Дык был бы Теркин - было бы гораздо лучше. Потому что Теркин проще. Нет, в телевизоре все равно лучше прочитают, но и ребенок неплохо справится с "Переправа-переправа, берег левый, берег правый". В ДМШ тоже начинают с гамм и неприхотливых народных песенок в совершенно упрощенном варианте, обходясь без полифонии, фермат над каждой нотой и одновременного сочетания нескольких сложных ритмов.
> Ты думаешь, Шаляпин, которого ты приводишь в пример, в четыре года пел и играл на уровне взрослых мастеров?
Шаляпин даже в пятнадцать лет и близко не пел к своему будущему уровню - так он и не брался за сложнейшие работы. От простого нужно идти к сложному, а не наоборот. Репертуар не должен быть выше твоих возможностей по осознанию ли, по технике ли. Если ты взялся за сложную работу и провалил ее, разве тебя оправдывает твое неумение?
> Кому: Goblin, #99 >
> > свои дети есть?
>
> Две дочери. Сам педагог, стаж более 20 лет.
Дружище, натянутое получилось обсуждение. Не хочется в праздничные дни спорить.
Как программист-педагог скажу. У мня двое и очень разные. Дочка в пять лет выдавала такие штуки, которые я и в мелодрамах не видел в свое время. И ей негде это было копировать и видеть. Исключительно собственная осмысленная реакция на жизненные ситауции, с обучением и рекомендациями (отнюдь не детскими) папе (т.е. меня) что надо делать и когда чтобы помириться с мамой. И т.д. и много.
Плюс я помню себя в дошкольном возрасте немного. Но отчетливо помню что я понимал намного больше чем думали взрослые. И видел в их поведении то что они пытались скрыть от остальных взрослых.
Так что, как говорит мой камрад, "всё зависит".
Тебя здесь никто ни в чем не уличает... Пойми, что тут существует определенный контингент, который, в целом, видит вещи похоже в силу особенностей полученных знаний, представлений о жизни, о себе, о стране, о семье, поэтому тебя мягко "стебут". А ты, скорее всего, не можешь понять многого, потому что у тебя нет детей и ещё маловато специфического жизненного опыта - поэтому здесь спрашивают про возраст, обычно ум и возраст всё-таки коррелируют в положительную сторону.
P.S. О себе - я на Тупичке с 2005 года, зарегисттрировался в 2008, в 2009 дошел до белых штанов, но был вытырнут за грубость по отношению к другим читателям. С тех пор здесь не писал. Зарегистрировался сейчас только чтобы ответить тебе! :)
Некоторых отписавшихся здесь - помню уже лет 5.
Не понравилось. Все должно быть в меру. Стихотворение про боль матери, потерявшей на войне сына. Боль - это не истерика с заламыванием рук. И не повод для тренировки детских актерсих способностей. В такое не играют.
> есть хороший момент в фильме "Битва за Севастополь" где маленькая девочка рассказывает стих про войну.я даже слегка ошалел от накала. Фильм кстати понравился.
Стих хорошо сделан в фильме, это да. Однако это практически единственное что заставляет проникнуться. Ну еще лично мне понравилась подготовка баб к боевым действиям и первый бой. Дальше смотрел через силу оба два разА.
Рекомендую новые Зори. Сидевшие рядом со мной на сеансе юные особы даже после титров еще из зала несколько минут не уходили - плакали.
> Не понравилось. Все должно быть в меру. Стихотворение про боль матери, потерявшей на войне сына. Боль - это не истерика с заламыванием рук. И не повод для тренировки детских актерсих способностей. В такое не играют.
Для других произведений согласен. А этот стих как раз такой и есть. Его можно прочитать сверхсдержанно и как-бы сдавленно, но тянет именно сделать надрыв в кульминации, и чтобы прочесть иначе надо действительно достаточно поэкспериментировать, чего делать наверняка не хочется. Поэтому вариант исполнения Варей вполне аутотентичен (х/з что за слово, но мне кажется оно подходит).
Хотя и не обязательно чтоб всем все нравилось.
Что бы там кто не говорил - натурально вышло, не натурально, а девочка и её родители молодцы. С пеленок в правильном ключе надо детей воспитывать, а не то потом уже не нагонишь - вырастет, что вырастет.
> Для других произведений согласен. А этот стих как раз такой и есть.
Стихотворение выбрано не по возрасту. Прочувствовать и передать чувства не получилось, да и не должно было. А игра чувствами, в чувства и на чувствах учит манипулированию, но никак не сочувствию и состраданию.
> Стихотворение выбрано не по возрасту. Прочувствовать и передать чувства не получилось, да и не должно было. А игра чувствами, в чувства и на чувствах учит манипулированию, но никак не сочувствию и состраданию.
Я может не понимаю чего, вот это копание в тонкостях, оно к чему? Как будто идёт обсуждение кинофильма, а не девочки детсадовского возраста. Стихотворение правильное, прочла как смогла. Подрастёт - прочтёт ещё лучше.
Наверное, автор этой идеи рассчитывал на то, что стихотворение К. Симонова полностью слышали не многие.
http://www.youtube.com/watch?v=AxdhOP7XVPg Считайте меня занудой, но в момент просмотра меня тоже передернуло. Мне бы в голову не пришло вложить в уста ребенка эти слова, особенно девочки.
> Мне бы в голову не пришло вложить в уста ребенка эти слова, особенно девочки.
А в голову не приходило, что дети могли убивать во время войны? Это как, укладывается в мир, где дети теряют семью во время бомбёжек, где дети ненавидят нацистов всей душой? Ненормальны не дети читающие стихи Симонова, а причины,которые заставили подобные стихи вообще писать. И современные дети должны помнить эти причины и должны знать, что чувствовали их одногодки в те времена.
> Это что ж с ними случится, если посмотрят старые.
Что характерно, классику они, судя по смехуечкам перед сеансом, удивленным ахам и глупым вопросам во время, не видели ни разу. Подозреваю, что от Зорь, Стариков и многих других достойнейших фильмов им ни один носовой платок бы не помог - все глаза б выплакали. Но это хорошо, что реакция именно такая и хоть новое смотрят на тему, тем более что фильм, как я считаю, получился очень хорошо, ибо берет за душу как положено.
Эм...
ну то есть, когда я в детстве рыдал над сломанным пистолетиком, это у меня отцовский инстинкт проявлялся что ли? Или же мне просто любимую игрушку жалко было?
> Стихотворение выбрано не по возрасту. Прочувствовать и передать чувства не получилось, да и не должно было. А игра чувствами, в чувства и на чувствах учит манипулированию, но никак не сочувствию и состраданию.
Ладно, скажу по другому. Если она замолчит - камни возопиют.
> Вот с Вами согласна на сто процентов! Тоже считаю, что видео не по возрасту эксплуатирует детскую мордпшку. Как детское порно, в общем. Ой, боюсь-боюсь, что рецессивный ген педофилии у кого- нибудь ща проклюнется в нападках на меня!
Между стихом и порно увидеть связь это надо очень альтернативный мозг иметь. Постоянное упоминание педофилии в диалогах наводит на размышления о некоторой зацикленности на данной теме.
Да! Зациклена!. Потому что детская эмоциональность до 10-12 лет должна быть защищена стенами дома, семьи, где есть папа и мама.. Так же жёстко, как и женский подол на людях не должен быть задран. И ножи должны лежать в ящике стола, а не стоять на столе в подставке. Только 15 % совершающих сексуальные преступления против детей, являются сексуальными извращенцами, остальные 85 % позволяют себе это в среде, которая благоприятствует. И создаётся такая среда постепенно. Сначала людей приучают любоваться и умиляться чужими детьми.. Когда привыкнут, начинается разрушение привязанности родитель - ребёнок и размывание половой роли. Европа уже на втором этапе. Нас погружают в первый этап. Я не имею в виду искусство и даже любое видео о детях! Я имею в виду бесстыдство родителей, которые своих детей для неизвестных посторонних снимают! Модный шквал переодетых взрослыми детишек танцоров - певцов- актеров- больных- нищих в интернете! Кстати, на первом этапе людям внушают, что педофилы - это какие то совсем не похожие на нас люди, которые где то далеко: в распущенной Европе, в дикой Африке! Что это неприлично и неинтересно говорить о детской эксплуатации. А если человек говорит, то у него самого крыша поехала. Данный форум почти 100% так ко мне относится. Я ж осторожненько только про ген, да ещё рецессивный сказала. И не рассказывала историй про отчимов- крестных- соседей и пап, которых видела своими глазами.
Лектор из Лондона, который 40 лет полицейский- психолог, год назад, когда была на повышении квалификации, сетовал, что, если раньше о вышедшем из тюрьмы педофиле оповещали родителей всех детей в округе близ его дома, то теперь так делать запретили, потому что педофил может подать в суд за ущемление его права выбирать место жительства. А на мой прямой вопрос об английской пословице " мой дом - моя крепость", сказал, что это уже совсем не так.
Вы уверены, что с Россией не будет, как с Украиной? Вы уверены, что через 20 лет Сердючки и Кончиты не будут в большинстве? Прожужжала.. Всем успехов! Или надо желать вместо этого побольше лайков?
> Потому что детская эмоциональность до 10-12 лет должна быть защищена стенами дома, семьи, где есть папа и мама..
Это вот с чего вдруг? Кому в голову такой идиотизм пришел? Продержать ребенка в изоляции до 12 лет а затем выкинуть в общество - очень [censored] здравая идея, ага.
> И ножи должны лежать в ящике стола, а не стоять на столе в подставке.
Относительно некоторых вещей, Фрейд таки был прав.
> Только 15 % совершающих сексуальные преступления против детей, являются сексуальными извращенцами, остальные 85 % позволяют себе это в среде, которая благоприятствует.
Это где с такой статистикой можно ознакомиться? Кроме твоей головы, пожалуйста.
> Сначала людей приучают любоваться и умиляться чужими детьми..
Это ужасно, умиляться чужим детям. Оттуда один шаг до педофилии, бесспорно!!!
> Кстати, на первом этапе людям внушают, что педофилы - это какие то совсем не похожие на нас люди, которые где то далеко: в распущенной Европе, в дикой Африке!
А, ну вот и они вылезли.
> Я ж осторожненько только про ген, да ещё рецессивный сказала.
Рецессивный ген педофилии? Сколько чудных открытий несет нам весна!!!
> И не рассказывала историй про отчимов- крестных- соседей и пап, которых видела своими глазами.
Какое у тебя окружение интересное. А вот проктолог с твоим образом мышления, он что про эту страшную жизнь может рассказать, как думаешь?
Мне нравится под сенью Дмитрий Юрьича жужжать. И Вы мне откровенностью приятны. Про белое пальто задумалась опять....
Фу ты! Не могу остановиться!
После Корсара стала говорить стихами.
По поводу психологов в школах России знаю в общих чертах, но главное. Может, пригодится информация.Психологи в учреждениях образования имеют главной целью процесс обучения, а не личность ребёнка. Поэтому помочь обязаны при запросах типа " как готовить домашние задания". Если что не так в поведении, в переживаниях, в отношениях, - ищите психолога- психотерапевта. И не обязательно за большие деньги и вообще за деньги. Как выбрать? Меня учила знакомая искусствовед, как отличать прекрасное , не разбираясь в искусстве: " если бы у тебя был большой дом, о котором ты мечтаешь, и в этом доме была бы комната для единственной картины, вот эту картину ты бы купила? Купила бы - это для тебя прекрасно!" Сначала допустимо узнать, где и сколько учился, какие достижения имеет психолог.. Если это интернет - консультации( В скайпе работают многие) почитайте отзывы. Дальше контактируйте. Если в течение 3 -6 минут общения с глазу на глаз не возникает чувства безпричинного доверия, это первый минус-раз. Если после первого сеанса ( не дольше часа) нет ощущения надежды и поддержки, - это второй минус- раз. Третьего раза, как в анекдоте, ждать не надо.
> Потому что детская эмоциональность до 10-12 лет должна быть защищена стенами дома, семьи, где есть папа и мама..
На утренниках в детском саду детишки не должны выступать?
И в начальных классах стихи читать с выражением?
И Леонов, который в "Джентельменах удачи" учил юного Игорька Угольникова эмоционально произносить "Я злой и страшный серый волк, я в поросятах знаю толк! Р-р-р-р!" - был категорически неправ?
А ведь это снималось на киноплёнку и показывалось миллионам людей!!!
Вот где ужас!
Советская власть приучала к нехорошему!!
> Так же жёстко, как и женский подол на людях не должен быть задран.
Точно так же жёстко, как никаб должен закрывать лицо женщины, не позволяя посторонним мужикам глазеть на неё!!!
А не то - мало ли???
> Сначала людей приучают любоваться и умиляться чужими детьми.. Когда привыкнут, начинается разрушение привязанности родитель - ребёнок и размывание половой роли.
Сначала людей приучают любоваться женской красотой! А когда привыкнут, начинается разрушение привязанности мужчина - женщина и размывание половой роли!!
Нет уж, пусть лучше бабы с замотанными бошками ходят!!! Только шариат, только хардкор!!!
> Только 15 % совершающих сексуальные преступления против детей, являются сексуальными извращенцами, остальные 85 % позволяют себе это в среде, которая благоприятствует.
> Леонов, который в "Джентельменах удачи" учил юного Игорька Угольникова эмоционально произносить "Я злой и страшный серый волк, я в поросятах знаю толк! Р-р-р-р!"
Есть мнение, что сабж ударил в какое-то больное место, так сказать. Ну и понеслось.
Чем я недоволен и кем: есть здесь люди считающие что ребенок поступил через грань допустимых чувств и эмоционального состояния. Я этого во-первых не вижу, во вторых у меня есть опыт наблюдения за разными детьми и их собственными актерскими сценами которые даже у меня выбивали напрочь почву из-под ног.
В-третьих (что меня больше всего выводит) контекст обсуждения
и сама дискуссия опошляет выступление и праздник гораздо больше чем нам могло бы показаться при просмотре. Была б моя воля, закрыл бы тему. [не взболтнул ли я чего лишнего?]
Соглашусь, что надрыв местами в стихе есть, но кто знает, как оно было тогда. Ненависть бурлила к нацистам.
Сам фильм не понравился- очередная кровавая гебня и прочее.
> Это ужасно, умиляться чужим детям. Оттуда один шаг до педофилии, бесспорно!!!
А любоваться? Речь о рынке. Сказано (#231):
> разрушение привязанности родитель - ребёнок
> размывание половой роли.
Называться оно будет не педофилией, а свободным выбором свободных граждан.
Лекция 3: http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/203163-ted-talks.
Трансгендер (т.е., бесполая кукла), в прошлом мальчик, рассказывает о свободе ото всех оков, которые навязывает ему общество и о своем выборе жариться в гудок в более естественном виде. Зал аплодирует, ведущий плачет. Не надо смеяться, оно работает.
Как связано "любоваться и умиляться" с размыванием половой роли?
И, наконец, как надо воспринимать детей, чтобы не происходило "разрушения привязанности родитель - ребёнок"? Любоваться и умиляться не надо, а как надо? Безразличным быть? Ненавидеть?
> Я присоединяюсь к вопросу камрада: о каком рынке идёт речь?
> Ты можешь на этот вопрос ответить?
Я говорю о том, что спрос может быть навязан. Будет сформирован сектор, где будет реализован тот или иной продукт. Рынок сбыта. Тут -- про умы: чем будут заняты дети. Тенденции так себе, вроде понятно. Еще раз, речь не о связи между любовью к детям и трансгуманизмом. Речь о том, что детям может быть навязано, что угодно. ЮЮ.
> Из чего это сказанное следует?
Из оригинальной цитаты непонятно :) Автор тредом ошибся (#136).
> Потому что детская эмоциональность до 10-12 лет должна быть защищена стенами дома, семьи, где есть папа и мама..
Детей в изоляции, что ли держать?
> Сначала людей приучают любоваться и умиляться чужими детьми.. Когда привыкнут, начинается разрушение привязанности родитель - ребёнок и размывание половой роли.
Что-то как-то не вижу причинно-следственную связь между умилением чужим ребенком и разрушением привязанности родитель - ребенок. Это как в том анекдоте:
"- рыбонька моя!
рыба значит щука, щука значит хищник, хищник значит собака... мама, он меня сукой обозвал!"
Что в тоталитарном СССР все кишело педофилами? А ведь были и детские утренники в садиках, и кружки для маленьких и там были и представления и маленькие спектакли. И дети выступали на этих спектаклях не только перед своими родными, но и перед целой кучей народу. И как-то нармальными людьми выросли.
> Что это неприлично и неинтересно говорить о детской эксплуатации. А если человек говорит, то у него самого крыша поехала. Данный форум почти 100% так ко мне относится.
Да потому что логики в том что ты пишешь маловато, и причинно следственных связей нет. Педофилию видишь там, где остальные ее в упор не видят. И при этом связно обосновать свою точку зрения не можешь.
Я таки знаком с десятком экономических теорий. Ты сейчас о какой вещаешь?
> Тебе нужно объяснять примитивное?
Примитивное - это твой бессмысленный набор слов, местами даже не по порядку поставленных. "Валет, зелененький, шестнадцать" - попробуй оспорить мое утверждение.
> И, ролик ты, естественно, не смотрел.
Друг, ты из какого то бесконечно частного случая сделал глобально общие выводы. А демагог, значит, я?
> Обратно,
> давай сам с собой демагогию разводи.
Ну ок. Ты ведь родить нечто осмысленное не способен в принципе, как я посмотрю. Например, построить причинно-следственную цепочку "любовался чужим ребенком-разорвал связь родитель/ребенок-стал педофилом-ребенок стал трансгендером". Ну, чтобы было хоть с чем-то спорить или соглашаться.
Совершенно верно! Поэтому во многих цивилизованных странах, таких людей уже с малолетства учат как на клык дать/взять, в гудок шарахнуть, причем что женщин, что мужчин, да и чтобы самого шарахнули. Ибо они тоже люди.
Как-то я всего ожидал тут увидеть, но только не споров про педофилию и трансгуманизм. Отдельно удивляют эксперты, которые хотят ограничить количество эмоций. Потому что сейчас, типа, эмоций многовато будет.
Новости
VIP
