Доклад Бориса Немцова

Кому: QashAK, #41

> > А каким образом и через какое место из мёртвой головы получилось извлечь доклад?

Это же очевидно, - японский кибермозг!!! Возможно, он не умер, а просто сменил тело!!!

Кому: QashAK, #41

> А каким образом и через какое место из мёртвой головы получилось извлечь доклад?

Немцов, хранивший доклад в жопе, был совсем не прост.
После его смерти самые видные либералы получили письмо следующего содержания:
"Если вы это читаете, то я мёртв, но Игра только начинается! Мега-доклад хранится у меня в жопе, при попытке хирургически вырезать его будет повреждена капсула с царской водкой (которая тоже хранится в жопе), потому доклад будет уничтожен и грантов вы не получите. Но доклад скреплён стальной немецкой скрепкой (как удостоверение моего дедушки, из-за которого он попал в GULAG), а одному из вас во время последней пьянки я зашил в хуй сильный магнит. Кто при помощи хуя выудит доклад из моей жопы - тот его и опубликует и получит все гранты. Игра началась!!!"

Иван Победа по теме: http://www.youtube.com/watch?v=YA2v4mdkIJ0

Кому: Abrikosov, #102

Это пять!!! ©

Собрание мифов, баек и докладов агенства ОБС выдают за откровение и смелое разоблачение.
Боже, ну что за скучное говно в головах у наших либералов!

По моему, нам давно пора перенять опыт США и в случае чего сразу и громко заявлять об угрозе национальным интересам РФ. И деятельность людей и организаций попадающих под данное обвинение должно автоматически ставить крест на их политической деятельности в РФ. У США вообще много чему есть поучиться и использование в борьбе их же слов, политических формулировок очень затруднит им антироссийскую пропаганду.

Читаю доклад в режиме "Включённого мозга". Считаю авторов доклада надо наградить. Если убрать из доклада потуги на анализ типа "С осени 2011 года рейтинг Владимира Путина начал заметно снижаться" (по приложенному графику и изменения рейтинга 2011 г. - 48 %, 2012 г. - 49 %), то смело менять название на "Путин - молодец".
Цитаты из доклада:
- "Сценарий «возвращения Крыма в состав России», несомненно, был спланирован и тщательно подготовлен властями РФ заранее." и далее читаешь все эти "...спецслужбами были завербованы генералы и офицеры украинской армии...Осуществлялся неприкрытый нажим на украинские власти...был организован референдум, ставший формальным основанием для включения его в состав РФ." - Всех кто это делал нужно срочно представить к правительственным наградам.
- "Маргарита Симоньян откровенно объясняла смысл существования ее СМИ: «Когда войны нету, оно вроде как и не нужно. Но блин, когда война есть, это прямо критично. Но нельзя создавать армию за неделю до того, как война началась»" - Всё правильно сказала и слава богу, что в окружении президента есть люди умеющие думать головным мозгом.
- "Государственное агентство РИА «Новости» в 2005 году создало новую традицию к празднику 9 мая — массовое ношение георгиевских лент со слоганом «Я помню, я горжусь» " и чуть далее "...Георгиевская лента из символа памяти превратилась в атрибутику нынешнего противостояния — если ты носишь ленту, то ты сторонник отделения от Украины Крыма и Донбасса, враг «бандеровцев»". - Автор, видимо, немного запутался. Это на украинская пропаганда так трактует ленточку, в России ленту стали воспринимать скорее как "Могу напомнить кто победил в 1945", причём в контексте угрозы ЛЮБОМУ противнику.
- "Война на Украине продемонстрировала и диверсификацию российской пропаганды в зависимости от аудитории и способа доставки информации." - и это правильно. И тут Путин молодец
- ...«Вести недели» на канале «Россия-1». Созданная по образцу американских вечерних шоу... - И Киселёв молодец. Не стал изобретать велосипед, а просто скопировал лучшее.
- Глава про операцию по возвращению Крыма - вообще краткий пересказ фильма "Крым. Путь на родину" для тех кто по каким-то причинам не стал его смотреть. С точки зрения интересов РФ всё сделано правильно, своевременно и очень грамотно. Приведённые в конце главы жуткие нарушения аж трёх международных договоров в которых сказано о нерушимости границ и уважении суверинитета и т.п. - Вообще молодцы. Договор договором, а свои интересы надо бдить чётко.
- Про военных, которые как бы есть, но их наличие отрицает Кремль. - Кто-то, видимо, не зря смотрел всякие "Неудержимых", "Солдаты удачи", и т.п. баевики в которые есть: "Запомни Джон, мы не можем бросить товарищей в беде, но официально нас там нет..." - Погибших ребят искренне жалко. Но и не посылать туда войска, значит предать интересы страны и русского народа.

Ну и вывода докладчиков просто прекрасны " На территории России действуют тренировочные лагеря для боевиков, в сторону украинской границы движутся составы с танками, лидеры сепаратистов согласуют действия в Кремле." - алё гараж ! Украина это наш сосед, и если мы сейчас не будем организовывать подобное движение в сторону украинской границы, то через некоторое время составы с танками потянутся к нам с обратной стороны.

Вся эта ситуация с оппозицией и Немцовым похожа на анекдот, ну выжимки еще пол стаканчика. Было бы смешно если б не было так грустно.

Кому: Кара Мерген, #88

> Правда здесь http://www.youtube.com/watch?v=P8WIacEQSWU Политический Мортал Комбат: Жириновский против Немцова -)


Есть и по круче версия версия http://www.youtube.com/watch?v=Jxb61H5Y89I

> Ни документов, ни фото, ни видео, никаких фактов

Надо уточнить в офисе

Кому: semenoff-aleks, #33

Вспоминается бородатый анекдот о том, как жена, чтобы отучить мужа от пьянства, решила бросить в емкость с самогоном дохлого кота. Задумка была в том, чтоб вызвать у мужа рвотный рефлекс и отвращение. В итоге жена застала мужа, выкручивающего кота, как тряпку, и приговаривающего: «Ну, Вася, ну ещё капельку».

Кому: Abrikosov, #102

> Кто при помощи хуя выудит доклад из моей жопы - тот его и опубликует и получит все гранты. Игра началась!!!

Даже в предисловии сказано, что Борис начал, а соратники кончили.
Сдаётся мне это был порносценарий. С говорящей цифрой о 64-х страницах.
Почему 64, а не 32 или 128, спросите вы? Пусть на это ответят специалисты.

Кому: Cat520i, #75

> почему ж результатов расследования все нет и нет, коли злые русские завалили с Бука самолетик?

Дык времени мало прошло. Причем в данном случае еще интересы разных серьезных сторон сталкиваются. Посмотри, сколько расследуются другие авиакатастрофы. Вот захожу на сайт МАК:

Катастрофа 17 ноября 2013 года - последняя новость об окончании работы инженерно-технической комиссии от 19 сентября 2014 года: полтора года прошло, окончательный отчет еще не готов.

Катастрофа 29 декабря 2012 года - отчет вышел 3 марта 2014 года.

Катастрофа 1 января 2011 года (всего один погибший, расследовать проще простого!) - отчет вышел 28 сентября 2011 года.

Попадаются и быстрые расследования: 21 июня 2011 - 19 сентября 2011; 7 сентября 2011 - 2 ноября 2011, но нередки расследования и больше года.

Кому: Buktop, #107

> через некоторое время составы с танками потянутся к нам с обратной стороны.

Это неприкрытая агрессия против российскихсбрщиков металлолома! Фактически экономическая война.

Если этот доклад явился причиной убийства Немцова, по версии наших партнёров, получается не серьёзная какая-то причина, смешная даже. За просто так умер человек, получается.

Кому: sinner1, #115

> Если этот доклад явился причиной убийства Немцова, по версии наших партнёров, получается не серьёзная какая-то причина, смешная даже. За просто так умер человек, получается.

«Мы вложили более 20 млрд долларов в Россию за последние 20 лет, - сообщается в микроблоге «Прогресс для Украины» в Twitter, в котором госдеп информирует о ситуации на Украине. - Мы помогали развитию рыночной экономики, защите окружающей среды, демократии и нераспространению ядерного оружия». (http://vz.ru/news/2014/4/23/683629.html).

При таком раскладе и таком докладе фраза "Мы на вас по миллиарду долларов в год тратим, а единственное на что вы способны - это картинка "Два велосипедиста и собака" http://flibusta.net/i/0/404000/i_011.jpg с подписью "Военнослужащие под видом добровольцев" ? Да вас за такое поубивать следует. "

Подумалось.
Когда все наши либералы передохнут, Вельзевулу в аду очень туго придётся.
Они его мигом разоблачат, выпустят книги "Дьявол. Итоги" и "Сатана. Война", начнут покрышки жечь и коктейлями молотова кидаться.
Превратят ад в украину, обычных грешников жалко...

> Где фамилии, где родственники, где техника, где номера воинских частей, где рассказы участников?

Дык выложено же там всё, и техника (например Т-72Б3) и рассказы участников и номера частей (допрос пленных танкистов). Только для серьезного доклада как то всё это мелко, просто компиляция всяких мутных тем, которые не раз в инете разбиралось и уличалось в различной степени фейковости. ничего нового

Прочитал наискосок 10 страниц этой хрени и больше не выдержал. Переливание дерьма из оппозиционных бложиков с 2013-2015 и сильно ранее, всяческие выдумки, домыслы, подтасовки и прочие серьезные доказательства.

Сказочные...

Кому: Buktop, #116

> Да вас за такое поубивать следует.

Так ведь автора халтурного доклада, как-бы, того'с.. Прям в точку!

Удальцов взял деньги у грузин на революцию - не сделал. Видео с переговорами грузины слили. А ведь тоже мог с украинской моделью по мосту прогулятся.

Кому: Abrikosov, #87
Кому: swalker, #89

Ну как бы, камрады, если для вас наличие контингента на базе или военная операция спецназа с вертолетами и катерами на территории на тот момент иностранного государства — одно и то же, ничем не могу помочь. Вон Лукашенко тоже не понравилось такое, что-то напрягся. Я бы тоже на его месте задумался, кстати.

Лично для меня непонятно, нахрена это было рассказывать вообще, тем более первым лицом государства. Понятно, что Крым нам нужен. Зачем рассказывать, как именно получили его? Чтобы потом мудакам дать в руки лишний аргумент?

Я не дочь офицера, но однозначности реально нет.

Кому: Вратарь-дырка, #113

Ты, камрад, не учитываешь простой вещи. Если у нас (России и союзников) нет просто охренительного компромата на расследующих — и будь хоть какое-то доказательство нашей вины — давно бы все опубликовали.

В наличие компромата не верю. Не публикуют, значит, не мы виноваты. Уж за год определить, чем сбили, всяко бы смогли. Вон онлайн-эксперты это по фоткам с интернета на раз делают :)

Кому: Cat520i, #121

> что-то напрягся

Это ты как прочувствовал такое?

Кому: Cat520i, #121

> Ну как бы, камрады, если для вас наличие контингента на базе или военная операция спецназа с вертолетами и катерами на территории на тот момент иностранного государства — одно и то же, ничем не могу помочь.

И все-таки наличие военных не отрицалось с самого начала. Более того, называлась их цифра. В том числе и возможная согласно договору.

Кому: Cat520i, #121

> Ну как бы, камрады, если для вас наличие контингента на базе или военная операция спецназа с вертолетами и катерами на территории на тот момент иностранного государства

Так вы, когда приписывали Путину отрицание наличия войск РФ в Крыму, подразумевали под этим что? "Военную операцию спецназа"? Так он о ней не говорил ничего.

Почему бы вам (не тебе конкретно, а тем, чьи словеса ты тут повторяешь) не включить мозг и не подумать, прежде чем подобные идиотские обвинения выдвигать?

Хотя... Задача-то в принципе невыполнимая - поймать Путина на слове. Это ж не Парашенка, который по пьяни лепит правду матку, в стиле «наши дети пойдут в школы, а донецкие дети будут прятаться в подвалах от наших бомб». Путин за словами следит, и лишнего не говорит. Потому приходится применить небольшую ловкость рук: взять высказывание Путина о том, что не было [дополнительных] войск РФ в Крыму, свыше определённого межгосударственными соглашениями количества в 25 тыс. человек, т.е. Россия никаких договоров не нарушала. Слово "дополнительных" ловко убираем и получаем на выходе ложное утверждение - правда, настолько идиотское, что лишь полный дурень может поверить, что Путин это сказал.
Но, как видим, на некоторых действует безотказно. Сха-ва-ют!!!

> Вон Лукашенко тоже не понравилось такое, что-то напрягся.

Да Лукашенка чё-то постоянно напрягается, когда наступает время не только ништяки получать, но и взамен что-то сделать. Например, когда надо было Южную Осетию и Абхазию признать - его тоже офигенно напрягло, что покатавшись, надо и саночки возить.

> Я бы тоже на его месте задумался, кстати.

И о чём бы ты задумался? Что если заигрывать с нацистами, то можно территории потерять?

> Лично для меня непонятно, нахрена это было рассказывать вообще, тем более первым лицом государства.

См. выше - дело как раз в том, что Путин ничего крамольного не сказал, а его слова тупо переврали.

> Понятно, что Крым нам нужен. Зачем рассказывать, как именно получили его?

Ты можешь привести крамольные цитаты, которые раскрывают тайны и вручают козыри?

> Чтобы потом мудакам дать в руки лишний аргумент?

Да у мудаков уже столько весомейших аргументов про марсиан на Донбассе, высосанных прямиком из пальца, что добавление ничего не даст уже.

> Я не дочь офицера, но однозначности реально нет.

Для обретения однозначности надо приводить подлинные цитаты и вдумываться в их смысл, а не перепевки Рабиновича слушать.

Кому: spetrov, #123

> Это ты как прочувствовал такое?

В новостях было про заявление Батьки на тему Крыма и участия России. Даже на Тупичке в каментах мелькало.

Я могу ошибаться (договор об аренде Севастополя не читал), но думаю, что там вряд ли было вписано разрешение на спецоперации в пределах Крыма, пусть даже и без превышения разрешенной численности контингента.

Кому: Cat520i, #126

> но думаю, что там вряд ли было вписано разрешение на спецоперации в пределах Крыма

Безотносительно "спецопераций", цитат о которых ты так и не привёл.
В договоре ещё точно не вписано разрешение ходить в сортир и срать. Значит ли это, что срать - нельзя?

Вообще-то разрешено всё, что не запрещено, а не наоборот.

Кому: Abrikosov, #125

> когда приписывали Путину отрицание войск РФ в Крыму, подразумевали под этим что? "Военную операцию спецназа"? Так он о ней не говорил ничего.

То есть в фильме Путин ничего не говорил про вертолеты-катера? Это была частная инициатива пилотов и моряков?

> Почему бы вам (не тебе конкретно, а тем, чьи словеса ты тут повторяешь) не включить мозг

Ответь на простой вопрос, если не затруднит — присоединение Крыма, на твой взгляд, результат успешной спецоперации России, или "оно само так вышло"?

> Задача-то в принципе невыполнимая - поймать Путина на слове. Это ж не Парашенка, который по пьяни лепит правду матку, в стиле «наши дети пойдут в школы, а донецкие дети будут прятаться в подвалах от наших бомб». Путин за словами следит, и лишнего не говорит.

"При всем уродстве сталинской власти"… Дальше продолжать? Особенно в свете празднования Дня Победы, которого добился уродский режим.
Ну там про бюстики Маннергейма и признание Катыни как-то неудобно вспоминать.

> Но, как видим, на некоторых действует безотказно. Сха-ва-ют!!!

Понятно. Для тебя разницы нет, бывает. Докопался до формального смысла и доволен.

> Да Лукашенка чё-то постоянно напрягается, когда наступает время не только ништяки получать, но и взамен что-то сделать. Например, когда надо было Южную Осетию и Абхазию признать - его тоже офигенно напрягло, что покатавшись, надо и саночки возить.

Да. Потому и напрягается, что имеет наглость пытаться что-то свое вымутить. Нет бы под козырек брал!

> И о чём бы ты задумался? Что если заигрывать с нацистами, то можно территории потерять?

О том, например, что внезапно часть твоих граждан может захотеть стать гражданами РФ. О том, что может при этом случиться, если в столице начнется бардак.

> См. выше - дело как раз в том, что Путин ничего крамольного не сказал, а его слова тупо переврали.

Да-да, я тебя понял, целый фильм сняли, чтобы переврать его слова.

> Ты можешь привести крамольные цитаты, которые раскрывают тайны и вручают козыри?

Поясняю на пальцах.
Акт первый. Первоначально Россия отделывалась шутками-прибаутками про "вежливых зеленых человечков". Потом выяснилось, что это были бойцы Рф.
Акт второй. Россия говорит, что не принимает участия в боевых действиях в Новороссии. Что выяснится, утрирую, завтра?

Даже если не выяснится ничего, даже если никакой поддержки ДЛНР нет, кроме гумконвоев, аргумент "а вот в Крыму…" имеет место быть.

> Для обретения однозначности надо приводить подлинные цитаты и вдумываться в их смысл, а не перепевки Рабиновича слушать.

Как хорошо быть формалистом.

Кому: Cat520i, #126

В большом договоре о дружбе между Россией и украиной что нибудь сказано о государственных переворотах и обьявлении бандеры и шухевича героями?
Тем более мы только следуем демократическим традициям, сша вон каждый год новую страну в эти интересные игры включают.

Кому: Cat520i, #128

Если с криками "москалей на ножи!" регулярно ходишь гадить соседям под дверь, не стоит удивляться, что однажды за это пробьют с ноги и загонят под шконку.
Будете удивлены, сколько народу захочет гражданства РФ, если Москва только заикнется о реальном собирании русских земель обратно.

Кому: Cat520i, #128

> То есть в фильме Путин ничего не говорил про вертолеты-катера? Это была частная инициатива пилотов и моряков?

Ещё раз повторяю: надо приводить цитаты и их осмысливать.
Что они такого страшного делали, по словам Путина, вертолёты эти с катерами, что ты так всполошился?
Да, были катера, и вертолёты тоже были. Кто-то заявлял, что их не было?
Катера ходили, вертолёты летали. Кто-то заявлял, что они этого не делали?
Что ты вообще пытаешься доказать?

> ответь на простой вопрос, если не затруднит — присоединение Крыма, на твой взгляд, результат успешной спецоперации России, или "оно само так вышло"?

В первую очередь это результат воли и целенаправленных действий самих крымчан.
Во вторую - готовности России их принять.

Это главное.

> "При всем уродстве сталинской власти"… Дальше продолжать?

И что? Путин хотел обругать сталинскую власть, он её обругал.
Это что - ловит его на слове как-то?

> Ну там про бюстики Маннергейма и признание Катыни как-то неудобно вспоминать.

Да, Путин делает реверансы в сторону запада. Потому что считает это выгодным. Что из того? Что это доказывает? К чему это?

> Понятно. Для тебя разницы нет, бывает.

Ты написал об одном, имея ввиду другое, выдвинул лживое как выяснилось обвинение, а разницы нет для меня? Как интересно.

> Докопался до формального смысла и доволен.

Просто осмыслил написанное. Почему-то обвиняющие этого сделать не сумели.

> Да. Потому и напрягается, что имеет наглость пытаться что-то свое вымутить. Нет бы под козырек брал!

Либо ты ведёшь себя по-братски (а вовсе не под козырёк, как кому-то кажется) и тогда к тебе относятся по-братски, либо ты хитрожопое существо, напряжённо пытающееся что-то вымутить - ну тогда и отношение к тебе будет соответствующее.
Он выбрал второй вариант, ему это ближе.

> О том, например, что внезапно часть твоих граждан может захотеть стать гражданами РФ. О том, что может при этом случиться, если в столице начнется бардак.

О! Это весьма здравая мысль. Об этом полезно подумать.
И принять меры, чтобы бардака не было.
Если Лукашенко напрягся от таких мыслей, то это напряжение пойдёт Белоруссии строго на пользу.

> Да-да, я тебя понял, целый фильм сняли, чтобы переврать его слова.

Что-то разоблачающих цитат из "целого фильма" всё нету, одни лишь туманные намёки и загадочное шевеление бровями.

> > Ты можешь привести крамольные цитаты, которые раскрывают тайны и вручают козыри?
>
> Поясняю на пальцах.

Я тонко намекну: когда тебя просят привести цитаты, надо привести цитаты. А не "пояснять".

> Акт первый. Первоначально Россия отделывалась шутками-прибаутками про "вежливых зеленых человечков". Потом выяснилось, что это были бойцы Рф.

Когда и кем это "выяснилось"?
Укропами?

> Акт второй. Россия говорит, что не принимает участия в боевых действиях в Новороссии. Что выяснится, утрирую, завтра?

Если "выяснять" будут так же, то эдак "выяснится", что там марсиане воюют.

> Даже если не выяснится ничего, даже если никакой поддержки ДЛНР нет, кроме гумконвоев, аргумент "а вот в Крыму…" имеет место быть.

- а вот в Крыму!!!
- А что в Крыму?
- Вежливые люди - это солдаты РФ!!!
- Кто сказал?
- Путин!!!
- Цитату приведёшь?
- Ну... Это... вот... "наши войска встали за спиной сил самообороны Крыма"!!!
- Значит, впереди всё-таки были силы самообороны Крыма?
- Ну типа да...
- А разве вежливые люди стояли у кого-то за спиной? Они впереди стояли. Так откуда в ваших головах завелась мысль, что речь про вежливых?
- А... ну... того... этого...

> > Для обретения однозначности надо приводить подлинные цитаты и вдумываться в их смысл, а не перепевки Рабиновича слушать.
>
> Как хорошо быть формалистом.

Ты путаешь формализм со здравым смыслом.
Обладать здравым смыслом - действительно хорошо.
А когда наоборот - плохо.

Вот думаю, что лучше - забыть Немцова или помнить об этом дятле?

Кому: knudsen, #132

> Вот думаю, что лучше - забыть Немцова или помнить об этом дятле?

Нужно помнить о нём только хорошее!

Например, его меткие высказывания о Божене и остальных оппозиционерах! Ими можно весь мост разрисовать, оставив память и потомкам!

Меня вот что поразило. Люди, стряпающие документ о "военном вмешательстве", не удосуживаются понять, что такое подписка о неразглашении. А это означает, что граждане, давшие её, не имеют права трепаться, под страхом уголовного наказания. Причём по очень "неприятной" статье - "измена Родине ". Перед тем, как такую подпись поставить, людей знакомят с документом и разъясняют все последствия разглашения. И я не поверю, что после этого кто- то из подписавших нанимал гражданских адвокатов и трепался налево и направо, причём ещё и без последствий для себя.
Хочу заметить, что разглашение гос тайны, особенно лицами с подпиской о неразглашении, в любой стране уголовно преследуется. И наказание они несут вплоть до пожизненного.