А причём задесь название раздела: "культура"?
Когда такое подаётся как "культура", моя рука тянется к... Нет, не к "Парабеллуму", я гуманист. Поднять крышку унитаза.
На балу у Сатаны из сериала Мастер и Маргарита, откуда взяли эту музыку, все было куда культурней. Наверное тех кто допускал безобразия из котлов не отпускали.
> ???!!!
> Подробнее можно? Это что за чудеса природы?
Это про всяких трансгендеров и подобную йухню. То ли в прошлом то ли в позапрошлом году фэйсбук менял варианты пола пользователей с male/female на различных 'CIS, Transgender' итд. Общее количество доступных вариантов было более десятка ЕМНИП.
Не акцентировано, гораздо в меньшей степени, чем деторождение. Есть и вопросы к режиссёрам:
1. Как внутри появился ребёнок? Где анимация процесса?
2. Если рассматривается анатомия женщины, что там делает бегающий член? От кого его оторвали? Где-то лежит гутаперчивый мужик, сделавший ребёнка? Или это толерантное еврочеловеко с мужскими и женскими первичными половыми признаками?
А в целом - Больше ада! Услилм накал идиотии!
> Так давайте сразу скажем детям, что они в конце сдохнут, и большинство перед этим будут мучатся.
Я об этом узнал примерно в том же возрасте, что и дети на видео.
> Ну не знаю, может вам и уроки секса 10 летним детям (как в германии) это нормально
Тут, кстати, скорее педагогический вопрос в каком возрасте рассказывать детям про секс? В возрасте полового созревания, когда "гормональный бунт", или всё-таки до него? Правильного ответа не знаю.
> вопрос в каком возрасте рассказывать детям про секс?
Есть мнение, что это не совсем зависит от родителей. Общение со сверстниками, школа и т.д. не отменяется. Родители могут подкорректировать услышанное. Важнее, чтобы ребенок стремился делиться и обсуждать с родителями услышанную где-то новую для него информацию.
> Тут, кстати, скорее педагогический вопрос в каком возрасте рассказывать детям про секс?
Ну мне родители и бабушка в 6 лет рассказали. И даже дали специальную брошюру для детей почитать на эту тему. Корректно и в достаточно доступной степени для ребенка все изложили. Причем это был еще СССР.
После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.
Скорее всего видят не так, как мы. Для них это не кишки и рты, убегающие со свиньей (которая вылезла из человеческого живота - это совсем не естественно) - это всё куклы и игра.
У некоторых потом и реальные кишки кукольными видятся.
> почему он отделился от туловища, камрады, объясните, пожалуйста
>
> Ну наверное вставная челюсть!
И вставные\накладные губы!
А вообще данный ролик прекрасная иллюстрация того что искусство, не сдерживаемое никакими рамками, быстро превращается в противоположность самого себя. Какой уж тут постмодернизм! Такие красивые слова никто даже заморачиваться придумывать не будет. Балом будет править АНТИ: АНТИэстетика, АНТИгуманизм, АНТИчеловечность и т.д. Девизом будет: "Кто гаже обосрется!". Все, кто не будет ценить данные прелессссти культуры будут заклеймены в качестве ретроградов, тоталитарных ограниченных недочеловеков и с позором "сброшены с парохода современности" (с). Ну или АНТИхудожественно сожжены на куче навоза и свиных кишок.
Вот многие среди моих знакомых сокрушаются:"Ах, почему сейчас не снимают таких хороших фильмов как в СССР!? Сейчас же свобода! Твори - не хочу!". Когда я им пытаюсь объяснить, что весь секрет в строгих ограничениях, которое накладывало государство, на меня смотрят как на идиота.
Отвратительное действо. Рожать это жутко и противно. Вот основной посыл. Шлите таких "художников" тёмным лесом. Рожать, рожать и ещё раз рожать! Нас должно быть много!
> Тут, кстати, скорее педагогический вопрос в каком возрасте рассказывать детям про секс? В возрасте полового созревания, когда "гормональный бунт", или всё-таки до него? Правильного ответа не знаю.
Они сами обычно узнают, но, по моей мелкой наблюдая, заметил, что ребенок, если ему специально не навязывать это т.н. "сексуальное образование", сам эту информацию отторгает до поры до времени, не нужна она ему. Дети вообще консерваторы покруче взрослых. Потому отсутствие воспитания и четких критериев правильного и неправильного вредно для детской психики, как более простой и незамысловатой. Ну вот узнала она, что взрослые это делают, чтобы детей иметь, для нее эта информация абсолютно лишняя, и непонятно, как ей в повседневной жизни ее применить. Никакого интереса эта инфа у нее не вызвала.
> Охуенно сделано, но детям такое показывать нельзя
Согласен.
Технологично и хорошо сделано, инстинктивное отвращение срабатывает с вероятностью 0,9(9).
Однако, кому же это показать можно, чтоб пошло на пользу, ума не приложу.
> Мне напомнило внутренний мир психа в коме из к/ф "Клетка" с участием Лопес.
> У авторов явно проблемы с психикой.
Разница в том, что "Клетка" действительно качественный продукт, обладающий мощной визуальной эстетикой. И там была изначально поставлена задача показать мир безумца изнутри, а также рейтинг установлен, ограничивающий доступ определенной возрастной группы. Здесь же эта хуйня (не побоюсь этого слова) уже изначальна рассчитана на детей, обладает ярко выраженной антихудожественностью и показывает естественные процессы в извращенной, умышленно деструктивной форме, что так или иначе приводит у деструктивному, античеловеческому восприятию себя. То есть, это по сути бомба замедленного действия, которую мило играющие с какашками дети получают в свою психику.
> Я прошу прощения, но в чем охуенность?
>
> Задумка
Всё равно не понимаю. Задумка превратить человеческое тело в жуткую гигантскую куклу? Я разобрать её на составляющие таким образом чтобы вызывать максимальное отвращение? Техническая составляющая? Может быть... Но я очень опосредованное отношение имею к тому же театру и знаю, что в современном театре порой весьма интересные технические решения находят. Только они чаще вызывают восторг, а не отвращение.
> И если это не показывать детям, значит взрослые должны бегать вокруг и обнимать фекалии?
>
> Зачем?
Насколько я увидел, интерактивность - возможность прямого взаимного контакта со зрителем (что, кстати, является мейнстримом в т.н. "современном искусстве") изначально заложена в этой штуке. И если это не показывать детям, у меня остается только один вариант того, кто может вступать в контакт с этим монстром - взрослые. Или я что-то неправильно понял?
Обычно если люди что то делают , то это для чего то нужно. На кой хер сдалось это , от моего понимания ускользает. Удивляет размах этой хуеты. Если у художника чешется , полотно нарисовал. Актёры в полуподвале пьесу отыграли. Но на главной площади с оркестром, за гранью. Внутренние органы ,поросёнок, говно , дети, всё в кучу. Отдельную изолированную площадку нужно для такого , что бы кто случайный не забрёл. Пусть сидит там пара эстетов и наслаждается , на хера остальным психику ломать? Не знаю какие там приходы бывают , но мои ночные кошмары нервно в сторонке курят. После ролика понял как нелегко живётся творческим личностям.
Новости
VIP
