Путешественники Йиржи Ганзелка и Мирослав Зикмунд вспоминали, как еще в конце 40-х годов прошлого века по Африке, которую оба проехали всю с севера на юг, во времена колониальной эры можно было путешествовать, ничего не боясь. «За все это время с нами, кроме мелкой кражи, ничего не случилось, а сегодня белый человек должен радоваться, если его не убьют», — сказал как-то Ганзелка. Сегодня его слова звучат как утопия.
Коммунисты — главные виновники нынешнего разложения так называемых третьих стран. В 50-е годы прошлого века они и их пятая колонна в западных странах начали делать заявления о каком-то угнетаемом народе в колониях. Таким образом, Советский Союз вместе со своими сателлитами начал, стремясь ослабить Запад, отстаивать так называемое право народа на самоопределение. Со стороны русских, которые посредством СССР сами поработили другие народы, это был один сплошной колоссальный обман. Результатом стал хаос и миллионы мертвых. Это основная причина разрухи в Северной Африке и прихода радикального исламизма.
Проклятые коммунисты рассказали неграм, что негры — тоже люди.
Так были подорваны основные устои демократии — не жилось им, понимаешь, в колониях.
>Заслуга России в освобождении Европы от фашизма нулевая.
Равно как и заслуга СССР в освобождении Европы от Наполеона. Только вот в СССР людям хватало ума гордиться той славной победой и не противопоставлять себя ей, а подчеркивать приемственность.
>А кто это - "мы"?
Мы - народ
>Патриоклы-мгерыши?
Печально, когда взрослые люди не умеют говорить на родном языке и несут ахинею. Общая деградация мозгов прогрессирует. Печально
Ждём рассказа как угроза коммунизма просто ВЫНУДИЛА бедных европейцев начать геноцид индейцев в Америке.
А так же как кровавая политика Сталина, готовившегося убить всех, ЗАСТАВИЛА бедных европейцев эвакуировать миллионы негров из Африки в демократичную Америку.
> А по сути статьи, можно перекидываться какашками сколько угодно, но факт остается фактом - после деколонизации в Африке началась чудовищная серия войн и гражданских войн, которая не закончилась и по сей день. Видимо, не так ее надо было делать, деколонизацию эту.
Да-да-да! А до деколонизации был мир и благорастворение! Да и в гражданских войнах в Африке белые колонизаторы ну никак не виноваты!
Про блага колонизации - читай, как немцы "умиротворяли" готтентотов (оставив 2 тыс. из 200-тысячного народа) и что такое "свободное государство Конго" короля Леопольда 2-го.
По нынешним гражданским войнам - читай роль белых хозяев в войне в Нигерии, в резне в Заире и в жуткой резне между хуту и тутси.
Прочитайешь - расскажешь нам о правильности колонизации.
Кому: Цитата, #1 > после объявления независимости в 1947 году и разделения первоначально единой страны на мусульманский Пакистан и индуистскую Индию между этими странами случались кровавые войны с сотнями тысяч погибших и миллионами беженцев.
Прикинул потери по трем Индо-пакистанским войнам, используя данные Википедии, погибших получилось примерно 31 тыс. Уже не сотни тысяч. Я понимаю, что Вики это не источник, но что-то мне подсказывает, что авторы статьи нагло лгут и передергивают факты.
>Причиной наших нынешних проблем с переселенцами стали прежде всего коммунисты с их совершенно идиотской политикой деколонизации во имя так называемого права народа на самоопределение.
Щетаю, очень правильно сказано.
Танкист, помни! В следующий раз, когда будешь в Праге и подкравшийся к твоему Т-14 чех вякнет что-то про уважение права на самоопределение народов, смело разобшачай в нем красного шпиона! В ответ на любую претензию цитируй смело "Parlamentnilisty.cz"! В ответ на любое обвинение, уверенно говори, что мы всего лишь влишись в европейскую семью народов, приняли правильные еуропэйские ценности и более не обращаем внимание на такие идиотские вещи, как право на самоопределение народов. Вам не нравятся негры, нам американский радар в Чехии.
> Вопрос без подковырки, сам не знаю. Стала ли жизнь лучше для местного населения после ухода "белых хозяев" в африканских странах?
А это смотря где, в Африке в разных местах сильно по-разному. Да и "белые хозяева" во многих странах "ушли" очень условно, оставив как государственные, так и частные военные подразделения, и подгребя под себя весь крупный бизнес.
Подобный пафос про "бремя белого человека", "у негров должен быть белый хозяин" я неоднократно вижу в статьях русских национал-патриотов. Чего они так это бремя превозносят, если Россия никогда к Африке близко отношения не имела и негров в рабах не имела никогда?
Один из самых сдержанных комментариев чешских читателей под оригинальной статьей: "Я не могу подобрать слова чтобы как-то прокомментировать эту галиматью"
> Стала ли жизнь лучше для местного населения после ухода "белых хозяев" в африканских странах?
>
Ну так они далеко не ушли. Всегда рядом, всегда готовы [демократические ценности] предложить(навязать). См. Тунис, Ливия, Египет, Сирия, и всякие мелкие страны. Они им "ДОБРО" от всей души готовы, даже на крыльях ракет, донести.
> Печально, когда взрослые люди не умеют говорить на родном языке и несут ахинею.
По смыслу сказанного персонажем, родина у него там откуда хлебушек подбрасывают. Т.е. скорее всего родной язык у него английским должен быть. Не деградация это, а "вброс" пятой колонны.
Отсюда отрицание любых наших достижений, приравнивание нашей нации к быдлу, и прочая ахинея. Думаю, не стоит с такими дискутировать.
Камрад, если эти два путешественника действительно далеки от того бреда, который в изложен в статье, то вынужден признать, что побежал размахивать шашкой раньше времени.
Просто подобный бред от всевозможных "отечественных", украинских, прибалтийских, польских и вот наконец чешских аналитиков мне в последнее время настолько часто попадается на глаза, и его содержание настолько типично, что после первого абзаца статьи, остальное читал не столь невнимательно.
Это будет очень печально, если "мы - народ" будет стараться, как ты утверждаешь, не мешать процессу перевода европейцев на кожгалантерею и зольные удобрения. Но, гляда на происходящее на Украине, проникаешься уверенностью, что будет именно так. Потому что воевать с фашизмом был способен только СССР и советский народ.
> Эти Йиржи Пизделка и Мирослав Зигхайль, всё время путешествующие парой - они часом не голубые?
Голубые - они тоже разные, как выходит на поверку. Вот вчера Джон Шемякин сообщил:
> Смотрел на дядю и его дружков-подельников. Сидели в пабе. Сначала меня и брать с собой не хотели, потом посмотрели на мои прыжки и слёзы у дверей, взяли. Дяде - 85. Подельникам разной степени социальной запущенности - соответственно.
И далее небольшие цитаты из бесед.
> "Он был первым геем на нашей верфи. Глухой. Работал за всю бригаду - всё боялся, что мы его изобьём. Ну, гей такой удачный. Нашей бригаде все завидовали".
Ну слава богу, а то сижу и думаю, в чем бы еще покаяться, почти всю головушку себе сломал думал начать волосы рвать. К счастью нашелся чешский парень, не дал пропасть сохранил оставшуюся растительность.
> А РФ частью СССР не являлась. Вклад РФ в победу над фашизмом - нулевой.
Т.е. прилетели инопланетяне, заселили территорию СССР(всех живущих вывезя в неизвестные просторы космоса), часть её назвав РФ.
И потому вклад в победу стал нулевой? Или что?
Правильно ли я понимаю, что если США переименуются, то вклад в геноцид индейцев тоже будет нулевой?
> Да херню несут, восхваляя колониализм. Всё нормально, они молодцы.
У статьи один автор - Ян Зиглер.
Путешественник озвучил только один факт, неясно в каком контексте. Фашиствующий автор статьи, прикрываясь путешественником, сделал идиотские выводы.
> Проклятые коммунисты рассказали неграм, что негры — тоже люди.
Так были подорваны основные устои демократии.
На самом деле в 40-х годах прошлого века, недочеловеки русские показали, что и "белый человек" может выхватить таких, что мало не покажется. Вот всякие негры и азиаты бошки, то поподнимали. Отсюда и стремление переписать результаты второй мировой - это "белые американцы" в союзничестве с "британскими джентельменами" и "французскими буржуа" угомонили "разбушевавшегося бюргера" а не красные "упыри с востока".
> А по сути статьи, можно перекидываться какашками сколько угодно, но факт остается фактом - после деколонизации в Африке началась чудовищная серия войн и гражданских войн, которая не закончилась и по сей день. Видимо, не так ее надо было делать, деколонизацию эту.
Действительно рабство оно для рабов значительно лучше. И если присмотреться как в Африке работают белые корпорации по добыче тех же минералов, то можно на минуточку подумать что колонизация никуда не уходила, а просто поменяла вывеску.
> "Нашей молодой стране 20 лет" почти(ц)итата Д.А. Медведева
Отливальщику В Гранит видать не сообщили, что всякие долги (типа ленд-лиза) РФ взяла на себя, как, впрочем, и госимущество. Наверное посчитали, что мозг и без того перегружен
Кстати, популярная точка зрения ведь. Похожий взгляд на проблемы деколонизации Африки (правда, без бреда про коммунистов)высказывали итальянцы Проспери и Якопетти в документальном фильме 1965 года "Прощай, Африка". Типа, с уходом белых там начался хаос, геноцид, резня оставшихся белых. Тысячи трупов с вертолета сняли. Контрастом показывали "благостную" ЮАР, с купающимися на прекрасном пляже белокурыми юношами и девушками. Их за этот фильм знатно загнобили.
> Вот, допустим, помер твой дед - ветеран ВОВ, и ты его правопреемник и наследник. Расскажи о твоем вкладе в победу твоего деда.
>
Ты чего сказать-то хотел? Моего вклада в победу нет, но гордиться дедом, всем рассказывать о его делах и стремиться походить на него в большом и малом я от этого не перестану. По твоей логике 9 мая можно отменить и забыть - раз уж СССР распался.
З.Ы. И не ВОВ, а Великой Отечественной.
> Ты чего сказать-то хотел? Моего вклада в победу нет, но гордиться дедом, всем рассказывать о его делах и стремиться походить на него в большом и малом я от этого не перестану
А где видно "стремление походить"? Современная Россия - это прямой идеологический враг РСФСР, именно что отрицающий многие фундаментальные ценности предшественника. Люди, которые ещё "старой закалки" пока остались, но их-таки всё меньше, новые поколения уже совсем другие. То есть не только исключительно государство, но и народ уже иной.
Возвращаясь к аналогии, получается внук-вор, гордящийся подвигами деда-милиционера. Ситуация жизненная, преемственность присутствует, но есть нюанс.
> А по сути статьи, можно перекидываться какашками сколько угодно, но факт остается фактом - после деколонизации в Африке началась чудовищная серия войн и гражданских войн, которая не закончилась и по сей день.
Ты не в курсе. Но в период колонизации население Африки сокращалось или росло незначительно, от неимоверной эксплуатации. Начиная от вывоза рабов и кончая бесчеловечными условиями эксплуатации.
Вот тебе сравнительная численность населения с другими континентами в период "колониального рая"
> А по сути статьи, можно перекидываться какашками сколько угодно, но факт остается фактом - после деколонизации в Африке началась чудовищная серия войн и гражданских войн, которая не закончилась и по сей день. Видимо, не так ее надо было делать, деколонизацию эту.
> Ситуация жизненная, преемственность присутствует, но есть нюанс.
Извини, а ты не мог бы сразу к выводам перейти? Я немного не успеваю за извивами вашей с Кубиком мысли. То что РФ не есть СССР - ну вроде бы очевидно любому, так же как то, что я и мой дед - совершенно разные люди. То что РФ является правопреемником СССР - как в долгах, так и в праздниках - тоже заметно невооруженным глазом. То что я, Путин и еще куча народу не брали Рейхстаг и не сидели в окопах под Волоколамском - вполне естественно, ибо нас тогда и в планах не было.
В чем смысл сего размазывания козюлек по столу? Еще раз: я (не являясь своим дедом) горжусь его участием в войне, при этом я живу в России и праздную 9 мая. И считаю это правильны, несмотря на то, что СССР не РФ.
Вклад в Победу у современной России огромный. Она не предала эту часть истории забвению, как это делает якобы цивилизованный мир. Она делает многое, чтобы эта история в мире не повторилась. Каков мой вклад? Да он простой. Я помню историю и своих предков. И память о них передам в поколения. Вот такой вот и простой и сложный одновременно вклад. Ибо такие, как ты всеми силами в эту историю гадят и убеждают меня, что мне незачем это помнить.
Вот помер твой дед и каков твой вклад в собственную фамилию? Называйся уже Джоном Смитом. Ты здесь больше не при делах, умник. Фотоальбомы выбросить не забудь. И покаяться еще за что-нибудь. Надо же полностью освобождаться от ярма предков.
Полностью согласен с автором статьи, таких стран как Чехия не должно было существовать - теперь неспособные, без немецких хозяев, управлять своей страной дикари вынуждены скитаться по Африке и терпеть притеснения от одичавших от коммунизма туарегов.
> Равно как и заслуга СССР в освобождении Европы от Наполеона. Только вот в СССР людям хватало ума гордиться той славной победой и не противопоставлять себя ей, а подчеркивать приемственность.
Совершенно верно, преемственность нужна - спору нет. И победами гордиться надо. Но если бы в СССР кто-то сказал, что СССР освободил Европу от Наполеона, его бы не поняли. Так же и с РФ-СССР.
Друг, а вот США и Великобритания, они как, внесли свой вклад в Победу? Или в неё никто ничего не внес, она сама случилась? Или они внесли, потому что не сменили названия?
> Ты чего сказать-то хотел? Моего вклада в победу нет, но гордиться дедом, всем рассказывать о его делах и стремиться походить на него в большом и малом я от этого не перестану. По твоей логике 9 мая можно отменить и забыть - раз уж СССР распался.
Нет, гордиться победой СССР, нашей Родины - надо. Победой Советского Народа - надо. А вот говорить, что "победила РФ" - это уже за гранью. РФ - не СССР, РФ - РСФСР. Воевали вместе, пали на боях сражений жители РСФСР, жители УССР, Азербайджана, Армении, Грузинской ССР, БССР, а как до чествований так одеяло на себя - "РФ - наследница, мы победили".
Вот. Наконец-то. Идеологически РФ - убийца СССР, полная противоположность по части идеологии. "Зато мы в отличие от европы помним". Да, только почему-то в Париже (!!!) есть площадь и станция метро "Сталинград", например. Как и бульвар Ленина, кстати.
СССР выражал идеалы великого Октября, РФ - идеалы февралистов. Какая ж тут правопреемственность.
> Воевали вместе, пали на боях сражений жители РСФСР, жители УССР, Азербайджана, Армении, Грузинской ССР, БССР, а как до чествований так одеяло на себя - "РФ - наследница, мы победили".
Может что-то пропустил. РФ запрещает отмечать 9 мая в УССР, Азербайджана, Армении, Грузинской ССР, БССР? Или где-то кто-то заявил, что вклад союзных республик отсутствовал?
Примечательно что в своей книге Африка грёз и действительности, этот флюгер восхваляет советскую систему и её строй, многократно приводя факты в поддержку своих аргументов.
> Примечательно что в своей книге Африка грёз и действительности, этот флюгер восхваляет советскую систему и её строй, многократно приводя факты в поддержку своих аргументов.
Примечательно также (но не для всех), что автор приведенной статьи - не Иржи Ганзелка.
На той же странице очень уютно расположилось фото
английского генерал-майора Горацио Гордон Робли. Его взгляд просто излучает цивилизованность, строгость и аристократичность. Особенно на фоне его коллекции отрубленных татуированных голов маори.
> Воевали вместе, пали на боях сражений жители РСФСР, жители УССР, Азербайджана, Армении, Грузинской ССР, БССР, а как до чествований так одеяло на себя - "РФ - наследница, мы победили".
Парад Победы посмотри, представители каких стран вместе с нами по Красной Площади маршировали.
Вот вывезли как-то негров в Америку, и кем эти негры в итоге стали, правильно — звездами хип-хопа и даже президентом.
А коммунисты что делали? Правильно, только плохое!
> Ловля крокодила на живца - удобный английский способ
Конечно удобный. Если всегда найдётся нигер готовый продать лишнего ребенка в качестве приманки.
Похоже к середине 80-х в СССР-е, увы, развелось достаточно "нигеров" готовых за "made in" продать что угодно. Родину, например.
У меня есть пару книг в которых авторы описывают как англосаксы несли "добро" в Азии. Одна это Клыч Кулиев "Чёрный караван", вторая Азиз Ниалло(Андрей Владимирович Станишевский) "Разбуженный восток".
Дмитрий Юрьевич, я всё стеснялся задать вам один вопрос-просьбу. В нынешнее время практически не переиздаётся литература советской эпохи. Я думаю что причина не только в деньгах(при желании власть могла бы и проспонсировать это нужное дело), но и в том что там очень много правильных вещей. Думаю побаиваются что у людей начнут глаза потихоньку открываться. Может, при наличии времени, разберёте этот вопрос?
> Воевали вместе, пали на боях сражений жители РСФСР, жители УССР, Азербайджана, Армении, Грузинской ССР, БССР, а как до чествований так одеяло на себя - "РФ - наследница, мы победили".
Какая-то из бывших союзных республик объявила себя правопреемницей СССР или даже царской РИ (ну чтоб наверняка)?
> Думаю побаиваются что у людей начнут глаза потихоньку открываться.
У тех кто успешен при существующем режиме глаза и так открыты и без книжек. У них своя голова на плечах есть, поэтому они и успешны по определению. Книжки же, открывающие глаза, нужны исключительно для мобилизации расходного материала. Надо было свергнуть царя-батюшку - распространили книжки "открывающие глаза" народу, что они тоже люди, надо было похоронить советскую власть - распространили книжки "открывающие глаза" народу, как их обманывали и мучили коммунисты. Надо заполучить месторождение полиметаллов в Африке, или стратегический порт во Вьетнаме посылаем большого белого доктора и военных консультантов, чтобы негры и азиатские крестьяне узнали, что они тоже люди. Надо не допустить распространения влияния СССР в Афганистане - посылаем книжки про священную борьбу муслимларов с неверными.
Короче говоря, чтобы запустить печать книжек "открывающих глаза" народу, нужна некая политическая сила, которая вложив деньги в "прозревших", используя их, получила бы политическую прибыль. Поэтому книги советской эпохи вряд ли кто-нибудь будет переиздавать. Навряд ли найдётся политик, который поставит на советские принципы, как это не печально, уже не выдержавшие проверку временем.
> Вот, допустим, твой дед - ветеран ВОВ. Фамилия у тебя дедова. Расскажи о твоем вкладе в победу твоего деда.
Вот допустим что ветеран ещё жив, и волею судьбы теперь живёт не в СССР, а в РФ. Ему можно рассказывать про свой вклад? А в 1991 году ветеранов было куда больше, чем сейчас. И все они не по своей воле вдруг стали гражданами не СССР, а РФ и бывших союзных республик. Их как - вычоркиваем, или ты разрешил бы им говорить про свой вклад?
Успешен в каком ключе? И сколько у нас успешных людей? Сколько работает на успешных? Воспитатели, педагоги, медики они успешны или нет, они с головой на плечах или нет? Одни считают успехом служение обществу, другие исключительно размер кошелька, их успехи имеют что-то общее? Причём здесь расходный материал. Зачем вы путаете методички со здоровой литературой. Или те же воспоминания фронтовиков, книги о достижениях науки, культуры, о том как люди жили честным трудом, это способ получить расходный материал, а не здоровую в морально-нравственном виде нацию? И как раз-то правильность советских принципов доказывает само время. Были ошибки, но были и достижения. Само направление советского строя было верным, исполнение на некоторых этапах подкачало. Но это не повод отвергать их окончательно. Нынешний принцип потреблядства, существования за счёт бесцельного разбазаривания ресурсов и безответственности это не то что путь в никуда, это путь в пропасть. Жить за счёт ресурсов и прожрать всё сейчас, а детям оставить голую землю, это тоже успех?
> Т.е. прилетели инопланетяне, заселили территорию СССР(всех живущих вывезя в неизвестные просторы космоса), часть её назвав РФ.
> И потому вклад в победу стал нулевой? Или что?
Воюют государства. Вроде простая вещь. Как непонятно?!!!
> Успешен в каком ключе? И сколько у нас успешных людей? Сколько работает на успешных? Воспитатели, педагоги, медики они успешны или нет, они с головой на плечах или нет?
Успешные люди это те кто решает быть этим воспитателям, педагогам и медикам, или они уже своё отжили и без них народишко обойдется, а если быть то воспитатели должны воспитывать "созидателей" или "потребителей", учить в школе алгебре или преимуществам однополого секса, а медикам лечить или достаточно выжать все деньги и приморить.
> Само направление советского строя было верным, исполнение на некоторых этапах подкачало.
Верно и не верно это уже не важно. Важно, что все дети, внуки советской верхушки не продолжили курс своих революционных отцов, а свалили в Америку, ну кроме дочки Брежнева, которая так бухала с цыганами и циркачами, что допилась до безумия. Если уж прямые потомки тех кто создавал СССР не верили в его перспективы, то что говорить об остальных. Понимаешь - они наших родителей воспитывали, нас, а собственных детей воспитали антисоветчиками.
> , это способ получить расходный материал, а не здоровую в морально-нравственном виде нацию?
Пробиться к власти и удержать её "морально-нравственными" способами невозможно. Расталкивать локтями, лезть по головам, убирать конкурентов, подставлять, подсиживать и при этом быть моральным и нравственным - такая шизофрения не каждому доступна.
> Если уж прямые потомки тех кто создавал СССР не верили в его перспективы, то что говорить об остальных. Понимаешь - они наших родителей воспитывали, нас, а собственных детей воспитали антисоветчиками.
Что значит "об остальных"? Верил и верю, больше того - знаю. И никто в "перспективах" не сомневался. Нас что спрашивают что-ли? И не плюют после того, как спросили? Плюют. Есть всегда определенный круг лиц-он и решает.
Детей они своих не воспитывали. На это просто не хватало и не хватает времени. Ты всё время на работе-какое тут воспитание?
> Детей они своих не воспитывали. На это просто не хватало и не хватает времени. Ты всё время на работе-какое тут воспитание?
Воспитывали. Папка-то на работе, но мамка, сделавшая удачную карьеру через удачное замужество, воспитает как надо. Объяснит что такое спецкормушка и с кем нужно общаться и вообще что по чём.
> Нас что спрашивают что-ли?
А чего спрашивать тех кого можно заменить. Чего может посоветовать тот кто ничего не решает тому кто уже решает всё и ему за это ничего не будет?
Есть две категории преступников. Одни боятся ментов, другие — коммунистов.
(с - Л. В. Шебаршин, и. о. председателя КГБ СССР, начальник внешней разведки СССР, генерал-лейтенант)
Новости
VIP
