Памятник Солженицыну во Владивостоке

Кому: dyz1964, #60

> У лентывру наблюдаются симптомы либерастии головного мозга

Скорее уж, органа, заменяющего головной мозг.

Кому: Crop, #168

> Свое недовольство можно донести до власти и окружающих вполне цивилизованными методами

Если послушать видео, то можно узнать, что недовольство до администрации донести не удалось.

Кому: Tampon, #94

> Мы то знаем, что он на самом деле хотел нам только добра! Как и те, кто эту бомбу хотел сбросить!

Они и до сих пор хотят только добра. В смысле, придти и все добро забрать.

Кому: Зять, #196

> Надо было написать тоньше - жертва страшных Сталинских репрессий. Трижды расстрелян, дважды заживо похоронен.

Анально репрессирован!!!

Кому: Crop, #168

Какими методами, например?

Уважаемый, памятнику, по сути, никакого урона не нанесли. Если бы слово "Иуда" краской написали, было бы больше проблем. А табличку и отвинтить можно.
Памятник Солжу в России ни к чему, Солж - враг народа.

Кому: Doska_New, #169

> Жду неуёмных гарфитчиков, которые его в розовый или голубой выкрасят, или если смогут в звездно-полосатый

Лучше в коричневый.


Кому: Crop, #168

> Я подобным не страдаю.

Подобным - это ненавистью к предателям Родины не страдаешь? ты их наверное любишь?

> Свое недовольство можно донести до власти и окружающих вполне цивилизованными методами.

Главное - на мягкой бумаге недовольство оформлять, чтобы власти приятнее было с этим недовольством взаимодействовать.

> А то, что сделал он - чистой воды инфантилизм и позерство.

То ли дело сидеть на диване и нихера не делать, "подобным не страдая"!
Это взрослое поведение взрослого человека, а не инфантила!!!

Кому: Муромец, #131

> а ведь он наверное даже не читал Архипелаг Гулаг"

Ну я читал. И что? Как считал Лженицина говном и лжецом, так и считаю. Причем мне есть с чем сравнить его трепотню, с рассказами матери, которая по 58-10 в лагере, в Сухобезводное Горьковской области год провела и в 1953 по амнистии вышла.

Кому: Crop, #168

Новую методичку получил?

Кому: мл. с-т Хартманенко, #157

> но когда такие дибилы будут сносить памятник Илье Муромцу не делай удивленное лицо.

Ты сравниваешь памятник былинному герою с памятником паскудному предателю?

"Сегодня геев ты не любишь - а завтра Родину погубишь!"

Как то не заметно изменений в текущей "линии партии". Вот, пожалуйста. Памятник Солженицыну. Интересно, как лучше выразить свой гражданский протест в отношении этого ? Подписывать петиции о несогласии, требовании сноса ?

Кому: blein_08, #139

> Кстати, на сколько мне известно, по правилим установки памятников он и должен стоять лицом к океану

У Солженичкина всё через жопу.

Самое интересное, это то, что наши правители начиная с Горби, просто в восторге от его творчества. И очень ценили этого высоконравственного сказочника. Как такое уживается?

Кому: Gvidon, #212

> Самое интересное, это то, что наши правители начиная с Горби, просто в восторге от его творчества. И очень ценили этого высоконравственного сказочника. Как такое уживается?

А почему нет? Их целям - ошельмовать СССР - мистер Солжи соответствует как нельзя лучше.

Солжи окажется не нужен только в том случае, если РФ превзойдёт по ключевым показателям уровень СССР. Но сомнительно, что это вообще случится когда-либо.

Кому: Gvidon, #212

> Самое интересное, это то, что наши правители начиная с Горби, просто в восторге от его творчества. И очень ценили этого высоконравственного сказочника. Как такое уживается?

Нормально. Будучи "вождём" самый простой способ сохранять "хороше лицо" нихера не делая,
(либо пожиная плоды предшественников) - это развенчивать этих самых предшественников.

Рассказывать какие они были плохие. Ну а попутно можно приватизировать или переделить, например промышленность. Побольше закрывать, чтоб сдать в аренду под ТЦ. Это ж так здорово: сдавать в аренду. Не надо думать, не надо ничего строить и развивать. Рисковать. Постоянный доход.

И побольше рассказов про ужасы "попередников" (так у хохлов называют, например, каждые следующие каждых предыдущих).

Ну и как следствие нужно возвеличивать разного рода "врагов" или "жертв" этих предшественников. Всяких Солженицыных, "белых офицеров", "убитых поляков".

Памятник этот никогда не уберут, к сожалению. Для нынешней "вертикали власти" в нашей стране убрать памятник Солженицыну - значит публично признаться в неправильности оголтелой антисоветской политики, проводящейся свыше пары десятилетий. Господи, как пчелы могут быть против меда? В современной России сама идеология (которой якобы нет) основана на антисоветизме и русофобии. А народ может хоть запротестоваться.

Кому: Скабичевский, #100

> А почему Великий писатель бежит?
>
> И почему не в ту сторону???

Он убегает от баржи с комсомолками-проститутками, которую вот-вот начнут буксировать в Ледовитый океан, чтобы затопить. Бежит, чтобы донести до народа правдуЪ (тм). Но не успевает, так как попадает в лапы кровавой гэбни. И только Борис Стругацкий позже поведает нам эту страшную тайну о барже.

Кому: QoMSoL, #162

> подтянутся сокамерники Солжа и расскажут все как было: как их всех расстреляли, а потом посадили!!!

Сначала по три раза каждого расстреляли, потом посадили пожизненно, а затем, чтобы наверняка, их Сталин лично съел без соли и без лука.

Кому: nailsh, #191

То же утром посмотрел репортаж: Зина Курбатова прекрасна, а какой слог, "о сталинской эпохи может судить только по рассказам", "и врятли читал архипелаг гулаг", "пафосно заявляет", "владивостокский юнец объявляет себя Сталинистом". Как ловко навешиваются ярлыки, надо понимать свободный журналист имеет право, она же безусловно и пасквиль читала, и эпоху пережила. А какое сравнение великолепное, в один ряд поставить предателя, русофоба и антисоветчика, со скульптурами Ленину, памятниками ветеранам ВОВ, аллеей славы, религиозными святынями. Мол это ведь то же памятник, культурное наследие, такой же важный как памятник ветеранам или церковь, ну что за мерзость. Установить памятник врагу народа, предлагавшему нашим "западным партнёрам", сбросить ядерную бомбу на наш народ, анисоветчику и русофобу, и наконец просто лжецу, невнятные аргументы ? Ну да, ну да. Где же внятные аргументы от журналиста ? Почему журналист не желает разобраться, а что думают жители Владивостока об установке такого памятника ? А жители страны ? Установке именно на этом месте ? Сходил ли журналист в администрацию города Владивосток и поинтересовался, почему для установки памятника Сталину нужно проводить опрос общественного мнения, и да же проведя его, не учитывать мнение. А для установки этого "памятника" , такой необходимости нет ? Нет, журналисту это не интересно. И тут же можно задать вопрос, а почему нет ? Делайте выводы..

Ну если детей по таким учебникам учить:
https://www.youtube.com/watch?v=5JGqA2NdDOs&feature=youtu.be
То рукопожатные памятники скоро в каждом дворе будут.
Рекомендую к просмотру.

Кому: Abrikosov, #204

> Анально репрессирован!!!

Причем ежедневно.

Сильная та страна, которая признает и ценит свою историю, какой бы она ни была, и учится на своих и чужих ошибках. А не меняет историю как заблагорассудится в целях пропаганды и промывки мозгов населения.

Книгу можно переписать, слухи можно забыть, памятник - объективная сущность сохранения истории и признания значимых достижений.
Если бы не было Колизея, античных развалин, то простой обыватель вряд ли бы смог прикоснуться к истории давностью в несколько тысячелетий.
Снос памятников - форма пропаганды. Книги перепишем, слухи запретим упоминать, памятники снесём.

Уж если сравнивать две личности Сталина и Солженицына, то под чьим руководством были достигнуты большие достижения? Солженицын что-ли так всех организовал, что на кануне Великой отечественной войны каждый шестой трактор, произведённый в мире был советский? Или это люди сами взяли и организовались?

Заводы или бумага с буквами? Последнее, как известно, в некоторых случаях подходит для подтирания известно каких мест.

В качестве примера большому брату, который с великого плеча не позволил поставить памятник великому вождю, приведу вот такой личный пример.

Город Актюбинск, Республика Казахстан. Когда-то центральная площадь, как и везде называлась площадью Ленина, и на ней, перед зданием гор администрации стоял памятник Ленину. Наступил период, когда в целях усиления национального самосознания и самобытности города переименовали на казахский манер, улицы переименовали в честь казахстанский деятелей. На место Ленина вступил Абулхаир хан, о положительности вклада которого в развитие Казахстана спорят сами казахи. Но речь не об этом.

Иду как-то там по парку, недалеко от дома культуры Химик, как вдруг, из-за деревьев возникла монументальная, устремленная вдаль фигура В.И.Ленина. Вот так вот, памятник не убрали, а переместили. Про себя подумал "Это как иконы в доме неверующего человека. В бога не верит, а иконы, доставшиеся в наследство, выбрасывать боится".

Кому: Colonel_Abel, #207

> Кому: Муромец, #131
>
> > а ведь он наверное даже не читал Архипелаг Гулаг"
>
> Ну я читал. И что? Как считал Лженицина говном и лжецом, так и считаю. Причем мне есть с чем сравнить его трепотню, с рассказами матери, которая по 58-10 в лагере, в Сухобезводное Горьковской области год провела и в 1953 по амнистии вышла.

Если это уместно, прошу поделиться, чего вам мама рассказывала. Самому спрашивать особо нечего у своих. Прадедушка пропал под Москвой. Прабабушки нестало еще до моей сознательности.

Кому: Вратарь-дырка, #146

Я Вам признаться даже завидую, за то, что не представляете, как это можно сделать.

Кому: Doom, #147

Doom, спасибо что разъяснили мою мысль!

Кому: masterdrew, #221

Ой-йо!
[хватается за голову]

Кому: Gvidon, #212

> Самое интересное, это то, что наши правители начиная с Горби, просто в восторге от его творчества. И очень ценили этого высоконравственного сказочника. Как такое уживается?

А вот дудки. Ни хрена они не в восторге от его творчества, ибо не дебилы. В ихнем случае подходит термин фарисейство. Иудушка Исаич для них всего лишь инструмент.

Кому: Вратарь-дырка, #179

> Я данные по СССР взял из совместного советско-американского статистического сборника 1991 года - там 69 лет для СССР; по России недавно отрапортовали, что достигли 70 лет. Сейчас зашел на Росстат, утверждают, что в 2014 году уже 71 год

Ясно. ЕМНИП, показатель в 70 лет СПЖ при Союзе был достигнут в 1964-м, а в 71,4 в 1985-м г.

Кому: Radagast, #216

> И только Борис Стругацкий позже поведает нам эту страшную тайну о барже.

Тут выше дали ссылку на речь Исаича в Америке. Так он там не моргая рассказывает, что в Союзе всех несогласных обманным путем (причём указывает что в СССР подобный путь придумали еще до Гитлера) тысячами, а то и миллионами вызывали в милицию, тут же грузили на рядом стоящую баржу и тут же топили.

Кому: мл. с-т Хартманенко, #108

> Ну вот и скатились на уровень безумных Умбров.

Ну хоть один фанат Полженицына нашелся. А то уже я начал волноваться, что все либералы опять в ГУЛАГах дороги и мосты строят к очередному саммиту БРИКС в Тикси, поедая белемнитов и прочих ископаемых гадов из ледяных линз мезозоя...

Кому: мл. с-т Хартманенко, #157

> Да хоть оппожимайся, но когда такие дибилы будут сносить памятник Илье Муромцу не делай удивленное лицо.

Ну а чего мелочиться-то?! Можно ж еще памятники генералам Краснову и Власову поставить... Они ж тоже с кровавым режимом боролись! Но они нанесли меньше вреда стране, чем солж, по этому сначала ему памятник, а потом им. А все, кто будет против этого - дибилы. Я тебя правильно понял? Правильно.

Пы.сы. Слово "дебил" пишется через "Е" в первом слоге.

Кому: GiviHammer, #223

> Я Вам признаться даже завидую, за то, что не представляете, как это можно сделать.

Может ты мне раскроешь глаза, если студент успевающий, как его можно отчислить за неуспеваемость?

Кому: Михаил17, #227

На сайте Росстата стоит 69,2 за 1990 год. Я просто к тому, что сам по себе показатель не самый лучший, особенно, если вспомнить, из чего он складывался в те годы: в первую очередь из младенческой смертности. Само по себе резкое снижение младенческой смертности - это просто один частный показатель. Кстати, я когда смотрел тот советско-американский статистический сборник, наткнулся еще на интересный фактор: просто фактор определений. Например, в случае младенческой смертности она может сильно зависеть от определения живорожденного. Вот в том сборнике смертность детей до года в СССР более чем вдвое выше - но для СССР приведен четкий критерий живорожденного (срок беременности 28 недель и выше, рост 35 см и выше, вес 1 кг и выше, появление на свет в результате родов или хирургического вмешательства, хотя бы один самостоятельный вдох; плод, не удовлетворяющий условиям по сроку, росту или весу, но проживший более семи дней тоже считается живорожденным), а для США же указано всего лишь что смерть плода не считается младенческой смертностью.

А так, когда люди смотрят на ожидаемую продолжительность жизни при рождении, они часто не отдают себе отчета, что 30 лет означает не то, что люди массово умирают в 30, а что люди массово умирают в 60 и до года, в среднем выходит 30.

Кому: Вратарь-дырка, #179

> FESCO - это Дальневосточное морское пароходство, черт возьми.

А еще спичечная фабрика в Липецке.

У нас правильные памятники открывают)
http://7x7-journal.ru/item/67330

Еще лучше поставить табличку с хорошо заметным текстом: "Призывал к американским ядерным бомбардировкам отечественных городов!" и дальше ссылку на Произведение и Главу

Кому: Собакевич, #178

Всё знать не возможно, вам, как преподавателю это должно быть известно, точно так же, как и выгода вузов при отчислении студента.
И вообще сказано было не с целью герою видео зла пожелать. А потому не будем перечислять варианты, как человеку при желании можно жизнь испортить, по средствам власти и денег.

Кому: Reosaur, #217

>> подтянутся сокамерники Солжа и расскажут все как было: как их всех расстреляли, а потом посадили!!!
>
> Сначала по три раза каждого расстреляли, потом посадили пожизненно, а затем, чтобы наверняка, их Сталин лично съел без соли и без лука.

Сталин не мог съесть всех сразу, поэтому сидеть приходилось долго.

Кому: Робот Вертер, #229

> Можно ж еще памятники генералам Краснову и Власову поставить...

Власову уже есть
http://bushido.ru/interaktiv/blogi/colred/zigzagi_chast_3_vlasov_za_witnik_i_protiv_nik/?p=3

Кому: denge, #218

Вот и пытаюсь понять.. - либо ли злоба за легендарного родственника определяет нынешнее ее бытие (она ж через передачу вставляет хвалебные оды в его адрес и диссидентскую боротьбу), либо тот фарватер, следуя в русле которого она видит единственное смысловое наполнение своего существование (да и женский мир потемки).
Это просто та прослойка "победителей" что в 90-е праздновали свою победу и подлежащие в наступившей реальности приданию суду. От этого эти оборотни спешат напасть первыми - отодвигая тем самым свой конец.

Лев Натаныч отметился

vladswan 1 день назад
В следующий раз надо делать табличку вниз с надписью "Л.Н.Щаранский"
Ответить · 76


Лев Щаранский 1 день назад
+vladswan Табличка была, но ее зверски украли цепные псы кровавого режима. Негодую.С уважением, Лев Щаранский

Ссылка на картинку https://yadi.sk/i/6ehh1vfLixq2Y

главное когда в СССР за всякие надписи наказывали то это были ужасы тоталитаразма. А сейчас все путем, так надо

Обратите внимание: тут - http://www.newsvl.ru/vlad/2015/09/08/138885/ до сих пор висит голосование, в котором 86% против памятника солжу.
Куда смотрит модератор?? Почему нерукопожатные результаты еще не исправлены??

Кому: GiviHammer, #235

> Всё знать не возможно, вам, как преподавателю это должно быть известно,

Нет, мне это неизвестно. А вот ты совершенно не разбираешься, как процесс отчисления устроен, но мегаэкспертное мнение имеешь.

> точно так же, как и выгода вузов при отчислении студента.

Опять ничего не знаешь. Вузам студентов отчислять невыгодно, от слова совсем.

Кому: kott, #237

> Власову уже есть
> http://bushido.ru/interaktiv/blogi/colred/zigzagi_chast_3_vlasov_za_witnik_i_protiv_nik/?p=3

Мдеее... Не знал. Спс за ссылку.

Кому: Sweet Death, #236

> Сталин не мог съесть всех сразу, поэтому сидеть приходилось долго.

(воет)

Из комментариев, о миллиардах сидевших:

http://i.comments.vl.ru/attachments/18/34618.jpg

Кому: Вратарь-дырка, #231

> На сайте Росстата стоит 69,2 за 1990 год

Ну так это не противоречит тому, что я написал. Показатели СПЖ могут меняться в различные годы (как увеличиваться, так и уменьшаться). Я привел данные к тому, что в СССР те показатели СПЖ, к которым РФ выходит только сейчас уже были достигнуты-в 64-м и 85-м гг.

Кому: masterdrew, #221

Разное бывало, вот например, город Павлодар, и рядом городок-саттелит Ермак(бывший). Как только все завертелось, приехали совершенно посторонние люди и снесли памятник Ермаку, он на въезде стоял, главная достопримечательность, крайне могуче смотрелся. Ниразу не местные люди к слову. Но никто им противостоять не стал.. Ну и городок следом как-то быстренько так переименовали..
Памятник, к слову, разломали и вывезли, следов не осталось никаких.

Кому: Abrikosov, #209

> "Сегодня геев ты не любишь - а завтра Родину погубишь!"

Это надо отлить в граните.
Возможно, имело бы смысл использовать установку памятника в пропагандистских целях. Например сделать упор на размах свободы творчества и на то, что у нас даже памятники врагам народа ставятся на государственные деньги.

Кому: Crop, #168

> Я подобным не страдаю. Свое недовольство можно донести до власти и окружающих вполне цивилизованными методами. А то, что сделал он - чистой воды инфантилизм и позерство.

Слишком много развелось любителей парковаться на тротуарах и гадить вместе со своими питомцами прямо окружающим под ноги. И на все упреки инфантильных людей и позеров они отвечают в твоём стиле - дайте парковки, дайте площадки. Они подобным не страдают, да.

Кому: Собакевич, #230

> Может ты мне раскроешь глаза, если студент успевающий, как его можно отчислить за неуспеваемость?

В подавляющем большинстве случаев студент владеет предметом гораздо хуже преподавателя. Если сверху спустят директиву, то даже если студент успешно выполнял практические и лабораторные работы, присутствовал на всех лекциях и т.п., то на экзамене его можно банально загнать в какие-нибудь малоизученные дебри предмета и все. Вот так успевающий студент может легко превратиться в неуспевающего со следующей сессии.

Кому: }i{MyRik, #248

> Возможно, имело бы смысл использовать установку памятника в пропагандистских целях. Например сделать упор на размах свободы творчества и на то, что у нас даже памятники врагам народа ставятся на государственные деньги.

Надо поставить памятник Гитлеру, а потом сделать упор на размах свободы творчества. Госдеп от зависти сожрёт всю свою пропаганду. Нормальный план? Так победим.

Кому: Робот Вертер, #229

> Можно ж еще памятники генералам Краснову

Уже есть!

http://grafskaya.com/?p=7781

Что еще пожелаете?

> и Власову поставить

За заслуги по итогам которых его коньчили? Общество еще не совсем готов, подождите пару лет!!!

Сразу возникает вопрос. А есть ли механизм или порядок принятия решения по установке или сносу памятников? И почему неприличное слово на заборе является хулиганством а чучело(пускай даже бронзовое) предателя в центре города таковым не является?

Кому: Собакевич, #230

А чо толку то, если у тебя один глаз открывается, а другой закрывается, при том смотрят они в разные стороны!

Кому: }i{MyRik, #250

Случаи, когда студент не умеет себя вести, так что даже при отличных знаниях после пяти часов имения получает четыре - матан большой, хоть что-то да не знает - встречаются, но вот чтобы два поставили в такой ситуации... На неуд опустить можно троечника, а вот так вот на ровном месте гонять по пересдачам знающего студента не получится.

Кому: QashAK, #228

Значит, что Стругацкий - не только лжец, но ещё и плагиатор. Оказывается это он у светоча подчерпнул свои "воспоминания".

Кому: TheDayIsMyEnemy, #11

> сначала было подумал он этот памятник развернет в сторону океана, но с табличкой тоже не плохо

Ага. И поставить по-колено в воде а на шею камень по-тяжелее.

Кому: Собакевич, #230

Из моих личных наблюдений, отличники всегда больше всех тряслись перед любым экзаменом, так как лучше остальных понимали, что они далеко не всё знают, и шпоры почему то тоже всегда были у самых успевающих. Ну и по мимо этого был очень показательный случай, когда именно отличники были представителями препода по сбору денег на экзамен, а сам преподаватель на первой же лекции заявил, что мы ему не зададим, ибо знаний не хватит. В итоге те кто из принципа пошли сдавать ни один больше 3 балов не получил и сдавали они 10 часов. И это при том, что экзаменатор не горел желанием кого то отчислить, а просто такое вот сцуко и при том все, абсолютно все об этом в курсе.

Кому: Собакевич, #242

Судя по уровню проницательности, в комиссию по отчислению взяли Вас для массовки!
Речь о другом была, он вообще может быть уже давно не студент!
У меня подозрение, что вы выросли в теплице.
Про ВУЗы, хотите сказать, что коммерческая форма обучения и платна за возможность передачи экзаменов практикуется в убыток для учреждений?!

Кому: }i{MyRik, #250

> В подавляющем большинстве случаев студент владеет предметом гораздо хуже преподавателя. Если сверху спустят директиву,

Еще один эксперт. Расскажи, откуда ты знаешь про директивы сверху для отчисления студентов?

Кому: GiviHammer, #258

> В итоге те кто из принципа пошли сдавать ни один больше 3 балов не получил и сдавали они 10 часов. И это при том, что [экзаменатор не горел желанием кого то отчислить],

Ключевое. Ты же писал про отчисления.

Кому: GiviHammer, #259

> Судя по уровню проницательности, в комиссию по отчислению взяли Вас для массовки!

Ты в очередной раз пишешь о том, чего не знаешь, выдумал какую-то комиссию по отчислению.

> У меня подозрение, что вы выросли в теплице.

А у меня подозрение, что ты не читал п.3 Правил.

> Про ВУЗы, хотите сказать, что коммерческая форма обучения и платна за возможность передачи экзаменов практикуется в убыток для учреждений?!

[смотрит мутным взором]

Ты понимаешь, что вузам с коммерческой формы отчислять невыгодно? Ты понимаешь, что платная пересдача - она не для отчисления?

Кому: masterdrew, #221

>Город Актюбинск, Республика Казахстан. Когда-то центральная площадь, как и везде называлась площадью Ленина, и на ней, перед зданием гор администрации стоял памятник Ленину. Наступил период, когда в целях усиления национального самосознания и самобытности города переименовали на казахский манер, улицы переименовали в честь казахстанский деятелей. На место Ленина вступил Абулхаир хан, о положительности вклада которого в развитие Казахстана спорят сами казахи. Но речь не об этом.

Иду как-то там по парку, недалеко от дома культуры Химик, как вдруг, из-за деревьев возникла монументальная, устремленная вдаль фигура В.И.Ленина. Вот так вот, памятник не убрали, а переместили. Про себя подумал "Это как иконы в доме неверующего человека. В бога не верит, а иконы, доставшиеся в наследство, выбрасывать боится".

Такая же фигня в Калининграде. К 850-летию площадь Победы переделали (это центральная площадь города) , на месте парковой зоны состряпали православный приход с золочеными куполами, трибуны для местной парт-элиты снесли , до кучи и памятник Ленину перенесли , но на всякий случай недалеко. На юг по Ленинскому (заметьте пока ещё по Ленинскому) проспекту остановки 2-3 общественного транспорта, к бывш. к/т "Октябрь". Заодно и постамент укоротили (тоже думаю на всякий случай).
Эх , а было бы так замечательно, главный богоборец указывает рукой на вход в церковь :) Не просекли местные власти такого креатива для туристов.

Кому: Зять, #196

> Надо было написать тоньше - жертва страшных Сталинских репрессий. Трижды расстрелян, дважды заживо похоронен [на этом самом месте].

Извините. На красивой черной дощечке, серебрянкой под трафарет, как будто так и было задумано!!! А "иуда" на картонке - это как-то непочтительно.

Кому: Собакевич, #261

Понимаю, что у тебя отдушина в жизни заняться словоблудием на форуме.
Если такой знающий, то поведай, как происходит отчисление. Или ты не кому ни чего не должен объяснять? А можешь лишь вопросы задавать вырвав слова из контекста?

Кому: Собакевич, #261

> Ты понимаешь, что вузам с коммерческой формы отчислять невыгодно? Ты понимаешь, что платная пересдача - она не для отчисления?

При чём тут коммерческие потоки?

Я не с целью бодания - прошу понять меня правильно (или просто понять) - чел написал: "Если студент, то, как водится, отчислят теперь парня за неуспеваемость". То есть хотел сказать, что если захотят, то будет. А ты уж совсем в серьёзные дебри хорошую шутку заволок.

Кому: Reosaur, #217

> а затем, чтобы наверняка, их Сталин лично съел без соли и без лука.

Неправда. Он бы такое говно без соли сьесть не смог.

Кому: Doom, #265

> чел написал: "Если студент, то, как водится, отчислят теперь парня за неуспеваемость". То есть хотел сказать, что если захотят, то будет.

Я не знаю, что этого чела в голове, я читаю буковки, написанные белым по черному.

Кому: GiviHammer, #264

> Понимаю, что у тебя отдушина в жизни заняться словоблудием на форуме.

Опять пишешь о том, чего совсем не знаешь.

> Если такой знающий, то поведай, как происходит отчисление.

Если есть академические задолженности, документовед готовит приказ на отчисление, он визируется в пачке с другими такими же приказами теми должностными лицами, кто должен это делать, затем отдается на подпись ректору. Процедура сугубо бюрократическая, комиссии никакие не нужны.

Кому: Кузя Питерский, #251

> Надо поставить памятник Гитлеру, а потом сделать упор на размах свободы творчества. Госдеп от зависти сожрёт всю свою пропаганду. Нормальный план? Так победим.

Нет, не нормальный. Я стараюсь рассуждать с точки зрения того, какую бы выгоду можно было получить из уже сложившейся ситуации, а не о том, кому памятники ставить нужно, а кому - не нужно. Плюс, Гитлер, как мне кажется, все-таки более однозначная фигура, нежели Солженицын. Хотя, я в головы нашим либералам не залазил, не знаю, может быть у них там Гитлер очень хороший.
Кроме того, мне кажется, что по идее, нужно сделать описанное ниже:

Кому: denge, #218

> Установить памятник врагу народа, предлагавшему нашим "западным партнёрам", сбросить ядерную бомбу на наш народ, анисоветчику и русофобу, и наконец просто лжецу, невнятные аргументы ? Ну да, ну да. Где же внятные аргументы от журналиста ? Почему журналист не желает разобраться, а что думают жители Владивостока об установке такого памятника ? А жители страны ? Установке именно на этом месте ? Сходил ли журналист в администрацию города Владивосток и поинтересовался, почему для установки памятника Сталину нужно проводить опрос общественного мнения, и да же проведя его, не учитывать мнение. А для установки этого "памятника" , такой необходимости нет ? Нет, журналисту это не интересно. И тут же можно задать вопрос, а почему нет ?

Кому: Огурчик, #37

> Хм... некомильфо над памятниками измываться, выглядит отвратительно,

голосование установило, что выглядит отлично!

> кто бы там ни был.

Да да!
Памятник бандере надо протирать тряпочкой и ни в коем случае не надо мазать говном!

В ситуации когда его нельзя снести и надолго упечь поставивших, конечно

Кому: Собакевич, #268

> Если есть академические задолженности, документовед готовит приказ на отчисление, он визируется в пачке с другими такими же приказами теми должностными лицами, кто должен это делать, затем отдается на подпись ректору. Процедура сугубо бюрократическая, комиссии никакие не нужны.

А это где - какое учебное заведение, в каком городе, если не секрет? Я сам висел в списке отчисленных в силу сильного пожара дома, пришлось отсутствовать месяц без объяснения причин (не до этого было), потом прошёл все эти дантовы круги с зачёткой в руках. Декан меня понял и вычеркнул из списка. Тем более у меня повисли хвосты по водозаборным сооружениям и теплотехнике, которые я любил и умел - всё сдал махом. Но до ректора не доходило.

Кому: Вратарь-дырка, #255

> Случаи, когда студент не умеет себя вести, так что даже при отличных знаниях после пяти часов имения получает четыре - матан большой, хоть что-то да не знает - встречаются, но вот чтобы два поставили в такой ситуации... На неуд опустить можно троечника, а вот так вот на ровном месте гонять по пересдачам знающего студента не получится.

Не матаном единым живо высшее обращование. Берем любую спецуху - и вперед. Если существует дисциплина, в которой разбираются только препод, который её читает, да 1-2 человека на кафедре, причем поверхностно, то после двух пересдач "злобному преподу" студент выводится на комиссию, в которой "злобного препода" уже нет, но есть ограничение по минимальному составу (вроде как 3 человека) и попадают в неё те, кто в предмете разбираются поверхностно. Каков будет итог такой пересдачи? Зависит от того, есть ли у комиссии задача завалить студента, или, нет.

Кому: Собакевич, #260

> Еще один эксперт. Расскажи, откуда ты знаешь про директивы сверху для отчисления студентов?

Работаю я в ВУЗе. И, если честно, отчислить студента за неуспеваемость - лишний геморрой. Гораздо проще опираясь на 273-ФЗ и Устав ВУЗа отчислить, например, за систематическое нарушение дисциплины, либо, прописать в Уставе (что кстати даже в макеты документов входит) соблюдение "обязанностей, предусмотренных законодательство РФ" и отчислить после приговора судьи. Ну это так, к слову.
Вернемся к нашим баранам. Не смотря на то, что город - миллионник, все друг друга знают. Все завязано на деньги. От отчисления одного студента ВУЗ много не потеряет, а приобрести бонусов - может, например, в виде того, что какой-нибудь конкурс правительства субъекта выиграет именно наш ВУЗ, а не другой. Шлагбаум у нас недавно одна пьяная обезьяна сломала, лично слышал директиву от одного из проректоров: "Найти и отчислить". Можем это считать директивой сверху? Они же явно не будут документально подтверждены, все будет решаться на словах. Правда, парню повезло - он уже и так отчисленный был, а нашли его всего через двое суток.

Кому: lema, #115

> Даже если Чекатило?

Возможно, Вы и не поверите, но в мире наверняка существуют люди, которые хотели бы поставить памятник и подобному персонажу. Представьте, что они их ставят и ставят повсюду. Что вы будете делать, бегать от памятника к памятнику и таблички "Ирод" вешать, или колошматить его? Сие только заинтересует общественность.
Кроме того, в нравственном плане дела Солженицына и Чикатило очень и очень сильно отличаются - если смотреть не предвзято.

Кому: Aspers, #270

> Да да!
> Памятник бандере надо протирать тряпочкой и ни в коем случае не надо мазать говном!

Мазать говном - не стоит, повторюсь, выглядеть будет отвратительно, да к тому же и до смеха бестолково. Тряпочкой протирать - по желанию, особенно если Вы украинский националист.

P.S.

Кому: Aspers, #270

> голосование установило, что выглядит отлично!

Не знал, что тут демократия :-)

Кому: Doom, #271

> А это где - какое учебное заведение, в каком городе, если не секрет?

Было такое в филиале РГТЭУ.

> Я сам висел в списке отчисленных в силу сильного пожара дома, пришлось отсутствовать месяц без объяснения причин (не до этого было), потом прошёл все эти дантовы круги с зачёткой в руках. Декан меня понял и вычеркнул из списка.

Извини, непонятно, ты был просто в списке или тебя отчислили приказом? Ну и да, конечно, отчисление это совсем крайняя мера.

Кому: }i{MyRik, #273

> Шлагбаум у нас недавно одна пьяная обезьяна сломала, лично слышал директиву от одного из проректоров: "Найти и отчислить".

За академическую неуспеваемость?

Кому: Собакевич, #276

> Извини, непонятно, ты был просто в списке или тебя отчислили приказом? Ну и да, конечно, отчисление это совсем крайняя мера.

В списке. У нас было "три круга" списков: первый - предупреждение. Второй - сильно предупреждение. Третий - досвидос. Я попал в третий, но деканы/замдеканы всё обсудили и трогать меня не стали, всё-таки не злодей же я. Благодарен им, они, кстати и предметы вели, очень хотели в нашие тупые бошки что-то вбить. И вбили. Не было раньше высокомерия что-ли. Препод по насосным станциям чуть ли не ночевал на кафедре, вёл ещё вечером и заочников.

Кому: Собакевич, #268

А что так условно то? Теми кеми.., из этого видно, что представление крайне поверхностное, а в сообщении 178 прям светочем представился. Не стыдно, за нападки то свои, совсем оскотинился на госдеповских харчах?!

Кому: Farm, #14

> Поступок. Это вам не брусчатку портить на Красной площади. С точки зрения УК могут подкопаться?

"Подкопаться" могут везде и всегда. Но если строго по закону, то невозможно подкопаться. Если в этом случае подкопаются, то следователь, возбудивший дело и прокурор, поддерживающий обвинение, с моей точки зрения, будут выглядеть идиотами. Адвокат обязан съесть прокурора на завтрак в таком деле: табличка легко снимается, значит порчи, либо иного повреждения памятника не было. Иуда - имя библейского персонажа. Слова "х...й" и т.п. на табличке не было. Итак, никакой порчи или повреждения. Именем Иуда неодушевлённый предмет, такой как пямятник, - оскорбить невозможно - не катит. Тут ещё вопрос, а памятник ли это или монумент или скульптура. Осквернение? Это как же можно что-то осквернить таким толерантным, европейским протестом. Если это было осквернение, то кто же тогда были те расстрелянные в собственном офисе французские журналисты, ну, те, которые карикатурами баловались?

Кому: Лёха69, #280

> Если в этом случае подкопаются, то следователь, возбудивший дело и прокурор, поддерживающий обвинение, с моей точки зрения, будут выглядеть идиотами. Адвокат обязан съесть прокурора на завтрак в таком деле: табличка легко снимается, значит порчи, либо иного повреждения памятника не было.

Да не нужно там адвоката.

И да: после разделения следствия от прокуратуры прокуратура занимается невесть чем. Не вывесил флаг на праздник - на тебе предписание. Не надо было их делить, ИМХО, работы у всех - валом, но рассогласованность к качественному ни к чему не ведёт. Это видно невооружённым глазом.

Кому: Crop, #168

> А то, что сделал он - чистой воды инфантилизм и позерство.

Ты из каких будешь? Интеллигент? Только честно?
Рукопожимаю.

Парень молодца.

Кому: GiviHammer, #279

> Не стыдно, за нападки то свои, совсем оскотинился на госдеповских харчах?!

Дорогой друг, блистать откровениями можешь среди своих друзей в песочнице. Всего хорошего.

Кому: Doom, #278

> В списке. У нас было "три круга" списков: первый - предупреждение. Второй - сильно предупреждение. Третий - досвидос. Я попал в третий, но деканы/замдеканы всё обсудили и трогать меня не стали, всё-таки не злодей же я.

Понятно. Все-таки за академнеуспеваемость просто так не отчисляют, о чем я и пишу.

Кому: Собакевич, #285

> Понятно. Все-таки за академнеуспеваемость просто так не отчисляют, о чем я и пишу.

Они приняли во внимание моё ЧП, тем более я всё сдал слёту. Ну и, закрывая тему: был у нас один качок - вышку никак не мог сдать. Он был близорук, носил контактные линзы. И вот специально натёр ими глазные яблоки, чтобы были красными - разжалобить ныне покойного нашего преподавателя по математике. Суровый препод (один в один Евгений Чудаков из сериала Тайны следствия) на это не поддался и таки его завалил :)

Кому: Собакевич, #277

> За академическую неуспеваемость?

Не уточняли.
Камрад, про академическую неуспеваемость не я первый сказал. Я лишь заявил, что такой вариант возможен и технически реализуем. Если будет не к чему придраться (например, нет зафиксированного факта уголовного или административного правонарушения, студент в общаге не живет, следовательно - правила проживания не нарушает и т.п.) - могут дойти и до таких мер. Только такой вариант для ВУЗа нежелателен, как ты же и писал:

Кому: Собакевич, #242

> Опять ничего не знаешь. Вузам студентов отчислять невыгодно, от слова совсем.

Если студент отчисляется по академической неуспеваемости, то это говорит (в большинстве случаев), что система отбора абитуриентов с последующим зачислением в ВУЗ, в данном учебном заведении страдает, что, естественно, не играет на руку ВУЗу. И я запамятовал, с какой периодичностью ВУЗ отчитывается перед МинОбром о студентах. То ли раз в год, то ли в полгода, то ли в квартал.
Мы что друг другу доказываем? Что я не понимаю, каким образом происходит процесс отчисления студента из ВУЗа? Так ты его уже расписал как сугубо формальную процедуру. Берем нормативку, проверяем студента по ней, если соответствует - готовим бумаги визируем в нужных местах и все. Какая разница, за что его отчислят? Или же что отчисление успешного студента из ВУЗа за неуспеваемость невозможно? Тут я не могу согласиться. Почему - смотри выше и в предыдущих постах.

Кому: Собакевич, #285
Ну хватит уже этих сказок. Надо если совсем "правильно", то "нарисуют" любые результаты и лети себе сопля. А без того и вовсе попал в список, вот приказ, вали. Будет правдоруб - см. выше про "правильно". Доказать то, что в табелях лажа - нереально. Уж поверьте тому, кто устрицы ел.
В свое время был выгнан обидчивым преподом из ВУЗа. Молодой был да горячий и не парился, когда реально гнали чушь - показал преподу что он плавает в теме. За что и поплатился - если бы только он меня топил то проблемы бы не было, но меня топить начали все. НЯ на экзаменах, где я был (даже на камерах и по пропускам) и прочее - это вообще мелочи, так... с кем не бывает :) Пока против этого "гения" на дыбы не встал практически весь курсовой поток (через три года!) мой (а я такой был не один совсем) случай даже рассматривать не хотели - даже по суду.
Гений сейчас, конечно, посуду моет да дворы подметает (при всем уважении к посудомойкам и дворникам!), но сам факт. Надо - нарисуют.

Кому: Chuvag, #288

> Надо - нарисуют.

Это - да.

Кому: GiviHammer, #279

К успеху идешь!

Кому: }i{MyRik, #287

> Или же что отчисление успешного студента из ВУЗа за неуспеваемость невозможно? Тут я не могу согласиться.

Если сильно захотеть - возможно все. Можно и гланды через жопу вырезать.

Кому: }i{MyRik, #287

> Если студент отчисляется по академической неуспеваемости, то это говорит (в большинстве случаев), что система отбора абитуриентов с последующим зачислением в ВУЗ, в данном учебном заведении страдает, что, естественно, не играет на руку ВУЗу.

Система отбора сейчас - по результатам ЕГЭ, вуз на нее повлиять не может никак.

Кому: Собакевич, #292

> Система отбора сейчас - по результатам ЕГЭ, вуз на нее повлиять не может никак.

Как сказать. Понятное дело, что делается тупой список по принципу "у кого баллов больше - тот и круче", за исключением людей, идущих без конкурса (сироты, инвалиды и т.п.). Основной вопрос в том, с какими баллами человек попадет в этот список. Если при моем поступлении у нас заведующий соседней кафедрой бегал и агитировал к нему подавать подлинники, т.к. на одну из специальностей у него на бюджет больше половины группы подбиралось из "стобалльников" (это не те, кто набрал 100 баллов по предмету, а те, кто по сумме двух предметов набрал около сотни), о чем это говорит? О том, что ВУЗ не смог заагитировать студентов с высокими баллами поступать. Ну или как минимум одна кафедра не смогла.
Я не буду спорить с тем, что на ЕГЭ натаскать можно кого угодно, даже законченного троечника, что он на сотню напишет.
Однако, результаты ЕГЭ - тоже в какой-то мере показатель. У нас конкурс против соседней кафедры был очень суровый, как итог - отчислились всего трое, причем один - по семейным обстоятельствам. На соседней кафедре из двух групп "стобалльников" еле одну наскребли к пятому курсу.
Студент с высокими баллами за ЕГЭ по предмету с большей вероятностью будет успевающим, следовательно, у ВУЗа есть стимул поднимать престижность обучения именно у себя, чтобы привлечь более перспективных абитуриентов. Это не является влиянием на систему отбора?

В Белгороде пару лет назад возле университета установили памятник лженицыну. Рядом с памятниками Бунину и Шолохову.
Цитата с lenta.ru: "По словам автора скульптуры Анатолия Шишкова, он изобразил писателя сидящим на табурете в лагерных ботинках, тем самым показывая его нелегкую жизнь. Изображенная в руках Солженицына книга символизирует его размышления о судьбе страны."
http://lenta.ru/news/2013/09/27/solzhenitsyn/
Мыслитель, my ass.

Кому: Chuvag, #288

> Молодой был да горячий

Был МД?

> Доказать то, что в табелях лажа - нереально.

Что такое табель? Оценки выставляются в зачетной книжке, зачетных и экзаменационных ведомостях.

> меня топить начали все

Может быть ты, молодой да горячий, просто неадекватно вел себя с преподавателями? Или уровень знаний не соответствовал претензиям?

> мой (а я такой был не один совсем) случай даже рассматривать не хотели - даже по суду.

Суд должен был рассматривать правильность выставленной оценки?

А тем временем http://www.interfax.ru/russia/465793

Суки, отпустите парня! Солжа в море, Иосифа Грозного на постамент!... Когда уже поднимется ветер истории?!...

Кому: Собакевич, #295

> Был МД?

Незнакомое сокращение. Может по счастью?


> Что такое табель

Ок, пусть будет ведомость. Что меняет это слово? Тебе нарисовали, а ты что можешь? Ничего.



> просто неадекватно вел себя с преподавателями

Полтора года был круглым отличником и гордостью ВУЗа, а потом вдруг стал неадекват. Со всеми сразу. Если весь мир сошел с ума, то это повод задуматься о своем психическом здоровье, конечно, но это если бы я был один такой. А было не так.


> Или уровень знаний не соответствовал претензиям?

См. выше.


> Суд должен был рассматривать правильность выставленной оценки?

Суд постановил (трижды!) что я имею право на пересдачу (я бы так это не назвал, ибо я не проваливал экзамены - мне лишь так рисовали, но не суть), но мне постоянно отказывали. Ты уже отчислен, так что права не имеешь. Давай или перепоступай или пусть суд отменит приказ об отчислении. А суд - что логично - оснований на то не имеет, поэтому только санкционировал пересдачу.

Хватит напускного идеализма, а то я вам еще и про Гуантаномо расскажу и походу вам вообще дурно станет ;)

Кому: Chuvag, #297

> Суд постановил (трижды!) что я имею право на пересдачу (я бы так это не назвал, ибо я не проваливал экзамены - мне лишь так рисовали, но не суть), но мне постоянно отказывали.

А когда еще был студентом, неуд пересдавал?

> Ты уже отчислен, так что права не имеешь.

Да, прикинь, человек с улицы не может придти в вуз и начать сдавать экзамены.

> Хватит напускного идеализма

Какой идеализм? Я знаю разных преподавателей.

Кому: Огурчик, #274

И чем же в нравственно плане Солж отличается от Чекатило? Один убийца безвинных людей, другой - предатель, по мере сил своих способствовавший ослаблению своей страны. Что один, что другой - последние твари.

Кому: Chuvag, #288

Что, ещё раз?
Один преподаватель на тебя озлобился и, мало того, что сам валил, подговорил всех других преподавателей тебя валить? Это как?