> Речь Путина весь мир ждал с момента озвучивания даты выступления. А то, что говорила заводная обезьянка, давно уже никому не интересно, ибо в печенках сидит.
Странное дело, и Президент России ничего нового не сказал, всё жёвано-пережёвано. Весь мир, как ты уверяешь, ждал откровения, а результат так себе.
Но у некоторых восторженных камрадов опять перемога.
> То есть, он должен был открытым текстом объявить всему Западу войну?
Что ты, как можно, камрад. Это вызовет неудовольствие наших западных партнёров. А их лишний раз раздражать не стоит, а то ещё какой-нибудь счёт заморозят или виллу в Италии отберут.
Лукашенко уже хрен знает сколько под санкциями, тем не менее, построил страну, которая живет по средствам, и самостоятельности у Белоруссии побольше чем у России. Высказывания в таком русле для него могут быть более опасны, чем откровенный антисемитизм Ахмадинежада.
> Полагаешь, за 16 лет в стране ничего не изменилось?
Да нет, что ты, очень многое изменилось. Малый и средний бизнес цветёт буйным цветом, сельское хозяйство полностью обеспечило продовольственную безопасность, с нефтяной иглы слезли, коррупцию забороли, рубль благодаря умелой политике Центробанка - самая стабильная валюта в мире, на границах мир и покой, зато в Пиндостане наши спецслужбы ловко устраивают майданы. В стране полным ходом идёт новая индустриализация, с Восточного уже ракеты на Марс запускают, нанотехнологии, вот в это вот всё.
> Что ты, как можно, камрад. Это вызовет неудовольствие наших западных партнёров. А их лишний раз раздражать не стоит, а то ещё какой-нибудь счёт заморозят или виллу в Италии отберут.
Ну вот зачем ты сейчас теплое с мягким путаешь? Или ты не в курсе, что решения о действиях страны за ее границами принимают вовсе не бухгалтера?
> то ещё какой-нибудь счёт заморозят или виллу в Италии отберут.
Поподробнее, пожалуйста, о счетах и виллах Путина. А то всё намёки какие-то.
Ты сам-то, сам-то воевать готов? Из твоей речи не поняла ты осуждаешь ВВП за то, что он Путин, или за то, что он недостаточно Путин?
> То есть, он должен был открытым текстом объявить всему Западу войну?
Вот не испугался же он в Мюнхене в 2007 году! Визжал Запад долго, но как повод к войне не воспринял. Выступление похоже на политкорректно адаптированный пересказ той самой речи.
> Пишут, что Петя пытался подойти к Обаме, так его остановил секьюрити Обамы, а сам черный президент подъебнул шуткой про Крым, мол "Когда пригласите меня отдохнуть в Крым, мистер Порошенко?"
> Вот есть у Путина советник по экономическим вопросам
Камрад, как в связи с недавним докладом напомнили, Глазьев - советник не по экономическим вопросам, а по интеграционным. Ну или по экономическим, но именно в области интеграции.
Речь Путина надо рассматривать вместе с речью Лукашенко и речью Назарбаева.
Лукашенко - обличитель,
Назарбаев - указывает направление движения
Путин - обеспечивает силовую поддержку плюс оттягивает на себя негатив.
> пояснил что за формой - содержания ты ухватить не можешь или не хочешь
не могу, но мне повезло я знаю того кто может ухватить содержание за формой, это - ты.
поэтому спрашиваю тебя: зачем президент РФ обвинил СССР (от которого РФ получила место в СБ ООН) в создании условий для деградации целых стран.
> "Толстый троллинг", камрад, по факту получился у США на Украине. Напомнить, сколько Россия вбухала бабла на умиротворение братушек-хохлов? И сколько потратили американцы на Майдан? Это к вопросу о финансах.
А при чем тут это, там речь про СССР была в выступлении Путина. Кроме того, в роликах Галвного неоднократно фигурировала цифра 5 млрд. долларов только официально. Про неофициальную часть - говорят что в разы больше. Ну и военный бюджет на операцию на Донбассе уже раскрыт? Если нет - то как ты сделал вывод о том, что мы потратили в разы больше или просто больше.
> Банан"-то не особо парится по поводу слов Путина, потому что в козырях у него не слова, а реальные дела и реальные возможности влиять на мировую политику, давить не только на Европу, но и на Россию. И не без успеха, кстати. Как бы "патриотический" Рунет не заходился восхищением по поводу Лаврова, Чуркина и т.д., провалов в нашей внешней политике хватает. Но кое-кто предпочитает их не замечать, а вместо этого выражает бурную радость по другим поводам - опять там рогозин в твиттере кого-то затроллил! Прям гордость берёт за Россию!
Так ведь тебе никто не говорил, что провалов нет. Тебе сказали, что у нас есть тоже реальные дела, как в Хохляндии, так и в Сирии. И по факту Бабама стоит перед выбором - или дальше поддерживать ИГИЛ и проиграть, или присоединиться к нашей коалиции. Я так понял из последних новостей - что он будет поддерживать ИГИЛ. Но по-факту, возможности для этого сужаются.Если там будет разведка и авиации РФ работать.
> Лукашенко уже хрен знает сколько под санкциями, тем не менее, построил страну, которая живет по средствам, и самостоятельности у Белоруссии побольше чем у России.
Ну ты сказочник Камрад! Без Российских кредитов хер бы че он построил. Так что он не "самостоятельный", а целиком и полностью зависим от России.
> Доля углеводородов в экспорте ощутимо снизилась. А в 90-ые доходила, говорят, до 50%.
камрад, это по каким же данным? Вот Борис Витальевич, в ролике про импортозамещение авторитетно заявлял что никакого снижения нефтепродуктов в структуре экспорта нет и в 2014 году доля их составила 75%
> Ну ты сказочник Камрад! Без Российских кредитов хер бы че он построил. Так что он не "самостоятельный", а целиком и полностью зависим от России.
Это тебе на Эхе рассказали? Сказки как раз то, что благодаря России он еще держится. Если бы он лез на Запад, его бы давно деньгами завалили. А если бы разместил натовцев, так и вообще бы шоколаде был. Кредиты, кстати, давали и Украине.
Неверно я выразился. Поэтому и с Борисом Витальевичем не согласуется. Доля экспорта нефтепродуктов в ВВП снизилась. Сейчас это 16%. В 90-ые доходило до 50-ти.
> Сказки как раз то, что благодаря России он еще держится. Если бы он лез на Запад, его бы давно деньгами завалили. А если бы разместил натовцев, так и вообще бы шоколаде был. Кредиты, кстати, давали и Украине.
Ты видать живешь в параллельном мире розовых слоников и плюшевых мишек) Никто б его деньгами бы не заваливал ибо Европе главным образом рынки сбыта нужны. А посему стала бы Беларуссия как страны прибалтики - свою экономику просрали, зато "демократия". Вот Латвия, Эстония и Литва может размещать базы Нато и что? Шоколадно живется им?
Почему, изменилось. Богатые стали богаче, бедные ещё беднее. 16 млн. человек за чертой бедности. С образованием воз и ныне там. Поля как стояли заросшие так и стоят, заводы с пустыми цехами тоже. Вместо библиотек со школами и заводами строим мечети и храмы с торговыми центрами. Ельцинских погромов он не допускает не для того чтобы люди жили лучше, а для того чтобы самому удержаться у власти. Поспрошай в регионах у воспитателей с медиками, улучшилась жизнь у них за 16 лет.
> Доля углеводородов в экспорте ощутимо снизилась. А в 90-ые доходила, говорят, до 50%.
Практически половина бюджета - прямые налоги от углеводородов. Если посчитать заодно и налоги от подрядчиков + поставщиков газпрома и роснефти, картина будет еще более впечатляющая.
> Доходы бюджета в 2015 году теперь ожидаются на уровне 12,54 трлн руб., из них нефтегазовые — 5,69 трлн руб., то есть 45% бюджетных поступлений. Для сравнения: в 2014 году доходы бюджета составили почти 14,5 трлн руб., из которых на нефтегазовый сектор пришлось 7,4 трлн руб.
> Визжал Запад долго, но как повод к войне не воспринял.
И сейчас визжать будет, ну так что с того? Я говорил о том, что ВВП не стал нагнетать обстановку или откровенно угрожать. Но будь уверен, камрад, те, кому посылы адресованы, их восприняли.
Может. Но сдать придётся всё, как в Прибалтике.
Своего сырья нет, своей энергетики нет, промышленная продукция и продовольстие в европах никому не нужны.
Я смотрю, ты изо всех сил желаешь добра белорусам.
> Просто сказал, что такой экспорт революций был ошибкой, который также являлся одной из причин развала, так как фин. ресурсов на это уходило не мало.
Это ложный выбор. Выделяемые ресурсы позволяли проводить свою политику в мировом масштабе. Т.е. корректировать политику стран не только в интересах США, но и в интересах СССР.
Ну и никто не экспортировал. Коммунистические партии работали чуть ли не в каждой стране мира. Эхо 1917 года. В мире боролись две альтернативы. Капитализм или социализм.
> Просто очень толстый троллинг и просто отличная аналогия. Банану и крыть не чем было.
Потроллить США не получилось. США тратит 5 млрд. на цветную революцию на Украине, а РФ несет убытки в сотни миллиардов. Если бы Путин проводил политику схожую с советской, таких чудовищных убытков не было бы.
Банану крыть есть чем. Украину оторвал, с Европой рассорил. Бонусы для США, убытки для РФ.
> То есть, он должен был открытым текстом объявить всему Западу войну?
>
> Что ты, как можно, камрад. Это вызовет неудовольствие наших западных партнёров. А их лишний раз раздражать не стоит, а то ещё какой-нибудь счёт заморозят или виллу в Италии отберут.
Вообще-то, это вызовет гибель большей части человечества.
Экономика в нынешнем её понимании вообще прекратит существование.
Про виллы и счета Путина - разверни, фактов отсыпь. Пока ни один из балоболов не сумел их найти. Да и серьезные парни как-то не преуспели. Наставь на путь истиный.
> Для самых умных: с идеей о мировой революции распрощались где-то в 30-х годах.
Не с идеей, а с ожиданием. С марксизмом никто не прощался до Перестройки. Волна революций в мире прокатилась после второй мировой и СССР неплохо на этом сыграл, заимев много дружественных режимов по всему миру. И лагерь социализма возрос со 170 млн. до 1,5 млрд.
> Доля углеводородов в экспорте ощутимо снизилась. А в 90-ые доходила, говорят, до 50%.
Тогда всё не так просто было. "Соглашения о разделе продукции" доходы от углеводородов направляли в карманы эффективных собственников. В Россию возвращались частично, в виде кредитов, обеспеченных кривляньем "младореформаторов" и прочих ельциных.
> не могу, но мне повезло я знаю того кто может ухватить содержание за формой, это - ты.
> поэтому спрашиваю тебя: зачем президент РФ обвинил СССР (от которого РФ получила место в СБ ООН) в создании условий для деградации целых стран.
Да куда уж мне твой глобус переформатировать. Интервью для CBS и выступление в ООН целиком хоть смотрел?
А то дернул фразочку и из своей башки, богато намешанного добавил, а на выходе у тебя ровно одна мысль известной субстанции. - "Путен все ...." оскорбил, слил .. нужное подчеркнуть.
Хватит свое здесь по стенам намазывать
Еще раз: ВВП сказал дорогие партнеры ненужно делать того что Вы так долго вменяли СССР. Свергать и ставить нелигитимные режимы. Мы РФ сейчас делаем все правильно в отличие от Вас дорогие партнеры.
> Вообще-то, это вызовет гибель большей части человечества.
Чую! Чую, пятнистым духом мистера Горби запахло. Этот тоже был до такой степени озабочен вымышленной перспективой гибели общечеловечества, что радостно свою страну угробил.
Правда, Холодная война длилась не один десяток лет и почему-то большая часть человечества так и не погибло.
> Экономика в нынешнем её понимании вообще прекратит существование.
В нынешнем виде - это когда америкосы могут сношать российскую экономику в хвост и в гриву, путём санкций?
Страшная, невосполнимая потеря будет, если экономика России прекратит существование в нынешнем виде и станет существовать в виде экономики, независимой от США!!!
> Про виллы и счета Путина
Камрад вроде не писал про именно Путина.
Счета и виллы - у олигархов, от которых он зависит.
> Наставь на путь истиный.
Путин вынужден учитывать интересы различных околовластных группировок.
А в интересах группировки под условным названием "хранящие бабло на западе" - не доводить до серьёзной конфронтации. Ибо тогда и с деньгами можно попрощаться, и с детьми, которые там же на западе обитают.
> А "превосходительство" откуда взялось? И давно ли?
Титулирование - мать его за ногу. Скорее всего это "тонкая" подъёбка. Тут, как и с кнопкой "перегрузка" в своё время - вроде как не понимают русский язык. В царской России обращение "ваше превосходительство" применялось к чинам 3-4 класса. Ну соответствие типа "заместитель начальника какого-нибудь министерства, или вообще уездного собрания отставных старпёров.
> Борис Витальевич ну це ж политика. Ну что надо? По трибуне ботинком стучать?
Сталин вроде не стучал ботинком на международных встречах. Тем не менее, даже матёрые антисоветчики типа Черчилля чуть ли не вставали по стойке "смирно".
Речь ВВП,по-моему мнению, довольно расплывчатого характера. Без особой такой конкретики, как, к примеру, у Лукашенко. Обобщающая политинформация, так сказать. Но. Думается мне, политинформация не для нас, а для мировой общественности, поскольку TV-трансляция по всему миру (надеюсь) данной юбилейной сессии ООН позволяет всем услышать позицию России и самого "тирана и деспота" из первых уст. Поэтому для нас такая речь слишком сладенькая, из рязряда "почему это президент на всех ботинком не постучал??", а для остального человечества - "о, а русские-то оказывается такие же как мы! за мир и за экологию", что для Запада практически является признанием того, в России, оказывается, тоже живут Люди!
> Кому: Severus, #197 >
> > > > Да, нормальный у нас президент.
> >
> > Согласен. Шестнадцать лет говорить и обещать одно и то же - не каждому дано.
>
> Полагаешь, за 16 лет в стране ничего не изменилось? Одна говорильня, да и та неправильная?
Давайте ещё раз определимся, президент - гарант конституции плюс подписывает готовые законопроекты или предлагает новые в думу, отвечает за внешнюю политику. Премьер министр отвечает за внутреннюю политику. Изменения есть, и да, и в лучшую сторону тоже. Как любит говорить "Главный", в Вашем подъезде гадят не они!
> Доля углеводородов в экспорте ощутимо снизилась. А в 90-ые доходила, говорят, до 50%.
До падения цен на нефть минеральные продукты (нефть, газ, нефтепродукты, электроэнергия, руды, уголь etc) составляли почти три четверти экспорта. Слава богу, цена на нефть упала, теперь действительно доля слегка уменьшилась: тот же экспорт нефти стал дешевле. Сейчас минеральные продукты составляют лишь две трети экспорта. Для сравнения, в 2005 году доля минеральных продуктов в экспорте была на один процентный пункт меньше, чем в первом полугодии 2015 года: 65% против 66%.
> Поспрошай в регионах у воспитателей с медиками, улучшилась жизнь у них за 16 лет.
Я! Я медик из регионов! Можно? Улучшилась. И показатели работы у нас улучшились. И в 1999 году, когда я как врач привозил ребёнка со сложным врождённым пороком сердца в областную больницу к кардиохирургам, я слышал "На этот год на область институтом Бакулева выделена квота в 5 мест. Этот ребёнок уже 7й. Мы его в очередь поставим, если какой-нибудь ребёнок из очереди умрёт до операции, этот займёт его место". А сейчас в области федеральный кардиоцентр, и там оперируют такие пороки, которые раньше оперировались только в Москве. А тёте жены (небогатой пенсионерке) в Богом забытом райцентре насквозь депрессивной и дотационной Ивановской области стентирование дважды сделали, совершенно бесплатно. Ещё несколько лет назад об этой процедуре не в Москве и помечтать было невозможно.
А про жизнь... Да, приходится работать не на одну ставку (не 8 часов в день). Да, хотелось бы работать меньше, а получать больше. Но парковки у больниц прямо-таки забиты машинами врачей, и всё отнюдь не убитыми "шестёрками".
> Власть ныне играет на сознательности населения как на музыкальном инструменте. По сути держится на этой сознательности.
Власть держится на ублюдочности, никчёмности и главное прозападности нашей оппозиции.
А ведь появись оппозиционная партия, которая пообещала бы например вломить как следует укропам и США нахер послать - ЕР пришлось бы серьёзно потесниться.
У меня жена педагог, нам предлагали проект по которому ей как педагогу, если му перебееремся в деревню, дают нехилую зп, огрод, +разные ништяки. У нас ведутся программы, и как ни странно проблема так же в том, что освещают их хреново.
> Румыны, поляки и чехи, с котыми общался про советское время вспоминают без энтузиазма.
Вот странно, а у меня вот старый друг, румын, служил в свое время в Секуритате в директорате войск государственной безопасности. Так он вспоминает советское время и плохого не говорит. Наверное, он просто цепной пес режима Чаушеску? :)
Думаю, если такая партия действительно появится, "потеснением" дело не кончится. Поэтому будет приложено максимум усилий, что и дальше в качестве оппозиции будет мразотная подконтрольная шушера. Не в обиду персонажу книжки про Буратино будет сказано :)
> Ну ты сказочник Камрад! Без Российских кредитов хер бы че он построил. Так что он не "самостоятельный", а целиком и полностью зависим от России.
Государственный внешний долг Беларуси 13 млрд долларов, совокупный внешний долг 38 млрд (53% от ВВП). Государственный внешний долг России 54 млрд долларов, совокупный внешний долг 600 млрд (32%). Доля российских кредитов сокращается, а теперь когда сняли некоторые санкции и подавно упадёт. И гонит на экспорт не тупо нефть и газ (на что ума не надо - при Союзе трубопроводы построили).
Страна 11 лет под санкциями и живёт. А что будет в РФ хотя бы через полгода - ещё хрен его знает.
Лукашенко средства вбухивает не в олимпиады, не в чемпионаты мира и "дачи под Москвою", а в производство и с.х. Индекс человеческого развития (DPI) Беларуси 0,786 (53 место в мире), у РФ 0,778 (57 место).
> В КГБ антисоветчиков не бывает, а вот стратег - это да. Читай выше.
>
> -Марчук
Камрады, не смешите, ей-богу.
КГБ под руководством КПСС организованно слил охраняемую страну. Принял участие в ее уничтожении.
А вы тут фамилии поштучно вспоминаете.
> Это ложный выбор. Выделяемые ресурсы позволяли проводить свою политику в мировом масштабе. Т.е. корректировать политику стран не только в интересах США, но и в интересах СССР.
>
> Ну и никто не экспортировал. Коммунистические партии работали чуть ли не в каждой стране мира. Эхо 1917 года. В мире боролись две альтернативы. Капитализм или социализм.
Ага, сколько на финансирование в каждой стране мира тратили не знаешь? С моей точки зрения, может быть и ошибочной. тратить надо было в ключевых точках. А то, насколько я помню, как только революция в какой-нибудь стране в Африке, не важно, насколько она стратегически важна, так туда закачивают кучу бабла. Насколько такой подход действенен - вопрос открытый, и затрат он требует очень больших.
> Потроллить США не получилось. США тратит 5 млрд. на цветную революцию на Украине, а РФ несет убытки в сотни миллиардов. Если бы Путин проводил политику схожую с советской, таких чудовищных убытков не было бы.
>
> Банану крыть есть чем. Украину оторвал, с Европой рассорил. Бонусы для США, убытки для РФ
Еще раз повторюсь, 5 ярдов это официально, неофициально в разы больше (см. ролики Главного про Украину).
У Путина нет возможности проводить политику схожую с советской, так как ресурсы не те. Почему - это другой вопрос.
В отношении рассорились с Европой - да и хрен с ней. Они по факту у нас как энергоносители покупали, так и покупают. А то, что оборудование не продают, это плохо, но хоть заставили нас тяжелую промышленность возраждать - что есть очень хорошо.
Про отрыв Укрии - знаешь камрад, я тида мотался по несколько раз в год с 2005 по 2011 гг. И видел своими глазами, как все происходило. за 6 лет из русскоязычных каналов один Интер и остался (про другое не говорю). Но тогда у нас особо и ресурсов то не было что-то там мутить. Да и влезать туда надо было нагло и быстро, и ставить не Янека, а по сути только своего пророссийского лидера - а таких там нет и выращивать их очень дорого и долго. Вот поэтому так и получилось. Я ВВП не оправдываю, просто были как объективные, так и субъективные факторы проеба на Украине.
> Ты пропустил промежуточный период: когда СССР ушёл, а пиндосы ещё не зашли.
> Как раз это время показывает, что прогрессорство - занятие сомнительное.
Расцвет производства наркотиков в Афганистане в мировых масштабах странным образом совпал с приходом туда пиндосов и свержения талибов.
Прогрессорство - это из мира фантастики. Поэтому на эту тему можно только теоретизировать.
Расширение влияния в мире - обыкновенный прагматизм конкретного государства и не более того.
Остальное - пропаганда для неокрепших умов.
Или есть подозрение, что англосаксов очень волнует жизнь простых ливийцев, иракцев, сирийцев и прочих украинцев?
Почитай отзывы тебе, чуть выше.
И да, катался. По Уралу. Говорить, что нет улучшений, может или хронический нытик-пессимист, или дурак, или адепт оппозиции им. Леахима.
> Давайте ещё раз определимся, президент - гарант конституции плюс подписывает готовые законопроекты или предлагает новые в думу, отвечает за внешнюю политику. Премьер министр отвечает за внутреннюю политику. Изменения есть, и да, и в лучшую сторону тоже.
Например, повышение тарифов ЖКХ и отмена льгот подмосковным пенсионерам на проезд в транспорте в Москве. Прямо жить хочется всё сильнее и сильнее!
По теме: ВВП знатно выступил.
Раньше США считали, что они могут творить что хотят, а тут бах!!! -- им помахали под носом и поставили перед выбором: или с нами, или не с нами (РФ + Китай + Иран как минимум. Может, Ирак ещё подтянется с Саудовской Аравией).
Свою коалицию "Башар геть!" они оставить не могут, но и в стороне тоже остаться не могут!!!
> Неужели неочевидно, что эта карта уже в игре, и она бита?
Мне неочевидно.
> См. «санкции» и «деоффшоризация», если в жизни с примерами не сталкивался.
"Контролируемые Веселовым активы и были выведены в офшоры через Республиканский фонд поддержки инвестпроектов. Руководил им Игорь Кудинов. Он тоже арестован. Вот как работала эта схема. Фонд создает дочернее предприятие "Агрохолдинг". Вторым учредителем становится кипрская компания. Агрохолдингу в управление передаются крупнейшие предприятия Коми: птицефабрика, молочный завод, хлебокомбинат. Одновременно создается еще одна дочка инвестфонда — ООО "Метлизинг" — с капиталом новой зарубежной фирмы и выходит из состава учредителей. Таким образом доходы предприятия полностью оседают в кипрском офшоре". (с)
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2668889&cid=8#
Вот это - реальность, в отличие от красивых заклинаний про "деоффшоризацию".
> и отмена льгот подмосковным пенсионерам на проезд в транспорте в Москве.
Вот именно подмосковные пенсионеры и были очень "за" монетизацию. Потому что льготным проездом в Москве большинство пользовалось редко.
> Прямо жить хочется всё сильнее и сильнее!
Скорбей мало у тех, кто из-за такой ерунды подохнуть хочет.
> По теме: ВВП знатно выступил.
Ничего нового сказано не было.
> Раньше США считали, что они могут творить что хотят, а тут бах!!! -- им помахали под носом и поставили перед выбором: или с нами, или не с нами (РФ + Китай + Иран как минимум. Может, Ирак ещё подтянется с Саудовской Аравией).
Да какой "перед выбором", о чём вы?
Перед выбором - это если чётко обрисованы перспективы того или иного выбора, типа "если Чёрный Обезьян поступит так, то ему придётся отсосать, а если эдак - ему банан дадут". А тут - лишь общие слова, и апелляции к морали, давно и цинично растоптанной западом.
> Расцвет производства наркотиков в Афганистане в мировых масштабах странным образом совпал с приходом туда пиндосов и свержения талибов.
А до того совпал с приходом талибов. А до того совпал с уходом советских войск. А до того совпал с приходом советских войск... Тренд там более-менее устойчивый последние сорок лет, рост и рост - плюс разовая акция талибов (где еще большой вопрос, не имели ли они цели вздуть цены на припрятанный товар - а в лучшем случае надеялись получить международное признание в обмен на борьбу с опиумом: и до, и после акции на контролируемых талибами территориях мак выращивали в огромных масштабах - как раз юг Афганистана есть вотчина талибов).
Здесь большой вопрос, насколько это реальные улучшения. В качестве аналогии: вот Вася взял кредит и пошел бухать, тачку себе купил клевую - хвастается, что хорошо жить стал. Правда, потом расплачиваться придется. Россия взяла "кредит" у высоких цен на нефть. Почему-то в последние два года вдруг откуда-то падение нарисовалось и производства, и реальных доходов населения, и просто-таки ВВП падать начал... И если не замечать, что цены на нефть снизились - вроде и странно как-то будет, что такое случилось?
Растут. Цены на всё тоже растут. И гораздо быстрее.
> Вот именно подмосковные пенсионеры и были очень "за" монетизацию. Потому что льготным проездом в Москве большинство пользовалось редко.
Может быть, статистикой не владею. Но мат слышен со всех сторон.
Наверное, в 2005, ЕМНИП, монетизации медуслуг тоже все были рады.
> Перед выбором - это если чётко обрисованы перспективы того или иного выбора, типа "если Чёрный Обезьян поступит так, то ему придётся отсосать, а если эдак - ему банан дадут".
Новости
VIP
