> Этот фильм и в советское время воспринимался как полный бред, пилоты так вообще руку от лица не отнимали.
> Судя по картинками - нас ждёт очередная красочная порция бреда.
[с интересом смотрит]
Наверное, это хорошо и правильно, что мнение пилотов почти никого не интересовало (кстати, бредом они считали первую, вторую или обе сразу серии?), и оно не стало определяющим в судьбе фильма.
Более того; о мнении упоминаемых тобою пилотов в стране особо никто и не узнал, потому что СМИ его не распространяли, а соцсетей не было, как и Интернета.
> Камрад, в фильме "Экипаж" проблемы возникают с советским реактивным самолетом. Обращаю твое внимание: винт там медленно не крутится и отсутствует вообще чисто технически.
> Ты говоришь о другом подобном в главном сюжете фильме под названием "Размах крыльев"
[хватается за голову] Память вроде не подводит, а тут такое. Спасибо, камрад. Теперь хоть знаю, откуда тот самый винт, который вселял такой страх, что никакие фильмы ужасов рядом не стояли.
> Этот фильм и в советское время воспринимался как полный бред, пилоты так вообще руку от лица не отнимали.
Ну, допустим, не как полный, не преувеличивай. Пилоты смеялись и матерились достаточно умеренно, т.к. нереальных вещей там не очень много. А снято (для того времени) эффектно и правдоподобно.
> Судя по картинками - нас ждёт очередная красочная порция бреда.
да наши снимать не умеют,да наши последние фильмы отстой, но блин должен же быть хоть один нормальный режиссер в нашей стране. так что буду смотреть , а что , а вдруг.
Трейлер говно. Почему говно? Да потому что весь сюжет тварь раскрыл... Нахрена делать такие трейлеры? (Прям как в терминаторе последнем, всё практически в трейлере рассказали, особенно про "песочного" терминатора).
Сам фильм походу будет чисто как прошлый, только чисто вторая часть и еще экшона добавят.
> что он из своих средств заплатил каскадёру, выполнившему этот трюк, миллион долларов, поскольку ни одна страховая компания не согласилась его застраховать
Не каскадёру, а режиссёру. И не за трюк с самолётом, а за сцену расстрела кролика, чтобы он, кролик, живым остался
Даже не припомню последние годы, чтобы нравился трейлер отечественного фильма. Последнее, что можно подходящее, хорошее отечественное кино вспомнить - "Брестская Крепость" и "28 панфиловцев".
Надо идти!
Митта, кстати, к своему фильму относится не очень хорошо, мягко говоря. Даже говорил что не надо было его снимать и что ничего не получилось. Если что, это я от него лично слышал.
Поддерживаю камрад! Какой он нахуй КВС, если сам решение принять не может и какие-то выборы на борту устраивает. Ну пусть стюардырку за штурвал посодют. ЧТО ЗА ХУЙНЯ! Я в гневе!
Человеческое там конечно присутствует, и героизм в особенности. Только вот лично мне все перебивают явно бредовые сцены - ну как с выходом наружу летящего лайнера.
При всем том в голливудских фильмах на подобное давно уже не обращаю внимания. Не знаю почему - видимо ожидания разные. Там фильм это просто развлекательное шоу, и этого от него и ожидаешь. Наши делали фильмы о реальных героях, а не всяких там суперменах. А реальные герои в бредовой ситуации как-то не очень хорошо воспринимаются.
Ну это как представить диалог русского и украинца из "Они сражались за Родину" в декорациях Звёздных войн, где-нибудь на Татуине.
> Куда катиться российский кинематограф. Свой нормальный фильм сделать уже не могут то "игла ремикс" то еще какая нить хрень вот и до экипажа добрались.
Я тоже чаем поперхнулся. Как сажать машину без визуального контакта с полосой, что такое ВПР ТварцамЪ неведомо. Ну и перепрыг из самолёта в самолёт явный плагиат из "Скалолаза".
Ни в коем случае не извиняйся! Там не крутые, а обычные советские (извини, если это слово режет ухо) пилоты. Простые люди со специальным-высшим образованием (в отличии от некоторых), делающие свою работу в сложной ситуации (не спрашивая разрешения пассажиров) на сложной технике.
Пардон...
> Оригинальный "Экипаж" смотрела давно. Там есть сцена с голосованием пассажиров за взлетать или не взлетать?
Не было этого абсурда. Там, как положено, решение принимал командир.
Кстати, ни хрена не понял кто же здесь командир? Если Машков - то почему в конце ролика в правом кресле? Если Козловский - почему три сопли на погонах?
"Ахинея какая-то!"
"Вот и я говорю, что ахинея. А Пендальф говорит, что это ножницы!" (С)
Вот и я думаю, что ахинея. А говорят фильм "Экипаж"...
Меня лично только от этих идиотских голосов с придыханием уже воротит.
Что у нас за общая школа такая актёрская в кинематографе образовалась?!
Я думал только в дубляже такие кадры, оказывается - везде уже.
Грустно.
Шекспир пьессы писал, подразумевающие постановку в театрах, "режиссёрское прочтение" и прочие кинематографы.
Вспомнились также "Унесённые ветром" или "Анна и король", например.
Впрочем, вопрос же качества и материала.
Беда в том, что снимают именно ремейки, а не новые фильмы на то же сценарий. Со слизыванием сцен, ракурсов и т.д.
В этом беда, а не в очередной постановке как таковой.
Очередному фильму-катастрофе?
Да их Голливуд пачками штампует под копирку. Теперь эту копирку наши пытаются освоить.
"А принесите-ка мне, милочка, чашечку кофе."
Вот! вот то гениальное, чего не будет. Зато типа юмора "А кормить будут", т.е. тупого быдло-ржача - это пожалуйста.
Просто наученный горьким опытом, я на "БатальонЪ" уже не пошел. И даже на торрентах качать не стал. А вот во времена "Роты" и "Сволочей" был моложе и наивнее, еще ждаль от нашего кино чего-то приличного. Это сейчас понял, что фильмы уровня "Брестская крепость" и "Легенда № 17" в нашем кино даже не исключения, а редкие алмазы в куче свинячьего говна. И встречаются примерно так же часто. Вот сейчас только "28 панфиловцев" жду. И только.
> Просто наученный горьким опытом, я на "БатальонЪ" уже не пошел. И даже на торрентах качать не стал.
Мне в гостях его показали. Сказали, что мол такой фильм хороший, что они даже плакали в конце. Ну вот из академического интереса, но не ожидая ничего хорошего, и довелось посмотреть. Только нежелание обидеть хозяев (негоже так себя в гостях вести), удержало от язвительных комментариев по ходу фильма. Зато удалось убедить хозяев, что несмотря на хорошую игру актеров (на мой взгляд так оно и есть), фильм с исторической точки зрения более, чем никакой, и к реальным событиям мало что имеет. (Хотя знаний у меня маловато, чтобы более убедительные аргументы приводить)
> взяли концепцию концовки того экипажа и развернули в фильм катастрофу.
Вообще-то, сценарий того "Экипаж" был задуман как фильм-катастрофа.
Я читал сценарий в каком-то сборнике или журнале, когда фильма ещё не было.
Вроде бы, на экране было примерно то же, что и в сценарии.
Про фильм "Экипаж" один из пилотов сказал так: "Знаю. что такого быть не может, но ладони вспотели". Точно так же "вспотели ладони" и у меня, как у профессионального машиниста, когда смотрел фильм "Магистраль". В нем тоже предостаточно ляпов, с точки зрения профессионала.
Не "Реверс! Я сказал!!!", а "Выполнять!". В сценарии, насколько я знаю, на этом месте была фраза "И черт с ним. Выполнять!" Ругань решили убрать и реплика командира, к сожалению, превратилась из подтверждения командиром понимания риска в грозный рык.
> Это сейчас понял, что фильмы уровня "Брестская крепость" и "Легенда № 17" в нашем кино даже не исключения, а редкие алмазы в куче свинячьего говна. И встречаются примерно так же часто.
Это не только у нас. Это общая черта буржуйского синематографа. Вот тебе цитата из глубины веков:
> Мы, московские зрители, немножко избалованы американской кинематографией. То, что доходит в Москву и показывается небольшому числу киноспециалистов на ночных просмотрах, - это почти всегда лучшее, что создано Голливудом.
> Москва видела картины Луи Майльстона, Кинг Видора, Рубена Мамульяна и Джона Форда, кинематографическая Москва видела лучшие картины лучших режиссеров. Московские зрители восхищались свинками, пингвинами и мышками Диснея, восхищались шедеврами Чаплина. Эти режиссеры, за исключением Чаплина, который выпускает одну картину в несколько лет, делают пять, восемь, десять картин в год. А, как нам уже известно, американцы "выстреливают" в год восемьсот картин. Конечно, мы подозревали, что эти остальные семьсот девяносто картин не бог весть какое сокровище. Но ведь видели мы картины хорошие, а о плохих только слышали. Поэтому так тяжелы впечатления от американской кинематографии, когда знакомишься с ней на ее родине.
Это Ильф и Петров, "Одноэтажная Америка", 1935-36 г.г.
> Дочитай фразу до конца уже, выдергиватель из контекста.
Там что-то особо умное было, что непременно следовало цитировать?
Можешь пойти поразмыслить над отличием советского кинематографа от голливудского, если такой толковый.
Не было там никакой мысли, потому ухватывать нечего.
Бездуховный фильм-катастрофа в Союзе - это несколько за гранью.
Поэтому катастрофа на фоне "производственного романа" в первой части.
Новости
VIP
