Москва и Асад близки к победе в Сирии

Кому: goosetea, #81
Ааа, вот оно что, не знал. Да, жаль мужика, хотя сколько невинных душ загубили во имя Дивного Нового Мира, и сколько ещё загубят.:(

Мне одному кажется, что победой там даже не пахнет?

Кому: nikolkas_spb, #98

> Камрад, определись с ником и полом. Глаза режет.

Не понял. Поясни.

Президент Турции Эрдоган четко дал понять лидерам Евросоюза: если они не пойдут на его условия сделки по беженцам, у них будут огромные проблемы, пишет немецкое издание

http://ria.ru/world/20160210/1372320821.html

Крыса, зажатая в угол?

Кому: Abrikosov, #91

> Я сегодня тоже глянул один репортаж СНН, вот этот:
> http://edition.cnn.com/2016/02/09/world/syria-inside-aleppo/index.html
>
> Нейтральным не могу его назвать при всём желании. Постоянные высеры и натягивание совы на глобус.
> Дескать, силы Ассада отрезали Алеппо от турецкой границы, русские и иранцы помогли - и теперь в Алеппо постоянные бомбёжки, голод и отсутствие топлива.
> И безголовый западный обыватель ясно поймёт - это русские виноваты.

Я именно про этот репортаж. На фоне того, что на CNN было раньше - это просто "сурковская пропаганда". Ты обрати внимание на то, что говорят местные корреспонденту. И это пропускают в эфир. Ну и прилавки там от жратвы ломятся на видео.

Кому: ach-zcb, #100

> Вообще-то, Украина часть нашей Родины. Сдавать союзников, чтобы нам вернули то, что и так наше, пусть там сейчас эпидемия шизофрении, как то странно. Серьезные граждане так не поступают.

Сирию никто не сдает. А Турция нашим союзником, слава богу, не является.
А так все в мире приходится выкупать. Никто даром нам ничего не отдаст, даже если это часть нашей Родины.

Кому: Майкл_С, #103

> Не понял. Поясни.

И это при том, что еще полгода назад в Турцию ездила как на дачу - была практически дружественная страна.
Из-за одного, в горячке сбитого самолета, так не делается.


Не всем понятно, кто [ездила]. С мужским ником обычно пишут [ездил].

Кому: Медвед Полоскун, #107

Понял. Опечатка, хотел сказать "ездили" - в смысле граждане наши ездили.
Сам, кстати, там не был. :)

Кому: Майкл_С, #92

> И это при том, что еще полгода назад в Турцию [ездила] как на дачу - была практически дружественная страна.

А ник - Майкл?

Кому: Kostyak87, #14

> Да какие проблемы? http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/desyracuse-syria-civil-war-feb-1st-2016_69215#12/36.2887/37.2704 Пожалуйста, можно приближать/уменьшать, населенные пункты смотреть. Пунктиром отмечена динамика занятых территорий. До победы там ещё лет 5.

Хорошая карта, спасибо. Разреши поинтересоваться - какое у тебя образование? Кем работаешь? Разрешено ли тебе разглашать аналитические выводы? Ну и расскажи подробнее - почему 5 лет? А то мне видится на этой карте что Алеппо отрезали от снабжения, дороги смогли таки оседлать и в целом осталась полностью под контролем "повстанцев" только одна линия, часть которой идет из Турции по территории курдов. Я специалист уровня "дворовая аналитика" и может быть поэтому мне кажется эта ситуация плачевной для "повстанцев".

Кому: Kostyak87, #59

Яков, раз уж ты на него ссылаешься, излагает, что все уже предрешено. Вопрос нескольких месяцев.

http://www.youtube.com/watch?v=fFp66gPbfBs
"Яков Кедми: Победа армии Асада и ВКС России в Сирии предрешена - это вопрос ближайшего времени"

Кому: Майкл_С, #106

В попытке войти в " цивилизованный мир" Россия за последние годы заплатила больше 2 трлн баксов. И это не считая ущерба для промышленности больше чем во время ВОВ.
Может хватит уже платить? Пусть сначала за сбитый самолет и жизнь героя России заплатят, а там видно будет.

Кому: nikolkas_spb, #109

> А ник - Майкл?

Да.
Все-все, выяснили. Была опечатка.

Кому: ach-zcb, #112

> В попытке войти в " цивилизованный мир" Россия за последние годы заплатила больше 2 трлн баксов. И это не считая ущерба для промышленности больше чем во время ВОВ.
> Может хватит уже платить? Пусть сначала за сбитый самолет и жизнь героя России заплатят, а там видно будет.

1. Из-за одного сбитого самолета войн не начинают.
2. Чтобы качать права, надо сперва накачать мышцы, а с этим у нас проблема.

Кому: NT45, #55

> Что касается сирийских курдов, то разве амеры не смогут их приручить с помощью всевозможных посулов, как приручили иракских курдов?

Они конечно все курды, но есть один нюанс: иракский Курдистан это проамериканский клан Барзани, который крепко дружит с Эрдоганом. Именно этим курдам помогают штатники, именно на их территории есть турецкие военные и т.д.
А сирийские курды это Рабочая Партия Курдистана, которая стоит на социалистических принципах и с которой сейчас Эрдоган воюет в самой Турции.

Кому: Майкл_С, #114

> 1. Из-за одного сбитого самолета войн не начинают.
> 2. Чтобы качать права, надо сперва накачать мышцы, а с этим у нас проблема

1. Начинают и по меньшим поводам (см. Ирак). Было бы желание.
2. Мышцы мы сейчас и демонстрируем. И судя по воплям и истерикам - очень успешно. Слава ВС РФ!
Камрадов в погонах - с наступающим!

Кому: Майкл_С, #92

В горячке?
Там твоего сына или отца в воздухе расстреливали? Или твой сын или отец погиб в спасательной операции, вытаскивая выжившего штурмана? Нет?
Да и не в этом главное. Главное в том, что если всяким раджам пердоганам позволять безнаказанно сбивать наши самолеты, то через годик-другой ИГ, вскормленное раджой, дружественно придет в нашу страну, мило резать бошки за все хорошее и против плохого режима. А потом они и к тебе домой придут, и скажут нежным голосом: открывай кошелек, снимай трусы!
Сомневаешься? Лет семь назад ливийцы и сирийцы тоже смотрели на Ирак по ТВ и думали, что их это никогда не коснется.
В горячке... Только требухой своей думаете.

Кому: nikolkas_spb, #116

> 2. Мышцы мы сейчас и демонстрируем. И судя по воплям и истерикам - очень успешно. Слава ВС РФ!

Виват!!!

экономический кризис всегда тушится войнами.
маленький кризис - локальными, а большой - мировыми.
не от нас зависит.

Кому: OlegK, #102

Тебе и либеральной тусовке. Вот когда западные СМИ перестанут кричать, что Путин лично бомбит в Сирии детей и стариков, а наши СМИ начнут 24 часа в сутки рассказывать и обосновывать необходимость нашего присутствия в Сирии, вот тогда это будет значить, что у нас и Асада всё херово.
А пока идет череда сухих брифингов Конашенкова, с деталями боевой работы и без эмоций, можно спать спокойно - поставленные цели и задачи достигаются, может с поправкой на скорость выполнения, учитывая успешность или безрезультатность действий ВС Сирии на земле. Всё идет по плану.

Иностранная пресса беситься! Мадам Меркель на дыбах! Саудовская-Аравия угрожают мечем!

Значит все правильно делает ВВС! Значит не забыли Суворова, Кутузова, Жукова и как воевать надо. :)

Кому: allmo, #76

У него бабки в Крыму, на дне морском заныканы. Так просто он там ныряет что-ли. Это он за наликом ныряет, инфа 100%.

Кому: Робот Вертер, #117

> В горячке?
> Там твоего сына или отца в воздухе расстреливали? Или твой сын или отец погиб в спасательной операции, вытаскивая выжившего штурмана? Нет?
> Да и не в этом главное. Главное в том, что если всяким раджам пердоганам позволять безнаказанно сбивать наши самолеты, то через годик-другой ИГ, вскормленное раджой, дружественно придет в нашу страну, мило резать бошки за все хорошее и против плохого режима. А потом они и к тебе домой придут, и скажут нежным голосом: открывай кошелек, снимай трусы!
> Сомневаешься? Лет семь назад ливийцы и сирийцы тоже смотрели на Ирак по ТВ и думали, что их это никогда не коснется.
> В горячке... Только требухой своей думаете.
>

Жесть!!!
Тебе, судя по всему, бошку уже отрезали?

Кому: Майкл_С, #123

Судя по всему, тогда ты общаешься с моим хером!!!

Кому: Aborigen, #110

> Хорошая карта, спасибо. Разреши поинтересоваться - какое у тебя образование? Кем работаешь? Разрешено ли тебе разглашать аналитические вывод
Камрад, какие аналитические выводы? Я просто интересуюсь ГВ в Сирии примерно с 2012 года. Дома. После работы. Сколько раз те или иные нас. пункты переходили от одной стороны другой, сколько раз Асаду одни "аналитику" пророчили Асаду поражение, сколько раз другие "аналитики" рассказывали, что армия вот-вот всех победит - не счесть. Я не претендую на истину в последней инстанции, но аргументы в виде "аналитики" от СМИ, лично у меня вызывают умиление. А других аргументов, кроме поддакивания Главному: "Заткнуться надо сначала", никто не привёл. Кстати, мне не проблема напомнить об этом разговоре и в конце года. Назовите свой срок, сколько там зелёным осталось)

> Ну и расскажи подробнее - почему 5 лет?
Ну посмотри сколько территорий заняли и сколько её осталось. С начала операции наших ВКС хотя бы. Это пол года.

> А то мне видится на этой карте что Алеппо отрезали от снабжения, дороги смогли таки оседлать и в целом осталась полностью под контролем "повстанцев" только одна линия, часть которой идет из Турции по территории курдов. Я специалист уровня "дворовая аналитика" и может быть поэтому мне кажется эта ситуация плачевной для "повстанцев".
Ещё раз. Там нет сплошной линии фронта. Блок-посты лоялов можно объезжать и по "пустыне", лоялов можно подкупить. Посмотри на южные анклавы зелёных, они держатся годами. Алеппо, я надеюсь, всё же блокируют в ближайшее время. Но дальше бармалеи могут там сидеть и год, и полтора. И это речь про один Алеппо, а в сабже победа во всей Сирии.


Кому: Musso, #111

> Яков, раз уж ты на него ссылаешься, излагает, что все уже предрешено. Вопрос нескольких месяцев.

Вопрос был о численности сторон конфликта. Этими фактами Яков, я надеюсь, владеет достоверно. А вот что Яков думает сам - его личное дело.

Кому: kas_krsk, #93

> вместе с Сирийским федеральным округом.

Не обязательно. Кадры важнее.

Кому: Bachin, #21

> Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил о том, что его страна намерена защитить сирийский Алеппо, назвав это возвращением исторического долга
> "Мы вернем наш исторический долг. Когда-то наши братья из Алеппо защищали наши города — Шанлыурфа, Газиантеп, Кахраманмараш (во время Первой мировой войны — ред.), теперь мы защитим героический Алеппо. За спиной его защитников вся Турция"

Забегали.

Кому: janipero, #45

> если уж желаете высказать своё мнение, то лучше напишите своими словами то, что думаете.

Юным книголюбам - для общего развития: Цзен именно это и сделал.

Кому: Kostyak87, #125

> Ещё раз. Там нет сплошной линии фронта. Блок-посты лоялов можно объезжать и по "пустыне", лоялов можно подкупить. Посмотри на южные анклавы зелёных, они держатся годами. Алеппо, я надеюсь, всё же блокируют в ближайшее время. Но дальше бармалеи могут там сидеть и год, и полтора. И это речь про один Алеппо, а в сабже победа во всей Сирии.

Получается почем зря пытаются блокировать дороги? Все равно пока нет сплошного кольца (не на карте, а в реальности) - толку нет?

Кому: Bachin, #57

[не знает, то ли выть, то ли ржать]

> и спросили, хитро улыбаясь

А если б не улыбались хитро, картинка была бы неполной!!!

Итого неясно кто, неясно к какому авторитету подошел и неясно, что спросил. И вообще неясно, было ли это или это плод диких фантазий персонажа о собственной значимости в своей конспирологической вселенной.

Кому: Otisgreenkherson, #94

Ты задал вопрос:

"С 2011 года идёт война в Сирии. С 30 сентября 2015 года поддержку Сирии проводят российские ВКС. Почему сейчас пошли помогать Асаду, а не сразу? Ну наверное, потому что есть выгода в участии в этой войне именно сейчас, а не в далёком 2011 (когда всё было хорошо). Война всегда из-за бабок это ещё Клим Александрович на разведопросах говорил."

Отвечая на него я намекнул, что реалии геополитических столкновений – это искусство возможного. Также как в 1942 году советские войска не могли, отвечая на военную агрессию Фашистской Германии добить врага в его логове, так и в событиях в Сирии Россия, видимо, исходила из возможных последствий своих действий в той ситуации. Когда ситуация в Сирии стала грозить полным уничтожением этого государства, пришлось вмешаться, несмотря на возможные действия со стороны США и ко.

Тебе видится аналогия с ВОВ неуместной. Отчего? Сейчас против нашего государства ведется война целью которой является полное его уничтожение, освоение ресурсов и истребление населения. Пока нет прямых масштабных военных столкновений, но посмотри на то, что сотворили с Украиной. Для каких целей, по-твоему, создали ИГ и куда его планировали направить после падения правительства Б. Асада?

Кому: Цитата, #62

> Готовы ли мы ввязаться в большую войну с союзниками США в этом регионе или отступим. Блефовать здесь бессмысленно - мы либо заявляем, что вассалам мало не покажется, либо отступаем и проигрываем Ближний Восток.

Союзники США нам не друзья, чтобы с ними церемониться, сколько бы их войск не вторглось в Сирию. Так что это им следует подумать дважды, прежде чем отправляться под молотки войны.

Кому: Майкл_С, #80

> А он не может потом с американцами затеять обмен: мы вам - Турцию, вы нам - Украину. Они же иначе с Украины не уйдут.

Где это видано, чтобы американцы шли на какие-то уступки? Уступить они могут только негласно, а спустя время всё переиграть в свою пользу, забить на все договора.

Кому: Майкл_С, #80

Американцы вообще не уходят ни откуда, пока им не предъявят веский аргумент - когда расходы и потери становятся неприемлимыми по сравнению с прибылями и политическими выгодами. Никак иначе.
К тому же сама постановка вопроса немного странная: в политике обычно многоходовки, а не банальные баш на баш. Потому что стратегии и проч.
С Украиной вопрос решится к или в 2018 году. (Я много раз писал про развал украинской ГТС и потерй в связи с этим заинтересованности России в единстве Украины). С этих же позиций мы будем поддерживать Сирию что бы саудиты не проложили прямые газопроводы через нее на Средиземное море и в Турцию.

Кому: Aborigen, #129

> Получается почем зря пытаются блокировать дороги? Все равно пока нет сплошного кольца (не на карте, а в реальности) - толку нет?

Сплошного кольца не будет никогда, но затруднять снабжение можно и нужно. Просто всё произойдёт не быстро. Додушат, если без форс-мажоров

Кому: Huligan, #133

Вот и я про то.

Кому: Цзен ГУргуров, #134

А вот это и есть аргумент - американцам потеря Турции гораздо болезненней, чем Украины. И как раз - многоходовка, он одной рукой защищает Сирию, а другой держит за глотку Турцию, как заложника.

Иначе зачем он:
1. Подстрекает курдов.
2. Бомбит граждан турецкого происхождения, причем, демонстративно, на глазах Эрдогана. (И бомбы для этого нагло возит через Босфор).
3. Душит торговой блокадой.

Это при том, что еще полгода назад наши граждане ездили в Турцию, как на дачу - была практически дружественная страна.
Из-за одного сбитого самолета так не делают.

А как только Штаты оставят Украину, сразу начнется бегство с нее всей этой сволочи. И начнут поднимать голову наши сторонники, которых не меньше. Да там еще своя варфоломеевская ночь грядет - будут резать свидомых похлеще, чем наших резали.
И развал украинской ГТС не потребуется. - Она еще пригодится.

В целом про ситуацию в Сирии, как говорил, что правильно начали давить и нужно давить до конца, так и продолжаю так говорить. Да не согласен с Юлиным по этому вопросу (это не значит, что человека не уважаю), вот просто есть различные точки и время покажет.
Все действия РФ в этом вопросе по моему субъективному мнению правильны. А что до войны с турками - ну у нас тоже богатая память за старые долги. Сколько там уже было? - 12 войн не считая мелких военных конфликтов? Слишком долго видать жили в мире с ними, что нас теперь и в цент не держат, но это всё больше к эмоциям, а реально Турция совершает такие грубые, политические ошибки, что извините за цинизм, но именно сейчас, такая война может сыграть нам в плюс даже больше, чем серьёзные победы на арене мировой экономики.
Другой вопрос - вопрос личностный о том, что войну желают многие, только когда она приходит у большинства желавших резко возникает масса других, более неотложных и важных дел. Самое распространённое это про семью, которую некому будет кормить если что вдруг со мной. Поэтому, конечно, прежде чем сурово вещать про войну с Турцией стоит разобраться - вот сам ты выйдешь из ряда вон? Это ведь именно такая мораль, которая касается именно тебя лично, а уже не кого-то там, где-то там.

Кому: Майкл_С, #136

> А вот это и есть аргумент - американцам потеря Турции гораздо болезненней, чем Украины. И как раз - многоходовка, он одной рукой защищает Сирию, а другой держит за глотку Турцию, как заложника.

Аргумент ровно один - Босфор. Если Турция теряет этот пролив, то её больше нет ни на политической арене, ни в членстве НАТО. Американцами на ближнем востоке перестаёт даже пахнуть, если они перестают контролировать в нынешнем объёме Средиземное море. Вот и всё.
Извиняйте если невольно озвучил всё прохождение игры или рассказал весь фильм во время просмотра.

Кому: Майкл_С, #136

1. Курды уже 100 лет как пионеры всегда готовы отсалютовать своей независимости. Подталкивать их не надо. В нынешней ситуации они оказались врагами ИГИЛ, то есть естественными союзниками Асада. Турции они 100 лет как враги.
2. Перерезают пути снабжения боевтков из Турции и прнсекают экономические связи.
3. Турцию одной нашей блокадой не задущишь. Давить - да, давит.

Дружественность с Турцией у России всегда готова перерасти в войну. Такова у нас "историческая матрица" http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/istambul.shtml
Еще в прошлом году турки были конкуретами на нашем внутреннем рынке по сельскому хозяйству, легкой промышленности, строительству. Руссо туристо вывозили слишком много валюты в Турцию. Так что во всем есть положительные стороны.
ГТС Украины никто не разваливает. В нее просто не инвестируют даже на уровне поддержки минимльного урлвня амортизации. При высоких рисках никто крупно вкладываться не будет.

Кому: Goblin, #9

Как всегда, по военному- кратко и доходчиво. Респект.

http://edition.cnn.com/2016/02/10/middleeast/turkey-erdogan-criticizes-us/index.html

Эрдоган совсем берега потерял. Катит бочку на США, что они виноваты в реках крови, пролитых из-за их поддержки сирийских курдов. Вот прямо так и сказал. По-моему, недолго ему царствовать осталось. Или бубликом подавится, или споткнётся неудачно. Ну или будет свергнут народом, внезапно возжелавшим демократии. Но раз он такие предъявы кидает - видно, что терять ему уже нечего.

Кому: AE_Zh, #131

> искусство возможного

Политика - искусство возможного - эти слова Бисмарка обычно истолковываются как лозунг прагматиков, без излишних колебаний готовых пожертвовать принципами во имя неумолимой Realpolitik. Между тем 'железный канцлер' имел в виду вовсе не искусство: слово, которое он использовал, означает 'учение'. Речь шла, таким образом, об определении границ возможного - не только извилистых, но и подвижных.
То есть, не следует желать и добиваться невозможного. Ставить реальные цели и трезво оценивать свои силы.

> Тебе видится аналогия с ВОВ неуместной. Отчего? Сейчас против нашего государства ведется война целью которой является полное его уничтожение, освоение ресурсов и истребление населения.

Граждане РФ сами развалят страну под улюлюканье и концерты на майдане, сами будут убивать друг друга, травиться алкоголем наркотой и прочее. Не надо винить во всех бедах англосаксев.

> Для каких целей, по-твоему, создали ИГ и куда его планировали направить после падения правительства Б. Асада?

Для тех же целей для которых создавали алькаиду. Да и любой терроризм.

Вам не думали что Сирии уже не будет, а вместо неё образуются новые государства? И желательно что бы они были пророссийские.

Кому: max_1986, #10

> Янычара Хуева

Это прекрасно!

Кому: janipero, #45

Не пиши мне!

Кому: browny, #128

Как видно, МД невдомек, что камрады на Тупичке могут и сами статьи и книги писать :-)

Кому: Майкл_С, #114

> 1. Из-за одного сбитого самолета войн не начинают.

А можно спросить? Из-за скольких сбитых самолетов начинают войну? Понятно ли, что действия России это не только и не столько ответ на сбитый самолет, сколько ответ на реакцию Турции на сбитый самолет?

Кому: AdvKSI, #146

> Из-за скольких сбитых самолетов начинают войну? Понятно ли, что действия России это не только и не столько ответ на сбитый самолет, сколько ответ на реакцию Турции на сбитый самолет?

Знаю, что в случае столкновения на море, даже со стрельбой и гибелью кораблей, это квалифицируется как "инцидент в море". Поводы к войне - начинаются с удара по авианосцу.

Действия России - это какая-то кровавая игра в ответ на другую кровавую игру.

А чего так взбеленились из-за самолета? Послушать, так взрыв А-321 - менее страшное злодеяние, чем сбитие самолета-бомбардировщика.
Положи на одну чашу весов потерю самолета + пилота + бойца на земле. А на другую - гибель тысяч пилотов, танкистов, бойцов, моряков и сотен тысяч мирных жителей, - все то, что произойдет в случае войны. Неужели не ясно, что вещи не сопоставимые?

Кому: Майкл_С, #147

> Знаю, что в случае столкновения на море, даже со стрельбой и гибелью кораблей, это квалифицируется как "инцидент в море". Поводы к войне - начинаются с удара по авианосцу.
>

Когда два капитана меряются у кого яйца крепче - да, но тут, напоминаю в который раз, была задуманная и спланированная операция с ясной целью. Заказное убийство - так понятно?
Какой может быть еще ответ?

> Действия России - это какая-то кровавая игра в ответ на другую кровавую игру.
>

Это политика на 90%. Просто не всегда так явно.

> Положи на одну чашу весов потерю самолета + пилота + бойца на земле. А на другую - гибель тысяч пилотов, танкистов, бойцов, моряков и сотен тысяч мирных жителей, - все то, что произойдет в случае войны. Неужели не ясно, что вещи не сопоставимые?

Да, но с противоположным смыслом. Если не будет войны - захватят по-тихому, но с худшим результатом. Тогда вообще не будет страны, миллионов мирных жителей! Ты сейчас договоришься, что надо было сдаваться в ВОВ.

Тем временем американское издание предрекает России распад и катастрофы, поляки и румыны захватят Белоруссию и Украину

http://inosmi.ru/politic/20160203/235274311.html?utm_source=1815895&utm_medium=banner&utm_co...

Кому: OlegK, #149

Ерунда какая-то при всей наукообразности. Такое впечатление, что они половину знаний о России черпают из стереотипов холодной войны и недавних тип "страна - бензоколонка". При том, что деструктивная тенденция в России есть и нарастает (планы приватизации ВПК, например). Прогноз, который они прямо называют "надеждой" выдает их истинные намеренья. Типа, Америке будет лучше если.... Отмечны и позитивные тенденции в России, но выводы не сделаны.
В целом прогноз берет за основу видимые тенденции и пытается их экстраполировать. Диамат и истмат - не их метод :-) Что противоречия обостряются и приводят к революционным изменениям - не про них. За неучет подобного они и извиняются в начале.
Так что это как долгосрлчный прогноз погоды.

Кому: nikolkas_spb, #148

> Когда два капитана меряются у кого яйца крепче - да, но тут, напоминаю в который раз, была задуманная и спланированная операция с ясной целью. Заказное убийство - так понятно?

Не убедительно.
Откуда ты знаешь? А может, мы расшатывали турецкие нервы?

Когда сбивали южнокорейский Боинг, это была спланированная акция? Со стороны Боинга - да. С нашей - нет. Но и не экспромт, так как нарушения нашей воздушной границы происходили раз за разом, и рано или поздно должно было произойти то, что произошло.

Вот взрыв А-321 - это заказное убийство. Ставшее возможным по халатности Египта. Почему мы Египет не мочим?

> Да, но с противоположным смыслом. Если не будет войны - захватят по-тихому, но с худшим результатом. Тогда вообще не будет страны, миллионов мирных жителей!

Кто именно захватит? - Турки? ИГИЛ? Сирийская оппозиция? Татаро-монголы?

Кому: Цзен ГУргуров, #145

> могут и сами статьи и книги писать :-)

Слишком много букв, списано из какой-нибудь книги в красивой обёртке!

Кому: OlegK, #149

> Тем временем американское издание предрекает России распад и катастрофы, поляки и румыны захватят Белоруссию и Украину
>
> http://inosmi.ru/politic/20160203/235274311.html?utm_source=1815895&utm_medium=banner&utm_co...

Что-то ИноСМИ тормозит, круче чем эстонцы в анекдотах. Этому прогнозу уже год как:
https://www.stratfor.com/forecast/decade-forecast-2015-2025

И невооружённым взглядом уже видно, что "всё пошло не так".

Прогноз на текущий год от Страфора - он вот тут:
https://www.stratfor.com/forecast/annual-forecast-2016

Ничего не понимаю. Интервью с Сергеем Марковым на CNN. "Всё чудесатее и чудесатее" (с)

http://edition.cnn.com/2016/02/04/world/russia-syria-amanpour-markov/index.html

Говорит, правда, с жутким акцентом.

Кому: browny, #152

Ты знал!!!

Кому: Майкл_С, #151

> Кому: nikolkas_spb, #148
>
> > Когда два капитана меряются у кого яйца крепче - да, но тут, напоминаю в который раз, была задуманная и спланированная операция с ясной целью. Заказное убийство - так понятно?
>
> Не убедительно.
> Откуда ты знаешь? А может, мы расшатывали турецкие нервы?
>
>
> Вот взрыв А-321 - это заказное убийство. Ставшее возможным по халатности Египта. Почему мы Египет не мочим?
>

Взрыв А-321 - террористический акт. Напрямую доказательств причастности правительства Египта нет.
Уничтожение нашего самолета - военная операция. Рассчитанная, запланированная, с четким отданным приказом. Посмотри хронологию - там расчет по секундам и траекториям. Приказ отдан на высшем уровне.

> > Да, но с противоположным смыслом. Если не будет войны - захватят по-тихому, но с худшим результатом. Тогда вообще не будет страны, миллионов мирных жителей!
>
> Кто именно захватит? - Турки? ИГИЛ? Сирийская оппозиция? Татаро-монголы?

Причем здесь они? У нас врагов мало? Если мы не может ответить силой на силу - можно притеснять. Вооруженные конфликты на границе, на базах заграницей, провокации в нейтральных водах, уменьшение влияния и т.д. Глядь и ты уже никто и ничто. Тебя на слушают, исключают из Совбеза, потом экономически давят, двойные стандарты и ты уже Гондурас!!!

Кому: nikolkas_spb, #156

Камрад, ладно. Твоя позиция в этом вопросе понятна.
Сам придерживаюсь коммунистического понимания. Считаю, что Россия ведет в Сирии империалистическую войну. Возможно, нас к этому вынудили. Да, лучше воевать в Алеппо, чем на Волге и Каме. Для нас лучше. Спросить, что об этом думают жители Алеппо, мы не можем.
Наверное, империалистические войны тоже могут быть справедливые. Тогда мы ведем справедливую.
Короче, наше дело никогда не было еще таким правым, как теперь. Во всех смыслах.

Кому: Цзен ГУргуров, #155

> Чо, букенист, што ле?

(так два бандита в тамбуре отреагировали на содержимое моей сумки, в ней было несколько книжек - давно, году в 1993-м. :-) )

Кому: Майкл_С, #158

А ты ответил "нет - студент"???

Кому: Otisgreenkherson, #142

> Политика - искусство возможного - эти слова Бисмарка обычно истолковываются как лозунг

Я не Бисмарка цитировал. Я говорил про объективные реалии жизненного устройства.

> Граждане РФ сами развалят страну под улюлюканье и концерты на майдане, сами будут убивать друг друга, травиться алкоголем наркотой и прочее. Не надо винить во всех бедах англосаксев.

Информационного, финансового, политического, военного и прочего воздействия, конечно, как и на Украине нет, всё сами!!!

> Для тех же целей для которых создавали алькаиду. Да и любой терроризм.

Правильно, против своих основных геополитических конкурентов. Только Китай далеко, а вот Россия и к Сирии ближе и мне ближе.

> Вам не думали что Сирии уже не будет, а вместо неё образуются новые государства? И желательно что бы они были пророссийские.

Под властью отморозков там никаких государств, тем более пророссийских не будет. Именно по этой причине Россия вмешалась в ситуацию в этой стране.

Кому: Майкл_С, #157

> Кому: nikolkas_spb, #156
>
> Камрад, ладно. Твоя позиция в этом вопросе понятна.

Рад был пообщаться.

Кому: Цзен ГУргуров, #159

> А ты ответил "нет - студент"???

Как-то отшутился. На студента я уже был мало похож, 29 лет.
А это - были наперсточники, и по совместительству - грабители. Или наоборот: грабители, а на досуге - наперсточники. :-))

Кому: Майкл_С, #162

"Веселые" были времена....

Кому: OlegK, #149

> Тем временем американское издание предрекает России распад и катастрофы, поляки и румыны захватят Белоруссию и Украину

Ну наверное Украину точно скоро разделять на органы. Но вот с Белоруссией наверное так не поступят, так как Батька большую репутацию имеет у народа. Все кто в Белоруссии были, говорят, что деревни как деревни и города как города. Народ на работе и в магазинах колбаса.

Вот что в это время пишет немецкая пресса про санкции:
http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-02/landwirtschaft-exporte-fleisch-russland
Коротко объясню: Россия не надо уже больше импортировать свинину и говядину, особенно свинину из Германии. Знаки стоят на экспорт русского мясо! Санкции ЕС оказываются не в пользу и санкционеры облохались по полной программе. Миллионы тон аграрных продуктов не смогли продать производители ЕС в Россию.

Ну а теперь еще и Сирию освобождают и НАТО пугают.

Кому: AE_Zh, #160

> конечно, как и на Украине нет

А я не писал о том что его нет.

Ваша позиция мне понятна.

Кому: OlegK, #149

> Тем временем американское издание предрекает России распад и катастрофы, поляки и румыны захватят Белоруссию и Украину

Ну то есть Украине по-любому пиздец.