Разведопрос: Александр Скробач про вещего Олега, часть 2

Ведущий уже стал умнее чем историки!

Кому: Пётр Славен, #101

> Ведущий уже стал умнее чем историки!

а ведь ещё вчера был полным дебилом

Здравствуйте.

Очень интересно и первое и второе видео.Честно говоря, в первый раз услышал, что РУСЬ - название одного из пришедших скандинавских племён.

Хотелось ещё вопросы некоторые осветить:

1. Наша страна и люди живущие в ней до Рюрика. Это просто разрозненные племена, наподобие Германцев, Даков и Галлов? Неужели, кроме озвученных в видео источников, ничего нет? А у наших соседей? Византия, Персия? Есть хоть что-то? Что в них рассказано?

2. Судя по летописям, и в самом деле к нам призвана была правящая верхушка "со всеми родами". Но почему тогда были такие ярые противники этой версии. Это давний спор западников и славянофилов. В частности, Ломоносов и Миллер в молодой тогда ещё Академии Наук России! Почему наш светило так не соглашался с немецкими историками с их норманнской теорией? Может ещё были какие-то источники, о которых сейчас мало что известно?

Вопрос Goblin-у

Вопросы для "разговора на диване" сюда в комментарии отправлять?
или отдельно где-то на сайте есть сбор вопросов?
я искал, не нашёл...

Может во времена Игоря и Олега змеёй ледоруб называли ?

Кому: AnTank, #103

> 1. Наша страна и люди живущие в ней до Рюрика. Это просто разрозненные племена, наподобие Германцев, Даков и Галлов?

Разрозненные восточнославянские племена.

> Неужели, кроме озвученных в видео источников, ничего нет? А у наших соседей? Византия, Персия? Есть хоть что-то?

Есть

> Что в них рассказано?

Судные сведения об образе жизни, встречах, войнах.

Кому: пан Головатый, #106

> Судные

Скудные, конечно.
Извините.

Кому: Goblin, #102

Не согласен

Кому: veselov, #99

Не пересматривая видео, и из того что я услышал в видео, интерпретировал следующим образом. Скробач решал прикладную задачу, связанную с математическим моделированием перекачки нефти, т.е. использовал ряд один или несколько математических разделов в сочетании с одним или несколькими разделами физики. Например, если задача была с перекачкой, то что-нибудь связанное с гидродинамикой. Пальцем в небо, конечно, но высшая геометрия -- специализация (одна из?) Фоменко с гидродинамикой напрямую не связана. Входила ли высшая геометрия в предшествующие студии, а если входила -- какой приоритет и по каким пособоиям изучалась, является ещё одним вопросом. Ещё один аспект связан с членством РАН, но тут надо обладать соответствующими интересами.

На мой взгляд, велик шанс, что про основную специализацию Фоменко ничего не слышал, и в этом ничего порочащего нет. Соответственно, на мой взгляд, твоя претензия стоит на очень шатких основаниях.

Потом, ты используешь логику, в которое если человек спорол чушь в одной дисциплине, то и в другой дисциплине доверие к нему падает. Ты высоко ценишь математика Фоменко, но к историку Фоменко испытываешь здравое недоверие. По твоей логике, из-за его исторической чуши, доверие к математическим работам должно пошатнуться. Тем более, что Фоменко свою историческую линию гнёт очёнь долго, и чуши нагнал много. Начал Фоменко скорее всего раньше, чем Скробач. Неизвестность математика Фоменко для Скробача вполне объясняется твоей логикой.

На мой взгляд, для тебя нет резона снижать вотум доверия к словам Скробача.

Есть вопрос при Иване грозном есть иное летоисчисление можно про это поговорить ? 7030 от сотворения мира ? были такие ребята игры богов выпускали там насофщина и фоменьщина в полный рост но смотреть можно

Дмитрий Юрьевич, у меня назрело рацпредложение по поиску. Было бы здорово под роликами частых гостей сделать кнопку "другие ролики автора", а то они разложены все в разные категории. И кстати, Егор Яковлев еще будет появляться? Очень хотелось бы!

Кому: Юрец Молодец, #110

> Есть вопрос при Иване грозном есть иное летоисчисление можно про это поговорить ? 7030 от сотворения мира ? были такие ребята игры богов выпускали там насофщина и фоменьщина в полный рост но смотреть можно

Это летосчисление пришло к нам из Византии вместе с православием. Грубо - люди взяли библию и рассчитали что мир был создан 6000 лет назад. Потом у нас летосчисление сменили на европейское - от Рождества Христова.

Игры богов смотреть не нужно - там обычная безграмотность. Образцовая просто.

Кому: Goblin, #102

Кому: Пётр Славен, #101
>
> > Ведущий уже стал умнее чем историки!

Только вот некоторые историки уже пошли дальше.
Например Алексей Толочко в своей недавно опубликованной (и активно обсуждаемой) книге, ради эксперимента, отказался от Повести Временных лет как от источника. Что бы посмотреть - а какая картина истории Руси без этого, ставшего стержневым, произведения.

Алексей Толочко – «Очерки начальной руси»
https://yadi.sk/i/sJ_0RgsBmrHLW

Из непроверенного источника узнал, что княгиня Ольга старалась убить Игоря и для этого наняла наёмников из Скандинавии, а тот пытался укрыться у Древлян, которые пытались его защитить, но всех перебили. Вопрос - какова вероятность этой версии?

Кому: Бегги, #113

Не могу оценить

Кому: Пётр Славен, #115

> Не могу оценить

Почему? Я правда сам еще не дочитал, но задумка интересная.

Кому: Бегги, #116

Согласен

Александр есть на Тупичке?

Кому: UncleFedor5837, #114

> Из непроверенного источника узнал, что княгиня Ольга старалась убить Игоря и для этого наняла наёмников из Скандинавии, а тот пытался укрыться у Древлян, которые пытались его защитить, но всех перебили. Вопрос - какова вероятность этой версии?

Сочинение на вольную тему.

Интересно, третья часть запланирована?