Разведопрос: Игорь Викентьев и Анатолий Рыжачков о женщинах и творчестве

Кому: Tanda, #96

> И это говорит женатый человек!!!

Я всегда говорю правду!

Но почему-то не всех останавливает, а то и вовсе раззадоривает!!!

Кому: Milena, #99

> а какую стезю женщине выбирать, если у нее вот этого всего из серии - скрупулезность, усидчивость, дотошность к деталям и прочее, а также истерики отсутствует...

Для начала выбрать стезю проверки - уж не мужик ли она!!!

Кому: Devergeld, #100

> Всегда отвечаю - работаю дворником, зарплата пять тыщ.
> > Интерес резко пропадает.
>
> Если это реально первый вопрос и первый ответ - тебе не кажется, что со стороны женщины это может восприниматься как "отвали, я не хочу общаться"?

Нет бы с юморком ответить:

"На самом деле я - трансфинанс. Я богач, по ошибке природы родившийся в теле бедняка. Кстати, помогите мне собрать денег на операцию по смене финансового положения!"

Тогда девушка если и пошлёт, то с улыбкой!!!

Кому: Devergeld, #90

Ну - если ты уже старенький - то не надо.



Кому: David Burns, #89

Лет мне 33.

::прикидывается каптером Герой Либерманом::

Кому: afid-karamazov, #87

> болевые ощущения

- Я тебе сейчас все лицо обглодаю. (ц) ДМБ

Какие то у вас странные АССоциации :))
Я, например, за нежность!!!



Кому: Devergeld, #88

> Тут есть рациональное зерно - обязанность мужчины обеспечить достойные условия жизни женщине и ребенку.

Не все родились президентами. Не у всех зарплаты по миллиону. Это факт. Кто то работает и дворником.



> > Таких вагон. Возможно стоит искать в других местах.

Из "таких" знаю только людей в возрасте 70-80 лет.
Которые изо дня в день работают над собой, поддерживают окружающих и являются примером умения коммуницировать.
А то, когда ты пытаешься с человеком поговорить, а он тебя оценивает по наличию айфона - это не мой выбор.
И такие сейчас всюду.
А с бабульками и с дедами я разговариваю просто и легко. Почему то сразу находится миллион тем, вопросов, интереса с обоих сторон. Мож разное в голове, не?




Кому: Abrikosov, #93

> А сильных - женщины любят, искренне и самозабвенно. И ради любимого готовы на всё.

Да.
Я слаб, не спорю.
Но, почему то я не убегаю от женщины, сделав ей ребенка :))
Почему то я работаю над собой в этом отношении, хотя бы.
Ну, а сильные - они такие да.

Или - наберут на бабу кредитов, оформят на себя машину - и поминай как звали.
Сильные личности кругом!

Или, познакомившись с девченкой - подсаживают ее на спайсы.

Или пиздят ее круглосуточно, пинают ногами, режут.

Сила, ебать!

Удивляюсь своей слабости :))



Кому: Abrikosov, #94

> А меня почему-то спрашивают другое: "какие планы на выходные?" и "надеюсь, ты не женат?"
> Очевидно, я что-то делаю не так.

Каждый выбирает по себе. Мож ты легким путем идешь?



> Потому что твой внешний облик не соответствует твоим словам. И у девушки создаётся о тебе впечатление как о неумелом лжеце. И нафиг такой нужен нормальной девчонке?

Во первых - я не лгу. Я намекаю на то, что разговор на темы моего финансового благополучия неуместен в разговоре с малопонятным человеком.
Во вторых - я не считаю тему моего финансового благополучия уместной в разговоре с предполагаемым избранником.
Если ищет спонсора - да. Попытки существования за мой счет этим успешно пресекаются.
Попыток узнать человека как специалиста, как того, с кем схожи мысли или цели - не было.

Кому: Abrikosov, #93

> А сильных - женщины любят, искренне и самозабвенно

Вот да, именно сильных. А нормальный он или мудак по жизни - это дело десятое. А потом разводы, матери одиночки и все мужики - козлы

Кому: Abrikosov, #102

Трансфинанс - от души! Если выбор между ныть и шутить - то лучше шутить. А еще лучше денег заработать, чтоб не ныть. Ну или искать девушку, чье финансовое положение еще хуже чем твое. Как говориться - все познается в сравнении.

Кому: Abrikosov, #101

> Для начала выбрать стезю проверки - уж не мужик ли она!!!

Перефразируя, "стало быть хорошая лекция, надо брать" ))) Молодцы ребята, их статистика подтверждается наглядно.

Кому: Irina-Valentina, #98

> Детей рожать - не проблема. Открою страшную тайну - дети только помогают карьере,

Каким образом? Ну вот например он всю ночь не спит и тебе спать не даёт - как это тебе помогает в карьере?

> особенно, если к тому же и муж не особенно далеко ушёл от ребёнка. (Простите, опираюсь на собственный опыт ;)

Твой муж отстаёт в развитии?

> И здесь не играет никакой роли количество времени, которое мы проводим с детьми - они копируют наши сущностные черты.

Но ребёнок воспринимает мир всё свободное ото сна время.
И если значительная часть этого времени заполнена не вами - то её заполнит кто-то ещё.
И сущностные черты этого "кого-то" в ребёнке и проявятся.

Вот знакомая пара завела ребёнка, но сидеть с ним вместо высокооплачиваемой работы не хотел никто. В результате пригласили няню, незадорого, откуда-то с Западной Украины - и всё шло хорошо, пока ребёнок не заговорил. Заговорил он с гнусным гуцульским акцентом, от которого они до сих пор его пытаются избавить.

Кому: alienrenegade, #103

Камрад, тебе лет 18-20?

Кому: alienrenegade, #103

> Я слаб, не спорю.
> Но, почему то я не убегаю от женщины, сделав ей ребенка :))

Это потому что ты такой порядочный? Или ты просто боишься убежать?

> Или - наберут на бабу кредитов, оформят на себя машину - и поминай как звали.
> Или пиздят ее круглосуточно, пинают ногами, режут.

Ты даже не понимаешь, что такое сильная личность.

Это не мошенник, не кидала и не садист.

Наоборот - это человек, который не нуждается в самоутверждении за счёт других.

> Сила, ебать!

Сила - это наличие непоколебимого внутреннего стержня. На который нанизаны все остальные твои составляющие.

Без неё ты просто расплываешься по любой поверхности бесформенной кляксой мономолекулярной толщины.

> Каждый выбирает по себе. Мож ты легким путем идешь?

Я иду оптимальным путём туда, куда мне нужно. Разводить трудности ради трудностей глупо.

Кому: Milena, #99

> Интересно так почитать про "специализированные" качества женщин, интересно, а какую стезю женщине выбирать, если у нее вот этого всего из серии - скрупулезность, усидчивость, дотошность к деталям и прочее, а также истерики отсутствует...

А что в тебе есть? Определи несколько основных черт и ищи свою нишу. Как говорится на каждую гайку найдется болт! Есть специальности, где это противопоказано. А отсутствие истерик - вообще счастье для твоего начальника.

Кому: alienrenegade, #103

> Не все родились президентами. Не у всех зарплаты по миллиону. Это факт. Кто то работает и дворником.

Ты видел кем работают девушки дворников? Не замечал систему, что женщина выбирает мужчину, который зарабатывает больше и живет лучше чем она? Это нормально.

Кому: Denmir, #104

> Вот да, именно сильных. А нормальный он или мудак по жизни - это дело десятое.

Сильный мужчина в данном контексте предполагает еще и умный. Типа Альфа. Умный и сильный.

Кому: alienrenegade, #103

> Во первых - я не лгу.

Ты на самом деле работаешь дворником с зарплатой 5000 руб?

> Я намекаю на то, что разговор на темы моего финансового благополучия неуместен в разговоре с малопонятным человеком.

Ты бы лучше подумал, почему именно эта тема в разговоре именно с тобой всплывает первой?

Уж нет ли на то каких-либо причин?

> Во вторых - я не считаю тему моего финансового благополучия уместной в разговоре с предполагаемым избранником.

А женщины именно эту тему и считают уместной в разговоре с тобой. Именно потому, что в их глазах ты на большее, чем программа "секс в обмен на ништяки" не тянешь.
Для того, чтобы на большее претендовать, на любовь например - тебе придётся серьёзно поработать над собой.

> Если ищет спонсора - да.

Женщина не ищет спонсора - как правило, не ищет.
Женщина тебя классифицирует. Ты на неё взглянул - а у неё в голове уже заработал искрящий арифмометр, оценивающий твои перспективы.

И вот после того, как ты взвешен и найден лёгким - с тобой и заговаривают на те темы, которых ты по результатам расчётов достоин.

> Попытки существования за мой счет этим успешно пресекаются.

На 5000 руб особо не пососуществуешь!!!

> Попыток узнать человека как специалиста, как того, с кем схожи мысли или цели - не было.

Потому что ты себя позиционируешь как неуверенного в себе слабака - и женщина это сходу просекает.

Потому ей и неинтересны твои мысли - как тебе неинтересен глубокий внутренний мир проползающего мимо муравья.

Кому: Devergeld, #112

> Сильный мужчина в данном контексте предполагает еще и умный. Типа Альфа.

https://st.kp.yandex.net/images/film_iphone/iphone360_198923.jpg

Кому: alienrenegade, #103

> Не все родились президентами. Не у всех зарплаты по миллиону. Это факт. Кто то работает и дворником

Кстати. Насколько мне известно, зарплаты у дворников не то, чтобы очень маленькие, плюс дворнику полагается жильё.
Так что не так уж дворник и плох в смысле матримониальных перспектив!!!

Кому: Devergeld, #112

> Умный и сильный

Ну да. А потом этот альфа кидает надоевшую, да ещё вместе с дитём, ради молодой. Сплошь и рядом такое. У некоторых по две семьи с брошенными детьми, под сраку лет, а живут с молодухами. Однако женщины таких воспринимают как "сильных". Это не совсем то, что камрад Абрикосов рассказывает.

Кому: Denmir, #116

> Ну да. А потом этот альфа кидает надоевшую, да ещё вместе с дитём, ради молодой.

А. Просто в моем понимании такой человек неумный. Но в целом картина понятна.

Кому: Иван Кукуев, #85

> "буду делать все наоборот из принципа"

[вспоминает свою последнюю сожительницу, воет, бегает по потолку]

Кому: Denmir, #116

> Это не совсем то, что камрад Абрикосов рассказывает.

Да вас вообще в какую-то другую степь занесло.

Образно говоря, я вас призываю ходить в тренажёрку качаться, а вы в ответ негодуете что толпа гопников котёнка избила.

Кому: Abrikosov, #92

> У человека может быть потенциал стать хорошей женой и матерью. Что плохого в том, дабы направить к его реализации?

Может. Тогда ничего плохого нет.

Но,как говорилось в ролике, женщины очень чувствительны к социальному давлению.

> Её ж силком под венец не тащат. Если это не её - то вряд ли она всю жизнь этому посвятит.

Во-первых, тащат -- смотрите выше.

Во-вторых, здесь диалектично -- ответственность и дисциплина, характерная для женщин, заставляет их тащить все семью на себе -- и мужа-алкоголика, и детей-бездельников.

Чем дольше тащит, тем сложнее женщине из этого вырваться.

Кому: Abrikosov, #119

Камрад, какой спортзал? На работу к 8, с работы в 11. В командировку на месяц пошёл, из командировки в другой проект бегом. Какие залы???

Кому: tTima, #120

> Во-первых, тащат -- смотрите выше.

Кто тащит?

> Во-вторых, здесь диалектично -- ответственность и дисциплина, характерная для женщин, заставляет их тащить все семью на себе -- и мужа-алкоголика, и детей-бездельников.

Зачем выходить замуж за алкоголика? Типа лайф-хардкор мод?

Кому: Villykickboxer18, #121

И как тут развивать внутренний стержень!? Когда от работы спина не разгибается!!!!

Выполняя задание. Чем женщина лучше: Главное, на мой взгляд, это внимание к деталям, способности увидеть мелочи и учесть частности в деле. Женщины тактики, мужчины стратеги.

Кому: Devergeld, #111

У меня жена товарища зарабатывала одно время - около 4 лет - больше чем он в 2 раза.
Однако это им не мешало дружно жить и родить двух детей.

А кто-то и с мешком бабла найдет способ акцентировать все на бабле.
Ибо других интересов вообще нет - только удовлетворение сиюминутных хотелок.

Кому: alienrenegade, #125

> У меня жена товарища зарабатывала одно время - около 4 лет - больше чем он в 2 раза.
> Однако это им не мешало дружно жить и родить двух детей.

Означает ли это что все женщины такие? Или большинство?

> А кто-то и с мешком бабла найдет способ акцентировать все на бабле.
> Ибо других интересов вообще нет - только удовлетворение сиюминутных хотелок.

Означает ли это что все женщины такие? Или большинство?

Я к чему, я к тому, что для того чтобы нивелировать причину конфликта из-за денег, в котором ты будешь уязвимой стороной, так как ты мужик, но зарабатываешь меньше жены - зарабатывай больше жены. Соответственно в споре про деньги (если таковой возникнет) будешь прав.

Кому: Утконосиха, #115

Дворнику? Жилье?
Мадам!
Вы из какого тысячелетия телепортировались!?!?
Все бы тогда в дворники шагали колоннами!!!

Оклад дворника равняется той цифре, которая образуется после вычитания всех коэффициентов из МРОТ.
Это примерно 6-7 тысяч, округляют до 10, плюс "премия". Либо вовсе - 2-3 тысячи оклада плюс премия, за которую ты делаешь все, что скажут, либо гуляешь, но без денег.



Кому: Abrikosov, #113

> А женщины именно эту тему и считают уместной в разговоре с тобой. Именно потому, что в их глазах ты на большее, чем программа "секс в обмен на ништяки" не тянешь.
> Для того, чтобы на большее претендовать, на любовь например - тебе придётся серьёзно поработать над собой.

Друг.
Ты занял позицию, в которой объект "женщина" - это априори какое-то существо, перед которым ты чего-то там должен, грудью скалы разбивать, цепи рвать движением плеча.
Иначе - ну ты никто.
По твоей логике стремление к достижению целей сообща - оно вообще отсуствует как класс.
По твоей логике все женщины - это существа со стопроцентным КПД, которым в виде катализатора нужен ясноглазый да мускулистый, да гыркал чтоб, как генерал, чтоб горы тряслись.
Ну - не все у нас служили в ВДВ.
Кто то служил снайпером, привык жить тихо.

Давай начнем с того, что мужчина тоже в праве что-то там оценивать.
И, что если он начинает заговаривать о деле, а ему в ответ какую то чушь про то, как он "спирва должЫн" - то, наверное, не всегда он виноват, а есть и другие причины?
Наверное, если женщина - нормальная, развитая на голову женщина - захочет мужчине сказать, что он ее не интересует как любовник или сожитель - она ему скажет это напрямую?
Наверное я не наскакиваю на женщин с предложениями мутить, жить.
Я просто начинаю разговор на любые темы, без разницы.
И вне зависимости от заинтересованности общей темой разговора - будет интерес к моей финансовой состоятельности.
Результатом которого становится мой ответ - мол - работаю дворником.
И выражение досады от собеседницы.
Мол - всем мужик хорош, да денег нет.

Я к тому, что современная женщина, в большинстве случаев, готова быть кем угодно, работать где угодно.
Но как только разговор заходит о мужчине - он сразу становится вдруг должен и обязан, а она - резко становится женщиной, а не посудомойкой.

Многие из моих знакомых живут просто, не заморачиваясь - выдают некоторый пансион, воспитывают детей, делают вид, что любят и ждут.
А в пятницу - по бабам!
Тоже решение, но не мое.


> Потому что ты себя позиционируешь как неуверенного в себе слабака - и женщина это сходу просекает.
>
> Потому ей и неинтересны твои мысли - как тебе неинтересен глубокий внутренний мир проползающего мимо муравья.
>
>

Женщины твои, которых ты в пример ставишь - они с планеты Нибиру, не?
Ну, чет все как наперебор - яркие, одаренные, с третьим глазом во лбу? Все просекают? Только чет сами ничего не могут - например - прочитать книжку, толково поддержать беседу, грамотно пошутить.
Постоянно им кто то чего-то там "должен".
Ну - тот тупорылый Вася, который не с Нибиру и не умен ни разу.
И который закончил 2 института и имеет гору практики.
А она выучилась на бухгалтера и знает всех героев "Дом-2".
А он ей "должын".

Толково у тебя получается!

Кому: tTima, #120

> Но,как говорилось в ролике, женщины очень чувствительны к социальному давлению.

Если с вашей точки зрения это плохо, то вообще никуда их не направляйте.
А то вдруг направите не туда, будете мучиться потом и страдать.

> Во-первых, тащат -- смотрите выше.

Ну если направить=тащить, то вам вообще лучше с женщинами не разговаривать. А то вдруг скажете что-то, и это что-то окажет на бедняжку социальное давление, которое увлечёт её не в ту сторону.
Хотя даже взгляд на ваc тоже может давление на них оказать.
Потому лучше на всякий пожарный не выходить из квартиры.

> Во-вторых, здесь диалектично -- ответственность и дисциплина, характерная для женщин, заставляет их тащить все семью на себе

По статистике, в 70% случаев инициатором развода выступает женщина.

Т.е. такие все из себя ответственные и дисциплинированные женщины первыми сбегают с корабля в два с лишним раза чаще, чем безответственные и недисциплинированные мужчины.

Вот это диалектика так диалектика.

> и мужа-алкоголика,

Непонятно, зачем выходить замуж за алкоголика. Или это тоже социальное давление виновато?

> и детей-бездельников.

Ну то есть женщина настолько ответственна и трудолюбива, что воспитывает своих детей бездельниками.

> Чем дольше тащит, тем сложнее женщине из этого вырваться.

80% браков в РФ заканчивается разводами. Так что "вырваться" никаких проблем не составляет, равно как и отжать у бывшего супруга детишек и половину имущества.

Кому: alienrenegade, #127

> Дворнику? Жилье?

Ну как бы да. В Москве дают муниципальную однушку на первом этаже.

> Ты занял позицию, в которой объект "женщина" - это априори какое-то существо, перед которым ты чего-то там должен, грудью скалы разбивать, цепи рвать движением плеча.
> Иначе - ну ты никто.

Ну в такой позиции есть рациональное зерно. Ты родился мужиком - тебе и быть в авангарде. Ты должен быть лучше женщины. А какой смысл встречаться с мужиком, который хуже тебя?? Это как со зверюшками - если самец не может догнать самочку и совершить половую атаку, то нахрена он такой нужен?

> Я просто начинаю разговор на любые темы, без разницы.
> И вне зависимости от заинтересованности общей темой разговора - будет интерес к моей финансовой состоятельности.

Если тебе задают вопрос про твою работу, может быть имеется в виду тема для разговора "работа"? Она как никак занимает 80% времени жизни. Даже когда с мужиками в поезде общаешься - всегда один из первых вопросов "а кем вы трудитесь?". Ну чтобы понять примерный перечень вопросов, которые в перспективе можно обсудить.

> Женщины твои, которых ты в пример ставишь - они с планеты Нибиру, не?
> Ну, чет все как наперебор - яркие, одаренные, с третьим глазом во лбу? Все просекают? Только чет сами ничего не могут - например - прочитать книжку, толково поддержать беседу, грамотно пошутить.

Камрад, я вот читаю твои комменты и складывается впечатление, что тебе кто-то должен за то что ты такой красивый и умный. Вот некоторые женщины так же рассуждают.

На самом деле все довольно просто: мужик обеспечивает жилье, еду, одежду, безопасность, а женщине достаточно просто не быть скандальным говном по жизни. Вроде нормальный расклад.

Кому: alienrenegade, #127

> Ты занял позицию, в которой объект "женщина" - это априори какое-то существо, перед которым ты чего-то там должен, грудью скалы разбивать, цепи рвать движением плеча.

Где это ты у меня такое вычитал?

Это у тебя в голове такая позиция, исключительно.

> По твоей логике стремление к достижению целей сообща - оно вообще отсуствует как класс.

До тебя просто не доходит, что я тебе пишу.

Ты "достигать цели сообща" - пойдёшь с кем попало? Или попытаешься выбрать подходящего напарника?

Вот в горы ты пойдёшь с человечишкой, который у тебя тушёнку тырить будет? А в разведку с потенциальным предателем?

Вот и женщины оценивают - подходишь ты им или нет. Ты - не подходишь, причины описаны выше.

> По твоей логике все женщины - это существа со стопроцентным КПД, которым в виде катализатора нужен ясноглазый да мускулистый, да гыркал чтоб, как генерал, чтоб горы тряслись.

Ты нихера не понял из написанного, вообще.

А я несколько раз специально подчеркнул, что речь идёт о силе личности, а не о внешних данных.

Теперь понятно, почему тебя бабы отшивают - глупцов они тоже не особо любят.

> Давай начнем с того, что мужчина тоже в праве что-то там оценивать.

Разумеется. Или ты настолько оголодал, что готов запрыгнуть на любую корявую козу, даже если она на тебя смотрит как на говно?

Процесс оценивания обоюдный (просто у мужчины чутка медленнее) - и только если симпатия взаимна, можно о чём-то говорить.

> И, что если он начинает заговаривать о деле, а ему в ответ какую то чушь

Да неинтересно ей, значит, иметь дело с таким как ты. Почему неинтересно - описано выше.

И тут ты можешь либо ныть какие бабы меркантильные мрази, либо попытаться вырасти над собой, чтобы заинтересовывать их не только деньгами, которых у тебя нет.

> про то, как он "спирва должЫн" - то, наверное, не всегда он виноват, а есть и другие причины?

Попробуй сконцентрироваться не на поиске виновного, а на способах решить проблему. Ну как в метро - чтобы пройти внутрь, надо жетончик бросить. И ты либо делаешь пару телодвижений, обретая жетончик, либо стонешь в углу на тему "автомат - меркантильная мразь"!

Какой вариант тебе больше по душе?

> Наверное, если женщина - нормальная, развитая на голову женщина - захочет мужчине сказать, что он ее не интересует как любовник или сожитель - она ему скажет это напрямую?

Нет конечно. Потому что на безрачьи и рыба раком - ей выгоднее усадить тебя на скамью запасных, чем напрочь отшивать. Мало ли - вдруг ты пригодишься когда-нибудь? Потому напрямую она тебе скажет это, лишь если с тобой - ну совсем ни в какую.

А если ей не хватает информации для принятия решения, интересуешь ты её или нет - то она тебе вопросы задавать будет, про зарплату например. Такие вопросы - это кстати знак, что в иерархии её любовников ты можешь претендовать на самый нижний уровень - "секс в обмен на ништяки", причём не факт что он тебе вообще обломится.

> Наверное я не наскакиваю на женщин с предложениями мутить, жить.

А с какими предложениями наскакиваешь? Ну приведи пример вашей типичной беседы, чтобы понятно было.

> Я просто начинаю разговор на любые темы, без разницы.

Как в анекдоте про Ржевского?

Поручик Ржевский прочёл в книге о правилах хорошего тона, как разговаривать с дамами. Там были примерные темы разговора: о животных, о погоде, о музыке, о любви. Поручик не замедлил воспользоваться советами и решил познакомиться с дамой, которая гуляла с болонкой.
- Какая у Вас мелкая собачка, - сказал Поручик и, подойдя поближе, пнул ее сапогом.
- Низко полетела что-то, к дождю, видать. Разрешите представиться, я поручик Ржевский, а у меня дома есть барабан, так что пойдёмте поебёмся...

> И вне зависимости от заинтересованности общей темой разговора - будет интерес к моей финансовой состоятельности.

Потому что больше ничем (подчёркиваю - НИЧЕМ иным) ты женщину не способен заинтересовать.

> Результатом которого становится мой ответ - мол - работаю дворником.

Так ты правда работаешь дворником за 5000 руб в месяц?

> И выражение досады от собеседницы.
> Мол - всем мужик хорош, да денег нет.

:)))

Ровно наоборот: "мало того, что всем нехорош - так ещё и денег нет".

> Я к тому, что современная женщина, в большинстве случаев, готова быть кем угодно, работать где угодно.

Но ты же не готов трахаться с какой угодно женщиной - старой, страшной, злобной? Ну, такой как Надя Савченко - не готов ведь вдуть?
Значит, у тебя же есть критерии какие-то?

Так почему у женщины их не должно быть?

> Но как только разговор заходит о мужчине - он сразу становится вдруг должен и обязан, а она - резко становится женщиной, а не посудомойкой.

Я тебе в который раз объясняю - это потому что ты слаб.

Женщина видит, что ты слабак, что тебя можно гнуть. Вот она и гнёт, что ты мол должен.

А я тебя призываю стать сильным. Тогда она не гнуть тебя будет, а любить. Если тебе это, конечно, нужно.

Если охота лишь страдать - то ничего менять конечно не надо.

Тут как в армии: который слабак - тот стирает портки соседу. А кто силён (духом в первую очередь) - тот не опускается до такого. Того не гнут - того уважают.

Ну неужели это какие-то сложные вещи, недоступные для понимания?

> Многие из моих знакомых живут просто, не заморачиваясь - выдают некоторый пансион, воспитывают детей, делают вид, что любят и ждут.

Откуда ждут-то? Знакомые безработные, что ли?

> А в пятницу - по бабам!

Видать, знакомых про финансы не особо спрашивают.

> Тоже решение, но не мое.

А что - твоё?

Чего ты вообще хочешь?

Кому: alienrenegade, #127

> Женщины твои, которых ты в пример ставишь

Я говорю о женщинах так таковых. Это не пример, а среднестатистическая выборка.

> они с планеты Нибиру, не?

С Венеры.

А мужики - с Марса. Впрочем, не все - бывают ещё с планеты Обезьян, и с планеты амёб всё чаще и чаще приползают...

> Ну, чет все как наперебор - яркие, одаренные, с третьим глазом во лбу? Все просекают?

А что, тебе нужны какие-то суперспособности, чтобы сделать предварительные выводы о человеке? По одежде, по лицу, по манере держаться и говорить?

Ну вот если у человека пропитая морда - неужто сложно сделать вывод, что он бухает?

> Только чет сами ничего не могут - например - прочитать книжку, толково поддержать беседу, грамотно пошутить.

А почему в моём окружении девчонки всё это могут?

На кой хер ты общаешься с какими-то тупыми курицами исключительно? Специально таких выбираешь?

Или могущие от тебя сами шарахаются?

> Постоянно им кто то чего-то там "должен".

Да не кто-то, а ты. Потому что иначе как должника они тебя не хотят рассматривать.

> Ну - тот тупорылый Вася, который не с Нибиру и не умен ни разу.
> И который закончил 2 института и имеет гору практики.

А однокурсницы Васю дружно бортанули, и потому он идёт знакомиться с неумеющими читать дурочками. Но Вася настолько талантлив, что даже дуры его динамят!!!

> А она выучилась на бухгалтера и знает всех героев "Дом-2".

Ужас какой.

> А он ей "должын".

Лох - это судьба.

Кому: Devergeld, #122

> Зачем выходить замуж за алкоголика? Типа лайф-хардкор мод?

Как тут писалось выше, лёгкие пути не для них!!!

Кому: Villykickboxer18, #121

> Камрад, какой спортзал? На работу к 8, с работы в 11. В командировку на месяц пошёл, из командировки в другой проект бегом...

... и в 40 лет - инсульт.

Такой режим - здоровья мягко говоря не добавляет, потому тебе надо тщательнее других следить за собой.

Искать возможности, а не оправдания.

Отлично! Надо более подробно раскрыть аналогичную тему про мужиков, только одно замечание про 1.5 часа невозможно сконцентрировать внимание мужиков, оказалось дико полезным, даже чисто практически.

Кому: Abrikosov, #119

> Образно говоря, я вас призываю ходить в тренажёрку качаться, а вы в ответ негодуете что толпа гопников котёнка избила.

Камрад, да понятно. У тебя проблем с девушками нет, поэтому надо быть такой же сильной личностью, как ты. Совет не для всех. Дело больше в харизме, а не в личности. Иначе чего тогда так от всяких рок-певцов тащатся?

Кому: Abrikosov, #130

> Как в анекдоте про Ржевского?

Какой хороший анекдот!!!!111



> Ты нихера не понял из написанного, вообще.

Ну, а ты не понял из написанного мной вообще.
Зачем себя ставишь выше собеседника?
Я вот, например, интересуюсь - а почему так.
У тебя такая точка зрения.
Мы, извини, друг от друга, скорее всего очень далеко живем.
И образ жизни у нас разный и возраст, наверное.
Ну так - я и среди своих товарищей встречаю то же самое.
У кого-то сложности, у кого-то нет.
Кто-то берет нахрапом, кто-то умением, кто-то лестью.

И, как ты говоришь - мужчина рожден быть сильным, да.
Да, я и выбираю себе человека по себе.
Только у тебя это превращается, в то, что я какой-то слабый, стержня не имею.
Тебе говорят, что я человека ищу хотя бы способного книги читать и информацию из них извлекать уметь.
У тебя опять на старую пластинку - вот, ты слаб, на тебя смотрят не так.




> Видать, знакомых про финансы не особо спрашивают.

Господа желают кутить - и кутят.
Это их решение.
У меня другие цели.

> Тут как в армии: который слабак - тот стирает портки соседу. А кто силён (духом в первую очередь) - тот не опускается до такого. Того не гнут - того уважают.

Да я, вобщем то, не стираю портки никому.
Вот видишь - ты меня не знаешь, а уже выносишь суждение.
В ситуациях со мной не был - а уже все за меня решил.
Какой ты ловкий!

Кому: Abrikosov, #131

> С Венеры.
>
> А мужики - с Марса.

Вообще то и те и те называются - человеки.
И жить надо как человек, а не как пришелец.

Но у тебя - да, может быть и как пришелец, не знаю.



> А что, тебе нужны какие-то суперспособности, чтобы сделать предварительные выводы о человеке? По одежде, по лицу, по манере держаться и говорить?
>
> Ну вот если у человека пропитая морда - неужто сложно сделать вывод, что он бухает?
>

А должен выглядеть как истинный ариец?
Чет вокруг меня одни дегенераты, в таком случае. А у кого-то вообще прыщи! Вот непруха! А пятеро детей! От, жеж! А по твоему - гены плохие, гигиене не обучен. Ну - сразу же видать что да как.



> А почему в моём окружении девчонки всё это могут?

Какие книги читают твои девчонки? Про женщин с Венеры и мужчин с Марса? Ну - это твой уровень, тебе так нравится. Мне вот другое нужно, другие знания.



> Или могущие от тебя сами шарахаются?

Конеш. Куда им до меня - чуют, чуют свою ущербность - то!!!!!111



> А однокурсницы Васю дружно бортанули..

...Девки в озере купались, что то там резиновое нашли, а потом в школу не пошли. Бывает!



> Лох - это судьба.

Да, по моему Вспышкин и Никифоровна исполняли? Я чет подзабыл репертуар.

Кому: Devergeld, #129

> Камрад, я вот читаю твои комменты и складывается впечатление, что тебе кто-то должен за то что ты такой красивый и умный. Вот некоторые женщины так же рассуждают.
>
> На самом деле все довольно просто: мужик обеспечивает жилье, еду, одежду, безопасность, а женщине достаточно просто не быть скандальным говном по жизни. Вроде нормальный расклад.

Во первых - ты правильно заметил - впечатление складывается.
Т.е. - в твоей голове.
Есть такая поговорка - я не сто баксов, чтобы нравиться всем.
Вот и тут так же - сколько людей - столько и мнений.
Один говорит - ты слаб, а я в 20 лет уже заработал первый миллион.
Второй орет - ты слаб, иди качайся, я в 20 лет раскачался как бык.
Третий орет - вот, я знаю почему ты такой - ты портки стираешь соседу, я сам видел!
Пятый еще околесицу какую включает, потому, что он так видит.

Никто мне ничего не должен,я просто ищу человека по себе.
Человека свободного, способного, творческого, смелого, начитанного.
При этом не рассуждающего о том, что она - с Венеры и по этому вот так.
Просто живущую девчонку.
Дружащую с книгами, умеющую поддержать разговор, спокойно реагирующую на собеседников, не рефлексирующую.
Спокойного человека.
Как в трейлере "Панфиловцев" - спокойно жгем танки, спокойно живем, спокойно работаем, спокойно рожаем детей.
При этом не нужно на каждом столбе доказывать какой ты мужик и как ты это подтверждаешь заработной платой или стержнями какими.
Просто и спокойно пообщаться, обрисовать круг целей, выбрать нужные, помогать друг другу - заметь - не один волокет и соображает, а друг дружке оба человека добровольно помогают, достигать ОБЩИХ целей.

Вся дискуссия скатилась в выяснение того какой кто лох или не лох.
Это непродуктивно, мне это совершенно не нужно.

Кому: Devergeld, #129

> Ну в такой позиции есть рациональное зерно.

Нет в такой позиции ничего рационального.

Это позиция - фантазия лоха, который мечтает "вот бы я стал крутым", в то же время осознавая, что крутым он никогда не станет.

Потому эта позиция и существует исключительно внутри головы, что содержит в себе взаимоисключающие характеристики.

> Ты родился мужиком - тебе и быть в авангарде.

Ты видимо пропустил (или кмк пропустилА?) слово "должен".

Надо самому принимать решения, а не покорно прогибаться.

> Ты должен быть лучше женщины. А какой смысл встречаться с мужиком, который хуже тебя??

Лучше по какому параметру? Вы с женщиной разные, сравнения проводить - безумие какое-то.

Типа "что лучше - жопа или палец?".

> Это как со зверюшками - если самец не может догнать самочку и совершить половую атаку, то нахрена он такой нужен?

Да и слишком рьяно удирающая самка - самцу тоже нахер не нужна.
Он себе найдёт умеющую задать себе вопрос "А не слишком ли быстро я бегу?"
Ибо достоинство здраво мыслить - более ценное эволюционное качество, чем умение быстро бегать.

> На самом деле все довольно просто: мужик обеспечивает жилье, еду, одежду, безопасность, а женщине достаточно просто не быть скандальным говном по жизни. Вроде нормальный расклад.

Охренеть.

Некоторые женщины, походу, ментально застряли в глубоком детском возрасте.

Когда взрослые были обязаны скакать вокруг них и всем обеспечивать. А если чего-то не обеспечивалось, то следовало истерить и вообще вести себя как говно, чтобы взрослые пошевелились и принесли на блюдечке. И лишь получив желаемое, можно перестать вести себя как говно - и все вокруг станут счастливы исключительно от этого единственного фактора.

К слову сказать, знаменитая женская фраза "я сделаю мужчину счастливым" наверное тоже из этого проистекает.

А Анатолий не сын Игоря Леонардовича? Они одинаково разговаривают

Кому: alienrenegade, #136

> Я вот, например, интересуюсь - а почему так.

Я тебе уже раз пять объяснил, почему так.

Тебе хочется услышать сладкую ложь, а не горькую правду?

> Ну так - я и среди своих товарищей встречаю то же самое.
> У кого-то сложности, у кого-то нет.

Ну вот видишь - есть люди даже среди твоих товарищей, у которых нет сложностей. Значит, не в женщинах дело. А в тебе.

Тем более что баб ты всё равно не изменишь. Изменить ты можешь лишь самого себя.

> Тебе говорят, что я человека ищу хотя бы способного книги читать и информацию из них извлекать уметь.

А я говорю в ответ, что решение этой задачи состоит из двух этапов:
1) найти
2) удержать возле себя.

Ты на первом же из них спотыкаешься, а второй в твоём исполнении вообще провальный.

Тебе что нужно - решить эту задачу, или чтобы тебе здесь все хором посочувствовали?

> Господа желают кутить - и кутят.

А поучиться у них - слабо? Ну, хотя бы азам правильного поведения, которое не отталкивает девушек?

> У меня другие цели.

Какие?

> Да я, вобщем то, не стираю портки никому.

Но ты пишешь, что бабы тебя постоянно пытаются заставить это сделать, рассказывая что ты "должен".

Значит, в их глазах ты выглядишь определённым образом - как человек, которого заставить можно.

Только об этом речь.

Кому: alienrenegade, #138

> Никто мне ничего не должен,я просто ищу человека по себе.
> Человека свободного, способного, творческого, смелого, начитанного.

Я что-то тогда ничего не понимаю, камрад. Вот есть реальные люди, вот у реальных людей есть такие недостатки. Вот есть девочка из головы - она не совпадает с реальными людьми. Ок. Так она никогда не будет совпадать. В чем проблема?

Кому: alienrenegade, #137

> Вообще то и те и те называются - человеки.
> И жить надо как человек, а не как пришелец.

А что в твоём понимании - жить как человек?

И почему ты считаешь, что твои критерии "человеческого" универсальны, т.е. разделяются всеми (или хотя бы большинством)?

> А должен выглядеть как истинный ариец?

Вот видишь - у тебя это "должен" постоянно прорывается.
Хотя я писал лишь о способности сделать выводы по внешнему облику. Не призывая ни к чему вообще.

Это "я должен" у тебя на лбу написано большими буквами - стоит ли удивляться, что тебя воспринимают соответственно?

> Чет вокруг меня одни дегенераты, в таком случае.

Вокруг тебя сплошняком люди с внешним обликом дегенератов? Ты где обитаешь вообще - в приёмнике-распределителе для бомжей?

> А у кого-то вообще прыщи! Вот непруха!

И какие выводы о человеке ты делаешь по наличию прыщей?

> Какие книги читают твои девчонки?

Разнообразнейшие - от профессиональной литературы до детективов и фантастики. Некоторые даже боле начитанные, чем я, хотя я читаю очень много.

> Мне вот другое нужно, другие знания.

Какие знания тебе нужны?

Доводилось ли тебе встречать девчонок - обладательниц данных знаний?

> А однокурсницы Васю дружно бортанули..
>
> ...Девки в озере купались, что то там резиновое нашли, а потом в школу не пошли. Бывает!

Т.е. все васины однокурсницы - тоже тупые? Или к чему эта загадочная фраза?

Кому: alienrenegade, #138

> Дружащую с книгами, умеющую поддержать разговор, спокойно реагирующую на собеседников, не рефлексирующую.
> Спокойного человека.
> Как в трейлере "Панфиловцев" - спокойно жгем танки, спокойно живем, спокойно работаем, спокойно рожаем детей.

а скучно через три-четыре года не станет, камрад? Я вот никогда не скандалю. Мужчинам это кажется недостатком. На работе, правда, очень ценят.

Кому: alienrenegade, #138

> Никто мне ничего не должен,я просто ищу человека по себе.
> Человека свободного, способного, творческого, смелого, начитанного.
> Просто живущую девчонку.
> Дружащую с книгами, умеющую поддержать разговор, не рефлексирующую.

Да это же БОЖЕНА!!!

> спокойно реагирующую на собеседников

А, не, Божена не подходит. Срезалась!!!

> Спокойного человека.

И ты такую ни разу не встречал?

Или встречал, но не срослось?

Кому: chieffff, #77


Анатолий Александрович Рыжачков прислал ответ в письме:

Действительно, существуют разные качественные уровни. С точки зрения пользы / значимости для общества и новизны см.2-х минутное видео об оценке творческих достижений / результатов: https://www.youtube.com/watch?v=eSdYRLLvOiM

0. Уровень. Отношений между полами: эмоциональные переживания, любовь / ненависть, скандалы, тёща и тому подобное. О творчестве / и полезных результатах на этом уровне речь не идет вообще, тут голый быт. Поэтому данный уровень не рассматривался (он мне не интересен).

1. Уровень. Успех и карьера, сопоставимые с мужскими. Условно говоря – стратегия деловой женщины. Об этом речь так же не шла.

Большинство вопросов аудитории застревают на уровнях 0-1, так как эти уровни понятны.

Но есть ещё два уровня, которые непонятны большинству, но именно там речь идёт о творческих результатах:

2. Уровень. Достижения в области искусства (мирового уровня): стратегии, которые позволяют на эти уровни выходить и ошибки / барьеры.

3. Уровень. Научные достижения мирового уровня.

В данном видео речь шла о уровнях 2-3.

+ Вот 61 материал про качественные уровни творчества: http://vikent.ru/enc-list/category/141/

++ Можно обращаться напрямую к А.А. Рыжачкову: emis_don@mail.ru

Кому: Джина, #144

> а скучно через три-четыре года не станет, камрад?

Как может стать скучно с девчонкой, которая много читает?

Вот с ней-то скучно не будет никогда, ибо всегда есть о чём поговорить.

> Я вот никогда не скандалю.

О! А дружишь ли ты с книгами? Умеешь ли поддержать разговор? Не рефлексируешь ли?

Сейчас мы камраду пару-то и найдём!

Откроем при Тупи4ке сайт знакомств - Бра40k!!!

Кому: Джина, #144

> Я вот никогда не скандалю. Мужчинам это кажется недостатком.

Приходит мужик домой - а скандала-то и нету. Он и так, и эдак, и борщ обругал, и пылинку отыскал, и жирной назвал, и отпечаток помады на воротнике как бы невзначай продемонстрировал - нет скандала и всё тут!

И мужик уходит, не в силах вытерпеть такой серьёзный недостаток, как отсутствие скандала!!!

Кому: Abrikosov, #133

Хочется денег заработать, пока такая возможность есть.

А так согласен с тобой полностью. Кто весел - тот смеётся, кто хочет - тот добьётся, кто ищет - тот всегда найдёт.

Кому: Abrikosov, #147

> Откроем при Тупи4ке сайт знакомств - Бра40k!!!

Давно пора!!!!1111

Кому: Rastamouse, #108

> > Камрад, тебе лет 18-20?

Он на мой аналогичный вопрос ответил, что 33, но верится с трудом.

Кому: Abrikosov, #114

Убил. И в яму закопал!!!!
:)))))

Кому: alienrenegade, #125

> У меня жена товарища зарабатывала одно время - около 4 лет - больше чем он в 2 раза.
> Однако это им не мешало дружно жить и родить двух детей.

А у меня жена 2 года зарабатывала больше чем я (это был практически ноль).
А потом я начал работать на себя и стал зарабатывать в 10-20 раз больше, чем она.
А через пару лет мы развелись.
Вывод?...

Кому: Rastamouse, #95

> Той семьи уже не будет, а какая будет - наверное, ещё успеем увидеть.

Это какая?

Кому: alienrenegade, #103

> Лет мне 33.

Верится слабо через твои заходы.
Извини, не в обиду.

Просто то, что ты транслируешь с пространство характерно для сильно меньшего возраста.
Камрад, следи за собой!!!!

Кому: alienrenegade, #127

> объект "женщина" - это априори какое-то существо, перед которым ты чего-то там должен, грудью скалы разбивать, цепи рвать движением плеча.

А, ну точно. Понятно. 23 максимум.

Камрад, настоятельно рекомендую (прежде чем выстраиваять отношения какие-то) поглядеть соответствующие разведропросы здесь, или спросить у камрадов как оно.

Без обид. Серьезно изменит твой взгляд на мир.

Кому: Abrikosov, #139

> Ты видимо пропустил (или кмк пропустилА?) слово "должен".
>
> Надо самому принимать решения, а не покорно прогибаться.

Нет, не пропустил. Нормальное желание, нормального мужика - быть в авангарде. Как тебе это желание может кто-то навязать - я не понимаю.

> Лучше по какому параметру? Вы с женщиной разные, сравнения проводить - безумие какое-то.

Да по самому простому - по материальному. Тупо больше зарабатывать уже неплохой старт. Мне вот как-то паршиво, когда жена зарабатывает больше меня.

> Это как со зверюшками - если самец не может догнать самочку и совершить половую атаку, то нахрена он такой нужен?
>
> Да и слишком рьяно удирающая самка - самцу тоже нахер не нужна.

Это логично. Самка должна знать когда вовремя запнуться ;)

> Охренеть.

Ну не знаю. Для меня это вполне нормальный расклад. Мне как мужику больше особо от женщины ничего не надо. Все остальное приятные плюсы.

Кому: Abrikosov, #139

> > > Ты должен быть лучше женщины. А какой смысл встречаться с мужиком, который хуже тебя??
>
> Лучше по какому параметру? Вы с женщиной разные, сравнения проводить - безумие какое-то.
>
> Типа "что лучше - жопа или палец?".

А вот работает человек слесарем.
Получает 25000.
А вот работает девушка бухгалтером.
Получает 45000.

Кто лучше?
Как сравнивать?
Эт просто вопрос, объясни, пожалуйста, я не понимаю.

Что в таком случае делать мужчине и что делать женщине?

Кому: Abrikosov, #141

> Значит, в их глазах ты выглядишь определённым образом - как человек, которого заставить можно.
>
> Только об этом речь.

Эх, тебе дались эти бабы и их портки?
Мало ли кто как выглядит?

Как выглядит Вито Спатафоре в "Семья Сопрано"?
Или как выглядит Кармайн?
Или, я не знаю, Бобби?
Которого Дженис таки уломала :))

Примеров тому сотни - когда люди выглядят совсем не так, кем они являются на самом деле.
Тот же известный на слуху пример про израильских миллионеров, которые шастают по своему Израилю в выцветших майках да сандалиях на босу ногу.
А человек - владелец парочки заводов.

Блин, тебя не унять!11



> А я говорю в ответ, что решение этой задачи состоит из двух этапов:
> 1) найти
> 2) удержать возле себя.

Если человек по тебе - трудностей ни с первым ни со вторым нет.
Вы просто встречаетесь и больше не расстаетесь.
Взаимопонимание и поддержка ни смотря ни на что.

А ты мне предлагаешь заставить человека жить с собой, при этом я должен себя переломать под хотелки этого непонятного человека, только для того, чтобы с ним жить.
Бред.

Кому: Abrikosov, #143

> И какие выводы о человеке ты делаешь по наличию прыщей?

Что у человека прыщи. По моему это очевидно, Эрл!



> И почему ты считаешь, что твои критерии "человеческого" универсальны, т.е. разделяются всеми (или хотя бы большинством)?

Ну - ты же считаешь, что ты прав в нашей дискуссии. Вот это "А я тебе говорю", "А я тебе говорю" - это что?



> Вокруг тебя сплошняком люди с внешним обликом дегенератов?

Практически все с внешностью Н. Валуева и Д. Лебедева, плюс-минус.
Для меня, кстати, пракчЫчски эталон мужской красоты.



> Какие знания тебе нужны?

Прикладные.
Не конь в вакууме.



> Т.е. все васины однокурсницы - тоже тупые? Или к чему эта загадочная фраза?

Пятый раз повторяю - каждый выбирает по себе.
В данном примере Вася пришел учиться, а однокурсницы пришли ебаться.
Возникло недопонимание. И всего лишь.
Вроде умный ты человек, а не понимашь нич0!!!11



> Доводилось ли тебе встречать девчонок - обладательниц данных знаний?

Доводилось.
Ровно 1 раз.

Честно говоря был шокирован тем, что такая женщина может реально существовать.
До сих пор ищу подобное.



> Вот видишь - у тебя это "должен" постоянно прорывается.

У тебя прорывается возвышение себя надо мной.
При этом ты упорно не желаешь слышать про то, что люди в принципе разные и ситуации бывают разные.
И что где прошел я, например или могу пройти - ты просто не сможешь такое даже предположить, примерить на себя.
Может быть ты все чеченские прошел, не знаю. Может быть и я перед тобой салага действительно.
Только давай вот это "я-я-я" оставим?
Я не ради слюной брызгать пишу, а ищу информацию которая мне поможет.

Например - не вижу присутствия женщин в споре.
Как считаешь - кто виноват?
Они сами сейчас не активны или я не предоставил доказательств своей состоятельности в аудиторию!? :)))
Я все же думаю, что они сами не активны.
Ну, за исключением одной камрадессы, которая, очевидно, замужем.

Кому: Abrikosov, #145

> И ты такую ни разу не встречал?
>
> Или встречал, но не срослось?

Встречал.
Не срослось.
Причины знаю.

Но не те, о которых говоришь ты.
Не мифические стержни в вакууме или гиперпространственные нестиранные портки.
Поверь - общение началось так, как надо.
Как его вижу я
Простой разговор, взаимный интерес, заинтересованность, поиск общего и так далее.

При этом никто ни кому не ставил условий по деньгам или по жилью.
Задача была - делать все вместе.
И, скажу так - она показала себя как человек, а не как "женщина".

Больше таких не встречал.
Ищу.

Кому: Abrikosov, #147

> Как может стать скучно с девчонкой, которая много читает?

Читать нужно не только много, но и то, что нужно и то, что правильно.

Это называется - искать человека по себе.

Мне нужны знания прикладные. На первом этапе это покажет, что человек умеет соединять голову с руками.

Кому: David Burns, #155

> Просто то, что ты транслируешь с пространство характерно для сильно меньшего возраста.
> Камрад, следи за собой!!!!

Камрад, за совет спасибо, конешно. Только не надо думать, что собеседник глупее тебя.
Я не транслирую - я задаю нужные мне вопросы чтобы услышать в ответ нужное мне.

Например - узнал, что бывает вот так.
Глаз замыливается, так сказать, а тут пообщался - сфокусировался.

Ну, а в ответ как обычно - набежала куча экспертов по всем вопросам.
Которые первым делом решили преподать урок.

За уроки спасибо! :)

Кому: David Burns, #156

> Камрад, настоятельно рекомендую (прежде чем выстраиваять отношения какие-то) поглядеть соответствующие разведропросы здесь, или спросить у камрадов как оно.
>
> Без обид. Серьезно изменит твой взгляд на мир.

Я на буквы от непонятных никнеймов из интернетов не обижаюсь.
Я как то вообще не обижаюсь.
Спокойно реагирую.

Спокойно жгу танки :)

Кому: Hostiler, #59

Как скажете. Главное, чтобы у вас всё было замечательно, а за других не переживайте...

Кому: Abrikosov, #44

> А ведь до свадьбы это была трудолюбивая покладистая скотина, иначе бы этой свадьбы и не состоялось.
>
> Вот что штамп проклятущий с людьми делает!!!

А до свадьбы он зоб надувал, и хвост распушал, а она такая: "Ахххх, какие перья!!!"

Кому: Devergeld, #157

> Нормальное желание, нормального мужика - быть в авангарде. Как тебе это желание может кто-то навязать - я не понимаю.

Весь вопрос - в авангарде чего именно.
А то ведь можно в авангарде лежащих под каблуком оказаться.

Потому делать нужно то, что ты считаешь нужным и правильным, а не то что тебе надули в уши "ты должен".

> Да по самому простому - по материальному. Тупо больше зарабатывать уже неплохой старт. Мне вот как-то паршиво, когда жена зарабатывает больше меня.

Почему паршиво? Комплексуешь перед женой? Вы не одно целое, вы не семья, а конкуренты?

Это же ужасно.

> Для меня это вполне нормальный расклад. Мне как мужику больше особо от женщины ничего не надо.

Женское воспитание - страшная штука.

Тебе не нужна соратница? Уют с комфортом в доме не нужен? Умная и приятная собеседница, наконец?

Нужно лишь, чтобы мозг не выносила, этого достаточно?

Такими темпами мы скоро докатимся до мышей - типа "если она по субботам меня бить не будет, уже хорошо, для меня это вполне нормальный расклад, больше ничего от женщины не надо!!!"

Кому: alienrenegade, #158

> А вот работает человек слесарем.
> Получает 25000.
> А вот работает девушка бухгалтером.
> Получает 45000.

Или девушка получает 8000, но у неё большие сиськи!!!

> Кто лучше?
> Как сравнивать?
> Эт просто вопрос, объясни, пожалуйста, я не понимаю.

Объясняю: я как раз написал, что сравнивать НЕЛЬЗЯ.
"Вы с женщиной разные, сравнения проводить - безумие какое-то" - вот что я написал.

Ты не умеешь читать и понимать прочитанное.

Это плохо.

Кому: alienrenegade, #159

> Примеров тому сотни - когда люди выглядят совсем не так, кем они являются на самом деле.

Ну и что? Встречают всё равно по одёжке.

Внутри заляпанной грязью коробки может быть вкуснейший торт - но ты вряд ли станешь его покупать.

> Если человек по тебе - трудностей ни с первым ни со вторым нет.
> Вы просто встречаетесь и больше не расстаетесь.
> Взаимопонимание и поддержка ни смотря ни на что.

facepalm.jpg

А если ты не по человеку?

Если ты не нравишься - что тогда?

Или ты полагаешь, что можешь быть каким угодно, но достаточно воспылать к кому-то чувствами - как тебя тут же одарят теми же чувствами в ответ? Просто смешно.

> А ты мне предлагаешь заставить человека жить с собой, при этом я должен себя переломать под хотелки этого непонятного человека, только для того, чтобы с ним жить.

Для тебя расти над собой = ломать себя?

Нечто неприемлемое без серьёзного внутреннего слома?

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #146

Игорь Леонардович, мне кажется, что подобное деление слишком искусственно. Мне кажется, что попытки создания ВСЕобщих закономерностей на эту тему непродуктивны. Мир кластеризован. Поэтому каждый кластер нужно рассматривать особо. Поэтому понятия «общества» и «новизны» должны быть определены во взаимосвязи друг с другом с заданием граничных условий. Уровень ноль в любом случае накладывает отпечаток на все остальные. Уровни 3 и 4 разделены искусственно, хотя бы потому, что в области искусства также защищаются научные диссертации, а адекватное восприятие искусства невозможно без задатков, которые позволили бы при благоприятных условиях реализоваться на уровне 3.

Кому: alienrenegade, #160

> Что у человека прыщи.

Ну то есть о самом человеке ты ничего сказать не можешь. А значит, твои выкрики "Вот непруха!" - в очередной раз проистекают от непонимания написанного.

Это плохо.

> Вот это "А я тебе говорю", "А я тебе говорю" - это что?

Это попытки растолковать тебе некий тезис.
Который ты оспорить не можешь, но принимать не желаешь.

Но ты не уходи от ответа.
Ответ будет, про "что в твоём понимании - жить как человек"?

Или будет очередной ловкий уход в сторону?

> Вокруг тебя сплошняком люди с внешним обликом дегенератов?
>
> Практически все с внешностью Н. Валуева и Д. Лебедева

Т.е. умнейших людей.

А при чём тут упомянутые тобой "дегенераты"? Ты хамишь Николаю Сергеевичу, что ли?

> В данном примере Вася пришел учиться, а однокурсницы пришли ебаться.

Т.е. в обоих вузах все поголовно васины однокурсницы пришли в вузы ебаться.

Статистически это крайне маловероятно. Т.е. скорее всего Вася тупо пытается оболгать своих однокурсниц. Видимо, обижен на них за что-то. Или за отсутствие чего-то.

> У тебя прорывается возвышение себя надо мной.

А ведь его нет. Точнее, оно есть лишь в твоём восприятии.
Ты чувствуешь себя униженным?

> Например - не вижу присутствия женщин в споре.
> Как считаешь - кто виноват?

Буйных мало! Ася вообще в Вальгалле, иначе бы она тебе рассказала!!!

Кому: alienrenegade, #162

> Читать нужно не только много, но и то, что нужно и то, что правильно.

А кто решает за человека, что правильно?

Ты? Или он сам?

> Мне нужны знания прикладные. На первом этапе это покажет, что человек умеет соединять голову с руками.

Прикладные в какой области?
Ну вот программирование там, или нарезка сайтов - это прикладные знания?


Кому: alienrenegade, #161

> Причины знаю.
>
> Но не те, о которых говоришь ты.

Ну так озвучь, сделай милость.

Кому: Nadin, #166

> А до свадьбы он зоб надувал, и хвост распушал, а она такая: "Ахххх, какие перья!!!"

А потом: "Ах ты петушара!!!"

Кому: Иван Кукуев, #85

Есть несколько эффектов: женщина (ряд Вы видите по федеральным каналам) работает на свою Задачу.

Каприз = до свидания!

Первые результаты - через несколько минут.

Иногда с одной личностью работают до 4-х человек одновременно.

Кому: Иван Кукуев, #170

1) Это начальная модель: важен «скачок» Личности по сравнению с лучшими – а не худшими – Личностями.

2) Одна из стратегических ошибок и в жизни умных (!) мужчин и женщин и в этом обсуждении – увы, СМЕШЕНИЕ различных качественных уровней и/или сведение многообразия мира к одному уровню: http://vikent.ru/faq/11/

3) Чуть подождите – скоро будет серия видео на эту тему.

Домашнее задание

Немного о себе - четыре попытки жениться, три дочери от двух браков и теперь живу один). Соответственно имею достаточно богатый (но не статистика!, а личный) опыт, невозможность стать женоненавистником (как вы точно отметили в лекции), необходимость воспитания девочек и уменьшение гормонального влияния на поступки из-за зрелого возраста пробуждает разносторонний интерес к женщинам вообще и к подобным передачам в частности).

В чем женщина сильнее мужчины:
1. Пользуясь понятиями предыдущих лекций, женщина "жестко держит цель и очень гибка в выборе средств". Слова "очень гибка" я бы выделил красным.
2. Безжалостно практичны, не смотря на эмоции и прочую женскую сущность.
3. Эффективны в монотонной повседневной рабочей деятельности при движении к цели.
4. Преодолев барьер риска, способны энергичнее мужчин продвигаться к цели. Умеют сжигать мосты за собой, если выразить мысль образно.

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #174

Игорь Леонардович, простите, но Вы так и не ответили на первый вопрос. В каких процентных соотношениях эта модель поведения находится с моделью "без торговли «на старте»" по Вашим наблюдениям?

>Иногда с одной личностью работают до 4-х человек одновременно.

Правильно ли я понял, что случай тяжелый, и что без специальной подготовки вероятность успешного решения задачи минимальна?

Кому: sidewinder, #32

Кто быстрее восстанавливается после потерь - это очень субъективно. Во всяком случае, мужчине, который привык к семейной жизни, сложнее долго оставаться одному после потери. Особенно если за 50.

Интересно, есть ли объективная статистика, кто чаще бросает в болезни свою пару? Мужчины или женщины?

Кому: alienrenegade, #81

> Ни одна баба не пойдет тебе варить щи, если ты ей не предложишь материальное вознаграждение.
Во вторых - всеми способами будет увиливать от выполнения домашней работы.
Затем начнется - "я не посудомойка", "я этого достойна" и по накатанной.

Еда. Не везёт тебе м девушками-то. Про себя скажу: времени очень жалко. Особенно на отношения, которые видно же что закончатся ничем. Причём это же понятно сразу, ну буквально через месяц-два отношений уже честно можешь себе сказать: женюсь ли я на этой девушке или нет? Хочу что бы она была матерью моих детей? Если ответ нет - сразу расставался, искал следующую. Только так, методом перебора. Невозможно впихнуть невпихуемое, и спасти никчемные отношения - то же. А ведь очень многие допускают эту ошибку: "она все поймёт, изменится и все у нас будет хорошо!" Не будет. Не твой человек рядом, сразу же без сожалений расставайся и строй новые отношения. В итоге своего человека обязательно встретишь, и поймёшь это сразу.

Кому: alienrenegade, #84

> Что делает женщина? Ну - кроме просмотра телепередачи "Дом-2" и чтения книг "Как выйти замуж за миллионера"?

Как правило, полностью везёт на себе содержание дома в порядке, чистоте и уюте, заботится о повседневной безопасности, одетости, накормленности и психологическом состоянии детей, об их успеваемости в школе, о записи и вождении их на секции, к врачам. О том, чтобы они не передрались, а если передрались, то помирились. А также о сытости и холёности мужа, организации семейных торжеств, сюрпризов, о планировании необходимых покупок в дом... Уф, аж запарился перечислять. Короче говоря, мне лично проще работать на работе, чем вот так "ничего не делать" - проверено.

1) Общающиеся на форуме Дмитрия Юрьевича Пучкова публикуют свои мнения.

Один раз должен сказать, что:

2) львиная часть реплик, не о содержании видео "Творчество и женщины", а исключительно о личном…

3) К подобному стремятся авторы сериалов.

4) В самом конце видео я попросил Д.Ю. Пучкова прочитать стихотворение в прозе И.С. Тургенева «Порог»:
http://vikent.ru/enc/7706/

++++++++++++++++

5) О личном - это понятно. Но! Женщинам бывает адски трудно. Единицы из них достигают вершин.

И тема толком не исследована, но основательно забалтывается уже пару веков.

Мы попытались обратить внимание уважаемых Зрителей, что у женщин есть и н ы е жизненные сценарии, помимо общедоступного пункта 2).

6) Эти сценарии - и мужчин и женщин - изучаются нами на нешуточной статистике, а не только на основании "личного опыта".

7) Кто не досмотрел видео до конца, может быть - для понимания редких (!) женщин и без обвинения их (ибо зачем?)
- прочитать 1 страницу, указанную выше в пункте 3)?



И спасибо Евгении!

Кому: Abrikosov, #147

> Как может стать скучно с девчонкой, которая много читает?
>
> Вот с ней-то скучно не будет никогда, ибо всегда есть о чём поговорить.
>
Видишь ли, камрад, иногда люди читают очень разное. Антисоветчики, русофобы и фашисты - читают свою библию. И какая бы я читающая я ни была - я все равно в их глазах ватник и дура. А проявиться это может не сразу. Когда надо каждый день за горбуху хлеба совместно биться - никто не наглеет. А как только кто-то выбился по деньгам немного вперед - то сразу уже и совки - ущербная раса, и Пушкин - не поэт. Без разницы, что ты живешь в доме русской девушки, где что Пушкин, что Ленин - имена почитаемые.

Кому: Утконосиха, #76

> Ой.
Камрад, а тебе не кажется, что планировать сексуальную жизнь в супружестве по порнофильмам такая же глупость, как женщине планировать создание семьи, опираюсь на книгу "Как выйти замуж"? И в том, и в другом случае реальность стукнет страждущего по голове, поскольку фантазии создателей порнофильмов и якобы специалисток по уловлению мужчин имеют мало общего с реальной жизнью.

Да ничего подобного. Нужно просто найти человека, чьи потребности будут соответствовать твоим. Конечно заставить птичку стать ежиком сложновато. Ищи своего "ежика" и все получится. Любишь порно? Ищи такую же любительницу. Хочешь мужчину-спонсора? Ищи такого, а не пытайся сделать спонсором того, кто к этому не готов. И реальность полностью совпадёт с ожиданиями.

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #175

> 2) Одна из стратегических ошибок и в жизни умных (!) мужчин и женщин и в этом обсуждении – увы, СМЕШЕНИЕ различных качественных уровней и/или сведение многообразия мира к одному уровню: http://vikent.ru/faq/11/
> 3) Чуть подождите – скоро будет серия видео на эту тему.

1)Жду!
2)Возможно, мы друг друга не очень поняли...
3)Что касается ученых, по-моему, основная отличительная черта - некая профессиональная деформация сознания, позволяющая из общего массива данных вычленять объективные воспроизводимые закономерности, причем привязанные к процессу самоорганизации общества.

Кому: Abrikosov, #167

> Потому делать нужно то, что ты считаешь нужным и правильным, а не то что тебе надули в уши "ты должен".

Я как-то понять не могу, вот с детства тебя учили что хорошо и что плохо, с детства у тебя идет определенная установка как надо себя вести. Как тебе может одна бабенка (или две, или три) потом надуть в уши что ты "должен" делать то, что расходится с твоим пониманием должного? И если ты делаешь то что считаешь должным, а оно иногда совпадает с тем, что частенько "дуют в уши" иные особи женского пола - это плохо?

> Почему паршиво? Комплексуешь перед женой? Вы не одно целое, вы не семья, а конкуренты?
>
> Это же ужасно.

Почему комплексуешь? Считаю, что я, как кормилец, должен приносить в дом больше. Если приношу меньше - значит где-то что-то делаю не так.

> Тебе не нужна соратница? Уют с комфортом в доме не нужен? Умная и приятная собеседница, наконец?
>
> Нужно лишь, чтобы мозг не выносила, этого достаточно?

Что бы мозг не выносила - это ядро. Все остальное - приятная надстройка. Нет ядра - надстройка не нужна.

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #181

> Но! Женщинам бывает адски трудно. Единицы из них достигают вершин.

Игорь Леонардович, обращаю Ваше внимание, что на основании моего личного опыта, увы, а не нешуточной статистики могу сказать, что многие женщины с огромным напряжением сил пытаются не достигать вершин, даже несмотря на активнейшую помощь со стороны. Это к вопросу о Задачах с большой буквы, определение которых может качественно отличаться от Вашего определения вершин. А следствием этого являются рассуждения о личном, на основании которых, кстати, можно продолжить наведение упомянутой нешуточной статистики.
Не Вы ли говорили о способах нерешения задач?

Кому: Abrikosov, #148

> Приходит мужик домой - а скандала-то и нету. Он и так, и эдак, и борщ обругал, и пылинку отыскал, и жирной назвал, и отпечаток помады на воротнике как бы невзначай продемонстрировал - нет скандала и всё тут!

Я привыкла держать себя в руках, камрад. Особенно когда слышала такое, за что большинство посетителей Тупичка непременно захотело бы как минимум дать в морду. к счастью, с этим покончено. Но - начитанный фашист - он лучше не очень начитанного подростка правильных убеждений?

А вообще, правильно один умный человек сказал - "Любовь - это не смотреть друг на друга, это - смотреть в одном направлении". Если одному надо виллу в Париже, а другой - советский флаг над Кремлем, то вряд ли что-то хорошее из этого выйдет.

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #181

> 4) В самом конце видео я попросил Д.Ю. Пучкова прочитать стихотворение в прозе И.С. Тургенева «Порог»:
> http://vikent.ru/enc/7706/

Игорь Леонардович, по-видимому, Вы забыли осветить ситуацию с другой стороны: А.С. Пушкин "Сказка о рыбаке и рыбке" (https://youtu.be/D07xru9L7Jk, http://rvb.ru/pushkin/01text/03fables/01fables/0799.htm) или менее известный рассказ Бунина "хорошая жизнь" (http://az.lib.ru/b/bunin_i_a/text_1450.shtml).

Кому: Иван Кукуев, #177


Цитирую Вас-1: «В каких процентных соотношениях эта модель поведения находится с моделью «без торговли «на старте»« по Вашим наблюдениям»

В общем случае у меня ответа нет (не изучал). У меня самого пока был 1 случай, когда я отказался работать с Клиенткой, дошедшей до меня. Возможно, ещё до старта кого-то отсекли Коллеги, поставив условие, что: «здесь капризов не будет - дверь там»

Цитирую Вас-2: «Иногда с одной личностью работают до 4-х человек одновременно. Правильно ли я понял, что случай тяжелый, и что без специальной подготовки вероятность успешного решения задачи минимальна?»

Несколько ассистентов нужно, когда сложный навык Личности надо ставить быстро (в литературе написано, что это невозможно и т.п. и т.д. и нужен 21 день).

О деградации + её типовых самозащитах и самооправданиях мы в этом видео не говорили.

Кому: allemorozov, #176

Да, есть такое.

Усилитель (бывает): если работает ещё в западной компании...

Кому: Утконосиха, #30

https://m.youtube.com/watch?v=yejCi7LjSQU

Наслаждайся, камрадесса! Эти книжки ожили)

Кому: alienrenegade, #103

> Кто то служил снайпером, привык жить тихо.

Извини, но что-то ты странное пишешь для служившего снайпером.

> я не считаю тему моего финансового благополучия уместной в разговоре с предполагаемым избранником.

То есть, твоей избраннице должно быть безразлично, чем вы будете кормить и во что одевать ваших детей? Или вообще ну их нахер этих детей?

> Кто-то берет нахрапом, кто-то умением, кто-то лестью.

Т.е. одним и тем же. Что мешает тебе делать так же?

Соври разок, что ты не дворник, а, скажем, менеджер по территории(тот же дворник), зашибаешь по паре сот тыщ. Ну, чисто ради интереса: а ну, как окажется, что и в таком раскладе ты ей будешь либо не интересен либо интересен в качестве дойной коровы, спать с которой всё-равно не предполагается, не говоря о большем.

> я человека ищу хотя бы способного книги читать

А как же внешность? А как же возраст? А как же верность(некоторые из умеющих читать, знаешь, Пауло Коэльо читают, к примеру)? А если у вас категорически музыкальные вкусы не совпадут? Или, вот, если барышня всем хороша, но сидит на тяжёлых наркотиках - подойдёт? Я к чему это. Это ваше "хотя бы", обычно оказывается немаленьким списком требований, которым должна отвечать женщина для того, чтобы подойти тебе на роль, извини, девушки-матери(ну ты сам пишешь, что слабый, да и вообще). Не то, чтобы так не бывает - я такие пары видел. Но придётся поискать, да.

А вообще, Абрикосов дело говорит - иди в тренажёрку. И выглядеть лучше будешь и смотреть уверенней - в том числе и на баб.

> Человека свободного, способного, творческого, смелого, начитанного.

Ты сам свободный(финансово хотя бы)? Способный(примеры достижений)? Творческий(обратно - примеры)? Смелый(но слабый?)? Начитанный - в это верю охотно. Книги - очень важны, но боксёры(кстати, они далеко не все по уму как Кличко) привлекательнее ботаников. Потому что если вдруг(вдруг!) станет нехер жрать, боксёр с большей вероятностью добудет еды, чем ботаник. Самочки человека, знаешь, любят чувствовать себя защищёнными. А чтобы защищать, оберегать и лелеять мужика, женщине, обычно, требуется его родить. Такие дела.

> У меня другие цели.

Другие, чем что? Чем провести время с женщиной так, как нравится вам обоим? Так если у вас с женщиной разные цели - чему ты удивляешься-то?

> это превращается, в то, что я какой-то слабый

Камрад Абрикосов предположил, что ты слаб(ну перечитай свои посты - явно не позиция "добьюсь"). Ты согласился, попутно приведя в контр-примеры слабости(т.е. в примеры силы!) каких-то мудаков, которые бьют своих баб, доят на деньги и т.д. А теперь говоришь про "превращается". Такое впечатление, что тебе действительно нравится страдать - ну, тебе указывают решение(именно указывают), а ты сопротивляешься - это значит, ты не хочешь решать проблему. Если это проблема, конечно :)

> Кому: Abrikosov, #131

> С Венеры.
>
> А мужики - с Марса.

Это тебе завуалированно порекомендовали хорошую книгу, начитанный ты наш. От себя ещё порекомендую Игры в Которые Играют Люди - Эрик Бёрн. Ну, так, для общего развития.

> я в 20 лет уже заработал первый миллион.

Отслужив снайпером перед этим? А кем работал, если не секрет? Дворником, да?

тебя спрашивают о сравнении мужчины и женщины:

> Лучше по какому параметру?

Ты в ответ приводишь параметр "работа":

> А вот работает человек слесарем.
> Получает 25000.
> А вот работает девушка бухгалтером.
> Получает 45000.

> Кто лучше?

С точки зрения заработка - девушка, с точки зрения способности починить дверь в жилище - человек(кстати, он тоже может быть девушкой).

> Как сравнивать?

Заработок - с помощью математического неравенства, полезность скиллов, полученных на работе - "примерять" на быт. Надо было, кстати, дизайнера вместо бухгалтера брать, если я правильно понял твою мысль.

> Эт просто вопрос, объясни, пожалуйста, я не понимаю.

А можно я?

> Что в таком случае делать мужчине и что делать женщине?

Если это муж и жена - любить друг друга, вить гнездо, размножаться.

Справедливости ради: лично мне слегка кусало самолюбие, когда моя женщин зарабатывала больше меня. Но оно так не у всех, к тому же именно, что слегка.

>> И какие выводы о человеке ты делаешь по наличию прыщей?

>Что у человека прыщи. По моему это очевидно, Эрл!

Бабы гораздо коварнее твоего Эрла. Они делают выводы ещё и о том, что человек редко моет рожу, бреется напильником, питается чёрт знает, чем и так далее. А казалось бы - всего-то, прыщи.

Кому: Abrikosov, #143

> Это "я должен" у тебя на лбу написано большими буквами

Да там наоборот написано: а я не буду, а не такой, а я дворник - ага, убежала, ну вот так всегда!

По поводу домашнего задания:

Мы с супругой оба юристы по профессии и работаем примерно в одном поле деятельности. Предметом глубочайшей моей зависти является её способность перелопачивать горы документов (судебная практика, письма, разъяснения, постановления и т.п.) в поисках какой-либо совершенно конкретной информации по вопросу. Это примерно как тонну навоза перелопатить в поисках золотой крупинки.

Большая внимательность к деталям при проверке однотипных документов (у меня например после просмотра пачки примерно одних и тех же договоров башню сносит).

Кому: Джина, #187

>Я привыкла держать себя в руках

Зачастую слишком спокойные женщины пугают мужчин, производят впечатление "каких-то ненормальных" - это из личных наблюдений.
Был в моей жизни период, когда я три года работал в очень слаженном коллективе, где соотношение м/ж было почти 50/50%. Большая часть дам была именно такой. Вернуть бы это время:).

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #181

Спасибо за поднятую очень интересную тему.
Вот у меня такой вопрос возник: Вы говорили про раздельное обучение мальчиков и девочек. Не может ли это привести к тому, что девичьи классы будут отставать от мальчишеских по ряду предметов (физика, математика), или программы будут отличаться с учетом стереотипов: для мальчишеских классов уклон в технические предметы, для девичьих в гуманитарные?

Кому: alienrenegade, #81

> В других дворах все то же самое.
>
> Общаюсь на сайтах знакомств, общаюсь в компаниях.
> От Москвы до Владивостока - все одно и то же.
> Ибо есть пропаганда, так сказать, образа жизни.

"Если пятый муж бьет по морде, значит дело не в муже, а в морде". Либо ты сам таких выбираешь, либо только такие на тебя западают.

> Ни одна баба не пойдет тебе варить щи, если ты ей не предложишь материальное вознаграждение.

Если основная часть забот по домашнему хозяйству ложится на женщину, то основная часть забот по материальному обеспечению отводится мужчине.
Если же - нет, если материальное обеспечение ложится на обоих, то домашние заботы неплохо бы делить на обоих, а то иначе как-то игра в одни ворота получается. Да и вообще нормально, если оба вкладываются и помогают друг другу, а не пытаются каждый присесть на шею другому.

Кому: Tanda, #198

Вот ты интересный момент зацепил, кстати. Лично знаю пятерых девчонок, которые успешно решают инженерные задачи. А я всего на трёх заводах работал.
Возможно, если не грузить девчонок всякой хернёй типа "Винтики-батарейки - это для мальчиков" с детства - таких знакомых было бы больше.