Самоходная артиллерийская установка "Коалиция-СВ"

А вот упомянули про управляемые снаряды, каким способом проводится управление?

От второй пушки отказались, но название уже менять не стали.

Кому: Boble, #2

> От второй пушки отказались, но название уже менять не стали.

А что значит СВ, что-то я нигде не нашёл.

Кому: Octavius, #3

> А что значит СВ, что-то я нигде не нашёл.

Спальный вагон повышенной комфортности!!!

Кому: Octavius, #3

> А что значит СВ, что-то я нигде не нашёл.

Боюсь ошибиться, но рискну предположить, что это СВ - принадлежность к сухопутным войскам.
Кстати есть еще одна модификация на колёсно шасси - "Коалиция-СВ-КШ".

Кому: FatMob, #4

> Спальный вагон повышенной комфортности!!!

Я так и знал!!!

Думаю, надо брать!

Кому: gibbons68, #7

> Думаю, надо брать!

Мне две, пожалуйста!

Кому: Boble, #5

> Боюсь ошибиться, но рискну предположить, что это СВ - принадлежность к сухопутным войскам.
> Кстати есть еще одна модификация на колёсно шасси - "Коалиция-СВ-КШ".

Да, действительно похоже на то. Спасибо!

Кому: Boble, #2

Слышал, что отказались, потому что удалось достичь заявленных характеристик с одной, не усложняя конструкции. Был где-то ролик, демонстрирующий стрельбу двумя снарядами подряд, с одновременным попаданием в цель - очень впечатлило.

Ненавижу арту!!!!!!!! Нормальные пацаны на арте не воюют!!!!

Кому: Домосед, #11
[Срочно меняет позицию после засвета].

Задумка неплохая, но "Коалицию" ещё напильником пилить и пилить.

Кому: Мафусаил, #13

> Задумка неплохая, но "Коалицию" ещё напильником пилить и пилить.

Уже обкатал и протестировал?

Кому: Xaron, #14

Мой отдел и мои подчиненные, в том числе, участвуют в испытаниях.

Кому: Домосед, #12

> [Срочно меняет позицию после засвета].

[в лучших традициях клана "SU-26", ловко набрасывает на ход]

гореть им в аду, за то что второй ствол сняли.

Кому: Koljan, #1

На сколько мне известно - снаряды оперенные, в полете могут незначительно изменять траекторию. Расчёт артиллерийских корректировщиков, находясь в районе цели "подсвечивает" её при помощи лазерного целеуказателя. Снаряд, залетев в район цели, "видит" (если условно) лазерное пятно на цели и корректирует свою траекторию.

Погугли снаряды "Краснополь", "Китолов", "Сантиметр", если интересно.

Кому: Lexa, #16
Читтер!!!! Я уже не светился!! [Последние крики из догорающего танка "когда ж вас ........ коричневых понерфят"].

Кому: Koljan, #1

> про управляемые снаряды, каким способом проводится управление?

Цель должна быть подсвечена лазером. Подсветить ее может боец-корректировщик, находящийся в зоне видимости до цели, либо беспилотник со специальным оборудованием. Головка наведения снаряда находит подсвеченную цель и снаряд отклоняется в ее сторону. Если не ошибаюсь, для управляемого 152-мм снаряда "Краснополь" отклонение это может составлять до 400 метров от начальной траектории.

Кому: Мафусаил, #15

Надо полагать пилят и допилят?

Кому: Koljan, #1

> А вот упомянули про управляемые снаряды, каким способом проводится управление?

Разные типы снарядов, есть с аэродинамическим управлением (рулями), есть импульсные движки. Погугли "Краснополь","Сантиметр" и мину "Смельчак".

Кому: Koljan, #1

> А вот упомянули про управляемые снаряды, каким способом проводится управление?
>

Лети-лети лепесток, через запад на восток!

Если башня- "безлюдная", как управляется пулемёт на ней? Тоже дистанционно?

Интересно чем руководствовалась конструкторская группа называя мину "Смельчак"? Кого имела в виду: принимающую или отправляющую стороны?!!!

Кому: Ven, #21

Пилят, проблем много, но, должны допилить.

Кому: kalibr_12x76, #24

> Если башня- "безлюдная", как управляется пулемёт на ней? Тоже дистанционно?

А в чем проблема дистанционного управления пулеметом? Ещё на некоторых модификациях Т-72 стоял дистанционно-управляемый пулемет на башне.

Кому: kalibr_12x76, #24
Дистанционно управляемые модули давно уже ставятся на технику. Если не ошибаюсь даже на "Тигр" который джип ставят.

Вспомнился суровый но справедливый танчик из мультика "Полигон".

Кому: Koljan, #1

> А вот упомянули про управляемые снаряды, каким способом проводится управление?

К каждому снаряду привязывается отдельный эффективный управляющий.

Кому: Steel Rat, #30

Ствол же засирается немилосердно! Не проще ли к ствольному срезу ствола крепить? Подхватит на выходе, так сказать.

Кому: Steel Rat, #30

> Кому: Koljan, #1
>
> > А вот упомянули про управляемые снаряды, каким способом проводится управление?
>
> К каждому снаряду привязывается отдельный эффективный управляющий.

Есть мнение, что управляет "невидимая рука рынка"(с) !!!

Кому: Nanotraktor, #31

> ствольному срезу ствола

Дульному, в смысле.

Страшная штука! За горизонтом, не видно, не слышно, 50 км - глубокий тыл. При такой скорострельности трое таких накроют колонну или группировку вмиг. А ты даже не узнаешь, не почувствуешь откуда прилетело.

Вот бы такую штуку, через военторг отправить на восточные территории одного сопредельного государства!

Кому: Домосед, #25

> Интересно чем руководствовалась конструкторская группа называя мину "Смельчак"? Кого имела в виду: принимающую или отправляющую стороны?!!!

Конструктора не придумывают ни каких названий. Они работают над ОКР которую заказчики уже назвали. Либо буквенно-цифровым индексом, либо каким то словом.

Кому: Boble, #2

У двухствольного орудия был другой индекс

Кому: Koljan, #1

> А вот упомянули про управляемые снаряды, каким способом проводится управление?

В последней модификации снаряда большую часть траектории идет по ГЛОНАССу, на конечной стадии идет по головке самонаведения уже без лазерной подсветки.

Кому: nikolkas_spb, #34

>Страшная штука! За горизонтом, не видно, не слышно, 50 км - глубокий тыл. При такой скорострельности трое таких накроют колонну или группировку вмиг. А ты даже не узнаешь, не почувствуешь откуда прилетело.

Тут есть один ньюанс. Артиллерийские комплексы такой дальности, как и ракетные комплексы, как правило, располагаются на расстоянии от переднего края равного минимальной дальности стрельбы или пуска. Поэтому фактически их дальность, если считать от переднего края, немного ниже максимальной.

Кому: Octavius, #3

Сухопутный вариант. Есть ещё морская версия установки.

Кому: Octavius, #3

> А что значит СВ

Сушите валенки!!!

Кому: 73petia, #36
Спасибо за коррекцию Петя. Так кого ж ввиду имели? Отправляющую или принимающую стороны? !!!

Кому: Мафусаил, #39

> Поэтому фактически их дальность, если считать от переднего края, немного ниже максимальной.

Если считать глубину фронта даже 5 км. (между противниками), то особо роли не играет. Возможность с безопасного расстояния накрыть цели группой из трех-четырех установок (6-7 выстрелов в минуту каждая), а потом уползти в укрытие впечатляет. При этом противник даже их не увидит без средств воздушного обнаружения.

А вот интересно - спецбоеприпас поддерживает?

Кому: Букваренко, #29

По рассказу Севера Гансовского мультик снимали

С момента появления идеи этой херни и до 2015 года имел непосредственное отношение к данному девайсу да и сейчас в курсе всего происходящего. Личное мнение: так артиллерийские системы делать нельзя. Делали её люди слабо разбирающиеся в артиллерии, ещё меньше в производстве и вообще не разбирающиеся в эксплуатации бронетехники. Этот бред разрабатывался в ЦНИИ "Буревестник" Н. Новгород. Просто Г.И. Закаменных, ихний директор, в начале 2000-х почуял, где можно "бабла срубить" и навешав лапшу на уши заказчику, в тот момент ГРАУ, и за откаты в том числе открыл новую тему. Предварительно "убив" "Мсту-СМ", воспользовавшись сменой руководства "Уралтрансмаша" (разработчика 2С3М, 2С5, 2С4, 2С19 и т.д.). Стрельба на дальность свыше 40 км для 152 (155)-го калибра бред. Долетит-то он долетит только на хрена - в цель не попадёшь. На параде шли машины "с обеспечением внешнего вида" - внутри пустые даже гаубица не до конца собранная, да и стрелять из них нечем. Модульный метательный заряд и система его инициирования ещё не отработаны, их нельзя запускать в серийное производство. Ещё много могу ругаться на эту тему, но чуть по позже, если захотите.

от Арматы(Т-14) и Коалиции ждали футуристического облика: два ствола для самоходки и внешний вид как у космолёта для танка, а они всего-лишь стреляют и изолируют экипаж от взрывчатых веществ.

Кому: rtimson, #46

Проблем много. Но сейчас же идёт этап ГИ, никто на вооружение принимать пока гаубицу не собирается. Напильником допилят и примут, как уже не раз бывало. Внесут изменения в ТЗ, подгонят параметры и т.д. Ничего другого нет и не предвидиться.

Вопрос Мафусаилу. А что вы испытываете? Всего, кроме 1 опытного образца, изготовлено 10 машин для парада 2015 года. После парада их разобрали для доработки. 2 машины разрешили собрать для парада в Ё-бурге этого года (с обе печением внешнего вида), их и таскают по выставкам. Ни одна из 10 гаубиц не прошла ПСИ на заводах изготовителях, т.к. они полностью не собраны, проблемы с пневмосистемой.

А если она на 40 км стреляет, то зачем ей такое мощное бронирование, которое предоставляет платформа "Армата"? "Армата" же вроде, чтобы на поле боя вперёд идти и все встречные снаряды/ракеты ловить.

Кому: Домосед, #11

> Ненавижу арту!!!!!!!! Нормальные пацаны на арте не воюют!!!!

Долго думал, что за паскудство ты сказал. Потом пришла догадка!

https://www.youtube.com/watch?v=rTA-rzzfpCY - уровень развития игроков в танчики налицо.

Кому: rtimson, #49

Камрад, если мне память не изменяет было два полуопытных образца, которые даже кое как стреляли, потом с одним из них приключилась небольшая беда. Испытания приостановили. Так же проводятся испытания системы управления и прочего ПАО.

Вдаваться в подробности по понятным причинам не могу. Мое место работы, если что, 3 ЦНИИ МО РФ.

Кому: rtimson, #46

Камрад, а два ствола у САУ это реальный вариант?

Кому: rtimson, #49

Ну и вдогонку, испытания это же не только стрельбы, я может неточно выразился, заседания ГК и прочих комиссий и т.д.

40 км обычным боеприпасом - мое почтение!

Кому: QQ, #51

А восклицательные знаки в конце предложения сразу не увидел?

Кому: Мафусаил, #54

Там не напильником пилят, а бюджет Российский пилят, бессмысленно и беспощадно. Тему надо закрывать "по фактическим затратам и списать в безвозвратные потери, а всё, что наработано надо выставить в музеях, университетах типа Питерского военмеха с огромным плакатом "Так делать САУ нельзя". Я 16 лет воепредствовал на уралтрансмаше и девятке.

Я сварщик не настоящий, может, ляпну не так, но спросить интересно.
А разве у Арматы, которая платформа, не семь катков? Много говорили про именно семь, типа, девайсы на базе Арматы и габаритами больше, потому и добавили.
А ходовая этого дальнобойного чуда внешне прям очень на Т-72/90 похожа.

Кому: pogo77, #53

Да первоначально была 2-х стволка для обеспечения скорострельности, но что-бы уложиться по массе их сделали тонкими и они колебались при стрельбе и уже 4-5 снаряд летели хрен знает куда. За тем у кого-то включился мозг (привет профессору Савельеву) и второй ствол убрали.

боги войны [мечтательно улыбается]

А нафига на стволе эжектор, если башня необитаема?
Или "слепили из того, что было", взяв со склада готовый ствол от каких-то предыдущих разработок?

Кому: weissberg, #37

2 ствола 2А86. 1 ствол 2А88. Индекс САУ 2С35 не менялся.

Кому: QQ, #51

А ролик Джова зачем приложил? Не нравиться то как он об арте отзывается? Или способ подачи материала не понравился?

Кому: mr. Den, #58

Зрение Вас не обмануло. Вся ходовая и начинка корпуса от Т-90. Переход на "Армату" перспектива. Не дай бог, см. выше.

Кому: Judge, #61

Что бы не повредить "нежную" начинку. Ствол "с нуля", но дульный тормоз от "Гиацинта". На Т-14 реализован другой принцип.

Кому: rtimson, #62

Ну тогда у добавте что 2С35-1 колесный вариант, ах да его же на УТМ не делали.

Кому: Tampon, #41

> Сушите валенки!!!

Сушите [ватники], я настаиваю

Кому: rtimson, #62

Спасибо что напомнили, и для военпреда вы слишком много разглашаете сужебной информации.

Кому: rtimson, #57

слушай так ведь уже вроде другое орудие решили делать. а пока упор на 2С19 М2 сделан - ее клепают аж шуба заворачивается. Вродеж индекс у нового орудия 2 А 89, т е под новую артчасть и платформу переделают, онж модульное.

Кому: Домосед, #63

> А ролик Джова зачем приложил? Не нравиться то как он об арте отзывается? Или способ подачи материала не понравился?

Я не знаю о ком речь. Ролик типичный пример уровеня игроманов-недоумков

Кому: rtimson, #59

Спасибо!

Кому: weissberg, #67

> для военпреда вы слишком много разглашаете сужебной информации.

Изначально такая откровенность тоже необычной глянулась. С другой стороны, по УК субъект "разглашения" - лицо, которому эта информация стала известна "по службе". Так что если камрад официально не у дел, то с него и взятки гладки.

Кому: QQ, #69

> Ролик типичный пример уровеня игроманов-недоумков

Собственно жов он именно игроман-недоумок.

Кому: weissberg, #37

> У двухствольного орудия был другой индекс
>
>

Ну да. 2C35 у двустволки было. Но речь о названии. Коалиция это что-то совместное, в случае двустволки в коалиции были два ствола, но пушка 2А88, во многом благодаря доработанному заряжающему устройству, способна до 10 выстрелов в минуту сделать. Ну и двуствольная Коалиция-СВ, а точнее ее гусеничный вариант, разрабатывался на шасси от Т-80.

Кому: M0D, #44

> А вот интересно - спецбоеприпас поддерживает?

Имеешь ввиду боеголовку с обедненным ураном? Пока что засекречено. Даже не знаю, есть ли такие под калибр 152мм.

Кому: rtimson, #64

> Не дай бог, см. выше.

Я не понял. Это фигню спроектировали, что-ли?

Кому: nikolkas_spb, #34

Смотря каким снарядом. Управляемым? Опять же - не совсем ясно, как у неё дела с рассеиванием. Теоретически, жжахнуть-то можно и на 100км и более - это не проблема... Но лягут ли снаряды точно в цель - большой вопрос. Ну и про метео/рлс дивайсы этой машины - тоже не ясно, пока. В общем, выводы делать рано, и нахваливать не обкатанный аппарат - тем более. Главный ответ на все вопросы - даёт только боевое применение.

Кому: i.onotskiy, #35

Можно и не отправлять, до большинства целей добьет от границы, с такой то дальностью.

Кому: weissberg, #67

Всё мною написанное давно есть в и-нете. К тому же тема не грифованная.

Кому: rtimson, #78

Так что, получается платформа "Арматы" - на самом деле неудачная?

На счёт грифа темы погорячился. ТТЗ закрытое, а сама машина нет. Спецбоеприпас - термоядерный. Теоретически и пракически в данной машине использоваться может. Обеднённый уран применяется только для танковых БПС

Кому: nonamezero, #79

Сама платформа "Армата" - удачная, но на неё пытаются поставить эту хрень.
Под платформой в данном случае понимается базовое шасси, а надстройка может быть любой

Кому: QQ, #69
А ты сам в танки гонял?

Кому: vasmann, #72
И в чем его недоумочность выражается? В том что матерится?

Кому: Домосед, #83

> И в чем его недоумочность выражается? В том что матерится?
>

Материться тоже надо уметь, а данный интеллигент этого делать не умеет. Просто извергает потоки своей глубокой мысли, так как считает, что он звезда, причем наверное таких масштабов, что сам Филька Киркоров позавидует. Это уже клиника, так себя нормальный человек вести не будет.

Кому: slonotop29, #84
То есть все упирается в использование нецензурных слов. А ты никогда не материшься? Или как определить: вот этот умеет материться а этот не умеет? Каким путем? Ну и возвращаясь к личности Джова. Своего рода он звезда. В мире Танков свой вес имеет. Ютуб канал его пользуется популярностью. Ролики пилит стримы ведет. А что можешь предъявить ты? Я не оправдываю Джова что он матерится. Но называть человека недоумком только за использование мата это глупость. Зайду с козырей: вот СтаршОй в фильмы маты пихал!!!Его рискнешь недоумком назвать?!!!

Кому: slonotop29, #84
И опять же про Джова. У него куча роликов где мата нет от слова совсем.

На тему стрельбы на большие расстояния есть в сети хорошая информация:"О создании разведовательно-огневого комплекса...".
http://yablor.ru/blogs/eksperiment/5741727

Кому: корень1978, #68

2А89 другая тема, но использованием баллистического решения "Коалиции".
В 2С19М2 переделывают старые 2С19 при кап ремонте, так, что "шуба не заворачивается"

Кому: gibbons68, #7

Думаю, не укупишь!

Кому: Домосед, #85

Еще раз прочти, что я написал. Дело не только в мате, сколько в его идиотской подаче. Позволяет себе хамить игрокам и разработчикам. Просто клинический идиот и именно по этой причине, когда он играет в танчики, его могут тупо забить свои. И причем тут старший и кто этот старший? Если ты имеешь в виду Главного, то не он в фильмы пихает матерные слова и тут ты наверное уже нахамил именно ему. В фильмах слова и матерные слова, вставляет режиссер и сценарист, а главный все это дело правильно переводит.

Кому: Домосед, #85

> Ну и возвращаясь к личности Джова. Своего рода он звезда.

Из ролика я лишь понял, что его бесят две вещи: 1. что его такого красивого и умного могут грохнуть не спросив разрешения, без напряга (т.е. учитывая уровень техники он еще и на деньги попадает) и 2. что артоводы не мечутся по карте и не дрочат свой скилл как он.
Подача материала - крайне мерзкая, мог бы просто разработчикам указать, а не обливать всех грязью.

Кому: slonotop29, #90
Клинический идиот говоришь? С 2 миллионами подписчиков на Ютубе. Неплохо для идиота на мой взгляд. А то что он еще и кучу роликов без мата снял учитывать не надо? Да у него такая манера ведения стримов. И его можно назвать невоспитанным но не недоумком и идиотом. А ты в жизни вообще не материшься?

Кому: nikolkas_spb, #91
Вообще то у него основная мысль идёт о том, что арта портит ВСЮ игру. И стиль ведения, и удовольствие, и стату в том числе. Но основной упор я делал про то что он не недоумок как его назвали некторые. Парень шарит в том о чём говорит. И получается что по другому достучатся до разработчиков не получается. Кстати именно в последние полгода начались движения по изменению арты. Примерно как раз после его ролика.

Кому: San Mateo, #50

> А если она на 40 км стреляет, то зачем ей такое мощное бронирование, которое предоставляет платформа "Армата"?

действительно

надо было поставить на КамАЗ

Кому: nikolkas_spb, #91
Самому доводилось играть в танки? Просто очень многие вещи в том числе и отношение к арте надо самому прочуствовать.

Кому: Goblin, #94
СтаршОй а правда ты тоже в "Мир танков" гоняешь?

Кому: Домосед, #96

На, держи ссылочку https://youtu.be/v1l280aoZHE
Нормальные люди, на этого мутанта смотреть не будут. И его разработчики слушать уж точно не собираются. Кто явно им подошел и они его к себе взяли, так это Муразор.

Кому: Goblin, #94

Самоходные гаубицы - машины "второго эшелона" - бронирование противопульное и противоосколочное. Толщина брони 8-16 мм. От танка, в данном случае от платформы, будут взяты двигатель, трансмиссия, ходовая часть и другие системы базового шасси. Толстая броня не применяется из-за большей массы (в 2,5 - 3 раза) гаубицы и боекомплекта. Шасси будет с передним расположением МТО, т.е. основой будет БМП Т-15.

Кому: slonotop29, #97

И что? Он его обоссал? Нет. Эпатаж - слово такое есть. Главный вопрос в чём?Джов в танках разбирается? Воевать умеет?

Кому: Домосед, #95

Играю в танки на всех видах техники (на ПТ в последнее время мало, совсем убили фан на этом классе), арта никак не мешает. Играя в том числе на арте, знаешь какая она ущербная и косая и какие раки нужны в команде противника, чтобы нормально набить. Но все равно не бросаю ее, так как на ней таки отдыхаешь.

А мешают только нытики, типа автора ролика о нытье про арту. Именно из-за нытиков была начата политика нерфов, с мега-нерфа арты когда то давно, по-моему 0.8.6. С тех пор были занерфлены так или иначе все классы, куча техники. К счастью, в последнее время от пагубной практики массовых нерфов отказались и это радует.

Ну а ты продолжай поклоняться нытикам с 2М подписчиков.