Боевая машина поддержки танков "Терминатор"

Дмитрий Юрьевич, а сколько передач будет в цикле?

А тут опять скажут про необитаемую башню и бронекапсулы?

> Пробивает броню до 1 метра

[падает под стол]

Кому: QoMSoL, #3

> [падает под стол]

Не поможет, она и стол пробьёт!

Кому: QoMSoL, #3

У нас на Урале все серьезно.
Урал - опорный край державы.

Писавший текст Главному ошибся. Живьём "Терминаторов" можно увидеть в Казахстане. Они их 20 шт. купили. На парадах каждый год показывают.

"Терминатор-2" предлагается как модернизация Т-72 при капитальном ремонте.

Возникает 2 вопроса.
Зачем называть отечественную технику
на манер вероятного противника ? Явно глупо.
Это как военный аэродром в Воронеже назвали
почему то "Балтимор".
В Воронеже !!! военный аэродром !!!
Балтимор, как блять Карл, как ?

Почему не приняли на вооружение ?

Какой-то грустный выпуск получился.

А мне название не нравится, не наше оно, Вот Буратино, Нона, норм, а терминатор понты

А чего на вооружение не приняли-дорого, муторно или бесперспективно не уточните?

Кому: Den_Zen, #2

> А тут опять скажут про необитаемую башню и бронекапсулы?

Да ты сам уже сказал

Кому: QoMSoL, #3

У "Абрамсов" стойкость лобового бронирования (на наиболее защищенных участках) против кумулятивных боеприпасов - 1310-1620 мм.

Израильские ПТРК "лахат" с помощью дронов способны прицельно мочить по танкам на расстоянии до 8 км. ИМХО на современном поле боя "терминаторы" не слишком полезны.

Кому: Русский Абрек, #7

> Это как военный аэродром в Воронеже назвали
> почему то "Балтимор".
> В Воронеже !!! военный аэродром !!!
> Балтимор, как блять Карл, как ?

В честь Балтийского моря, с которого под Воронеж перевели эскадрилью.

Дмитрий Юрьевич, тропический камуфляж - это экспортное исполнение?

Тётушка с тряпкой классная – важнейший человек!

Кому: kostykby, #10

> А чего на вооружение не приняли-дорого, муторно или бесперспективно не уточните?

Обсуждалось на всяких танкофорумах. Вывод - нафиг не нужно. Стрелять ПТУР может и сам танк через ствол. Причём на очень большую дистанцию. Вон, под Мариуполем в 2014 неопознанные танки особо талантливых и вежливых шахтёров аж по морским сторожевым катерам так фигачили с очень и очень приличного расстояния.

Пехота с ПТРК может проблемы создавать. Для этого есть средства и методики наблюдения за окрестностями, артиллерия, БПМ, в конце концов. С появлением Т-15 - ТБМП - всякая необходимость в "Терминаторе" для наших войск вообще отпадает.

Резюмируя - МО РФ пришло к выводу, что модернизация старых Т-72 до Т-72Б3, а в будущем до Т-72Б3М гораздо лучше. Задачу прикрытия танков от пехоты с ПТРК выполняют сейчас другие средства, а в будущем её будут выполнять ещё и Т-15. Тратить время и деньги на паллиатив в виде БМПТ не надо.

Кому: Русский Абрек, #7

> Возникает 2 вопроса.
> Зачем называть отечественную технику
> на манер вероятного противника ?

после автомобиля Каратель - подобные вопросы бессмысленны

Кому: dyz1964, #15

> Дмитрий Юрьевич, тропический камуфляж - это экспортное исполнение?

дело было в Нижнем Тагиле

Кому: Валлар_Моргулис, #13

> Израильские ПТРК "лахат" с помощью дронов способны прицельно мочить по танкам на расстоянии до 8 км. ИМХО на современном поле боя "терминаторы" не слишком полезны.

8 км "Лахат" летит почти 30 секунд. За это время экипаж успевает выкурить по сигарете, выпустить маскирующий аэрозоль и заехать в укрытие.

"Лахат" - довольно старая уже ракета, ей 20 лет.

Кому: Basilevs, #17

Спасибо за ответ, но все равно не особо понятна причина. Танкофорумы танкофорумами,а хотелось бы чего- более официального и внятного, хотя бы ссылку на таковое, ежели имеется. А если есть мнение именитых специалистов-был бы безмерно благодарен.

Кому: kostykby, #21

Цена и стоимость эксплуатации сравнима с танком, а огневая мощь сильно меньше.

Кому: pitt, #9

> Вот Буратино, Нона, норм, а терминатор понты

Буратино, по-итальянски кукла.

Кому: Goblin, #18

> после автомобиля Каратель - подобные вопросы бессмысленны

В топе все равно УАЗ Patriot.

Кому: beria, #22

Вот Лаврентий Палыч коротко и ясно!!!

Кому: Goblin, #19

Я о танке... Точнее - не торпический, а пустынный. Вроде в Н. Тагиле пустыни не наблюдаетсая?

Кому: Русский Абрек, #7

> Зачем называть отечественную технику
> на манер вероятного противника ?

Ну, когда ещё не родился в голове Камерона замысел фильмы "Терминатор" - этим словом называлась линия светораздела в астрономии!!!

Кому: Beefeater, #14

> В честь Балтийского моря, с которого под Воронеж перевели эскадрилью.
>
>

Так и назвали ли бы по русски а не по пиндосски.

Кому: Goblin, #18

> после автомобиля Каратель

??????????
[Падает под стол]
Ну хорошо хоть не хитлер.

Не знал что всё ТАК херово.

Кому: Русский Абрек, #29

> Не знал что всё ТАК херово.

То есть переименование милиции в полицию тебя не смутило?!. И замена Красной звезды на логотип американской торговой сети?!.

Кому: Basilevs, #20

> "Лахат" - довольно старая уже ракета, ей 20 лет.

Как и Торполю М. :) Ну ок, допустим.
Пушки танков НАТО бьют до 4-5 км. [Прицельно с помощью дронов]. Смысл в том, что на современном поле боя в рукопашку предпочитают не сходится. Поэтому Терминаторы не слишком актуальны.

Кому: kostykby, #21

Попробую ответить:
1. Экипаж аж 5 человек
2. Маленький боезапас.
3. Незащищенные ПТУРЫ (и слабо защищенные пушки с пулеметами)
4. Слабое основное вооружение - 2 30мм пушки.

ИМХО, надо было ставить на шасси от Т-90 что-то вроде "Бахчи-У" (оружейного комплекса с БМП-3): 100 мм фугаска + 30 мм автоматическая пушка + 7,62-мм пулемёт.

Только навесить на башню хорошую пассивную и активную броню; добавить внешние ПТУРы хорошего калибра и увеличить боезапас раза в 3 (в корпусе Т90 места немало, к тому же в отличие от БМП десант везти не надо).

На практике, после установки на Т-15 боевого модуля с 57 мм автоматической пушкой (и ПТУРов) все функции "Терминатора" будет успешно выполнять ТБМП.

Кому: dyz1964, #26

> Я о танке... Точнее - не торпический, а пустынный. Вроде в Н. Тагиле пустыни не наблюдаетсая?

Зато степи наблюдаются у реальных покупателей БМПТ. Эта машина, видимо, или скоро уедет к своим покупателям, или окрашена так для езды по выставкам на югах всяких.

Кому: kostykby, #21

> Спасибо за ответ, но все равно не особо понятна причина. Танкофорумы танкофорумами,а хотелось бы чего- более официального и внятного, хотя бы ссылку на таковое, ежели имеется. А если есть мнение именитых специалистов-был бы безмерно благодарен.

Узкоспециализированная машина по цене танка. Полноценный танк за те же деньги решает гораздо больше задач. ТБМП за чуть меньшие деньги решает задачи БМПТ плюс ещё и пехоту везёт и огнём поддерживает.

Кому: drudd, #30

> То есть переименование милиции в полицию тебя не смутило?!. И замена Красной звезды на логотип американской торговой сети?!.
>

Не просто смутило .
Я выпал в осадок если без мата.

Ждем бронемашину "потрошитель"

Кому: drudd, #30

> То есть переименование милиции в полицию тебя не смутило?!

Зато ДНД возрождают. У нас тут ходят с повязками. Хулиганы на них мутно смотрят из окошек рюмочных. Потом домой на такси уезжают. Видимо, боятся.

> И замена Красной звезды на логотип американской торговой сети?!.

А на кремлевских башнях и вовсе курочки полковника Сандерса. "Два раза".

Кому: Basilevs, #33



Кому: aa.fokkin, #32

В общем, если совсем утрировать-те же танки, тока в профиль. Спасибо, так и думал сам, ежели честно.

Кому: Goblin, #18

Может изготовители намекали на то, что они шарят в Астрономии? Слово то оттуда, граница между днем и ночью, наблюдаемая из космоса.

Кому: Goblin, #18

Еще и серия ножей мелитовских, которые официально на вооружении ФСБ состоят - каратель называется.
Как, собственно, и один из ножей этой серии.
О чем думали господа, дававшие имена оружию - понять затруднительно.

Кому: Русский Абрек, #28

> Так и назвали ли бы по русски а не по пиндосски.

[Балти]йское [мор]е, что ты тут видишь пиндосского?

Кому: Beefeater, #39

Ба́лтимор (англ. Baltimore [ˈbɒltɨmɔr]?) — независимый (не входящий в состав округа)
город на востоке США, крупнейший населённый пункт штата Мэриленд.

Как говорил Задорнов "Я был в Вашингтоне , там нет Кремля"

Кому: Ухват, #35

> А на кремлевских башнях и вовсе курочки полковника Сандерса. "Два раза".

Ну не знаю - в августе этого года ещё красные звёзды были.

Кому: Goblin, #19

Бронеавтомобиль называется Фалькатус, если что.

Кому: Basilevs, #33

я ж говорю - экспортное исполнение :)

Что за чудище на заднем плане в стоп кадре?

Кому: max_1986, #42

> Бронеавтомобиль называется Фалькатус, если что.

Ну, тогда так: https://news.mail.ru/politics/12090724/

> "...Также, по его словам, по 12 показателям не соответствует тактико-техническому заданию боевая машина «Волк», разработанная в рамках опытно-конструкторской работы [«Каратель-1»]. «Время завершения этой опытно-конструкторской работы — 2010 год, но до настоящего времени недостатки не устранены, и машина не представлена на повторные государственные испытания», — недоволен Герасимов..."

Кому: max_1986, #42

> Бронеавтомобиль называется Фалькатус, если что.

И ещё так: http://posredi.ru/bronemashina-karatel.html

> "...История бронеавтомобиля «Каратель» восходит к ноябрю 2001 г., когда в соответствии с решением пле­нума Научно-технического комитета Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Ми­нистерства обороны России и техническим заданием №2-99 от 15 апреля 2002 г. ряду ав­тозаводов страны предложили участвовать в НИР по теме «Каратель», предусматривающей разработку технического проекта семейства армейских автомобилей многоцелевого на­значения грузоподъемностью от 1 до 2,5 т в 2010-2015 гг. АМО «ЗИЛ» также вошел в круг тех орга­низаций, которые привлекались к проекту на конкурсной основе..."

БМПТ "Рамка" изначально называлась.

Почему об.199 не принят на вооружение? Еще не готов или без надобности?

Идея БМПТ появилась у военных при анализе действий танков в Грозном в первую Чечню. На хрена генералы загнали танки в город, да ещё и через жопу - отдельный вопрос. В Сирии это учли и танки в города без поддержки БМП и пехоты не входили. Вообще смысл этой машины не понимали её создатели (УКБТМ) - военные сказали "нам очень надо впихнуть не впихуемое". В результате конструктора постарались и сделали. Военные ужаснулись от увиденного и сказали: вы молодцы - это то, что мы заказывали, но нам она в таком виде без надобности и от серийного производства отказались. Да ещё из-за всех "наворотов" цена получилась за облачная. И как-то ещё умудрились эту хрень в парить Казахам.
Главная задача - борьба с танкоопасной живой силой, ПТУР и т.д. В танке всё таки ограниченный обзор и нет возможности стрелять по возвышенным целям, например выше 2-3 этажа зданий, угол возвышения танковой пушки - 16 градусов. Да и стрелять из танковой пушки по расчёту ПТУР из-за настильной траектории снаряда не эффективно, с появлением снарядов с дистанционным "подрывом на траектории" этот недостаток устранён.
В журнале "Техника и Вооружение" 12 номер за 2013 год была хорошая статья про БМПТ, в сети должны быть сканы.

Кому: drudd, #45
Кому: drudd, #46

Тема ОКР - гут.

Но как все-таки называется автомобиль?

На заглавной картинке ролика видны новейшие российские разработки! Серый киборг на четырёх ногах, с впаянными в спину пушками!

Кому: max_1986, #50

ЗиЛ-3901 автомобиль многоцелевого назначения типа 4х4.

Кому: Basilevs, #17

Насчёт стрелять ПТУРом через ствол - никак не могу понять, сколько ПТУРов можно включить в боекомплект танка и, главное, куда? Там же места впритык. Ты не в курсе?

Кому: Валлар_Моргулис, #31

Спорно.
Издалека только папуасов получается гонять и то далеко не всегда.

И в Сирии, и в Ираке, и в Ливии (и даже на Украине) сходиться приходится. Хорошо бронированная противопехотная машина объективно нужна против ПТУРщиков и гранатометчиков(стандартные БМП не подходят из-за слабой брони, а танки из-за специфического воружения).

В идеале это должна быть недорогая машина на базе танка с эффективным противопехотным вооружением и обширным боезапасом. (Или тяжелый БМП с активной броней, хорошей автоматической пушкой, пулеметами и ПТУР).

Кому: aa.fokkin, #54

> И в Сирии, и в Ираке, и в Ливии (и даже на Украине) сходиться приходится.

В Югославии и Ираке танки разгромили именно издалека и влегкую. На Украине части ведущих стран НАТО не участвуют, иначе пришлось бы худо.
У них в доктрине - минимальное сближение. Благо техника позволяет. У нас к сожалению пока нет.

Кому: rtimson, #49

> В Сирии это учли и танки в города без поддержки БМП и пехоты не входили

Ага, сейчас. Начиная с того, что кто бы там это учитывал и заканчивая тем, что чтобы что-то сопровождать пехотой, эту пехоту иметь надо.

> Военные ужаснулись от увиденного и сказали: вы молодцы - это то, что мы заказывали, но нам она в таком виде без надобности и

Военные увидели, что им предлагается тяжелобронированный сптрк с группой вспомогательного вооружения. Военные предложили обосновать, за счет чего этот танк без крупнокалиберной пушки сможет эффективнее обычного или модернизированного линейного танка обнаруживать танкоопасные цели. Производитель с объяснениями не справился, панораму и на обычный танк воткнуть можно, а лишняя пара глаз глядящая в перископ погоды не сделает. По совокупности причин от трепетных взаимоотношений увз и мо, до поддержания штанов оборонки, машина все таки прошла испытания, где показала свою работоспособность, но не соответсвие предполагаемым задачам.
Конструктор машины теперь в интервью рассказывает, что она может подбить любой современный обт. Очевидно, для этого и задумывалась, чтоб обт подбивать. Но тупым военным почему-то не понравилась.

Кому: Basilevs, #17

> С появлением Т-15 - ТБМП - всякая необходимость в "Терминаторе" для наших войск вообще отпадает.

Ну, вообще-то говоря, БМПТ в семействе "Армата" тоже со временем планируется.

Кому: rtimson, #49

> с появлением снарядов с дистанционным "подрывом на траектории" этот недостаток устранён.

И где же они появились? В проспектах НИМИ или КБП? В армии их, как не было, так и нет.

Кому: max_1986, #50

> Но как все-таки называется автомобиль?

Это надо в ПТС-е смотреть.

Кому: rtimson, #49

> Идея БМПТ появилась у военных при анализе действий танков в Грозном в первую Чечню.

Идея появилась ещё в Афгане, где "Шилки" отлично проявили себя в поддержке бронетехники, снося воинов Аллаха вместе с ландшафтом.

> В Сирии это учли и танки в города без поддержки БМП и пехоты не входили.

Но первые не имеют нужной скорострельности, а вторые не имеют такого залпа.

> В результате конструктора постарались и сделали. Военные ужаснулись от увиденного и сказали: вы молодцы - это то, что мы заказывали, но нам она в таком виде без надобности и от серийного производства отказались.

Но на платформе "Армата" такая машин планируется.
Для полного понимания: машина создавалась для борьбы с ручными гранатомётчиками. Танк быстро среагировать на обстрел несколькими гранатомётами просто не способен. Любая боевая задача, в идеале, решается комплексными средствами.

Кому: rtimson, #49

> Идея БМПТ появилась у военных при анализе действий танков в Грозном в первую Чечню. На хрена генералы загнали танки в город, да ещё и через жопу - отдельный вопрос. В Сирии это учли и танки в города без поддержки БМП и пехоты не входили.

Опыт боёв в Грозном проанализировали сразу, поменяли тактику и потери в технике упали. Ну и не стоит забывать как в город входили а именно на этот момент приходятся основные потери.

Кому: Игорь Танюхин, #53

> Насчёт стрелять ПТУРом через ствол - никак не могу понять, сколько ПТУРов можно включить в боекомплект танка и, главное, куда? Там же места впритык.

Если ты про запускаемые через ствол управляемые ракеты, которые применяются в наших танках начиная с Т-72, то они имеют габариты штатных артиллерийских выстрелов, не отличаются от них по способу заряжания и располагаются в штатных боеукладках. Можно хоть весь БК заменить управляемыми (около 40 шт).

Кому: Щербина307, #61

> Опыт боёв в Грозном проанализировали сразу, поменяли тактику и потери в технике упали.

Надо понимать, что сразу его проанализировали сильно в низах. В верхах долго кричали про "натиск", "могуччим броском" и славу предков. Которые, к слову, технику парадным строем в города не вводили.

Кому: Русский Абрек, #7

В том виде в котором она есть, армии она не нужна, вот и не приняли.

Кому: Basilevs, #17

Полностью согласен.




Кому: aa.fokkin, #54

Против птурщиков нужна гаубица, подставлять под обстрел птурами любую машину, даже с танковой броней не стоит. Насчёт тбмп с мощной автопушкой согласен.

Кому: Goblin, #19

Дим Юрич, а вот телевизионная фишка с рассказом на ходу - это зачем? По-моему, только отвлекает. Плюс рассказику сложнее - идти прямо, смотреть вбок в камеру (не споткнувшись об танк), и в то же время текст подавать.

Кому: Белый Слон, #57

Как я понимаю, бмпт будущего будут больше зенитными, чем противопехотными.

Кому: Korsar Nik, #66

> Дим Юрич, а вот телевизионная фишка с рассказом на ходу - это зачем?

Это надо спрашивать режиссера, а не ведущего.

Кому: ARN114, #63

> В верхах долго кричали про "натиск", "могуччим броском" и славу предков.

Это ты как свидетель говоришь?

Кому: Щербина307, #69

Участник.

Кому: ARN114, #70

> Участник.

Участник в составе командования, которое "плевало на опыт и тупо гнало вперёд"???

Или ты так просто обычные приказы на продвижение творчески интерпретировал?

Чисто субъективно "УралВагонЗавод" воспринимается на порядок брутальнее и суровее чем "терминатор", что вызывает диссонанс.

Кому: Игорь Танюхин, #53

> Насчёт стрелять ПТУРом через ствол - никак не могу понять, сколько ПТУРов можно включить в боекомплект танка и, главное, куда? Там же места впритык. Ты не в курсе?

Стандартно - в былые времена в БК входило 4 ПТУР. Они по габаритам сильно короче обычных ПТРК, ибо при старте не нуждаются в разгоне двигателем с нулевой скорости, их из ствола вышибают ослаблнным зарядом. Как мне понимается, тактика применения во встречном танковом бою у них была такая, что много и не нужно. Западные танки стараются сблизиться до дистанции в 2 км, чтоб их подкалиберные ломы начали попадать, и вот за время сближения с 4 км до 1,5 км наши собирались обстреливать их управляемым оружием, а потом тоже работать неуправляемыми подкалиберными и кумулятивными снарядами.

Кому: pitt, #9

> А мне название не нравится, не наше оно, Вот Буратино

Чем терминатор отличается от буратино?

Кому: beria, #73

"Прав товарищ Берия" (с). Только вражеские "летающие ломы" попадать в наши танки могут и с 4-х км, а вот пробивать только с 2-2,5 км.

Кому: Goblin, #18

Еще бы the Punisher назвали.

А почему "Терминатор"? Исходя из названия подумал что беспилотник, но нет.

Кому: razoom1, #58

125-мм Осколочно-фугасный снаряд с "дистанционным подрывом на траектории" 3ОФ128 "Тельник" принят на вооружение пару лет назад. Выпущена первая партия для войсковых испытаний, т.к. "отдалился" от этой темы дальнейшие события не знаю.

Кому: Щербина307, #71

Мне эти приказы настойчиво орали в ухо: "броском, вперёд!" . Это если связь была.
А творчески приказы интерпретировали все нормальные командиры. Один знакомый товарищ нагло клал на вопли начальства и методично, по науке, занимал квартал за кварталом, обкладываясь блокпостами. Через это выполнил задачу с минимальными потерями. Лев Рохлин вообще маршрут движения изменил, на что очень потом жаловлись удивлённые боевики. А кто-то резво ускакал вперёд, посрав на весь боевой опыт и военную науку, и попал в пиздорез.
В Ханкале многие ответственные товарищи не просыхали не от того что от жён на природу удрали, а исключительно от накала идиотии происходящего.

Кому: Boble, #23


> Вот Буратино, Нона, норм, а терминатор понты

> Буратино, по-итальянски кукла.

а Нонна по немецки - монашка :))

Кому: ARN114, #79

Ты участвовал в каком звании\должности?

Тебя условные генералы заставляли плевать на опыт?

Ну и какая Ханкала во время боёв за Грозный?

Кому: Basilevs, #20

> 8 км "Лахат" летит почти 30 секунд. За это время экипаж успевает выкурить по сигарете, выпустить маскирующий аэрозоль и заехать в укрытие.
>
> "Лахат" - довольно старая уже ракета, ей 20 лет.

Угу. Азеры в Апрельской войне с.г. (сего года) больше по "Спайкам" прикалывались. Заняв возвышенности силами двух усиленных пехотных бригад, расстреливали танки в спешке контратаковавших армян (и настреляли-таки много). Однако "Спайки" быстро закончились.

Кому: razoom1, #56

> Производитель с объяснениями не справился, панораму и на обычный танк воткнуть можно, а лишняя пара глаз глядящая в перископ погоды не сделает. По совокупности причин от трепетных взаимоотношений увз и мо, до поддержания штанов оборонки, машина все таки прошла испытания, где показала свою работоспособность, но не соответсвие предполагаемым задачам.

Почти всё правильно. Но изначально эта тема была навязана УКБТМ и УВЗ. Как неоднократно принимавший участие в различных совещаниях на УКБТМ, УВЗ, ГАБТУ (эта тема обсуждалась тоже) повторяю это не инициатива предприятий, идея родилась в мозгах "тупых военных" (я видел техтребования, которые присылают в КБ институты МО - тихое подозрение, что люди в даже в школе не учились и не понимают элементарных законов физики и т.д.). УКБТМ были вынуждены согласиться т.к. государство у них ничего другого не заказывало, а под новую и "перспективную" тему военные смогли выбить бабки. С "Коалицией" примерно тоже самое. В результате получилась ни кому не нужная "Дивная хрень". ГШ так и не смог найти ей место в структуре войск и боевого применения - это одна из основных причин закрытия темы. А сейчас все делают вид, что это не они обосрались и несут всякую чушь. В результате разрабатывается Т-15, надеюсь из этой темы выйдет толк.

Кому: МиШакун, #77

Очевидно оно символизирует линию раздела между ОБТ и ТБМП.
Однако на УВЗ заявили, что название это рекламное - для привлечения интереса гипотетических иностранных покупателей, а в случае если машина будет принята на вооружение у нас, то будет именоваться "Рамка-99".

Кому: Щербина307, #81

> Ты участвовал в каком звании\должности?

Разрешите бегом?

> Тебя условные генералы заставляли плевать на опыт?

Очень пытались.

> Ну и какая Ханкала во время боёв за Грозный?

Та самая в которую из Моздока приказы поступали.

Кому: beria, #73

> вот за время сближения с 4 км до 1,5 км наши собирались обстреливать их управляемым оружием

Можно подробней, каким оружием при отсутствии прямой видимости?

Кому: ARN114, #85

> Разрешите бегом?

А что так заюлил?

> Очень пытались.

Сиречь кроме твоих слов никаких обоснований мы не дождёмся?

> Та самая в которую из Моздока приказы поступали.

Командование группировкой переехало в Ханкалу под конец января.

Кому: СНЕГ, #67

> Как я понимаю, бмпт будущего будут больше зенитными, чем противопехотными.

Думаю сама идея была сделать "как шилка только лучше"-то есть универсал с автоматической пушкой и ракетами для работы по вертушкам/БПЛА и живой силе за укрытиями на средних и малых дистанциях-гранатометчики, расчеты птур и прочие враги человечества, причем платформа должна быть бронированой гораздо серьезнее чем БТР или собсно шилка. Получилось вот такое. Пока не обкатали в реальных бд смысла делать выводы не вижу.
Всем адептам звездных войн и радетелям о том что-де в общевойсковом бою с "современной" армией броню разберут на запчасти с больших расстояний авиацией и т.д. спешу напомнить-современная война начинается там где определяется за кем господство в воздухе. Самолет-не трактор, их и у оппонентов и у нас сильно ограниченное количество, и это тебе не танки, если упал-все, в ангар не эвакуируешь чтобы восстанавливать, надо делать новые а это ОЧЕНЬ небыстро и затратно. В воздушных боях и посредством ЗРК авиация будет прорежена довольно быстро, и останутся по большому счету пехота, танки и артиллерия. А это уже расклад другой. Если ошибаюсь поправьте.

Кому: AISI316, #62

Там же вроде раздельное заряжание, заряды и снаряды отдельно в карусели стоят. Это что за ПТУР размером со 125мм снаряд, тип не подскажешь?

Кому: Русский Абрек, #7

> Зачем называть отечественную технику
> на манер вероятного противника ?

Ну, если назвать таким манером нечто, способное доставить вероятному противнику много попаболи(например, противоспутниковую ракету газельного базирования), это будет забавно. И вероятный противник правильнее оценит шутку юмора.

Кому: a1batros, #88

Сейчас основная проблема - не авиация типа истребителей, и даже не вертолеты, а бпла. И их будет ну оооочень много, так как стоят копейки. Скорее всего будет машина на базе арматы с танковой броней, и с пушкой калибром около 57мм, и разными средствами обнаружения летательных аппаратов. В принципе, проект подобной машины есть.

Кому: Игорь Танюхин, #89

Их целая куча, кобра, свирь, рефлекс, инвар.

Я не понял главного - для чего у машины поддержки танков противотанковое вооружение? Для борьбы с танками предназначены сами танки.
Поддержка танкам нужна для того, чтобы уничтожать пехоту\гранатомётчиков и цели на такой высоте и расстоянии, которые недоступны танковому орудию. То есть, крыши и окна высотных зданий, доты, окопы, вертолёты, звено противников за ближайшей складкой местности.

Для этого прежде всего нужен миномёт и\или автоматический гранатомёт с большим углом возвышения, плюс крупнокалиберный пулемёт, плюс обычный пулемёт с запасом патронов в одной ленте хотя бы 2000 патронов минимум.

А вот пушка с настильной траекторией и противотанковые ракеты - это альтернатива танковому вооружению. Зачем?

Кому: Ravid, #93

Пушка с настильной траекторией это для огня по верхним этажам, как я понял, а так да, вы правы. Только какой смысл иметь отдельную машину с агс, когда его можно так же поставить на сам танк? Загадка.

Кому: Игорь Танюхин, #89

> Это что за ПТУР размером со 125мм снаряд, тип не подскажешь?

Например вот:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%28%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%9A...

Это что первое вспомнилось. И он такой не один на свете.

Кому: Игорь Танюхин, #89

> Это что за ПТУР размером со 125мм снаряд, тип не подскажешь?

https://topwar.ru/33688-otechestvennye-tankovye-rakety-i-snaryady.html

Кому: Ravid, #93

> Я не понял главного - для чего у машины поддержки танков противотанковое вооружение? Для борьбы с танками предназначены сами танки.

У нас и в бмп есть средства для борьбы с танками.

Чтобы если встретится танк не делать удивлённые глаза.

Кому: СНЕГ, #92



Кому: Seirei, #95

Уяснил, спасибо.

Кому: Ravid, #93

> Я не понял главного - для чего у машины поддержки танков противотанковое вооружение?

Ракеты "Терминатора" не только противотанковые. Но ещё и противовертолётные и противодотные, ну и против других высокозащищённых наземных, надводных или низколетящих целями на больших дистанциях. "Атака" БМПТ - вещь посерьёзнее, чем "Рефлекс" Т-90. Например у неё больше дальность стрельбы, выше скорость полёта, более могущественный боеприпас. Но она и сама крупнее, - и в длину, и больше калибром.

Таким образом боевая машина поддержки танков может в том числе поддерживать ОБТ и в тех ситуациях, где требуется именно ракета, но крутизны танковой ПТУР недостаточно.

Кому: dyz1964, #26

Приветствую!
Тропический камуфляж большинства экспонатов связан, предполагаю, с географическим расположением потенциальных покупателей, делегаций которых на выставке было ой как много.

Кому: Русский Абрек, #7

> Это как военный аэродром в Воронеже назвали
> почему то "Балтимор".

чтоб вероятный противник не догадался. Это как база на, ЕМНИП, Камчатке - Техас.