Гомиксы, они и в Африке гомиксы. Не понравилось вообще. Идиоты грабители, идиоты полицейские, идиоты граждане. Автор в какой-то параллельной реальности живет, такое ощущение. Не знаю как выразить, полное отторжение в общем.
Сходство с Курякиным - очевидное, сравнение - неизбежное. Увы, не в пользу нашего.
Самое оригинальное, что увидел - маски хоккеистов. Ну и "шутка про Гагарина", да. Остальное - копипаста.
Зато картинка приятная, с точки зрения обывателя.
З.Ы. Товарищ режиссёр! Наклон головы в знак удивления - это, конечно, мило, но только в первый раз!
З.З.Ы. Я бы снял лучше!!!
Комикс, он как бы изначально предполагает параллельную реальность. Что до остального - снято отлично, костюмы отпад (приобрету себе как у негра, решено). По поводу троицы грабителей - один лидер шустрый и хитрый, с зачатками ума имеется, один молчаливый здоровяк в наличии, одна торпеда-инфант тоже тут (есть мнение, что главзлодей их вытащит из тюряги себе в помощь - привет "Хэнкок", потому как сам фильм показался стебом над клише, с помощью клише). То что они такие - не забывайте про целевую аудиторию, не все дети оценят юмор Гая или Квентина, взрослые детский юмор не оценят совсем. А что-то типа Шрека и Пиратов (и тем и тем) не каждый день пишется. В целом хорошо же получилось, хорошие показаны хорошими, плохие - тупыми и истеричными, я лучше ребёнка на это буду водить, чем на Марвелл, про прочие отечественные "шедевры" я вообще молчу!
Ты сам понял, что тебя все примеры американские? Почему ты советские не приводишь в пример? Советские мультфильмы надо детям показывать. Нахрена нужны вот эти вот одиночки, когда работа милиции - это коллективное действие?
> Сходство с Курякиным - очевидное, сравнение - неизбежное. Увы, не в пользу нашего.
> Самое оригинальное, что увидел - маски хоккеистов. Ну и "шутка про Гагарина", да. Остальное - копипаста.
> Зато картинка приятная, с точки зрения обывателя.
> З.Ы. Товарищ режиссёр! Наклон головы в знак удивления - это, конечно, мило, но только в первый раз!
> З.З.Ы. Я бы снял лучше!!!
Ты сними. А публика оценит - лучше или нет. Подозреваю что результат оценки тебя неприятно удивит.
По форме хорошо и зрелищно, а содержание в целом не понравилось. Полицейский - герой-одиночка, ставящий под угрозу жизни людей, истеричные преступники и т.д. Я понимаю, что кино рассчитано больше на детей и подростков, но всё равно, мне кажется, что что-то здесь не то.
А шутка про Гагарина, на мой взгляд, вообще плохая.
Комиксы придумали американцы, снято с закосом под американцев, почему я должен приводить в пример нечто советское? Когда смотришь "Человек с бульвара Капуцинов" не кричишь же, почему они ведут себя как идиоты? Шерлок Холмс - хорош как персонаж-одиночка? Дядя Степа? Илья Муромец? Герои - одиночки, были всегда в любом фольклоре, что в этом плохого я хз. Какие советские мультфильмы предлагаешь прокатить в кино, чтобы собрать залы и кассу, я в нетерпении? Ребенок смотрел советские мультфильмы, и старые диснеевские тоже, но такая фигня происходит...ребенок растет, и мультфильмы уже не "комильфо". Плюс есть интернет. Я не могу 24/7 фильтровать потребляемый им контент, а из того, что я вижу в его меню, в шок приводит многое. Если он будет смотреть вместо одиночек-миллионеров в трусах поверх трико, про ментов, пожарных и врачей, пусть смотрит. Есть хороший фильм про милицию "Горячие новости", но в 9 лет вести на него ребенка - он ничего не поймет. Для всего есть свой возраст. "Панфиловцев" он оценил, только с точки зрения зрелищности, глубокий смысл поймет чуть позже, всему свое время. А так фильм если будет такой весь, свои деньги поднимет, и я с бОльшим энтузиазмом лучше занесу нашим, чем заморским за то же самое.
По поводу идиотов и т.д. Есть замечательные произведения Булычева детские, почему их не экранизируют я без понятия, есть книга Коваленко "Улеб - твердая рука", которую идеально экранизировать для юношеской аудитории вместо "Викинга"(прощу прощения за ругательство), тем более как раз примерно про те времена. Есть много хороших книжек и фильмов, почему не делают из них что-то годное - я не могу ответить. Имел бы средства как у Толи Рыжего, обязательно что-нибудь бы спродюссировал годное.
То, что советское кино было хорошим, спору нет, как нет и СССР. Нужно создавать, что-то новое. Народ так пропитан американщиной, до упора можно сказать. И бороться с этим нужно их же методами, что плохого в заимствовании, если в конце получается польза?
Камрад, у меня претензии не к тебе, а к создателям. Гомиксы от Баббл - пример редкой идиотии, куда ни глянь. Почему они делают именно так, в смысле в полном отрыве от российских реалий и русской ментальности мне непонятно.
> только вот зачем водила так настаивал, чтобы главарь засветил лицо майору, право слово, непонятно.
>
> Чтоб пойти в случае поимки как свидетель, а не организатор. Типа стою тихо-мирно, а тут заскочил придурок со стволом и приказал ехать.
он ведь даже знать не мог, что майор в принципе в здании. Понятно, что всё ради шутки, но обидно за такого экстрасенса - майора почуял, на грузовик не хватило)
Уточните как, грома сделать пьяным, матерящимся каждую минуту и предлагающим поделится что ли. Хотя конечно чувствуется что фильмы Тарантино лежали у снимавших на столе. Помойму хорошо получилось. Денег госкино на это конечно не даст, ибо если полный метр снимут на том же уровне - отобьётся и уйдет в прибыль. Почему в таком случае не дадут? Посмотрите штатовский фильм "Продюсеры", только старую версию, кажется 70-х годов. Там это все в легкой и развлекательной форме но подробно и с деталями.
Специально для детей старшего школьного возраста показали к какому результату может привести применение всех этих патронов в помещении где есть гражданские и дети. Так что вариант со стрельбой Гром рассмотрел в последнюю очередь и отказался. Хотя ты прав на --- ен заложников, мочи всех.
Камрад, раскрою тебе мега тайну. Только между нами. Весь кинематограф это плагиат друг у друга, один режисер у другого, один оператор у другого. Только ШШШШШ.
Делают, потому что копипаст пока. Комиксам то 5 лет всего, может опыта мало, а может не заморачиваются. По поводу кинца, готов поспорить оно лучше будущих "Защитников". Переплюнут их - поднимут планку. Нужно будет делать лучше в сл. раз, так гляди потихоньку и выберется наш кинематограф из дерьма. "Панфиловцы" вот, как их не поганили идиоты всякие, планку задали. "Брестская крепость" тоже. Гражданин Михалков слился со своими идеями сразу. Федор еще конвульсирует.
> Специально для детей старшего школьного возраста показали к какому результату может привести применение всех этих патронов в помещении где есть гражданские и дети. Так что вариант со стрельбой Гром рассмотрел в последнюю очередь и отказался. Хотя ты прав на --- ен заложников, мочи всех.
Специально для престарелых детей сняты режиссером совершенно отч0тливые моменты: выкатывается в центр зала телега с двумя клоунами в отключке. На всякий случай поясню - те самые кто таскал револьвер и помпу но лишились оных в пользу нашего бравого майора. И третий клоун стоя в центре зала их тупо рассматривает находясь а.Максимально далеко от ВСЕХ заложников (те по краям у стоек сидят) б.Стоя на векторе огня не загороженного ничем кроме оной тележки с тушками подельников, с уверенным "коридором пустоты" по бокам метра по три.
Но четвертому клоуну в кепке и с красивой ксивой не в жилу стрелять сразу на поражение в грудную мишень на выбор из трофейной помпы или рЭвольвэра, спокойно уперев руки в крышку пуленепробиваемого банкомата, да и не учат их, Героев, с максимум 10м попадать ажно в целую широкую грудь бандита, нет.. это не их метод. Их метод заставить третьего дебила выпустить весь магазин АК веером. Типа расстреляет и убежит, я его просчитал! Кто сказал "а рикошеты?" Кто сказал "а если запасные магазины есть"? Кто сказал "а еслиб он именно тогда в заложники кого схватил?"
который тут такой умник? КИНА Ж НЕ БЫЛОБ! :)
Джон Уик смотрит на майора Грома как на говно.. :))
Да Вы батенька величайший тактик. Жаль только погибшие, при проведении спец операций заложники, с вами не согласятся. Вообще это широчайшая тема. Но как говорится, по мировым стандартам идеальной операцией считается та которая прошла без стрельбы. Что для данного случая, Гром сделал все возможное чтобы избежать стрельбы. Просто это требование фильма, в принципе любой вменяемый грабитель банка, увидев такое должен был схватить в охапку деньги и тякать без стрельбы. Но для фильма это было нужно вот и стрелял.
> Есть замечательные произведения Булычева детские, почему их не экранизируют я без понятия,
Википедия:
> Кир Булычёв — самый востребованный кинематографистами советский и российский фантаст. По его произведениям и оригинальным сценариям снято более 20 фильмов, а также телесериалы и эпизоды телеальманаха «Этот фантастический мир». К большей части своих экранизаций Булычёв сам написал сценарии.
> Самые известные экранизации Булычёва — мультфильмы «Тайна третьей планеты», «Перевал» и «День рождения Алисы», телевизионный минисериал «Гостья из будущего», полнометражные игровые фильмы «Бросок, или Всё началось в субботу», «Через тернии к звёздам», «Подземелье ведьм», «Слёзы капали», «Лиловый шар», «Остров ржавого генерала» и др.
> Подавляющее большинство экранизаций Булычёва было снято в советское время. После распада СССР вышло всего три экранизации.
В целом очень здорово! Единственное, придури бы (как в хранилище), идиотского пафоса в диалогах (сцена в машине), воплей и кривлянья поменьше. Драки\погони - хорошо, а вот юмор и вообще общий настрой, хотелось бы в стиле Гая Ричи: - бандитов посуровее и позлее, чтобы без улыбок. Шутки - редко, но метко. Майор отличный получился. Маски хоккеистов - просто меганаходка.
Фильм так ничего, но не хватает какой-то логичности.
С какой целью бегут куда-то вверх?
Какие-то шторы непонятные.
Много разных нелогичных мелочей.
Все это наводит на небольшой ум сценариста.
Но снято добротно.
Скучновато. Затянут прогон вариантов развития событий в голове майора, кроме финалов однообразны. Затянута беготня один на один и не интересная совсем. Майор ни рожей, ни статью, ни мимикой не вышел, кепка нацепленная, как в первый раз надета. Затянуть короткометражку это надо сильно постараться.
> Хотелось бы в общих чертах понимать, о чём говорит иностранец.
> Говорит: агилку кастануть не может, абилка на кулдауне.
Сяпала Калуша по напушке и увазила бутявку, и вопит: "Калушата, Калушаточки, бутявка!"
Калушата присяпали и бутявку стрямкали и подудонились.
А Калуша вопит: "Калушата подудонились!"
А Калушата сопритюкнулись и бутявку вычучили.
И Калуша вопит: "Бутявок не трямкают, бутявки дюбо-дюбо некузявые! От бутявок дудонятся!"
> > Очень покоробил слух мат.
> Вот мне кажется можно было обойтись без него. Когда главный герой (такой положительный) , сидя " в гамаке" кричит "твою ж мать!" -
А где мат то камрад?!
Ну и это же вроде как суровый опер. Он как невинная девица должен выражаться? "Ах боже мой, какой реприманд!"
Прочитал камменты. Похоже это очередной "Горько"-тред.
Те кто старше 30-ти ржут и прутся. Дети негодуэ: шутки несмешные, актеры не играют, копы не похожи на русских и вообще говно.
> Те кто старше 30-ти ржут и прутся. Дети негодуэ: шутки несмешные, актеры не играют, копы не похожи на русских и вообще говно.
Скорее наоборот. Детишки в восторге от анимированных гомиксов, а те, кто повзрослее, кроме красивой картинки и непритязательного юмора видят и явные недостатки этой короткометражки.
Крепко сделано. Но слишком карикатурный комикс получился. Видимо, хотели веселья и драйва... перестарались. Ну, если прислушаются к критике,то должно получиться крутое кино. Надежда есть.
Тренируй дзен камрад!!! Посмотри ролик три раза подряд!!! Если после этого тебя не увезут в морг из-за инсульта или в дурдом в приступе буйства, то взгляни в зеркало на свои поседевшие волосы, и сам реши - кто ты есть!!!
Короткий метр сего действа местами хорош и вроде с чувством, расстановкой сделано, а местами просто отвратительное кривлянье и идиотия на экране. Убрать идиотов из кадра, равнение на американщину и сделать более серьезнее, вот тогда, да, что-то путное и выйдет.
Камрад нельзя ли пояснить свой пост, а то можно понять что вы за идиотизм почитаете освобождение заложников без стрельбы. Или за идиотизм вы считаете попытку обойтись без стрельбы и задавить врага морально. Грабитель начал стрелять а мог и просто убежать, мог конечно и заложника схватить. Это все равновеликие возможности. Но и так, не относительно к фильму, вы правда думаете что убить человека это как воды напиться. С другой стороны это фильм задача которого показать зрелище, а зрелище предполагает в себе натяжки как допущений так и идиотизма. Ну вот представьте себе, фильм развивается так. Значится врываются грабители, банк окружают спецназом приходит переговорщик и начинает длинный процесс общения и т.д. В конце проходит операция по захвату где всех вяжут за 1-2 минуты. Или грабителям дают уйти а потом вяжут. Это если что, для особо одаренных вырывальщиков из контекста в телеграфном стиле изложил. Ну так вот. Реалистично - в принципе да, интересно можно снять - как драму или триллер да. Идиотизм будет. В идеала кране мало. Но будет другое кино, с другой задачей и с другой идеологией.
Почитал комментарии. Ну правда, люди добрые. Вы когда запускали этот ролик не догадывались что это будет. Я сел, просто смотре и получал удовольствие. Я не искал там глубокого смысла и супер игры актеров, я не искал там разбора психологии и методов поведения при захвате заложников и ограблении банков. Но половина здесь смотрела этот ролик со зверски серьезным лицом. Ребята это развлекалово типа марвеловских клоунов. Не больше.
И еще, давайте уж без обит но создалось впечатление что некоторые камрады спешат зарекомендовать себя как мега эстэты. Так и видится, камрад у камина, в халате с бокалом дорогого коньяка в руке и догом у ног. И вот камрад говорит - "Да, да. Но нет". (За двумя зайцами. год не помню).
А еще я люблю кино смотреть. Так вот в данном случае мат не оправдан.
Нужны примеры, чем его можно заменить - мой любимый момент в фильме "Писатель-призрак" Полански, где Юэн МакГрегор прекрасно обходится без "плохих" слов, выражая понятные эмоции.
Это короткометражка по комиксу? Для детишек было бы понятно и если б он ругнулся, типа " Ать, черт!"
Или вы не в курсе что он и на детскую аудиторию ориентирован?
А, наверное то, что в детском саду воспитательницу на х*й посылают - это теперь в порядке вещей.
Новости
VIP
