В Симферополе замироточил бюст Николая II

04.03.17 10:49 | Goblin | 522 комментария »

Политика

Как там говорил царь Пётр: если Богородица ещё хотя бы раз заплачет лампадным маслом, то зады у попов заплачут кровью.

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 522, Goblin: 1

kvi
отправлено 05.03.17 10:45 # 301


Крымские тв-каналы со вчерашнего дня без устали в новостях вещают. В центре городе-курорте Евпатория на набережной Терешковой бюст "государю императору святому страстотерпцу". Узнав новость догадался, что расширен список бесплатных лечебных процедур.
Вообще заметил, что в Крыму всюду велик накал антисоветизма. Оторопь берет от Севастопольских бигбордов "Прости нас, Государь". Все экскурсоводы с придыханием "хрустят булками" и в обязательном порядке мажут черным советское. Обороняли Севастополь с "винтовкой на троих", командование бросило войска и убежало. О Евпаторийском десанте "просто забыли". Сталин все малые коренные народы репрессировал в Крыму "как известно, ни за что".
И с восторгом о церкви. Проклятые Советы в курортном ущелье Бахчисарая на месте закрытого монастыря открыли психиатрическую лечебницу. Зато после 91-го вновь открылся монастырь и сразу наступила благость. Фотографировать можно не везде и не все. Могилы красноармейцев, освобождавших эти места находятся не в лучшем состоянии. Зато крепко стоят храмы и живет братия. Куда, кстати, переселили лечебницу никому не интересно.


lema
отправлено 05.03.17 10:45 # 302


Вот так проходящий мимо Михал Михалычь плюнув в харю ненавистному царю в лице бюста и предположить не мог, чем всё это закончится.

А про няшу начало всякое "некрасивое" всплывать:
По словам одного из тогдашних подсудимых, члена Русской общины Крыма, жителя Армянска Виктора Сажина, гособвинитель требовала посадить его на 7,5 лет за организацию беспорядков и препятствование проезду в Крым в 2004 году участников первого Майдана в составе автоколонны активистов «оранжевой революции» и сторонников Виктора Ющенко.
http://primechaniya.ru/assets/images/2017/mart/03-03-2017/dok1.jpg
http://primechaniya.ru/assets/images/2017/mart/03-03-2017/dok2.jpg
Сама статья
http://primechaniya.ru/home/news/mart_2017/poklonskaya_viktor_sazhin_poezd_druzhby/


Павел ибн Владимир
отправлено 05.03.17 10:52 # 303


Не приятно конечно, но приходится признать, что госпожа Поклонская оказалась типичным ебанько. Блин...


Старый пират Пью
отправлено 05.03.17 10:52 # 304


Кому: Lenger, #262

Так вот этот вопрос и просил разъяснить, иногда факты в голове без системы болтаются.
В Казахстане до сих пор нацики орут, что большевики уничтожили ни в чем не винный цвет нации в лице алашординцев. Хотя то, что для государственности у них не было сил, а также, что представители алашорды пытались вести сепаратистскую политику в духе чингизидов (дождаться кто победит, а потом торговаться о выходе, никого не волнует. Также как то, что экономика края была не фонтан и чем жить собирались было непонятно. Скорее всего, Казахстан при благополучном отделении тода экономически представлял бы собой, что-то вроде Монголии.


Дмитрий Кар
отправлено 05.03.17 10:52 # 305


Шутка про Петра и кровоточащие задницы конечно зачет!!;) Петр хорошо доносит информацию до жуликов!))

Не люблю сарказм, сарказм это высокомерие и слабость!
Да, сарказм это шутки которые могут понять только типа умные(а точнее с неким набором знаний) люди. И получается что это некий высокомерный междусобойчик с лиленьем мысли, что мол мы такие "особенные-умные", дураки не понимают наши шутки.
А слабость это потому что типа за слова не придеться отвечать если что, имел ввиду одно, а сказал то другое, типа если что я в домике.

Ну а проблема то в том, что надо обличать для дураков, видимые умным людям проблемы.
Как можно сарказмом обличать дуракам проблемы если дураки не понимают сарказм? (Если это шифр для умных, то они и так понимают всю суть проблемы) А чаще всего дураки вопринимают сарказм как прямую информацию.
Может есть какие другие способы донести дуракам, о существующих проблемах?


remote.province
отправлено 05.03.17 10:53 # 306


Страшно представить, какие действия предпринимают сотрудники прокуратуры, что даже бюст заплакал...


Скоро_сорок
отправлено 05.03.17 10:53 # 307


Руки от Поклонской убирайте. Эта женщина никогда не боялась озвучивать свою точку зрения, даже рискуя жизнью, и в ее послужном списке есть такие поступки и противостояния, что большая часть наших тут диванных экспертов давно уже на жопе ровно сидели и не дышали. Прежде, чем ее критиковать лучше о себе подумайте и о своем вкладе в становление государства. Как там пишет Борис Юлин? что-то вроде "по вопросам веры обратитесь к Поклонской". Это она верующая дурочка, а вот я... - вся история, как наука, сплошная вера. В любой гуманитарной сфере есть такие дыры, что приходится верить. В намерения чьи-то например. Да чего уж там - геометрия базируется на аксиомах, а они есть вера. Вот тебе нравится верить в это - ты и веришь. Другой верит в другое. Причем здесь ее вера и развитие мозга - думаю, что он у нее ничуть не хуже, чем у Бориса. А тем кто "стебется" - опыт показывает, что частенько такие вразумления серьезныеслучаются в жизни... Стебитесь дальше. Такой же стеб наблюдаю на разных хохлодурских ресурсах. Один в один. Ничем не хуже и не лучше.


htit
отправлено 05.03.17 10:53 # 308


https://www.factroom.ru/facts/13637

> Полный титул последнего царя Рос­сии был таким: «Божиею поспешеству­ющею милостию Николай Вторый, им­ператор и самодержец Всероссий­ский, Московский, Киевский, Вла­димирский, Новгородский; царь Казан­ский, царь Астраханский, царь Поль­ский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; го­сударь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эс­тляндский, Лифляндский, Курлянд­ский и Семигальский, Самогитский, Бе­лостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгар­ский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черни­говский, Рязанский, Полотский, Рос­товский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Ви­тебский, Мстиславский и всея север­ныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардин­ския земли и области Арменския; Чер­касских и Горских князей и иных нас­ледный государь и обладатель, го­сударь Туркестанский; наследник Нор­вежский, герцог Шлезвиг-Голштей­нский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»

Тут термоядерная бомба заложена!!!


ferentarius
отправлено 05.03.17 11:04 # 309


Кому: Sha-Yulin, #267

> США - это добровольный союз свободных государств. У них даже экстрадиция между штатами есть ))

А между Калифорнией и Невадой даже граница с настоящей таможней есть.


Region36
отправлено 05.03.17 11:10 # 310


Кому: Скоро_сорок, #307

> геометрия базируется на аксиомах, а они есть вера.

Первый пошёл!

Ты забыл написать, что атеизм-это тоже вера!


Kamiko-san
отправлено 05.03.17 11:14 # 311


Кому: Скоро_сорок, #307

> Руки от Поклонской убирайте.

Это не мы к ней руки тянем, а она к нам. Люди, ты удивишься, не хотят чтобы ими управляли фанатичные дебилы и озвучивают эту свою хотелку. Извини уж.

Кстати, ты в курсе, что Крым присоединился по Божьей Воле? Нет? Читай Поклонскую. Это, видимо, ещё один пробел в гуманитарной науке, необъяснимый для учёных.


Щербина307
отправлено 05.03.17 11:15 # 312


Кому: Скоро_сорок, #307

Вроде уже скоро сорок будет а всё дураком ходишь.


marsGM
отправлено 05.03.17 11:22 # 313


Кому: Скоро_сорок, #307

> Эта женщина никогда не боялась озвучивать свою точку зрения, даже рискуя жизнью, и в ее послужном списке есть такие поступки и противостояния, что большая часть наших тут диванных экспертов давно уже на жопе ровно сидели и не дышали.

Никто не отрицает ее бывших заслуг. Напротив, всем жаль, что так получилось.

> Прежде, чем ее критиковать лучше о себе подумайте и о своем вкладе в становление государства.

Школьный учитель делает наверное не меньше для становления государства, чем высокопоставленный прокурор. Это я о себе так скромно говорю.

> В намерения чьи-то например. Да чего уж там - геометрия базируется на аксиомах, а они есть вера.

Это пипец. Правильность аксиом вполне научно доказываются ее следствиями (теоремами). Вера тут вообще ни при чем.

> Такой же стеб наблюдаю на разных хохлодурских ресурсах. Один в один. Ничем не хуже и не лучше.

Не надо сравнивать жопу с пальцем.


WickedJester
отправлено 05.03.17 11:39 # 314


Кому: ferentarius, #309

> А между Калифорнией и Невадой даже граница с настоящей таможней есть.

Сельскохозяйственная инспекция. Калифорния выращивает абсолютное большинство американских овощей и фруктов, поэтому они боятся что завезут какую нибудь заразу, поэтому инспекция на границах с Орегоном, Аризоной и Невадой.


WickedJester
отправлено 05.03.17 11:42 # 315


Кому: Sha-Yulin, #298

> Что Техас - свободное государство, добровольно присоединившееся к США, как равноправный партнёр. По этому на всех госучреждениях - флаги США и Техаса.


Борис, при всем уважении. Техас такой же штат как и все остальные, вне зависимости от истории присоединения, так называемый особый статус Техаса это городские легенды. В США в каждом штате государственный флаг вместе флагом штата поднят.

Калифорния и США

http://theflagco.com/wp-content/uploads/2011/08/USCAoutdoor.jpg

Флаги города и штата Нью-Йорк и флаг США

http://www.istockphoto.com/my/photo/usa-n-y-state-nyc-flags-manhattan-new-york-city-gm480600291-3716...

Флаг Висконсина и флаг США

http://www.alamy.com/stock-photo-wisconsin-milwaukee-american-flag-wisconsin-state-flag-and-the-port...

П.С. Кстати в США есть штат по национальному признаку, это Гавайи, там даже движение за восстановление монархии есть

Кому: NoddyHolder, #273

> Я в детстве читал роман про одного американского вице-президента, Бэрр его фамилия. Если верить роману, то вся особенность Техаса пошла от того, чтобы отсоединиться, завоевать Мексику, а потом обратно присоединиться! Ну чтобы Штаты как бы ни при чем были. Но что то пошло не так. Это, конечно, всего лишь роман.

Ты ерунду читал. Oдна из главных причин почему Texac захотел отделится от Мексики, потому-что Мексика запретила рабство


Sha-Yulin
отправлено 05.03.17 11:44 # 316


Кому: Скоро_сорок, #307

> Руки от Поклонской убирайте.

Так пока она не лезет со своим бредом - никто её и не трогает.


> Эта женщина никогда не боялась озвучивать свою точку зрения, даже рискуя жизнью

Я тоже такого знал! Он себя эльфом считал и с Саруманом во сне разговаривал! Но проклятая гебня травила его галаперидолом.


> и в ее послужном списке есть такие поступки и противостояния, что большая часть наших тут диванных экспертов давно уже на жопе ровно сидели и не дышали.

Ну да! Вот одного русскоязычного пыталась закрыть на 7,5 лет за нежелание радоваться Майдану! И ещё на шествие Бессмертного полка с иконой царя-тряпки вылезла. И ещё бюсты у неё мироточат. И ещё молоком и пряниками Святого Николая приманивала.

Поступков море!


> Это она верующая дурочка, а вот я... - [вся история, как наука, сплошная вера].

в головах идиотов - строго так! Фоменко рулит!!!


> Другой верит в другое.

Ну так и верьте себе. Только мудацких законов не принимайте и не лезьте со своими сказками в школы и другим людям.


> Стебитесь дальше.

Обязательно. И если спросят, скажем, что ты нам это предложил.


Чеширский Слон
отправлено 05.03.17 11:53 # 317


Кому: kvi, #301

> Куда, кстати, переселили лечебницу никому не интересно.

Ну, если посмотреть заседания рады после 91-го


marsGM
отправлено 05.03.17 11:54 # 318


Кому: Скоро_сорок, #307

> вся история, как наука, сплошная вера

А не как наука - уже не вера? Есть история "как наука" и не "как наука"? Что-то я запутался :)


t.mauzer
отправлено 05.03.17 11:54 # 319


Кому: Barzini, #249

> после выступления г-жи Поклонской в соцсетях как-то подозрительно резко поугас интерес к истории "Навальный-Медведев".

А он был вообще, этот интерес? В соцсетях, как известно, хомячки дневального "не рефлексируют а распространяют", может они выходной взяли. Да еще - Ютуб постоянно подсовывает ссылки на ролики дневального. Подсунул и ссылку на разоблачения с особняками и благотворительными фондами медведа.
Это все потому, что ютуб - свободный и демократичный, и никак не манипулирует аудиторией. Так же как и соцсети.
И да, если обыватель не проявляет интерес к срачу дневальный-медвед, то это очень подозрительно! Рука Москвы, однозначно!

Кому: Kamiko-san, #274

> И хомячки стадами понеслись по соцсетям, вопя что Няша сорвала им премьеру

Что, в самом деле понеслись? Правильно я делаю, что больше не залезаю в соцсети.


Sha-Yulin
отправлено 05.03.17 11:55 # 320


Кому: WickedJester, #315

> Борис, при всем уважении. Техас такой же штат как и все остальные, вне зависимости от истории присоединения, так называемый особый статус Техаса это городские легенды. В США в каждом штате государственный флаг вместе флагом штата поднят.

"Поскольку Техас вступил в США, будучи независимым государством, этот штат единственный имеет право проводить всенародный референдум по вопросу независимости. Также, флаг Техаса — единственный, имеющий право находиться на флагштоках на одном уровне с федеральным."


Zillion
отправлено 05.03.17 12:08 # 321


Кому: Скоро_сорок, #307
Камрад опомнись, тебе скоро сорок, а ума так и не нажил. Срочно нужно что-то с этим делать.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 12:10 # 322


Кому: NoddyHolder, #284

Ну, дык, романов и фильмов про это - не счесть. Это часть амераканской мифологии. Девид Крокет и все такое. Осада Аламо.
В итоге половина Мексики тю-тю. Штаты (мексиканские) Техас, Новая Мексика, Северная Калифорния ушли Штатам.
И мексы все еще хотят вернуть эти земли (!). Поскольку не украинцы - понимают что к чему, то поощряют это явочным порядком путем эмиграции мексиканцев на "землю Ацктлан". И в общем близки к тому, что там уже или большинство мексов и чиканос или скоро будут. Имеются в виду юго-западные штаты США. А это избиратели настоящие или будущие. Это местные власти и законодательство внутри штатов. Лет 40 назад подобное казалось политической фантастикой. Лет 15 уже как политическая реальность. А число испаноязычных там все возрастает. Трамп вон стенку Яценюка решил построить :-)

Ну и на этикетке пива Хайнекен тоже пятиконечная красная звезда. И на флагах Алжира, Джибути, Зимбабве, Туниса и даже туоецкого Кипра. Не говоря уж про КНДР. И?!


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 12:12 # 323


Кому: Sha-Yulin, #297

Водородную!!!


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 12:23 # 324


Кому: Скоро_сорок, #307

"Вы, надеюсь, кирилловец?!" © Про вклад патриарха в единство России еще озвучь.

http://www.youtube.com/watch?v=SLq_lJJSqsA&feature=youtube_gdata_player


Colonel_Abel
отправлено 05.03.17 12:24 # 325


Кому: Voltuzik, #54

Камрад, так я об этом и уточнил, несколькими постами ниже.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 12:29 # 326


Память, память... Склероз, можно сказать.
Ведь еще лет 25 тому написал расвказ, что новообращенные ждут от веры не христианской благодати и спасения души, а вполне осязаемых чудес, исцелений и прочих плюшек от богов. Обрядоверие сиречь "потаенное язычество" ранее РПЦ осуждаемое, а теперь по барабану - лишь бы бабло несли.
http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/lirik.shtml


Colonel_Abel
отправлено 05.03.17 12:39 # 327


Кому: Sha-Yulin, #217

> Графа "национальность" появилась в паспорте только в 1974 году. И казалось бы, при чём здесь Ленин?

Я паспорт получал в 1973 году, графа национальность уже была.


browny
отправлено 05.03.17 12:41 # 328


Кому: Скоро_сорок, #307

> Да чего уж там - геометрия базируется на аксиомах, а они есть вера.

[орёт, стуча пальцем по часам]
Ты где был? Тема на четвёртую страницу пошла, уже, можно сказать, выдыхается - и ни одного альтернативно одарённого с мироточащей башкой!


Sidko
отправлено 05.03.17 12:42 # 329


Кому: TRUE_SCHWEINE, #292

> Как хирургу-стоматологу мне стало очень интересно: а если мои подопечные свой еблет

Да вы батенька никакой не хирург-стоматолог, а хамло, невоспитанное, обыкновенное.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 12:43 # 330


Кому: Цзен ГУргуров, #326

Пардон! Ссылка кривая!

Вот правильная. http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/sor.shtml


WickedJester
отправлено 05.03.17 12:53 # 331


Кому: Sha-Yulin, #320

> > "Поскольку Техас вступил в США, будучи независимым государством, этот штат единственный имеет право проводить всенародный референдум по вопросу независимости. Также, флаг Техаса — единственный, имеющий право находиться на флагштоках на одном уровне с федеральным."


Борис, это повторения городских легенд. Опять, относясь с большим уважением к вашим знаниям, всегда с интересом просматриваю ваши ролики, здесь вы не правы. Выше у меня были ссылки где флаги других штатов на одном уровне с государственным.
Вот ссылка на фотографию техасского капитолия в Остине, столице Техаса, где флаг Техаса расположен ниже государственного.

http://herronstock.photoshelter.com/image/I00001AsmkaMUt7c

Вот сайт этикета государственного флага.

http://www.usflag.org/flagetiquette.html

When it is displayed from the same flagpole with another flag - of a state, community, society or Scout unit - the flag of the United States must always be at the top

When flown with flags of states, communities, or societies on separate flag poles which are of the same height and in a straight line, the flag of the United States is always placed in the position of honor - to its own right.

Государственный флаг всегда сверху если на одном флагштоке, на одном уровне если на разных.

Вот тут документ присоединения Техаса, там ни слова об особом статусе.

https://www.tsl.texas.gov/ref/abouttx/annexation/march1845.html

Ну и ответы на вопросы можно найти непосредственно на странице правительства Техаса.

https://www.tsl.texas.gov/exhibits/annexation/part5/question11.html

Q: Did the terms of Texas's admission to the Union include permission to withdraw if it found statehood not to its liking?

It is said of Texas (and, occasionally, Vermont) that it received a letter or document of permission to withdraw from the Federal Union if it so chose. In the case of Texas, this permission is sometimes said to have been granted at the time of Texas's admission as a state. Other times it is said to have been included in the terms readmitting Texas to the Union after the Civil War.

[In fact, Texas received no special terms in its admission to the Union. Once Texas had agreed to join the Union, she never had the legal option of leaving, either before or after the Civil War.]......дальше больше по ссылке.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 12:53 # 332


Кстати, если обобщить все факты по Крыму: памятник Врангелю, требование признать Ленина террористом, выверты Поклонской с Николашей и т.д. - то выходит, что все это рассадник идеологии белых. Своеобразное противопоставление прочей России - прлсоветской. Форма крымского сепаратизма. Кто-то три десятка лет жил мечтой о возвращении в России, а кто-то аксеновским "Островом Крым". И за паоу лет от этой идеологии не избавиться. Тем более, что сверху никто не пресекает, а ровно наоборот - поощряет.


NoddyHolder
отправлено 05.03.17 12:55 # 333


Кому: Sidko, #329

Истину глаголите! В стоматологии мата нет!


Lenger
отправлено 05.03.17 12:55 # 334


Кому: Старый пират Пью, #304

> В Казахстане до сих пор нацики орут

Камрад, что значит до "сих пор"? Начали году так в 91, с того времени и идёт. А до той поры было спокойно. Что и показывает: держи под контролем, в том числе силовым, и будет всем хорошо, а если упустишь будет 5-А против 5-Б, ну или по форме глаз и пр. - человек так от природы устроен, рождается животным, становится человеком только в процессе.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 13:06 # 335


Кому: WickedJester, #331

Камрад, ну чего к флагам цепляться,делая из этого выводы о "равенстве" Техаса?
У Техаса действительно особый правовой статус две главные особенности которого - возможность выйти из США после референдума граждан Техаса и отсутствие федеральных земель на его территории.


allmo
отправлено 05.03.17 13:12 # 336


Кому: Старый пират Пью, #300

> Прикольно у вас, у нас в Казахстане, если кран, там замироточит или батарея, вызываешь сантехников и меняешь за свой счет или самостоятельно, никаких ЖКХ, все за свои кровные.

если кран или унитаз - за свои. А батареи и трубы к ним идущие являются общедомовым имуществом и чинятся за счет управляющей компании, мы им за это платим. Но моя УК решила что они не должны. Скоро судится будем, посмотрим кто кому чего должен и не должен.


Sidko
отправлено 05.03.17 13:25 # 337


Причем здесь стоматология?
Или все вокруг уже мироточит...


Утконосиха
отправлено 05.03.17 13:30 # 338


Кому: Скоро_сорок, #307

> Руки от Поклонской убирайте.

Папе своему советы давай, если он у тебя есть.

> Это она верующая дурочка, а вот я...

Когда человек рассказывает про мироточащие бюсты монархов это не про веру. Это про психическую болезнь.


Александр Савин
отправлено 05.03.17 13:34 # 339


Кому: Region36, #310

> Ты забыл написать, что атеизм-это тоже вера!

Но это же разнообразие!


Voltuzik
отправлено 05.03.17 13:40 # 340


Кому: Скоро_сорок, #307

Расскажи: чем в твоих глаза так отличилась Поклонская, что ты за неё топишь?

> вся история, как наука, сплошная вера.
> геометрия базируется на аксиомах, а они есть вера

А еще отсутствие бога надо доказать, иначе атеист - тоже верующий?
Знакомый взгляд на мир: всё на свете - вера, и все вокруг - верующие, в разной степени сознательности.

> А тем кто "стебется" - опыт показывает, что частенько такие вразумления серьезныеслучаются в жизни...

Бог накажет. Понятное дело.


Скоро_сорок
отправлено 05.03.17 13:45 # 341


Они все, как и многие другие, дураки и невежды.

Правда и вера суть две сестры родные, дочери одного всевышнего родителя, никогда в распрю между собой прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания собственного мудрствования на них вражду восклеплет. /М. Ломоносов/
«Когда придет наш последний час, с какой неизъяснимой радостью мы устремим свой взор к Тому, о присутствии Которого мы могли лишь догадываться в этом мире». /К.Гаусс/
«Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце. Для одних он означает фундамент, а для других — вершину построения любых мировоззренческих принципов» /М.Планк/
«Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди». /М.Борн/


Voltuzik
отправлено 05.03.17 13:52 # 342


Кому: Скоро_сорок, #341

> Они все, как и многие другие, дураки и невежды.

Какое отношение имеют личные убеждения к науке?


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 13:58 # 343


Кому: Скоро_сорок, #341

Ну все!!! Убойный аргумент :-) Для верующего. Только argumentum ad verecundiam - оружие обоюдоострое. И при этом не абсолютное.
Например.
https://theoryandpractice.ru/posts/4990-ateisty-skeptiki-i-agnostiki-11-velikikh-uchenykh-otvechayut...


browny
отправлено 05.03.17 13:58 # 344


Кому: Скоро_сорок, #341

Для справки: ссылка на авторитет доказательством не является.

Кого-то уже наказали отсутствием знаний, и умение думать тоже убрали за ненадобностью.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 14:00 # 345


Кому: Voltuzik, #342

Он не в курсе, что в логике "аргумент к авторитетам" - является ошибочным логическим доводом.


Region36
отправлено 05.03.17 14:05 # 347


Кому: Voltuzik, #342

> Какое отношение имеют личные убеждения к науке?

[на всякий случай приготовил поп-корн]


Kamiko-san
отправлено 05.03.17 14:05 # 348


Кому: Скоро_сорок, #341

Когда учёный приходит к вере через познание - это одно. А когда верующий отрицает знание как таковое - это немножко другое. Няша регулярно демонстрирует тягу судить с позиций веры, о которой она ни черта не знает, о вещах о которых она знает не больше чем о вере. И желания поработать над своим образованием у неё не наблюдается. Это агрессивное мракобесие.

И не надо говорить про блондинку и украинскую школу. Вон, Николай Валуев, тоже не был доктором наук, но когда пошёл во власть - очень серьёзно собой занялся, приятно послушать человека.

З.Ы. У православных, вроде, есть формулировка ереси царебожия, и Поклонская подпадает под неё 100%. Так что она и не православная даже.


Скоро_сорок
отправлено 05.03.17 14:05 # 349


Кому: browny, #344

Ссылка на авторитет является доказательством того, что быть дураком и быть верующим не одно и то же, как некоторые здесь пытаются представить.


Voltuzik
отправлено 05.03.17 14:09 # 350


Кому: Цзен ГУргуров, #345

> Он не в курсе, что в логике "аргумент к авторитетам" - является ошибочным логическим доводом.

Зато видимо в религии очень канает.
Наверное учат их так. Навроде "в окопе (или падающем самолете) атеистов нет" и т.п. штампы. Я такое частенько слышу от верующих.
Чего только людям не расскажут, чтобы обратить в свою веру.


Старый пират Пью
отправлено 05.03.17 14:12 # 351


Кому: Lenger, #334

По ощущениям пораньше, года эдак с 88-89 уже было не очень уютно.


Скоро_сорок
отправлено 05.03.17 14:12 # 352


Кому: Цзен ГУргуров, #345

В чем он ошибочен? В том, что есть кто-то в разы умнее тебя и имеющим отличное отношение к Вере? Этот факт логически как раз доказывает, что Вера и развитие мозга совершенно никак не связаны. Верующий не факт, что дурак и неверующий тоже не факт что дурак. Вы уже здесь в своих "логических доводах" до такого докопались...


browny
отправлено 05.03.17 14:19 # 353


Кому: Скоро_сорок, #349

> Ссылка на авторитет является доказательством того, что быть дураком и быть верующим не одно и то же, как некоторые здесь пытаются представить.

Что никак не препятствует существованию верующих дураков.


Старый пират Пью
отправлено 05.03.17 14:20 # 354


Кому: Lenger, #334

Недописал, а вот орать погромче стали после независимости, правда по моим ощущениям КазССР никуда выходить не торопился, его выпихивали из центра


browny
отправлено 05.03.17 14:23 # 355


Кому: Скоро_сорок, #352

> В чем он ошибочен?

Вам в школу, дети.
Человек может заблуждаться и ошибаться.
Поэтому доказывать тезисы надо не афоризмами знаменитых персонажей, а надёжными фактами.


Sha-Yulin
отправлено 05.03.17 14:24 # 356


Кому: Скоро_сорок, #341

> Они все, как и многие другие, дураки и невежды.

Это прекрасно! Расскажи на бред про приманивание святых пряниками и молочком и про мироточащие бюсты!


Voltuzik
отправлено 05.03.17 14:28 # 357


Кому: Скоро_сорок, #349

> Ссылка на авторитет является доказательством того, что быть дураком и быть верующим не одно и то же

Любой человек может в чем-то соображать, а в чем-то быть дураком.
Что эти научные авторитеты доказывают и как - мне не понятно.


McAlastair
отправлено 05.03.17 14:37 # 358


Кому: Скоро_сорок, #349

> Ссылка на авторитет является доказательством того, что быть дураком и быть верующим не одно и то же, как некоторые здесь пытаются представить.

Можно демонстрировать отменный ум в своей профессиональной области и быть классическим ебанатом во всём остальном. Так что ученые регалии человека не свидетельствуют о его всестороннем уме.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 14:40 # 359


Кому: Voltuzik, #350

Не так давно некто, представившись верующим, доказывал, что не след кому попало читать Святое писание, а токмо толкования его святыми отцами церкви. А то, мало-ли что кто там прочтет. Это "православная традиция" - прикрываться авторитетами и цитатами. Эманация той же веры.

Кому: Скоро_сорок, #352

То есть ты не можешь ответить на пост, обращенный прямо к тебе, но пытаешься оспорить комментарий. Чудесно!!!
Но из моего поста тебе явствует, что на ворох твоих цитат научных авторитетов, я могу представить просто гору высказываний иных авторитетов, утверждающих прямо противоположное. И кто будет прав, кто найдет больше ученых-верующих или ученых-атеистов. Разочарую тебя - авторитетных ученых атеистов окажется больше, а большая часть врующих ученых что-то открывших придется на 18-19 века.
Но дело в том, что "аргумент к авторитету" это роиием риторики, а не логики. В логике все эти "аргументы к авторитетам", "аргументы к личности" и многие прочие считаются ложными или ошибочными по вышеизложенной причине.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 14:42 # 360


Кому: browny, #355

Или правильно подобранными логическими посылками и верными силлогизмами.


Lenger
отправлено 05.03.17 14:43 # 361


Кому: Скоро_сорок, #307

> Причем здесь ее вера и развитие мозга

Для веры же доказательство - это лишнее. А для знания обязательно. Ну а поиск доказательства-это путь к развитию мозга. Разве не так?


Voltuzik
отправлено 05.03.17 14:46 # 362


Кому: browny, #355

> Вам в школу, дети.

Ну в главном то он прав: вера и развитие мозга совершенно никак не связаны.


Утконосиха
отправлено 05.03.17 14:47 # 363


Кому: Скоро_сорок, #349

> Ссылка на авторитет является доказательством того, что быть дураком и быть верующим не одно и то же, как некоторые здесь пытаются представить.

Я не пойму, у нас тут дискуссия уровня комментариев малолетних МД с ю-тьюба?

Скажите пожалуйста, а как называется человек, серьёзно рассказывающий про мироточащий бюст Николая Второго? Он не заслуживает названия дурака? И при чём тут вера? Подобные рассказы о мироточащем бюсте многие верующие справедливо назовут бредом и ересью.

Зачем вы переворачиваете тему дискуссии так, как вам удобно? Зачем вы из разговора об одной женщине, несущей ерунду, выводите какие-то оскорбления для всех верующих и примчались к нам с цитатами великих учёных?

Это называется "сам придумал, сам обиделся". Правда, такой способ мышления, как правило, встречается у нашей сестры. С мужчинами такое нечасто происходит. Вы редкость, можете этим гордиться!!!


Sha-Yulin
отправлено 05.03.17 15:03 # 364


Кому: Voltuzik, #362

> Ну в главном то он прав: вера и развитие мозга совершенно никак не связаны.

Увы, связаны.

Вера порождает религию, которая на вере паразитирует. Религиозность приучает человека не думать, но верить, отбрасывать сомнения.
В итоге - атрофия процесса мышления.


Voltuzik
отправлено 05.03.17 15:19 # 365


Кому: Утконосиха, #363

> как называется человек, серьёзно рассказывающий про мироточащий бюст Николая Второго? Он не заслуживает названия дурака?

Из поста # 307 мы узнали, что по каким-то причинам для критики Поклонской нужно иметь некий уровень собственной аворитетности, иначе "Руки от Поклонской убирайте".


Voltuzik
отправлено 05.03.17 15:28 # 366


Кому: Sha-Yulin, #364

> атрофия процесса мышления

С точки зрения деградации - да, связаны безусловно: думать не нужно, нужно верить. И слушать что святые авторитеты говорят.
Но нам тут привели ученых авторитетов, очевидно показывая пример положительного развития. Там я лично связи не прослеживаю.


browny
отправлено 05.03.17 15:43 # 367


Кому: Voltuzik, #366

> Там я лично связи не прослеживаю.

Очевидность связи зависит от обширности и глубины поражения.


browny
отправлено 05.03.17 15:44 # 368


Кому: Утконосиха, #363

> Правда, такой способ мышления, как правило, встречается у нашей сестры. С мужчинами такое нечасто происходит.

Проф. Савельев виноват!


Kamiko-san
отправлено 05.03.17 16:11 # 369


Кому: Утконосиха, #363

> Это называется "сам придумал, сам обиделся". Правда, такой способ мышления, как правило, встречается у нашей сестры. С мужчинами такое нечасто происходит.

Да? Постоянно вижу, то у Навального, то у Гозмана, то у Лёни Волкова... ;)


Александр Савин
отправлено 05.03.17 16:12 # 370


Кому: Утконосиха, #363

> Я не пойму, у нас тут дискуссия уровня комментариев малолетних МД с ю-тьюба?

"Здесь в город одна дорога." (с)


Vet
отправлено 05.03.17 16:12 # 371


Про ощупывание влажных ушей Николая:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/04/71689-a-vy-za-uho-trogayte-chuvstvuete


Александр Савин
отправлено 05.03.17 16:12 # 372


Кому: Скоро_сорок, #341

А древние греки верили во многих богов - и их ученые тоже дураками не были. Как же так?

Ты берешь примеры ученых из веков, когда неверующих или не взращеннех в вере людей просто не было совсем. Поэтому естественно, что даже самые великие ученые тех времен были носителями религии.

Вот тебе идея на тему: все ученые, которые используют "религиомы" типа "спасибо", "благодарю", "убожество", "ни черта не понимаю", "слава богу", "пошел к черту" - верующие. Ибо по нескольку раз в день желают кому-то быть спасенным богом или одаренными благом.

Будет вполне в духе твоей аксиомы.


DrAgon_steel
отправлено 05.03.17 16:34 # 373


Ссылки надо сопровождать описанием.




Модератор.



HappyRoger
отправлено 05.03.17 16:44 # 374


Кому: Скоро_сорок, #307

> Это она верующая дурочка, а вот я... - [вся история, как наука, сплошная вера]. В любой гуманитарной сфере есть такие дыры, что приходится верить. В намерения чьи-то например.
[Да чего уж там - геометрия базируется на аксиомах, а они есть вера.] Вот тебе нравится верить в это - ты и веришь.

Охуеть. Извините.


HappyRoger
отправлено 05.03.17 16:50 # 375


Кому: Арчибальд, #226

> А Екатерину вторую - "великой" прозвали крепостные крестьяне??

Что сказать то хотел? Что это поменяет в том как запечатлелся царь в памяти народной. Несмотря на то что больше четверти века брешут из всех утюгов.


HappyRoger
отправлено 05.03.17 16:52 # 376


Кому: Скоро_сорок, #341

Нехило тему всколыхнул кстати.


SeryRX
отправлено 05.03.17 17:36 # 377


Надо бы ВЦИОМу соц.опрос заделать: "Кого Вы бы назвали "политической проституткой"?"


Магирус44
отправлено 05.03.17 17:36 # 378


Интересно, а с какого момента Поклонская стала так "яростно" Николаю кровавому поклоняться?
И кто её подначивает на такие выходки (икона царя на марше Бессмертный полк, вот теперь бюстик с мироточением)?

Ну не верю я, что она сама - кто-то очень влиятельный её в это втянул.


Магирус44
отправлено 05.03.17 17:36 # 379


Кому: Sha-Yulin, #364

А Ломоносов как же? Или он атеистом был?


SeryRX
отправлено 05.03.17 17:36 # 380


Кому: Александр Савин, #253

> Ну это как с поручиком Ржевским...
>
> "Иногда получаю по шее, но чаще - ..."

Канонический вариант, же ж:

- Так ведь можно жеж и по морде получить?!
- Можно. А можно и впердолить.


SeryRX
отправлено 05.03.17 17:36 # 381


Кому: Щербина307, #312

> Вроде уже скоро сорок будет а всё дураком ходишь.

Об%, же, об%!!!


Скоро_сорок
отправлено 05.03.17 18:01 # 382


Кому: HappyRoger, #376

Вот еще. Тоже видимо идиот и невежда.
"Мне нужен был отвлеченный, недостижимо высокий идеал веры. И принявшись за Евангелие, которого я никогда еще не читывал, а мне уже было 38 лет от роду, - я нашел для себя этот идеал." Н.И. Пирогов


Sha-Yulin
отправлено 05.03.17 18:09 # 383


Кому: Магирус44, #379

> А Ломоносов как же? Или он атеистом был?

Есть большая разница между просто верующим и глубоко религиозным. И религиозность действительно убивает разум.


Sha-Yulin
отправлено 05.03.17 18:10 # 384


Кому: Скоро_сорок, #382

> Вот еще. Тоже видимо идиот и невежда.

Идиоты и невежды - это вы с Поклонской. У Пирогова бюсты не мироточили. И в своей работе он полагался не на бога.


Скоро_сорок
отправлено 05.03.17 18:14 # 385


Кому: HappyRoger, #374

А ты не знал про проблематику аксиом в основе геометрии? Хоть евклидовой, хоть Лобачевского, хоть Римана. Есть также очень интересная штука под названием "бритва или ножницы Оккама" - предлагаю всем не знающим познакомиться. Там по поводу слабостей научных теорий, заключающихся в аксиоматике(аксиома - это вера), и последствиях всех этих слабостей, а также пути преодоления. Совсем немножко упоминается про "ножницы" в "Путеводителе по физике" Азимова или в "Путеводителе по науке". Это для начинающих.


Sha-Yulin
отправлено 05.03.17 18:24 # 386


Кому: Скоро_сорок, #385

> А ты не знал про проблематику аксиом в основе геометрии?

Так нет её!!! Всё по воле божьей!!! Надо - будут параллельные прямые пересекаться, не надо - не будут!


Ахой
отправлено 05.03.17 18:30 # 387


какое резкое падение её акций на моей бирже :)


Александр Савин
отправлено 05.03.17 18:35 # 388


Кому: Магирус44, #379

> А Ломоносов как же? Или он атеистом был?

Скажу тебе страшное: при Ломоносове неверующих в мире было куда как меньше, чем ученых. А еще чуть раньше кроме монахов (и немногих аристократов и торгашей) вообще мало кто умел читать и писать.

Ты на сегодняшний расклад смотри. А не на 300 лет назад. Нам вроде туда не надо - кроме разве "новых аристократов" и "вечных дегенератов".



Кому: SeryRX, #380

> Канонический вариант, же ж:

Не спорю ж про канонический. Но мы же о возвышенном: про "приложиться к бюсту"...


Sergey-17
отправлено 05.03.17 18:35 # 389


Кому: Магирус44, #379

> А Ломоносов как же? Или он атеистом был?

А что Ломоносов? Вот, скажем, по поводу прохождения Венеры через Солнце в 1761 г. он писал:

> «... Во первыхъ, должно отводить отъ людей непросвѣщенных никакимъ ученiемъ всякiя неосновательныя сомнѣнiя и страхи, которыя бываютъ иногда причиною нарушенiя общаго покоя. Не рѣдко легковѣрiемъ наполненныя головы слушаютъ и съ ужасомъ внимаютъ, что при такихъ небесныхъ явленiяхъ пророчествуютъ бродящiя по мiру богадѣленки, которыя не только во весь свой долгiй вѣкъ о имени астрономiи не слыхали, да и на небо едва взглянуть могутъ, ходя сугорбясь... Второе объясненiе должно простираться до людей грамотныхъ, до чтецовъ писанiя и ревнителей православiя: кое дѣло само собою похвально, если бы иногда излишествомъ своимъ не препятствовало приращенiю высокихъ наукъ»
(А. П. Щапов. Памяти Ломоносова http://sergeyhry.narod.ru/txt/shapov_a_p/shapov_tI_02.htm )

Так что атеистом он не был, что для 18 века естественно, но и насчет "ревнителей православия" или о толковании явлений различными "богаделенками" — особых иллюзий не испытывал. Кстати, по поводу "излишеств" нынешним ревнителям православия к Ломоносову неплохо бы и прислушаться.


Арчибальд
отправлено 05.03.17 18:43 # 390


Кому: HappyRoger, #375

> Что сказать то хотел?

Что остальные самодержцы тоже не подарки, а "великие" и прочее, а чем лучше кровавого.


Sha-Yulin
отправлено 05.03.17 18:50 # 391


Кому: Арчибальд, #390

> Что остальные самодержцы тоже не подарки, а "великие" и прочее, а чем лучше кровавого.

Но разница между Николаем-2 и Петром-1 всё таки была.


Константин Евгеньевич Васильковский
отправлено 05.03.17 19:04 # 392


Кому: Marg, #87

Жалко бабу. Видимо эксцесс урковской пропаганды, она же её кушала. А нам потом ещё с подобными эксцессами долго разбираться придётся - 40 млн населения Украины, блин. Не смешно, увы.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 19:30 # 393


Камрады! Совершенно непонятно почему вы повелись на риторику "чья научная братва круче?"
Что клерикалы хотят доказать? Что если верил Ломоносов, то ergo ТНБ существует. Косвенное доказательство существования. Но высказывания авторитетов надо разбирать по существу их высказываний, а не по вкладу в науку. Ведь есть же куча опровержений от других маститых. Но по существу они не могут. Ведь они даже не заглянули в высказывания крупнейших ученых, на которые я дал ссылку.
А здесь авторитет против авторитета. Кстати, этот прием часто использовался советской атеистической пропагандой. Верующие не могли возразить по существу и тупо уходили от спора или ссылались на авторитеты, как Сорок сорок. Тогда приводились примеры иных авторитетов, особенно авторитетных верующих, ставшими атеистами.
Ведь верующие это паства (в просторечье - стадо), и ведет их пастырь (в просторечье - пастух). Авторитет. Паства это самоназвание общины верующих. Интересно, им самим не обидно такое самоназвание? И что их агнцами называют (обцами и баранами)?


Щербина307
отправлено 05.03.17 19:33 # 394


Кому: Цзен ГУргуров, #393

> Ведь верующие это паства (в просторечье - стадо), и ведет их пастырь (в просторечье - пастух). Авторитет. Паства это самоназвание общины верующих. Интересно, им самим не обидно такое самоназвание? И что их агнцами называют (обцами и баранами)?

Можно добавить рабов и господина.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 20:05 # 395


Кому: Цзен ГУргуров, #330

Придумал когда-то. А вот оно в жизни как обернулось. :-) Жизнь мудрей.
Поклонкние разводам малой нужды.
http://m.pikabu.ru/story/zhiteli_se_dolgoe_vremya_poklonyalis_ssanyim_razvodam_na_stene_3917086


suharev
отправлено 05.03.17 20:12 # 396


Кому: Цзен ГУргуров, #326

> Память, память... Склероз, можно сказать.
> Ведь еще лет 25 тому написал расвказ, что новообращенные ждут от веры не христианской благодати и спасения души, а вполне осязаемых чудес, исцелений и прочих плюшек от богов. Обрядоверие сиречь "потаенное язычество" ранее РПЦ осуждаемое, а теперь по барабану - лишь бы бабло несли.
> http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/lirik.shtml

Спасибо камрад, прочитал и сохранил что бы еще раз перечитать.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 20:16 # 397


Кому: Щербина307, #394

Салют, камрад! Меня всегда умиляли схоластические упражнения в доказательстве оксюморона " Раб Господень - самый свободный человек на свете" :-)


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 20:18 # 398


Кому: suharev, #396

Пожалуста! Это вообще целый цикл рассказов "Маленькие русские апокалипсисы". http://www.proza.ru/2008/06/25/64


Щербина307
отправлено 05.03.17 20:22 # 399


Кому: Цзен ГУргуров, #397

> Салют, камрад!

Приветствую!


browny
отправлено 05.03.17 20:52 # 400


Кому: Цзен ГУргуров, #326

> Обрядоверие сиречь "потаенное язычество" ранее РПЦ осуждаемое, а теперь по барабану - лишь бы бабло несли.

Верования - для лохов, бабло - выбор мастеров.


Zhukoff
отправлено 05.03.17 20:58 # 401


Кому: Скоро_сорок, #307

> Руки от Поклонской убирайте. Эта женщина никогда не боялась озвучивать свою точку зрения, даже рискуя жизнью

Это отменяет тот факт, что она несёт лютую пургу?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 522



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк