В Симферополе замироточил бюст Николая II

04.03.17 10:49 | Goblin | 522 комментария »

Политика

Как там говорил царь Пётр: если Богородица ещё хотя бы раз заплачет лампадным маслом, то зады у попов заплачут кровью.

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 522, Goblin: 1

Voltuzik
отправлено 05.03.17 21:12 # 402


Кому: Цзен ГУргуров, #393

> Паства это самоназвание общины верующих. Интересно, им самим не обидно такое самоназвание? И что их агнцами называют (обцами и баранами)?

Так если люди добровольно пришли в обыдление, то чего им обижаться?
Они заняты самооправданием верой и божьей волей.


browny
отправлено 05.03.17 21:13 # 403


Кому: Скоро_сорок, #385

> аксиома - это вера

Это соглашение.
Прежде чем других поучать, тебе словарём лечиться надо.


Yuri-koroner
отправлено 05.03.17 21:14 # 404


Граждане, она же на всю голову!


Voltuzik
отправлено 05.03.17 21:17 # 405


Кому: Yuri-koroner, #404

> Граждане, она же на всю голову!

Да ничего она не на всю голову.
Прокурором крыма назначили? В Москву в депутаты подтянули?
Пришло время поработать рупором.


SeryRX
отправлено 05.03.17 21:22 # 406


Кому: Цзен ГУргуров, #397

> оксюморона " Раб Господень - самый свободный человек на свете" :-)

У одного из поздне-советских писателей была идея, что "раб б-жий" за счёт того, что он уже чья-то собственность, и этот суверен (типа) выше всяких тут рабовладельцев, - для всех людей на свете может считаться более свободным, чем они.


Zhukoff
отправлено 05.03.17 21:23 # 407


Кому: Скоро_сорок, #352

> имеющим отличное отношение к Вере?

А зачем ты слово "Вера" пишешь с заглавной буквы? Это девушка такая?


Viktor40
отправлено 05.03.17 21:23 # 408


А мне её жалко :( Красивая, образованная, а с головой беда. Писали что её сильно избили подельники осуждённого ею преступника. Может быть последствия ЧМТ?


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 21:31 # 409


Кому: Zhukoff, #407

Ну да!!! Еще Надежда и Любовь. И, мать их, Софья...
Знающий попался.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 21:32 # 410


Кому: SeryRX, #406

Шут короля может и на графа помочиться. (почти афоризм))


Voltuzik
отправлено 05.03.17 21:33 # 411


Кому: Viktor40, #408

> Писали что её сильно избили подельники осуждённого ею преступника. Может быть последствия ЧМТ?

Писать то писали, а вот подтверждений истории что-то лично я не нашел.


BF109
отправлено 05.03.17 21:38 # 412


Кому: Zhukoff, #407

> !!!

Клим Саныч, а будет разбор Екатерины намбер ту, идущей сейчас по РТР?


Zhukoff
отправлено 05.03.17 21:40 # 413


Кому: BF109, #412

> Клим Саныч, а будет разбор Екатерины намбер ту, идущей сейчас по РТР?

Пощадите, блин.


Zhukoff
отправлено 05.03.17 21:43 # 414


Кому: Цзен ГУргуров, #409

Сказочный... этот самый.


browny
отправлено 05.03.17 21:45 # 415


Кому: Цзен ГУргуров, #409

> И, мать их, Софья...

А ты, удачно лишнюю запятую после "И" поставил!


WickedJester
отправлено 05.03.17 22:06 # 416


Кому: Цзен ГУргуров, #335

> Камрад, ну чего к флагам цепляться,делая из этого выводы о "равенстве" Техаса?
> У Техаса действительно особый правовой статус две главные особенности которого - возможность выйти из США после референдума граждан Техаса и отсутствие федеральных земель на его территории.
Камрад, да не цеплялся я к флагам, в #320 Борис процитировал текст про Техас,

> "Поскольку Техас вступил в США, будучи независимым государством, этот штат единственный имеет право проводить всенародный референдум по вопросу независимости. Также, флаг Техаса — единственный, имеющий право находиться на флагштоках на одном уровне с федеральным."

в ответ я написал что то что пишут ошибочно. Правила флага Техаса ни чем не отличается от других штатов, и даже на здании правительства Техаса, государственный флаг выше. Заявление что у Техаса особый статус так-же ошибочное потому-что вот ссылка на сайт правительства штата Техас, где есть вопрос-ответ, и на вопрос про особый статус, дан ответ, что особого статуса у Техаса нету.
[
Q: Did the terms of Texas's admission to the Union include permission to withdraw if it found statehood not to its liking?]

[....In fact, Texas received no special terms in its admission to the Union. Once Texas had agreed to join the Union, she never had the legal option of leaving, either before or after the Civil War.....]
Полностью тут.

https://www.tsl.texas.gov/exhibits/annexation/part5/question11.html

Да, ты прав, государству в Техасе принадлежит очень мало земель, но опять же, ничего особенного, в есть и другие штаты где государство мало чем владеет. Вот карта.

https://files.taxfoundation.org/legacy/docs/fed_land_large.png

Но что касается Техаса, да корни лежат в присоединении, но опять же, это не от особого статуса. Из за подготовки войны с Мексикой, войнами с индейцами, на момент присоединения у Техаса была большая задолженность. Поэтому Техас предложил США купить свои земли, однако в цене не сошлись, сенат США сказал что столько сколько Техас хочет эти земли не стоят, надо учитывать что это было до нефти. Потом был найден компромисс, где Техас за сумму отказывался от претензией на определённое количество территорий которые потом вошли в другие штаты.

Вот карта Техаса на момент присоединения.

https://en.wikipedia.org/wiki/Compromise_of_1850#/media/File:United_States_1849-1850.png

Вот карта Техаса сейчас.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/United_States_1850-1853-03.png

Вообще путаница со статусом Техаса исходит из их конституции, где в самом начале написано что Техас свободный и независимый штат, подчиняющийся только конституции США.

http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/CN/htm/CN.1.htm#1.1

FREEDOM AND SOVEREIGNTY OF STATE. Texas is a free and independent State, subject only to the Constitution of the United States, and the maintenance of our free institutions and the perpetuity of the Union depend upon the preservation of the right of local self-government, unimpaired to all the States.

Поэтому некоторые интерпретируют что у Техаса особый статус, или что Техас может выйти из США если что-то не устраивает, однако в конституции США про выход ничего не написано, конечно можно интерпретировать что значит можно, но один раз уже так интерпретировать пробовали, и все знают что из этого вышло.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.03.17 22:33 # 417


Кому: WickedJester, #416

Но ведь пробовали - значит юридически такая возможность есть. Да и собрали несколько десятков тысяч сепаратистов - маловато, что бы что-то решить, но достаточно, чтобы о себе заявить и высказать протест.


Bibliot
отправлено 05.03.17 23:33 # 418


Кому: Скоро_сорок, #382

> "Мне нужен был отвлеченный, недостижимо высокий идеал веры. И принявшись за Евангелие, которого я никогда еще не читывал, а мне уже было 38 лет от роду, - я нашел для себя этот идеал." Н.И. Пирогов

Не стесняйся цитировать полностью:

"Вся внешняя сторона веры оказывала на меня вместо успокаивающего и примиряющего действия — другое, противоположное. Мне нужен был отвлеченный, недостижимо высокий идеал веры. И, принявшись за Евангелие, которого я никогда еще сам не читывал, а мне было уже 38 лет от роду, я нашел для себя этот идеал.

В нашей обрядной церкви, по крайней мере, во время моего детства, а в деревнях, как вижу, и теперь еще, Евангелие считается попами и прихожанами священным не по содержанию, не по мыслям и изложенному в нем учению, а священным как предмет, формально; так и слова молитв считаются священными как слова: слышанные, прочитанные должны оказывать благодатное и спасительное действие на слушателя и читателя.

С этой стороны только я и знал Евангелие, а, следовательно, и учение Христа, пока был подростком. Потом все это забылось и, как старый хлам, сдано было мною в архив памяти, пока мне не стукнуло 38 лет и внутренняя тревога не овладела мною. После этого я не удивляюсь, что сужу так резко о современной (да и прежней) христианской церкви."

И ниже:

"В самом деле, разве все окружающее нас нам действительно понятно и ясно? Мы только привыкли к нему, и постоянная иллюзия, с которою мы наслаждаемся жизнью, не думая о ее непроницаемой таинственности, предохраняет нас от [увлечений веры в чудесное, ведущих к душевной тревоге и сумасшествию]"


Gecko
отправлено 06.03.17 07:00 # 419


Ко мне приходил Николай, просил передать Наталье, что б не волновалась, это просто кот нассал.


Sha-Yulin
отправлено 06.03.17 07:38 # 420


Кому: Bibliot, #418

> Не стесняйся цитировать полностью:

Блин, как обычно - верующий соврал. Им что, заповедано это?


MikhailXIV
отправлено 06.03.17 08:34 # 421


Только один вопрос: когда отстранят от занимаемой должности?


Dmitriy Alekseevskiy
отправлено 06.03.17 09:50 # 422


Чудеса, да и только...


Ijack_vorobeyI
отправлено 06.03.17 10:13 # 423


Почему так, чепуху несет она, а стыдно мне?


drudd
отправлено 06.03.17 10:49 # 424


Кому: Sha-Yulin, #420

> Им что, заповедано это?

Стандартный приём "тут вижу - тут не вижу". Очень удобно для самовнушения.


Zhukoff
отправлено 06.03.17 12:38 # 425


Кому: Sha-Yulin, #420

> Блин, как обычно - верующий соврал.

А я думаю, что не соврал.
Просто ты цитату привык вставлять из книжки, где виден контекст, а пациент - из гугля, куда забивает нечто вроде: "Высказывания великий ученых верующих". Отсюда выпадает нарезка слов и ничего более.
Проверить же пациенту ничего в голову не приходит, т.к. ему скоро - через 25 лет - сорок, а первые сорок лет в жизни мальчика самые тяжелые.


Johnny Red
отправлено 06.03.17 12:43 # 426


Кому: MikhailXIV, #421

За что бы это? У некоторых рыжих госкорпорации на миллиарды рублей в убытках и их ни от чего не отстраняют, а тут барышня просто немножко ахинею несёт, причём вполне вписывающуюся в рамки неофициальной идеологии.


Pirx
отправлено 06.03.17 12:47 # 427


Кому: Нешарю, #256

> ну и Дед Мороз, понятно, тоже есть
> Я его сам видел!!!

А я даже был им!!!


Dilettante
отправлено 06.03.17 12:56 # 428


Вот разумный текст по этому вопросу - https://life.ru/t/мнения/981482/niasha-boghoslov_v_chiom_prava_natalia_poklonskaia


Sha-Yulin
отправлено 06.03.17 13:07 # 429


Кому: Dilettante, #428

> > Вот разумный текст по этому вопросу

Мудацкий текст, где автор пытается оправдать бред другого человека и заболтать саму суть произошедшего.
Именно Поклонская публично заявила, что бюст замироточил и что у учёных нет этому объяснения. И никто её за язык не тянул.

Бред ровно такой же, как её байка про Николая II, явившегося во сне в ветерану, что послужило поводом для мерзкой выходки в виде прохождения в день победы и иконой царя-тряпки.


Kamiko-san
отправлено 06.03.17 13:30 # 430


Кому: Dilettante, #428

> Вот разумный текст по этому вопросу

Брешет твой Мальцев, как сивый Мальцев, я даже у себя в ФБ разобрал, гражданин читателей держит за откровенное быдло. Себя пиарить не буду, а вот статейку 2016 года, где он ту же Няшу от "Агитпропа" отмазывает - пожалуйста: https://politconservatism.ru/blogs/agitprop-v-obratnuyu-storonu . Это наёмный отмазыватель Няши, модель - "православный креакл".


Bibliot
отправлено 06.03.17 13:48 # 431


Кому: Sha-Yulin, #420

> верующий соврал. Им что, заповедано это?

Они входят в контингент, подлежащий принудительному исправлению (и сотрудничеству с божественной администрацией). На то им бог книжку написал и закон положил.


А мы знаем, что закон добр, если кто законно употребляет его,

зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц,

для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников,) [лжецов], клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению (1-е Тим 1:8-10)

Но не в коня овес.


Kamiko-san
отправлено 06.03.17 15:37 # 432


Платон Беседин прильнул к флешмобу "отмажем Няшу вместе": https://www.facebook.com/platon.besedin/posts/1113944138711997


browny
отправлено 06.03.17 15:59 # 433


Кому: Dilettante, #428

> разумный текст

Из разумного там разве что ссылка на ЖЖ путника1, где опровергается слух про то, как Поклонская требовала максимального наказания для участника противоющерного пикета.

Но вот это что такое?
> Можно было бы ещё понять реакцию на слова Поклонской, если бы наше общество было стерильно рациональным. Но этого не было даже в советское время.

Если дураки не понимают, почему общество так реагирует, то пусть учатся или лечатся.
А не учат неправильный™ народ™, как надо себя вести.


Dilettante
отправлено 06.03.17 19:19 # 434


Кому: Sha-Yulin, #429

> Мудацкий текст...
Говоря Вашим нижепоясным языком, не менее мудацкий, чем нынешние коммунистические агитки.



> ...царя-тряпки
Конечно, тряпки. Был бы иным, все семьи реальных и потенциальных революционеров до седьмого колена болтались бы на виселицах, как при Иоанне Васильевиче или Петре Алексеевиче. Сочувствующие бы, конечно, постенали, типа "онижедети", "анасзачто", да и приумолкли.


Sha-Yulin
отправлено 06.03.17 19:31 # 435


Кому: Dilettante, #434

> Говоря Вашим нижепоясным языком, не менее мудацкий, чем нынешние коммунистические агитки.

Они есть разные. В том числе и мудацкие. По сравнению с ними - вполне наравне.
Только это не делает текст лучше. Так что своим выпадом вы лишь кое что сказали о себе.


> Конечно, тряпки. Был бы иным, все семьи реальных и потенциальных революционеров до седьмого колена болтались бы на виселицах, как при Иоанне Васильевиче или Петре Алексеевиче.

Тряпка или нет - определялось не этим. Прозвище "николай кровавый" царь тоже не просто так получил.
Хотя понятно, что про Кровавое воскресенье и поезда смерти, столыпинские галстуки и Ленский расстрел вы не слышали.

Вот только тряпка он не из-за доброты, а из-за бесхребетности и убогости.


> Сочувствующие бы, конечно, постенали, типа "онижедети", "анасзачто", да и приумолкли.

Да-да-да! Это тоже прекрасно знакомый мудацкий приём! Равнять революцию с майданом - верх тупости или бесстыдства.


Dilettante
отправлено 06.03.17 19:42 # 436


Кому: Sha-Yulin, #435

> Они есть разные.
Они все одинаковые. Причем с каждым днем все хуже и подлее.

> Так что своим выпадом вы лишь кое что сказали о себе.
Не будем обсуждать личности. Не хочу мараться в собеседнике.

> Хотя понятно, что про Кровавое воскресенье и поезда смерти, столыпинские галстуки и Ленский расстрел вы не слышали.
Я слышал много тиражируемой клеветы. Коммунисты - они такие.

> ...мудацкий приём
Постарайтесь не привыкать к лексикону подонков. Это убивает Ваши потуги казаться "ученым историком"7


Sha-Yulin
отправлено 06.03.17 19:48 # 437


Кому: Dilettante, #436

> Они все одинаковые.

Охрененной силы утверждение!!!

А в сочетании с продолжением - просто шизофрения!

> Причем с каждым днем все хуже и подлее.

Молодец!


> Не будем обсуждать личности. Не хочу мараться в собеседнике.

А я вас не обсуждаю. Я просто сказал, что ваш выпад говорит о вас, а не о коммунистической идее.


> Я слышал много тиражируемой клеветы. Коммунисты - они такие.

Ну давай, обсудим клевету. Начнём с Ленского расстрела (можно и с других моментов, но здесь проще с фактами) - его не было? Он произошёл не по вине властей? Что именно там является клеветой?

Затем и остальные примеры разберём.


> Постарайтесь не привыкать к лексикону подонков. Это убивает Ваши потуги казаться "ученым историком"7

Я не пытаюсь никем казаться. Мне вообще плевать, как вы ко мне относитесь. Мнение мразей малоинтересно.

Но вот интересно, являешься ли ты ещё и трусом? Рискнёшь отстаивать озвученную тобой точки зрения, или трусливо сольёшься?


Цзен ГУргуров
отправлено 06.03.17 19:51 # 438


Кому: Dilettante, #428

Особо разумного в нем нет. Есть общий для всех защитников Поклонской мотив: "она харизматична (обаятельна, наивна как дктя - генпрокурор-то целой республики!:-) и вообще у нее заслуги и правильное дело делает".
Гитлер тоже был харизматичен настолько, что соблазнил целую нацию. Харизма не подтверждает правильность идей.
Заслуги вызывают уважение, но это капитал, который легко растратить на вскую ерунду.
Дело она делает антисоветское. Антисоветчик всегда русофоб.
Но за нее вписалось именно с такими аргументами хрулева туча народу. Некто Стешин жаже заявил что от Поклонской и Хирурга свет исходит, они избранные, а критики ее - ходячие биореакторы. В общем, тот же либерал-фашизм только с другой стороны. Воины света и недочеловеки совки-биореакторы. Я к тому,, что из этого бреда Поклонской прорастает вполне конкретная людоедская идеология.


Цзен ГУргуров
отправлено 06.03.17 19:57 # 439


Кому: Sha-Yulin, #437

Быстро раскрался персонаж. И почему они все напоминают голубя за шахматами???


Dilettante
отправлено 06.03.17 19:57 # 440


Кому: Sha-Yulin, #437

> ...шизофрения!

>Мнение мразей малоинтересно...

> являешься ли ты ещё и трусом?
У Вас истерический приступ в ходу. Надо полечиться немного.

> А я вас не обсуждаю.
И fuga idiarum впридачу. Рекомендую душ Шарко.

Кстати, научитесь говорить "Вы" незнакомым людям, Вы же вроде ученый, и даже историк, а не площадной крикун.


Sha-Yulin
отправлено 06.03.17 20:02 # 441


Кому: Dilettante, #440

> Кстати, научитесь говорить "Вы" незнакомым людям

Дорогой дурачок, здесь, на этом ресурсе, принято обращение на "ты". Если не нравится - скатертью по жопе.


> а не площадной крикун.

Крикуна мы сейчас вычислим. Вот только с "коммунистической клеветой" разберёмся. Так что соврали коммунисты про Ленский расстрел?
Доставай голову из песка и отвечай на вопросы. Не трусь так отчаяно. Умение отстаивать свою позицию ещё пригодится.


Dilettante
отправлено 06.03.17 20:20 # 442


Кому: Цзен ГУргуров, #438

> Особо разумного в нем нет.
Не надо торопиться делать выводы и бросаться с обсуждением сразу после прочтения. Скоропалительное и резкое суждение, как правило, дефектно. Гораздо важнее спокойно понять, когда, как, при каких обстоятельствах, для какой аудитории, на какой площадке сделано то или иное утверждение, что имелось в виду и что это может значить, и главное - стоит ли это вообще комментировать (мы же не в каждой бочке затычки). Время и уже поступившие с разных сторон комментарии часто многое меняют. Тем более, речь идет о даме, поэтому здесь требуется повышенная социальная задержка.

> Гитлер тоже был харизматичен настолько, что соблазнил целую нацию. Харизма не подтверждает правильность идей.
Никакой отдельно взятый фюрер не может соблазнить 40-миллионный народ. Истмат учит, что для этого должны быть мощные объективные предпосылки. Личная харизма решающего действия не имеет.

> Антисоветчик всегда русофоб.
Неправда, не всегда. Термин "русофоб" придуман и введен в нынешний дискурс проф. ИР Шафаревичем, русским патриотом и одним из самых жестких критиков марксизма и социалистических идей. Марксизм - это 100% западнический конструктив. Кстати, его основатели, насколько я знаю (могу ошибаться), отличались резкой неприязнью к нашей стране.


Sha-Yulin
отправлено 06.03.17 20:21 # 443


Кому: Dilettante, #442

> Кстати, его основатели, насколько я знаю (могу ошибаться), отличались резкой неприязнью к нашей стране.

Ага, "ошибаешься", и судя по оговорке - сознательно.


Dilettante
отправлено 06.03.17 20:25 # 444


Кому: Sha-Yulin, #441

> дурачок
Вы продолжаете брызгать оскорблениями. Это никуда не годится. Надо сначала успокоиться, взять себя в руки и проявить уважение к незнакомому собеседнику. Потом, может быть с Вами будут разговаривать о предмете. А пока разговаривать не с кем, примите какие-нибудь терапевтические меры.


Dilettante
отправлено 06.03.17 20:26 # 445


Кому: Sha-Yulin, #443

> Ага, "ошибаешься", и судя по оговорке - сознательно

Психоаналитик из Вас - как из говна пуля.


Навигатор
отправлено 06.03.17 20:36 # 446


Кому: Dilettante, #436

> Я слышал много тиражируемой клеветы.

Все же. Что из перечисленного - клевета?

> Коммунисты - они такие.

Из контекста можно понять, что Вы имеете в виду "коммунисты - клеветники". Или Вы не это имели в виду?


Dilettante
отправлено 06.03.17 20:58 # 447


Кому: Навигатор, #446

Мои слова были обращены к конкретному пациенту с характерными расстройствами мышления и речи. Они были ответом на его непристойную брань и недопустимую манеру ведения диалога. Что касается личности последнего императора и анализа его правления - это предмет спокойного и непредвзятого обсуждения. Как только оно выйдет из рамок максимально возможной корректности, многое может оказаться клеветой. Историческая наука и обсуждение исторических персонажей, как известно профессионалам (и они это часто повторяют на эфирах с ДЮ), не знает идеологических оценок. Им место в агитационных схемах.


Навигатор
отправлено 06.03.17 21:10 # 448


Кому: Dilettante, #447

> Мои слова были обращены

То есть, общаясь со мной, Вы не повторите своих слов о том, что "слышали много тиражируемой клеветы"?


Dilettante
отправлено 06.03.17 21:17 # 449


Кому: Навигатор, #448
Если бы я видел в Вас вменяемого, корректного и убедительного собеседника, я был бы рад обсудить некоторые злободневные вещи и даже с Вашей помощью избавиться от моих возможно ошибочных суждений, если таковые обнаружатся и будут мне очевидны.


Навигатор
отправлено 06.03.17 21:27 # 450


Кому: Dilettante, #449

> Если бы я видел в Вас вменяемого, корректного и убедительного собеседника

Надеюсь, мне не предстоит это доказывать?

> я был бы рад обсудить некоторые злободневные вещи

Ну вот и прекрасно.
Как раз тут и обсуждается высказывание Н.Поклонской, злободневное.
С моей точки зрения, заявление о "мироточении бюста Николая II" - хороший повод, да что там повод, - причина, - провериь автора высказывания на адекватность и отсутствие психических отклонений.
А Вы как оцениваете это высказывание Н.Поклонской?


browny
отправлено 06.03.17 21:40 # 451


Кому: Dilettante, #442

> Не надо торопиться делать выводы и бросаться с обсуждением сразу после прочтения.

Не надо давать многочисленные советы в духе "Мойте руки перед едой".
По делу есть что сказать?

> Скоропалительное и резкое суждение, как правило, дефектно.

"Как правило" не значит "всегда".
А вот обоснование "дефектности" следовало бы предоставить.

> Тем более, речь идет о даме, поэтому здесь требуется повышенная социальная задержка.

Что за зверь "социальная задержка"?


Цзен ГУргуров
отправлено 06.03.17 21:45 # 452


Кому: Dilettante, #442

По-твоему я не могу понять банальный текст с первого прочтения? Что там за смыслы такие глубокие? А нет там ничего. Стандартная апологетика на злобу дня. И не дама это в данном случае, а ответственное лицо - депутат Госдумы.
В данном случае эту самую Думу дискредитирующее безответсвенными заявлениями.

Ну, немцев без фольксдойче было 65 миллионов. Там шла довольно мощная политическая борьба. Объективно могди победить и коммунисты в союзе с социалистами. Но... тот же истмат учит, что не стоит недооценивать (равно и переоценивать) роль личности в истории. Поэтому когда чашамвесов колебалась между правыми и левыми, то харизма Гитлера помогла ее склонить в пользу нацистов в решающие моменты. Ну а дальше включилась на всю катушку машина геббельсовской пропаганды. Но, не стоит забывать и это: http://www.youtube.com/watch?v=3XkYpjJT3fs&feature=youtube_gdata_player

Пока что исключений не было. Можно сколько угодно хрустеть булкой и лить слезы от любви к Россиикоторуюмыпотеряли, и при этом люто ненавидет 90% русского народа, променявших эту россию балов и юнкеров на Россию советскую. А ненависть к большинству народа Рссии это и есть русофобия.
И ты всерьез полагаешь, что научный термин как-то связан с личностью его введшего. Скажем, если бы Не Ньютон открыл бы закон всемирного тяготения, то формула была бы иной. А русофобия произведена по аналогии с русофильством - термином известным до Шафаревича. Поивсей видимости автором термина был Тютчев. За сто лет до Шафаревича.
Марксизм да родился на Западе. Но, как ни странно, оказался универсален и применим во всем мире. Закон Ома тоже открыт на Западе, и никто его не отвергает. :-) Касательно классиков марксизма, то они отрицательно относились к царизму, который тогда выступал Жандарммом Европы и давил в ней демократические революции. При этом оставаясь крепостнической (феодальной) страной с реакционной идеологией. К русскому народу классики особых претензий при этом не имели.
Марксизм как голая наука не приложим напрямую к конкретншй стране. Но он на это не претендует, поскольку это живое и развивающееся учение. Приложил его к реалиям России Ленин, то есть создал российский вариант марксизма, который успешно развивался до определенного периода. И именно ленинизм вывел Россию и русский народ вместе с другими ее народами на невиданные прежде высоты.


Dilettante
отправлено 06.03.17 22:15 # 453


Кому: Навигатор, #450

Надеюсь, мы ожидания будут оправданы.
По поводу заявления Натальи Поклонской.
С одной стороны, она мне симпатична, и мы все помним ее в числе героев "Русской весны", мы знаем, что она смелый человек и без сомнения любит Россию.
С другой, я очень недоверчиво отношусь к группе так называемых "царебожников", их мнение часто расходится с канонической доктриной, и их многие слова и поступки царапают слух и вызывают недоумение.
Про мироточение. Насколько я знаю, правила Церкви требуют проверки и авторизации всех фактов мироточения церковных святынь, и, пока таковые не совершены, никому не рекомендуется делать публичные заявления на этот счет. Легко стать позорным посмешищем, как несколько лет назад известные украинские бабки у стены сельского магазина. Более того, такие слова должны адресоваться только единомыслящим прихожанам, - они априорно безумны для неверующих, это очевидно.
Насколько я знаю, Наталья Поклонская говорила о мироточении на сетевом канале Царьград, а он предназначен для определенной, православной целевой аудитории, и ее рассказ был именно для этих людей. Думаю, что у большинства православных нашей страны он сочувственного отклика не получил, может быть, даже напротив.
Поэтому я считаю, что, во-первых, следует пока воздержаться от каких-либо скоропалительных выводов и, тем более, грубых оскорбительных комментариев по отношению к героине топика. Это дама, и многие уже преодолели допустимую грань даже минимального джентльменского воспитания. Мужчины должны быть сдержаны и немногословны. Слова о психическом здоровье - это обоюдоострое и очень опасное оружие.
Во-вторых, мне кажется, Наталье Поклонской не следовало делать этого заявления. Она совершила восторженный и импульсивный акт, как экзальтированная молодая дама, и многих поставила в неловкое положение.
В-третьих. Канал Царьград - это не атеистическая площадка, и неверующим следует с пониманием относится к тому, что там обсуждаются внутренние явления церковной жизни и практики.


Sha-Yulin
отправлено 06.03.17 22:19 # 454


Кому: Dilettante, #444

> Вы продолжаете брызгать оскорблениями.

Понятно. Ты трус и просто слился.


Dilettante
отправлено 06.03.17 22:29 # 455


Кому: Sha-Yulin, #454

Обычная доза не помогает? Примите две капсулы и уймитесь.


Dilettante
отправлено 06.03.17 22:39 # 456


Кому: Цзен ГУргуров, #452

> По-твоему я не могу понять банальный текст с первого прочтения?

Не надо тыкать взрослым незнакомцам. Про текст - не знаю, может быть, не можете.

> Марксизм как голая наука не приложим напрямую к конкретншй стране.

Мне кажется, марксизм больше похож на сырую гипотезу. Иногда она интересна и свежа, а иногда от нее дует мертвечиной. И нет необходимости всегда носиться с ним как с писаной торбой.


Sha-Yulin
отправлено 06.03.17 22:43 # 457


Кому: Dilettante, #453

> Надеюсь, мы ожидания будут оправданы.

Ну, приступим к отпиныванию лживого и трусливого клеветника и невежды, ибо отстаивать свои слова он не способен.


> и без сомнения любит Россию

И сразу "без сомнения". И прорусских активистов во время первого майдана она сажала из любви к России!


> Легко стать позорным посмешищем

Она им стала. Но тебя это, почему-то, удивляет ))


> Насколько я знаю, Наталья Поклонская говорила о мироточении на сетевом канале Царьград, а он предназначен для определенной, православной целевой аудитории, и ее рассказ был именно для этих людей.

Блестяще! Врать нужно под конкретную аудиторию!!! Для всех своя "правда".



> Это дама, и многие уже преодолели допустимую грань даже минимального джентльменского воспитания. Мужчины должны быть сдержаны и немногословны. Слова о психическом здоровье - это обоюдоострое и очень опасное оружие.

И вот началось блеяние моралиста, который "забыл", что клеветать - нехорошо.
Что до "джентльменства" - оно является продуктов того века, когда женщины не занимались мужской работой в прокуратурах и не заседали в парламентах.
Которые были против такого положения вещей, назывались "суфражистками" и освобождались от джентльменского обхождения.

И когда депутат Госдумы и бывший госчиновник высокого ранга несёт бред - надо говорить, что он несёт бред, а не рассуждать о поле.


> Она совершила восторженный и импульсивный акт, как экзальтированная молодая дама

Она не слишком молодая - приближается к сорока.


> В-третьих. Канал Царьград - это не атеистическая площадка, и неверующим следует с пониманием относится к тому, что там обсуждаются внутренние явления церковной жизни и практики.

И здесь дурачок решает за других.
Вот только я не раз выступал в эфире этого самого канала Царьград. По приглашению руководства этого канала. И потому считаю себя в праве обсуждать то, что там говориться, не взирая на рассуждения морализаторствующих трусливых дурачков.

Ау! Когда сумеешь ответить на вопросы о клевете?


Sha-Yulin
отправлено 06.03.17 22:45 # 458


Кому: Dilettante, #456

> Не надо тыкать взрослым незнакомцам.

Слушай, дорогой взрослый незнакомый дурачок, я тебе второй раз сообщаю - на этом форуме принято общение на "ты". Тебя папа с мамой не учили, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят?


Цзен ГУргуров
отправлено 06.03.17 22:49 # 459


Кому: Dilettante, #456

На Тупичке принято обращение на "ты". Обращение на "вы" здесь означает иронию, сарказм, недоверие или презрение к собеседнику. Странно, как обладатель белых штанов может такое не знать.
Хотите на "вы"? Извольте :-)

"Кажется" - ключевое слово. Марксизм уже прошел несколко стадий развития, имеет множество течений. Более того, он был и до сих пор остается основой идеологии различнгосударств, в том числе и крнейший в мире по населению и экономике. То есть показал свою действенность. Но здравое зерно в ваших рассуждениях есть - где он закостенивает, там действительно начинается регресс и контрреволюция. Как у нас.


Цзен ГУргуров
отправлено 06.03.17 22:53 # 460


Кому: Sha-Yulin, #457

Что-то вспомнился анекдот про черепа Александра Македонского и лекция "для колхозников".


Dilettante
отправлено 06.03.17 22:58 # 461


Кому: Sha-Yulin, #457

Укусите монитор - это безопасно.


Dilettante
отправлено 06.03.17 23:01 # 462


Кому: Цзен ГУргуров, #460

> Что-то вспомнился анекдот про черепа Александра Македонского и лекция "для колхозников".

"Я - дачник". Еще хорошо помню очень смешной про экзамен по анатомии и 2 черепа - "Неужели это маркс и Энгельс?"


Sha-Yulin
отправлено 06.03.17 23:05 # 463


Кому: Dilettante, #461

> Укусите монитор - это безопасно.

Когда осилишь ответ на вопрос по клевете?


Dilettante
отправлено 06.03.17 23:07 # 464


Кому: Цзен ГУргуров, #459

> Хотите на "вы"? Извольте
Ну и хорошо.

> "Кажется" - ключевое слово. ... Но здравое зерно в ваших рассуждениях есть - где он закостенивает, там действительно начинается регресс и контрреволюция. Как у нас.
Ключевое слово не "кажется", а "марксизм". Кончаются мнимая "универсальность" и мнимое "всесильное учение". Оставим его в покое, есть и другие, не менее интересные гипотезы.


Dilettante
отправлено 06.03.17 23:12 # 465


Кому: Sha-Yulin, #463

Последний раз повторяю, сударь. Научитесь себя вести пристойно, и только тогда я буду с Вами разговаривать. А пока что Вы - пустое место, морок, ничто и звать Вас никак. Dixi.


Sha-Yulin
отправлено 06.03.17 23:18 # 466


Кому: Dilettante, #465

> Научитесь себя вести пристойно, и только тогда я буду с Вами разговаривать.

Дурачок, мне плевать на общение с тобой. Но ты озвучил ряд тезисов и занялся откровенной клеветой.
Будь добр - ответь на вопросы, которые вызваны твоими же высерами.


Цзен ГУргуров
отправлено 06.03.17 23:26 # 467


Кому: Dilettante, #464

Вот как? Интересно узнать, что это за "гипотезы" такие? Мы уже четверть века обитаем в неком гипотетическом мире и просвета не видать...
Ну и когда собеседник пишет "кажется", он демонстрирует свое ИМХО причем в большой степени неуверенное. Тут на слово не верят, тут веских доказательств просят.


AlnZ
отправлено 06.03.17 23:26 # 468


Кому: Dilettante, #436

> Хотя понятно, что про Кровавое воскресенье и поезда смерти, столыпинские галстуки и Ленский расстрел вы не слышали.
> Я слышал много тиражируемой клеветы. Коммунисты - они такие.

Не могли бы ВЫ пояснить, является ли клеветой факт Ленского расстрела?
Был он или нет? Спрашиваю ВАС без оскорблений и выкриков, просто интересно услашать ВАШУ версию.


Kamiko-san
отправлено 06.03.17 23:26 # 469


Кому: Навигатор, #450

> С моей точки зрения, заявление о "мироточении бюста Николая II" - хороший повод, да что там повод, - причина, - провериь автора высказывания на адекватность и отсутствие психических отклонений.

Будете смеяться, но Божене Рынской это пришло в голову ещё утром. :)


Kamiko-san
отправлено 06.03.17 23:26 # 470


Кому: Dilettante, #453

> Насколько я знаю, Наталья Поклонская говорила о мироточении на сетевом канале Царьград

Интернетом не пробовал пользоваться? Там запись есть. Или ты в пересказе блоггеров тут оперируешь?



> она смелый человек и без сомнения любит Россию.


Прастити, она говорит, что любит Николая 2-го. Россия - это немножко про другое.

> во-первых, следует пока воздержаться от каких-либо скоропалительных выводов

Это Поклонской следует, наверное. Мироточение должно быть подтверждено комиссией РПЦ, или это кликушество и фейк. Но она не воздерживается.

> Канал Царьград - это не атеистическая площадка


То есть, там журналисты вместо правды занимаются пропагандой? Да ниможетбыть! ;)


Kamiko-san
отправлено 06.03.17 23:26 # 471


Кому: Sha-Yulin, #457

> И прорусских активистов во время первого майдана она сажала

Можно добавить: а в УКРАИНСКОЙ прокуратуре она подвиги совершала из любви к России видимо тоже.

З.Ы. Несколько неудобен разнобой во времени появлении комментов, но что делать...


Навигатор
отправлено 06.03.17 23:27 # 472


Кому: Dilettante, #453

> и без сомнения любит Россию

Не очень понятно, с Вашего позволения. "Любит Россию" - это что именно значит? Что слово "любит", что слово "Россия" - настолько понимаются по-разному, что только руками развести. Помню, следователь прокуратуры как-то раз рассказал мне об уголовнике, который зарезал (но не до смерти) свою невесту. И на вопрос этого следователя: "Ну и как же ты так, говоришь, что любишь, а сам - ножом? Она ж теперь за тебя ни за что не выйдет?", с возмущением ответил: "Как так не выйдет? Я ж за нее в тюрьму пошел!!!". Тоже ведь - любовь. Любовь уголовника.
Так же и с "Россией". Я вот больше четверти века не читал Шафаревича. А Вы упомянули - решил освежить в памяти. Прочел "Россия наедине с собой". Тут только руками развести. А ведь тоже - любит "Россию". Патриот. Даже цитировать тОшно, такая гадость, недалеко, очень недалеко ушедшая от суждений упомянутого выше уголовника. "Зарезали - и славно. Теперь точно за нас пойдет".

> Насколько я знаю, Наталья Поклонская говорила о мироточении на сетевом канале Царьград, а он предназначен для определенной, православной целевой аудитории, и ее рассказ был именно для этих людей

Тут непонятно. Это закрытый канал? Вроде бы нет. Его смотрят все, у кого есть желание. На нем выступают только православные прихожане и только представители православного клира? Снова нет. Ерго - это высказывание предназначалось, как говорят юристы (а Н. Поклонская - юрист, все-таки) неограниченному кругу лиц. Что же особенного в том, что эти самые "лица" и реагируют так, как считают нужным.

> Поэтому я считаю, что, во-первых, следует пока воздержаться от каких-либо скоропалительных выводов

Что значит "скоропалительных"? Слишком быстро после заявления Н. Поклонской появившихся? Тогда сколько, по Вашему мнению, нужно подождать? И что это ожидание может изменить в оценке? Ожидается признание факта мироточения РПЦ? Так ведь нет - РПЦ от этого заявления более-менее явно отмежевалась. Или "скоропалительных" значит нечто иное?

Про "даму" позвольте не комментировать. А то ведь Тэтчер - тоже "дама". Была. Например. Но это не помешало сдержанным англичанам отреагировать на ее смерть (!!!) определенным образом. А тут, все-таки, не смерть (дай ей Бог здоровья), а всего-навсего заявление.

> В-третьих. Канал Царьград - это не атеистическая площадка, и неверующим следует с пониманием относится к тому, что там обсуждаются внутренние явления церковной жизни и практики

Мироточение бюста Николая - с очень, просто очень-очень большой натяжкой можно отнести к явлению внутренней церковной жизни. Это первое.
Второе - а вот это вот место, где мы с Вами имеем счастье дискутировать, вполне атеистическая площадка. Верующим следует с пониманием относится к суждениям, высказанным здесь, даже если они идут вразрез с их верой.

Так что не согласен с Вами. По всем пунктам не согласен.
Н.Поклонская - политик, и сделала заявление, оскорбляющее как атеистов, так и православных верующих.


Навигатор
отправлено 06.03.17 23:32 # 473


Кому: Навигатор, #472

> пониманием относится

относит[ь]ся. Тьфу, позор.


Dilettante
отправлено 06.03.17 23:38 # 474


Кому: AlnZ, #468

> Не могли бы ВЫ пояснить, является ли клеветой факт Ленского расстрела?
> Был он или нет? Спрашиваю ВАС без оскорблений и выкриков, просто интересно услашать ВАШУ версию.

Спасибо за Ваш вопрос. Ленский расстрел был. В контексте попытки предыдущей дискуссии попытка увязать его с личностью и поступками последнего императора является клеветой. Император к этой трагедии никакого отношения не имел.


Dilettante
отправлено 06.03.17 23:51 # 475


Кому: Навигатор, #472

> ...Тоже ведь - любовь...
Не могу согласиться с такой трактовкой любви к России.

> Это закрытый канал? Вроде бы нет. Его смотрят все, у кого есть желание.
В церковных книжных магазинах богословкая и законоучительная литература продается свободно всем желающим. В библиотеках лежат сочинения св. отцов. Понятно, для кого эти книги предназначаются. Было бы странно увидеть атеиста, публично хающего "О граде Божием". Бл. Августин писал для верных. Нет смысла сетовать, что ти книги не спрятаны в тайных подвалах.

> И что это ожидание может изменить в оценке?
Ожидание может изменить очень многое. Исчезнет жаренность и сенсационность, медные лбы остынут, и событие будет помниться, только если оно действительно важно. А пока - это все просто сетевая истерика экзальтированных бездельников.

> Верующим следует с пониманием относится к суждениям, высказанным здесь, даже если они идут вразрез с их верой.
Мы с Вами единодушны в оценке нежелательности или даже недопустимости непроверенных заявлений о какой-то мироточивости. Безусловно, Вы правы. И я, как мне кажется, с пониманием отношусь к Вашим суждениям. Но если мы хотим минимального диалога, надо искать формы взаимного уважения и корректной русской речи.


browny
отправлено 07.03.17 00:15 # 476


Кому: Навигатор, #472

> Тут непонятно. Это закрытый канал?

Канал не для быдла, очевидно.


Цзен ГУргуров
отправлено 07.03.17 00:17 # 477


Кому: Dilettante, #464

Я задал вопрос, а ответа никак не дождусь. При этом на все ваши вопросы я исправно отвечал. Как-то очень невежливо получается. Или отвечаем только на удобные вопросы?


Навигатор
отправлено 07.03.17 00:20 # 478


Кому: Dilettante, #475

> Не могу согласиться с такой трактовкой любви к России

Ну так ведь и я - не могу согласиться. О чем недвусмысленно и заявил, подчеркнув, что это - любовь уголовника.

> и событие будет помниться, только если оно действительно важно

Если бы. Лавина может быть вызвана мелким камешком. Не мне Вам объяснять, Сергей Аркадьевич [?]

> Но если мы хотим минимального диалога

Тут - безусловно да. Взаимное ожесточение, агрессия, отсутствие желания понять - буквально насаждается. Это очень, очень плохо. Даже не передать, как.


Dilettante
отправлено 07.03.17 00:32 # 479


Кому: Цзен ГУргуров, #477

> Я задал вопрос, а ответа никак не дождусь.

Прошу прощения. Отвлекся. Пока что мне импонирует цивилизационная концепция. Не знаю, я думаю.


ikrupenin
отправлено 07.03.17 00:34 # 480


Кому: Навигатор, #472

> Помню, следователь прокуратуры как-то раз рассказал мне об уголовнике, который зарезал (но не до смерти) свою невесту.

Напомнил этот факт ещё несколько случаев во имя своей любви:

1) "Гюльчехра Бобокулова рассказала журналистам, что признает свою вину, а на вопрос, зачем она это сделала, ответила: «Аллах приказал»"
Читать полностью: https://news.tut.by/world/486949.html

2) "В понедельник ей было предъявлено официальное обвинение в умышленном убийстве, хотя прокуратура Техаса пока не уточняет выбранную меру наказания. По сведениям американской прессы, женщине грозит смертная казнь, однако, возможно, убийца собственных детей будет признана невменяемой. Диана ЛаДжун утверждает, что приказ об убийстве она получила непосредственно от Бога, и ее долгом было освободить своих сыновей от пороков «мира сего»." https://www.gazeta.ru/2003/05/13/last85549.shtml


Dilettante
отправлено 07.03.17 00:37 # 481


Кому: Навигатор, #478

> Ну так ведь и я - не могу согласиться
Можно пока оставить это. Я уверен, что можно найти общие приемлемые критерии правильной любви к Родине.

> Если бы.
Большинство "горячих" новостей ничего не стоят через несколько лет, а тем более несколько десятков. (Спалили)

> Тут - безусловно да.
А начинается все с языка, с речи. Если язык диалога приемлем, то можно говорить о чем угодно и наслаждаться беседой.


Dilettante
отправлено 07.03.17 00:38 # 482


Кому: Навигатор, #478

Спасибо.


Навигатор
отправлено 07.03.17 00:42 # 483


Кому: Dilettante, #482

> Спасибо.

Взаимно. Буду рад продолжить и в этой теме (но уже завтра) и в любой другой.


Dilettante
отправлено 07.03.17 00:44 # 484


Кому: Навигатор, #483

Спать пора


Kamiko-san
отправлено 07.03.17 01:15 # 485


Главред День-ТВ Андрей Фефелов вливается в флешмоб "отмажем Няшу вместе". Честно говоря, это уже на абсурд смахивает: http://zavtra.ru/blogs/natasha_ti_nasha


Цзен ГУргуров
отправлено 07.03.17 01:41 # 486


Кому: Dilettante, #479

Это которая Хантингтона? И что в ней нового? А не смущает что это тоже чисто западное изобретение?
Как я понимаю, вы относите себя к православной цивилизации, что вообще уже не новое никак, а почившее как идеология век назад. Правда, сейчас усиленно реанимируемая за неимением ничего нового под рукой. Со все тем же искусственным противостоянием "консерваторы vs либералы" - лишь бы левые не активировались.
К тому же православных мы видели - миллион румын, пришедших вместе с Гитлером убивать вроде бы единоверцев. И попами благославляемые. И получившими под зад крепко. Такая она "Новая Византия" - все лучшее в далеком прошлом.
Ваши личные симпатии ничего не доказывают. Что, в конце концов, мне чьи-то личные симпатии? Одним нравится одно - другим другое. Только вот я вижу в "теории столкновения цивилизаций" все те же давние теории, бытовашие перед Первой Мировой Войной и ратующих за передел мира. И подтолкнувших к мировой войне. Все ведь пережевано и дефикализированно давно. Теперь все по-новой в ход пускают.


Цзен ГУргуров
отправлено 07.03.17 01:43 # 487


Кому: Kamiko-san, #485

Все прям по лекалу, изложенному в посте #438 :-)


McAlastair
отправлено 07.03.17 08:29 # 488


Кому: Dilettante, #474

> Ленский расстрел был. В контексте попытки предыдущей дискуссии попытка увязать его с личностью и поступками последнего императора является клеветой. [Император к этой трагедии никакого отношения не имел].

Ин-те-рес-но! Это, что же, выходит, царь наш батюшка и впрямь страной не правил, если, как по-вашему выходит, без его ведома [армейские части] рабочих на лёгких приисках расстреливали? Если расстрел имел место без ведома и одобрения царя, где приговора расстреливавшим?


McAlastair
отправлено 07.03.17 08:32 # 489


Кому: McAlastair, #488

"лёгких"="Ленских", "приговора"="приговоры".

Извините.


SkaTo
отправлено 07.03.17 08:53 # 490


Кому: Dilettante, #434

> Конечно, тряпки. Был бы иным, все семьи реальных и потенциальных революционеров до седьмого колена болтались бы на виселицах, как при Иоанне Васильевиче или Петре Алексеевиче.

Конечно - тряпки.
Будь "как при Иоанне Васильевиче или Петре Алексеевиче", то основное отличие бы было не в суровости по отношению к революционерам.
Тряпка он не потому что с революционерами не боролся "вешая до седьмого колена", а потому никак не занимался причинами их массового возникновения, самоустраняясь от любых проблем - о чём он лично оставил замечательные свидетельства в виде своих дневничков.
Тряпкой и аутом он был во всём - провалил всё, довёл страну до трёх революций и закончил так и не приходя в сознание.

Кому: Dilettante, #442

> введен в нынешний дискурс проф. ИР Шафаревичем, русским патриотом и одним из самых жестких критиков марксизма и социалистических идей.

"русский патриот" это теперь как индульгенция. Достаточно заявить про любого что "он русский патриот" - и можно гнать любую пургу и дикость, которую надо принять на веру и как истину или отбросить все остальные факты биографии.
Уже даже Врангеля в патриоты записали.
Именно про такой вот "патриотизм" говорил Джонсон как о последнем прибежище негодяя.


Sha-Yulin
отправлено 07.03.17 09:54 # 491


Кому: Dilettante, #474

> Ленский расстрел был. В контексте попытки предыдущей дискуссии попытка увязать его с личностью и поступками последнего императора является клеветой. Император к этой трагедии никакого отношения не имел.

Это прекрасно! Конечно, император сам никого не расстреливал!!!

Вот только виновники событий, владельцы рудника (кстати, иностранцы, грабящие русских людей и русскую землю) никакого наказания не понесли, в целом действия были признаны правильными. Только один жандармский ротмистр под давлением левых партий в Думе был разжалован. Так сказать, за превышение. А в остальном прозвучало "так было - и так будет".

Но царь не при чём! Он ведь царь тряпка! И морализаторствующий насаждатель своих уставов в чужих монатсырях опять клевещет о клевете.

Но на вскидку мной было названо 6 пунктов (можно больше, но смысла нет).
Можно рассмотреть следующий - поезда смерти и деятельность полковника Мина. Там лично царь и приказ отдавал об экспедиции, и Мина личным указом поощрил, произвёл в генерал-майоры.
http://niramas.livejournal.com/17543.html

Затем и следующие пункты о "клевете" разберём. Как раз цена морализаторов-брехунов станет видна.


Скоро_сорок
отправлено 07.03.17 10:00 # 492


Кому: Zhukoff, #425

Ты прав - не соврал. Еще лет 10 назад покупал сборник афоризмов большой - там были различные высказывания медицинских деятелей о науке, вере и т.д. (вере с маленькой буквы написал, чтобы ты о девушках не думал). Так вот там была как раз эта цитата - спасибо за полный вариант. Кстати, Гуглом вообще не пользуюсь - я за Яндекс. Cправочник брату младшему подарил - он врач реаниматолог-анестезиолог, большой фанат свой работы, профессионал настоящий - людей спасает каждый день. К вашему видимо сожалению тоже верующий - работа такая.


Готальский
отправлено 07.03.17 11:57 # 493


Кому: Dilettante, #465

Т.е. ВЫ голословно обвинили значительную категорию граждан(коммунисты) в клевете. Расписались в неуважении к владельцу данного ресурса (проигнорировав установленные им правила общения). А услышав справедливое возмущение в свой адрес, ушли от ответа за свои слова, под предлогом нежелания общения.

Поведение сволочи, ma parole.


Dilettante
отправлено 07.03.17 12:21 # 494


Кому: Готальский, #493

Watch your language, ma belle.
Если Вы внимательно читали предыдущие посты, то могли легко понять в каком именно контексте были сказаны определенные слова. И Вам также легко повторить в памяти, что и как мы с ув. Навигатором писали друг другу. Если что-то непонятно, спокойно перечитайте еще раз. Найдите в себе силы писать корректно, по существу и с уважением к незнакомому собеседнику. У Вас получится.


Готальский
отправлено 07.03.17 12:47 # 495


Кому: Dilettante, #494


> Найдите в себе силы писать корректно, по существу и с уважением к незнакомому собеседнику

Именно так и поступил.
А исполненные "финты" уважения не вызывают, о чем я открыто и сказал.


Dilettante
отправлено 07.03.17 12:48 # 496


Кому: SkaTo, #490

> Тряпкой и аутом он был во всём - провалил всё, довёл страну до трёх революций...

Это соблазнительная, но очень примитивная точка зрения. Не думаю, что она может быть корректной с научной точки зрения. Многие считают, что все было сложнее и не совсем так. Применительно к эксплицитному эпитету "тряпка", который неудобно повторять в приличной дискуссии, повторю, примени он решительные и масштабные государственные репрессии по отношению к антигосударственным деятелям, последних сейчас никто бы и не вспомнил. Но течение истории нельзя повернуть вспять, что было, то было. Это просто данность.

> "русский патриот" это теперь как индульгенция
В условиях внешней угрозы безопасности и целостности страны патриотизм - это главный маркер распознания своего и чужого. Остальное малозначимо. Барон Врангель - участник гражданской войны, в таковой вряд ли можно найти правых и виноватых. Если Вы не верите в этом вопросе русским, спросите техасцев, сацумцев, Про Вандею спросите у местных


Dilettante
отправлено 07.03.17 12:49 # 497


Прошу прощения, господа. Я не буду здесь больше писать. Только в профильных ветками под специализированными роликами. Всего всем доброго.


Sha-Yulin
отправлено 07.03.17 12:55 # 498


Кому: Dilettante, #497

> Прошу прощения, господа. Я не буду здесь больше писать. Только в профильных ветками под специализированными роликами. Всего всем доброго.

Вот так и слился брехунок-морализатор со свое клеветой. А ведь только успели после его позора, ой, аргументированной позиции по Ленскому расстрелу перейти к экспедиции полковника Мина (где царь тоже "не при чём").


ikrupenin
отправлено 07.03.17 13:04 # 499


Писать в одном комментарии более трёх ответов не рекомендуется.




Модератор.



ikrupenin
отправлено 07.03.17 13:06 # 500


Кому: Dilettante, #497

> Прошу прощения, господа.

Господа уплыли 94 года назад.


DUM
отправлено 07.03.17 13:25 # 501


Кому: Dilettante, #455

> Обычная доза не помогает? Примите две капсулы и уймитесь

Кому: Dilettante, #445

> Психоаналитик из Вас - как из говна пуля.

Кому: Dilettante, #461

> Укусите монитор - это безопасно.

Кому: Dilettante, #465

> Последний раз повторяю, сударь. Научитесь себя вести пристойно, и только тогда я буду с Вами разговаривать.

С каких пор личные оскорбления в адрес собеседника стали считаться пристойный поведением? Или обращение на Вы автоматически превращает отборное хамло в пристойного сударя в белых перчатках?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 522



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк