Председатель Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин поручил в кратчайшие сроки привлечь к уголовной ответственности 54-летнего водителя, который наехал на ребенка, стрелявшего по машинам из игрушечного автомата. Об этом журналистам сообщила исполняющая обязанности руководителя управления СК по взаимодействию со СМИ Светлана Петренко. Она отметила, что личность водителя уже установлена.
Инцидент произошел в прошлый четверг, 9 марта, в городе Приозерске Ленинградской области. Дети играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей, рассерженный поведением детей, наехал на малолетнего. После этого мужчина вышел из автомобиля и заставил мальчика встать на колени. Происходящее зафиксировала камера видеонаблюдения.
Следователи также установили, что полицейские, которые выезжали на место происшествия, не разобравшись в ситуации, отпустили водителя. Кроме того, в полицию в этот день поступила информация, что ребенок получил травмы, однако правоохранители не приняли соответствующих мер. Всем этим фактам будет дана жесткая правовая оценка, подчеркнула Петренко.
Был как то случай, проезжали небольшой городок на камазе и местные детки бросали куриные яйца на лобовое стекло. Нам не повезло, в нас попали. Догнать пацанят не смогли, а то бы наверное убили) Потом час отмывали стекло, очень сложно оказалось его отмыть.
Да, без сомнений, ему медаль положена. Увидел террориста с стрелковым оружием, приступил к обезвреживанию. Иной бы, слабый духом, увел бы железного коня с линии огня, вызвал нацгвардию. Но наш герой не такой, он смело решил, жертвуя своим авто, дать отпор террористу.
> В детстве я c друзьями с крыши дома кидался снежками в прохожих.
Я в детстве с крыши пятиэтажки соседу презерватив с водой, литров на пять на голову спустил. Не то что бы специально целился, но попал. Потом еле смылся. Дети - башка совсем не варит, и ведь от родителей попадало не редко. Правильно сделал тот мужик что шапки отобрал.
А на видео - все бы ничего если бы он его просто догнал (ножками) и полицию вызвал. Машиной толкать, тем более в сторону проезжей части - тут уже у взрослого дяди с башкой не все в порядке.
> Один такой перец кидал камнями в поезд, на котором я ехал
http://www.ntv.ru/novosti/1521836/ бывает и такое после кидания камней в поезд. Дети, на которых родителям плевать, творят всякое.
В произошедшем в данном случае вина в первую очередь родителей пацана. Водителя конечно тоже надо судить, но и родителей тоже за несоблюдение обязанностей родителя.
Очень много внимания и сдувания пылинок с детских голов. Ребёнок залез на ворота, на глазах у отца, ворота упали и сотрясение. Виноват директор школы, где площадка с незакрепленными воротами. По моему - отец мальчика - мудак. Сейчас виноват водитель, хотя к отцу гораздо больше вопросов. Все вопросы воспитания детей хотят снять с семьи. А воспитание ребёнка это в том числе и необходимая доза насилия, распределение прав и обязанностей, дисциплина и т.п. не очень приятные для ребёнка вещи.
По поводу остановки и вызова полиции. Если авто кредитное или тем более в лизинге, то водитель обязан немедленно сообщать в страховую о любой порче авто и возможной потери в его стоимости. В зависимости от страховки нужно по каждой царапине вызывать ДПС. Если авто кредитное то на царапины банк может закрыть глаза, ему обычно это пофиг, главное чтобы деньги от клиента во время шли. А вот если авто в лизинге, лизингодатель за ним следит, так как после окончания срока оно к нему вернется. С современными авто, которые гарантийный срок еле-еле отъезжают - лизинг отличная схема, но вот эти ограничения, когда из-за мелких потертостей нужно рулиться с ДПС и страховыми, сводят на нет все его приемущества.
если б это был мой ребенок для начала без всякого разбора долго пинал бы водятла - потому что ребенок тебе не ровня, хочешь что то сказать скажи мне - родителю, потом если б выяснилось что детеныш и правду стрелял чем то по машинам, ребенок был бы наказан. Детей особенно чужих нельзя ставить на колени и давить машинами. Подзатыльник или поджопник я бы понял.
> Во-первых, в Украине силовики встали на колени сами, чтобы попросить прощения у народа. Не верь телевизору.
А верить тебе, значит? Ну расскажи, за что силовики просили прощения у народа. И это, по-русски будет "на Украине".
> Во-вторых, водитель хотел посадить пацана на жопу, чтобы тот сидел ровно и не убегал, пока водитель вызывает милицию. Но пацан упал на колени вместо жопы. Не верь написанному, верь своим глазам.
Вот уже ближе к правде. Я своими глазами вижу, что водитель задел оболтуса капотом. Это раз. Второе - взрослому человеку достаточно просто держать 10-летнего сопляка за шкирку, а после такого наезда вообще просто зыркнуть. Толкать, садить на задницу и прочее - лишнее. В итоге, будь водитель чуть более сдержан, наваляли бы именно пацану. А теперь водитель получит, а пацан из идиота, играющего возле проезжей части, превратился в невинную жертву.
Мужик конченная мразь. Насчет одобряющих его действия тоже есть такие же подозрения.
У пацана сотрясение мозга. Последствия могут быть самими разными, может инвалидом остаться.
До хрена таких по России "бизнесменов" - пара магазинчиков или заправок и все, он "хозяин жизни", у него же сильно поддержанный джип или иномарка D или Е-класса лет 10 и старше. На этом основании он считает себя выше окружающих и законы ему не писаны.
Хотя и в моем советском детстве мне не повезло подобного урода встретить, который решил что я дразнил его сраных шавок и ударил мне по спине над поясницей довольно увесистой палкой . Он считал себя охеренно правым до первого удара от моего бати. Потом он валялся на земле, мазал кровавые сопли по морде и грозил ментами. Никаких ментов конечно же не было.
Помню старшие пацаны рассказывали. Решали они в каком-то учебном заведении МВД задачки на правомерность применения оружия, или фильм учебный смотрели.
Вот там была одна ситуация, когда на парный патруль полицейских сзади выскакивают два подростка и начинают целиться из пистолета зажигалки метров с 20ти. Один сотрудник второго отталкивает и валит малтчика наглухо. Признали правомерным.
Я не то чтобы детей оправдываю, но хотелось бы спросить у тех, кто пишет, что его, мол, с детства научили не направлять оружие на людей. В войнушку вы в детстве как играли? Или вас не брали играть и вообще никто с вами не дружил, т.к. вы начинали всем объяснять, что гонять по двору, орать и стрелять друг в друга нехорошо-ведь оружие направлять на людей нельзя? Тут сразу ясно: мальчик странный, дружить и даже просто играть с ним не надо.
> Я в детстве с крыши пятиэтажки соседу презерватив с водой, литров на пять на голову спустил.
В Питере дети сбросили покрышку с крыши - убили прохожего, совсем убили.
Я не знаю свою реакцию, если в меня будет ребенок, ну как ребенок - пацан, целиться из копии автомата, хотя бы издаля похожего (зрение не то, сумерки, боковое зрение и т.д.). наверно, выбью его из рук чисто рефлекторно, и даже могу задеть пацана, но виноватым себя не почувствую.
А водитель да, долбоеб. Корона давит.
> > Обычно сначала договаривались между собой, убеждались, что "оружие" у нас у всех не боевое и не способно причинить вред и после этого начинали игру.
>
> А там родители рядом с ребенком стояли? Или появились немедленно?
Думаю, что если бы родители появились немедленно, то лысый отхватил бы еще до приезда ППС. И заслуженно.
А так этот мудак еще и заявление на пацана написал.
Камрад, не поверишь, но пластиковый шарик 6мм выпущенный из страйкбольного привода, по журналистски-игрушечного автомата, очень неплохо колет пластиковую оптику современных машин и делает аккуратные вмятины на металле. У меня друг из привода по своему ниссану зарядил, из серий "чисто попробовать", одна очередь и минус стопарь и крышка багажника в рихтовку/покраску.
Мужик на джипе конечно тот еще грек, но и пацану тоже надо по жопе выписать и папе его тоже. У меня младшему 11 лет, учу стрелять пока из пневматики, но сразу объяснил что оружие, даже "игрушечное" нельзя направлять на людей и себя, а уж бегать по улице и стрелять куда попало-это вообще за гранью допустимого.
Как много домыслов и передёргиваний. Что видно из видео:
- дети играют рядом с проезжей частью. Это опасно для них, родителей нужно известить и провести с ними (родителями) беседу.
- ребёнок целится из игрушки в машину. Если (если!) стрелял шариками и есть документально зафиксированный ущерб, нанесённый именно этим ребёнком, значит, родители должны его возместить. А за факт прицеливания статьи нет. Удивляют звучащие здесь оправдания вида: а вдруг мужик где-то служил?
- водитель грубо нарушает ПДД (выезд на встречку, разворот направо, езда по тротуару). Только за первое нарушение от 5000 до лишения.
- едет по тротуару на убегающего ребёнка.
- сбивает ребёнка (на видео точно виден контакт, есть факт последующей телефонограммы из больницы).
- чётко видно, что водитель выталкивал ребёнка на проезжую часть, т.е. намеренно подвергал его жизнь опасности. За несколько секунд до контакта видно, как там проезжала машина.
- далее водитель применяет насилие к несовершеннолетнему.
На все действия водителя в этом видео есть статьи КоАПП или УК.
Не стоит говорить о том, что ребёнок ни в чем не виноват.
Но охрененно удивляет количество персонажей, оправдывающих действия скота за рулём.
> Это ты просто одну сторону конфликта послушал. А послушал бы другую, оказалось бы, что и не молотком, а так, молоточком, и не пинал, а попинывал, и вообще у бабушки куча болезней и проблемы с головой, имеется справка, а дедушка ветеран труда и всеми уважаемый человек. Потому следователи и не спешат в это кубло лезть.
>
Я слушал и другую, там примерно так и было. У нас к одному мужику в стоящее во дворе авто залезли дети в масках. Он вышел и по почкам настучал.
Родители принесли справку в суд, зафиксировавшую вред здоровью и понеслось. Хотим с мужичка денег и все такое. В итоге мужичок получил от суда штрафов на несколько сотен тыс руб и звание "маньяка бьющего детей" от местных тв-журналистов.
В то же время в моем детстве в конце 90х один знакомый при мне кинулся огрызком яблока в лобовое проезжающей мимо машины. Водитель вышел, подергал его за ухо и уехал дальше.
В новостях другое видео с другого ракурса показывали, там видно что он его неплохо приложил капотом, с ног сбил. Люди озверели, и никто даже ведь не заступился. Все кто типа "понимают" и оправдывают водителя, видимо детей не имеют. Да, ремень по жопе плачет, но не машиной же давить. А что, ваши дети не шкодят? Вот уж не поверю, даже самый спокойный ботаник, хоть раз что-нибудь делал в детстве, за что ему сейчас стыдно. Водятла изолировать от людей надо. Грустно тока что таких уродов, и оправдывающих их слишком много. Общество больно.
Нет. На видео (смотрел в "Вестях" на 2м канале) видно, что вокруг полно жёлтых 5мм шариков от 'airsoft' пневматики. Чада могли просто в воду стрелять (клёво булькает!) когда машин поблизости нет.
> Так пацаны пульками стреляли или просто "трр" "трр"?
Согласно видео на "Ленте.ру", там вокруг много жёлтых пластмассовых шариков насыпано. Ребятки долго резвились.
Штука не шибко опасная (сам себе в ладонь таким стрелял - проверив сначала на картоне), но глаз повредить в упор можно. Или отвлечь водителя и устроить аварию с любым исходом - тоже запросто.
Водитель неправ только в одном: не хера сбивать было.
Согласен с остальными, что дальнейшие его (пацана) действия будут (были бы) - камни в электричку, "башмаки" на рельсы под Сапсан и пр.
Розги и месячное негуляние спасут его от будущей статьи "Терроризм".
Ну, вообще-то, инспекция по делам несовершеннолетних никуда не делась и всё ещё с нами.
А по теме... Один такой малолетний альтернативно одарённый просто от нечего делать провёл гвоздём через весь борт моей машины, стоявшей во дворе - от капота до багажника - теперь это самая заметная и длинная царапина на машине. А группа других альтернативно одарённых малолетних обломала все ветки с голубой ели, которую я посадил у здания детского отделения, где работаю... Знал бы кто - не знаю, что бы сделал. Пристыдил бы, наверное. Хотя, честно говоря, прибить хочется.
> У мальчика ушиб левой височной части, сотрясение мозга.
Т.е у мальчика синяк в области левого виска. Сотрясение мозга - состояние с размытыми и легко симулируемыми симптомами. Вполне достаточно сказать врачу, что ты ударился головой, затем ощущал головокружение и до сих пор тебя тошнит (рвота не обязательна) и ты чувствуешь выраженную слабость - диагноз сотрясения головного мозга будет. Думаю, что мальчику уже объяснили, что и как долго говорить врачам, чтобы дядя был плохим, а он - невинной жертвой.
Странно, дети хотели поиграть, водитель тоже решил поиграть и даже милицию вызвал для реализма. Сбить ребёнка машиной это конечно рискованное дело, особенно что бы не покалечить. В целом подобное притянуло подобное. Хотя скажу честно есть игрушечные калаши 74-е которые я с десяти метров с трудом отличаю от боевых.
> Во же мудак, даже не поленился развернуться. Какая максимальная ответственность за подобное поведение? Преднамеренный наезд на пешехода + насилие в отношении несовершеннолетнего.
Зависит от того, как интерпретируют его действия прокуроры. Пока вроде по статье "Хулиганство" дело возбуждено. Но тут поле для творчества богатое.
Мы с пацанами в детстве стреляли из рогатки по панелевозам (такие грузовики-трейлеры были, тащили на себе вертикально стеновые панели). Ну и я что-то не рассчитал и попал в дверь кабины. А за рулём был молодой мужик. Он выскочил и за нами погнался. Долго бежал, километр точно и догнал же. Сказал, что щас каждому из рогатки влепит, чтобы хернёй не страдали, но я что-то осмелел и сказал, что хорошо, пусть будет так, только камень я сам для себя выберу. Мужик согласился и я выбрал маленький песочный камень. Мужик поржал и сказал: "Вот что, пацаны. Если бы щебёнкой (а мы щебёнкой стреляли), попали мне в висок, то я бы может даже бы и умер и кто-то бы точно за это сел в тюрьму. Понятно?" Мы с ним согласились. Тогда он нас отпустил, а рогатки разломал. Такие дела вот. Больше мы по машинам не стреляли.
> Но как бы то ни было, мальчик на собственном опыте наглядно убедился, что так делать нельзя и наверняка так больше не будет.
Так - не будет. Жёлтенькие шарики, "airsoft"...
Выйдет с реальным короткостволом, водил на-раз валить. Или "!!!"?
Гадкая картинка. Некоторые из этих "airsoft" вполне реалистично смотрятся. Давить и ставить на колени - гадко, но вот вылезти из машины и сдать "стрелка" полиции - надо обязательно. А то ведь напугает какого водителя пожилого - и помрёт тот за рулём.
Паренек когда увидел что джип к ним несется братишку малого к дому подтолкнул, а сам в другую сторону побежал. Он конечно балбес, но это определенно наш балбес.
> когда мы в далёком 1988 году зимой в третьем классе "за компанию" закидывали снежками открытую форточку квартиры на первом этаже
Где-то в тоже время, только в классе 5-6, точно не помню занимались тем же самым ))). Городок маленький - кто-то сдал, закончилось приводом в детскую комнату милиции и угрозой отчисления из пионеров. Больше не хулиганю.
Вот живу я тут, волею судеб в Приозерске... Более всех пострадали доблестные стражи порядка, которые покинули место пришествия. Им теперь холку мылят. А мужика уже взяли в Шушарах. Ехал в Москву "на передачу"!.. Кому трагедия, кому шоу.
> Во же мудак, даже не поленился развернуться. Какая максимальная ответственность за подобное поведение? Преднамеренный наезд на пешехода + насилие в отношении несовершеннолетнего.
У меня в далеком советском детстве было несколько знакомых, осенью кидавшихся в машины бешеными огурцами, зимой снежками. И ты не поверишь некоторые "мудаки" не ленились не только из машины выскочить, а еще и несколько сот метров скакать за этими долбоебами, особо отличился один, который не только догнал, но и еще денег на лобовуху новую с матери дебила стряс. А потом выше обозначенный дебил сделал себе типа палицы и ходил на станцию и вечером медленно проезжающим поездам дальнего следования бил окна, было это как правило зимой, кончилось это тем что он все таки порезался и походу после этого завязал...
То есть, мужику надо отсидеть за долбоёба-дитя и долбоёба родителя? Интересное мышление.
Максимум для водителя - лишение прав на срок и штраф. А вот родителя - крутануть по полной программе. Ибо нехер, чтобы на улице разгуливало лишнее чадо. Иначе такое пока не назовешь. Прохожие такие же безмозглые. Ни одна обезьяна не подошла к детям и не оттащила оттуда. Да, водитель не подумал. Факт произошел и от этого уже не отвертишься. Нужно от этого отталкиваться, а не глагольствовать "ой, какой же он мудак, дитя невинное задел, на костер ирода" и т.д..
По якобы увечьям. На видео нет куска за камерой, где водитель поймал шкета. Возможно там ему отвесил леща, а может и нет. Просто приведу пример того, как некоторые твари поворачивают несвязанное увечье против третьего лица. Моему товарищу по службе дали условное за фантастическое нанесение вреда одному имбицылу(несмотря на то, что это создание около 2х недель находилось в СОЧ). Коротко: одной рукой схватил его за рукав в области предплечья, другой ударил в корпус. А предъявлено было за предплечье, на котором типа гематома образовалась, настолько мощно его схватили за рукав ХБшки. Побои сие чудо сняло у себя дома, за пределами гарнизона, где вероятно и получил все это.
> Довольно обидно читать подобное. Дескать, если мудак, то, наверное, с Украины. У нас здесь далеко не все мудаки, желающие кого-нибудь "поставить на колени и что-то там задвигать". И даже не большинство.
Я имел в виду определенную публику, у которой какой-то фетиш с постановкой на колени. То бойцов Беркута, то пленных, то своих гражданских перед трупами побратымов. Какая-то униатская традиция может. Всех украинцев в виду не имел, конечно.
> Не менее удивляет количество персонажей, проявляющих сочувствие к скоту с автоматом.
Для многих это открытые, но ребенок по определению не дееспособный. Мозг еще не отрос, но для его возраста это нормально. Всю ответственность за него несут его родители.
А вот то что он не отрос у 50 летнего дяденьки уже не очень нормально...
> Максимум для водителя - лишение прав на срок и штраф. .... Да, водитель не подумал.
Отлично.
Предлагаю большинство уголовных дел закрывать с пометкой "Неподумал". И давать штраф. И ещё по ебалу в редких случаях. Например, если не подумал и зарезал пару собутыльников. Ну не думалось же в тот момент...
> То есть, мужику надо отсидеть за долбоёба-дитя и долбоёба родителя?
За долбаеба себя, воспитательный процесс лучше всего доходит через жопу посредством родительского ремня, говорят, еще и кровь к башке приливает, тоже полезно. А намерено сбивать малолетнего дебила на машине - быть таким же малолетним дебилом, только с правами.
> Но охрененно удивляет количество персонажей, оправдывающих действия скота за рулём.
>
> Не менее удивляет количество персонажей, проявляющих сочувствие к скоту с автоматом.
Хорошо ты меня процитировал, ровно одну строчку взял. У меня нет про сочувствие к ребёнку.
А есть что по существу сказать по пунктам? Ну, про встречку, про тротуар, про угрозу жизни несовершеннолетнему, про контакт с машиной, про выталкивание на проезжую часть?
Только пожалуйста по фактам, без домыслов и без оправдания тех, кто пугается игрушек в руках детей.
P.S. А то давай, будем детей давить, скорые не пропускать и т.д.
Главный герой оказывается борец с режимом. Не платит коммуналку потому что "путин вор" и очень ждет гражданскую войну. Где реакция правозащитников? 37 год?
> Главный герой оказывается борец с режимом. Не платит коммуналку потому что "путин вор" и очень ждет гражданскую войну. Где реакция правозащитников? 37 год?
>
> http://47news.ru/articles/117629/
Пиздец, это Пиздец.
Отрадно только что гражданин похоже наконец то пришел к успеху.
> То есть, мужику надо отсидеть за долбоёба-дитя и долбоёба родителя?
А водитель не долбоёб? Вот за своё теперь и ответит. То что дитё глупое, оно на то и дитё, а мужик за 50 лет уже должен как-то научится использовать мозги.
> Потому, как 47news понял, что такие называются жалобщиками. Он пишет претензии на всех и всё.
Вообще-то это не борец с режимом называется, а активная жизненная позиция. Он не на болотных орет и не хуйи на мостах рисует.
Я тоже регулярно пишу жалобы: не работает домофон (простое обращение в диспетчерскую не приносило плодов 8 месяцев), стерлась разметка на дороге (водители не знают можно тут проехать или нет), дорожные знаки противоречат друг другу и пр. И о чудо! Быстрехонько все исправляется. А сотни правильных граждан-"нежалобщиков" ходят-ездят, матерятся на власти, но ни хрена не делают, чтобы стало лучше.
> Вообще-то это не борец с режимом называется, а активная жизненная позиция.
Камрад, ты его заявление прочти, оно может и активная жизненная позиция, но направленная "на борьбу с режимом". Там если заявление не фейк, вопросы к психиатру, который ему справку выдавал, чтобы водительские права получить.
> По якобы увечьям. На видео нет куска за камерой, где водитель поймал шкета. Возможно там ему отвесил леща, а может и нет.
На видео прекрасно видно как озверевший скот намеренно сбил ребенка автомобилем. Автомобиль на минуточку Nissan Pathfinder снаряженная масса учитывая имбицила за рулем под 2500 тонны.
Сколько весит 10-летний ребенок? Килограмм 35? Удар
Я не оправдываю действия ребенка, но он ребенок. И родители у него скорее всего вполне нормальные люди.
Ну кто из нас в детстве что-нибудь прямо скажем отрицательное не выкидывал?
А вот 54-х летний мужик должен думать о последствии своих действий.
Очень надеюсь, что это неадеквата изолируют от общества, хотя бы года на три.
> Вообще-то это не борец с режимом называется, а активная жизненная позиция.
Ты письмо читал которое он писал? "Мы всегда призывали и будем призывать голосовать за любых фашистов..." , "...и будем ждать когда в страну придет гражданская война"
> Очень много внимания и сдувания пылинок с детских голов. Ребёнок залез на ворота, на глазах у отца, ворота упали и сотрясение. Виноват директор школы, где площадка с незакрепленными воротами. По моему - отец мальчика - мудак.
У нас что, исключительно бинарная логика - 1 или 0? В данном варианте - оба мудаки. Ибо ворота должны выдерживать большую нагрузку. Если они упали от ребёнка, то что с ними будет в ураган - улетят и посшибают окружающих? Папашу туда же - надо объяснять ребенку, что если залезть на ворота, то можно с них упасть, если они поедут и какая часть тела окажется между ними, то будет очень больно и ее отрежут насовсем. (раздробить до ампутации воротами может и взрослому мужику).
> Откуда водитель может знать настоящий автомат или игрушечный?
А вот этим должна заниматься полиция, в которую должны обращаться граждане. А то получается задавил кого-то, подкинул ему пластмассовый автомат и все, ты не виноватый, а вроде как даже и герой.
> Вообще-то это не борец с режимом называется, а активная жизненная позиция. Он не на болотных орет и не хуйи на мостах рисует.
>
> Я тоже регулярно пишу жалобы: не работает домофон (простое обращение в диспетчерскую не приносило плодов 8 месяцев), стерлась разметка на дороге (водители не знают можно тут проехать или нет), дорожные знаки противоречат друг другу и пр. И о чудо! Быстрехонько все исправляется. А сотни правильных граждан-"нежалобщиков" ходят-ездят, матерятся на власти, но ни хрена не делают, чтобы стало лучше.
Ты пишешь жалобу на сломанный домофон, потому что сломался домофон. А он отказывается платить за жилье и пишет приведенную в статье хрень потому что ему власть не нравиться. Несколько разная мотивация мне кажется.
Просто чувак долго симулировал вменяемость, а тут раскрылся, вот и все.
Помню в школе все в первом классе ПДД сдавали для пешеходов дяде милиционеру. Так школьники тогда таких метаний по дороге и между полос не позволяли себе. Да и страшно было, помечись так и любой дядька милиционер тебя за шкирку притянет в школу и ты огребёшь столько от милиции, директора и родителей что мало не покажется. Но это было в СССР. А теперь вон мечутся по машинам шпуляют. Решили что находятся в комп игре?
> Камрад, ты его заявление прочти, оно может и активная жизненная позиция, но направленная "на борьбу с режимом"
Суть заявления: УК выставляет большие счета за отопление, хотя погода предполагает, что топить надо едва-едва (а если такая погода держится давно, то по принятым нормам отопление должны отключить). При этом, судя по тому, что написано в заявлении, УК выставляет счета не по факту, а по нормам, потому что сама же УК не установила счетчики на дом. Совершенно справедливая позиция.
Форма изложения - да, дебильная. Тем не менее суть заявления вполне правильная: УК откровенно грабит жильцов
> Хорошо ты меня процитировал, ровно одну строчку взял. У меня нет про сочувствие к ребёнку.
При этом скотом ты назвал человека, который просто ехал по своим делам и не причинял никому никаких неудобств. При этом он не плюнул на творящееся безобразие, как это у нас принято, а пресек его. Не исключено, что он даже спас кому-то жизнь, возможно даже кому-то из твоих близких. А ты его скотом.
> Суть заявления: УК выставляет большие счета за отопление, хотя погода предполагает, что топить надо едва-едва (а если такая погода держится давно, то по принятым нормам отопление должны отключить). При этом, судя по тому, что написано в заявлении, УК выставляет счета не по факту, а по нормам, потому что сама же УК не установила счетчики на дом. Совершенно справедливая позиция.
>
> Форма изложения - да, дебильная. Тем не менее суть заявления вполне правильная: УК откровенно грабит жильцов
>
Да какая там суть - там диагноз в каждой строчке. Ни одной цифры, только эмоции явно нездорового человека.
> Очень много внимания и сдувания пылинок с детских голов. Ребёнок залез на ворота, на глазах у отца, ворота упали и сотрясение. Виноват директор школы, где площадка с незакрепленными воротами. По моему - отец мальчика - мудак.
У нас что, исключительно бинарная логика - 1 или 0? В данном варианте - оба мудаки. Ибо ворота должны выдерживать большую нагрузку. Если они упали от ребёнка, то что с ними будет в ураган - улетят и посшибают окружающих? Папашу туда же - надо объяснять ребенку, что если залезть на ворота, то можно с них упасть, если они поедут и какая часть тела окажется между ними, то будет очень больно и ее отрежут насовсем. (раздробить до ампутации воротами может и взрослому мужику).
> Вообще-то это не борец с режимом называется, а активная жизненная позиция.
Cудя по форме заявления - это не активная жизненная позиция, а метание соплей. Знаю таких личностей, они пишут жалобы на всё и вся.
У нас была более серьёзная претензия к более крупной организации, чем управляющая компания. Написали коллективное заявление в вышестоящие органы и копию в мэрию и приёмную президента. Примерно то же самое сделали жители нескольких домов из других районов. Через месяц пришли ответы, через еще месяц после ответа вопрос был решен на законодательном уровне - наверху где-то посчитали, что повторение таких инцедентов им не нужно.
Ну ты, барин, задачи ставишь. Не укладывается у многих в голове, что оба виноваты. Причем в случае с пацаном больше родители виноваты. А водятел он и есть водятел. Остановился чуть дальше, вышел и догнал. Давить машиной это перебор.
Камрад, я точно такого же мнения. Там, на фишках, в комментах один написал, что если бы отец пацана был настоящий мужик, то сломал бы водителю челюсть. На что я ему ответил, что если бы был настоящий мужик, то при этом еще и пацан бы неделю стоя ел, спал и уроки делал.
> Какие тебе цифры нужны, на улице +12С это написано? По нормам, если установившаяся среднесуточная температура выше +8, то отопление отключают. Не так?
Если есть претензии по перетопу, то наверное неплохо было бы указать температуру в квартире.
Смотрим дату на заявлении - 08.04.15. Смотрим архив погоды на любом доступном сайте и видим, что в это день в Ленинградской области температура не поднималась выше +7.7 градуса, а среднесуточная составила +4.8.
Попробовали бы отключить - их бы остальные порвали на материал для написания жалоб.
Никогда в Питере и области в апреле отопление не отключают. Мужик просто неадекват.
> При этом скотом ты назвал человека, который просто ехал по своим делам и не причинял никому никаких неудобств. При этом он не плюнул на творящееся безобразие, как это у нас принято, а пресек его. Не исключено, что он даже спас кому-то жизнь, возможно даже кому-то из твоих близких. А ты его скотом
Не пресек безобразие, а совершил уголовное преступление, предусмотренное статьями от 111, 112, 113, 115, 118, в зависимости от наличия умысла и уровня вреда здоровью. А там, я напомню, сотрясение мозга, возможные последствия могут отразиться на всей дальнейшей жизни. Да и и умысел доказать несложно
> Один такой перец кидал камнями в поезд, на котором я ехал.
На Октябрьской жд так много лет назад 15-ти летний балбес убил машиниста. Попал в лобовое и в голову. Сам я за 30 с лишним лет работы машинистом неоднократно ловил камни от таких деток в лобовое. Поэтому "опездюлить", если поймают, обязательно. Одного в Куровской так поймал. Ехал резервом, один грузовой электровоз, без поезда. Кинули с платформы ледышкой. Ехал медленно, километров 30 в час, так как выходной красный был, электропоезд уходил. Встал через 100 метров, эти опездолы в мою сторону и не смотрели. Одного поймал, надавал по ушам и сдал в милицию, вызвал их по рации с электровоза. В Куровской как раз линейный отдел на станции.
> Если есть претензии по перетопу, то наверное неплохо было бы указать температуру в квартире.
Где в приведенной тобой цитате у меня сказано про перетоп? Изначально я написал (собственно это в заявлении прописано перво-наперво), что в здании УК не установила теплосчетчики. А без них тепло считается по нормам, которые весной могут быть в разы выше релаьного потребления. Для справки:
> 6.1. До 1 января 2015 года собственники объектов, указанных в части 6 настоящей статьи и объединенных общими сетями инженерно- технического обеспечения, принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) и подключенными к системе централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку на указанных объектах коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
> Догнать пацанят не смогли, а то бы наверное убили)
В 90е в журнале За рулём читал, что была отличная схема: пацанята кидаю что-то в стекло (грязь, яйцо, гниль какую-то), водитель психует, и гонится за ним. Естественно не догоняет, а когда возвращается к машине, машины уже нет, ключи ж никто в горячке погони вытащить не догадывается, да и терять драгоценные секунды на старте...
А вы вытащили?
Бабушка из соседнего подъезда избила моего сына за то, что он хотел дворовую кошку поймать погладить. Бабулька успела ему синяков на спине наставить, пока жена в прыжке не вырвала сына из рук бабульки. Кошку не погладил, синяков получил. Зафиксировали побои, вместе с участковым написали заявление. Через некоторое время пришло судебное письмо, где было написано, что заявление составлено неправильно, поэтому никаких разбирательств не будет. Но ведь составляли вместе с участковым!
С башмаками тоже помню случай. По станции Авсюнино подложили. Когда пацанов поймали, то они сказали, что хотели посмотреть крушение поезда. А вообще то башмаки предмет строгого учета, как они еще умудрились его где то спереть.
> При этом скотом ты назвал человека, который просто ехал по своим делам и не причинял никому никаких неудобств. При этом он не плюнул на творящееся безобразие, как это у нас принято, а пресек его. Не исключено, что он даже спас кому-то жизнь, возможно даже кому-то из твоих близких. А ты его скотом.
Ок, т.е. по существу, по зафиксированным на видео деяниям водилы ты ничего комментировать не стал и опять пустился в домыслы. Ну ничего страшного, вон камрад Ёжж привёл номера соответствующих статей УК.
К тебе вопросов больше не имею, надеюсь, что ты тролль.
Вот не верится мне в нехорошую УК. На основании письма явно нездорового человека нельзя делать каких-то выводов. Можно только диагнозы ставить.
И его поведение на видео только подтверждает эту версию. Явный неадекват.
> Надо при покупке шарометов на себе опробовать, тогда станет понятно куда и как не надо стрелять...
Вот жена внуку купила пружинный пистолет, который шариками стреляет. Смутило, что пружина взводится с большим трудом. Выстрелил в себе в ладонь, потом долго говорил разные слова, пистолет у внука отобрал.
Дату заявления ведь не я упоминать начал, так? С "Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"" (который я процитировал) сопоставил? В какой из этих двух фактов тебе не верится, в достоверность заявления или в существование соответствующего закона?
Новости
VIP
