США нанесли удар по Сирии

07.04.17 10:04 | Goblin | 1059 комментариев »

СВО

С мест сообщают:
США запустили более 59 ракет "Томагавк" с кораблей в Средиземном море. Удар был нанесен по базе в районе Хомса, откуда, по мнению США, могли быть организованы атаки с использованием химоружия, передает телеканал. Между тем губернатор Хомса Талял Барази заявил, что сирийская армия использовала эту базу для борьбы с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ)*.

Как отмечает CNN, атаку осуществили между 20 и 21 часами по восточноамериканскому времени, что соответствует 3-4 часам утра по Москве. Сирийское государственное телевидение назвало ракетный удар вооруженных сил США по правительственной базе актом агрессии, передает агентство Рейтер.

В Пентагоне подчеркнули, что удар был односторонним действием Соединенных Штатов. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон сказал журналистам, что Вашингтон не контактировал с Москвой до и после атаки. В то же время в американском военном ведомстве ранее сообщали, что связывались с российскими военными по установленным линиям коммуникации, чтобы заранее сообщить об ударе, а советник Дональда Трампа по национальной безопасности Герберт Макмастер уточнял, что США пытались минимизировать риски для них.

МИД России намерен в ближайшее время выступить с заявлением в связи со случившимся. Москва может потребовать срочного созыва Совбеза ООН.
США нанесли удар по базе сирийских правительственных войск

Это при том, что ООН уже три года как зафиксировало отсутствие у Сирии химоружия.
Обама был плохой, а президент Трамп хороший.

59 ракет стоимостью по 1,5 миллиона долларов каждая.
Говорят, половина высокотехнологичных ракет не долетела.

Долетевшая половина убила семерых сирийцев.
Что сказать — эффективно и в целом недорого.

Однако чем теперь ответить?

Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1059, Goblin: 9

Старик у моря
отправлено 07.04.17 14:03 # 303


Ждем новые видео из Йемена.

Хусситам дед Мороз подарки на Новый год не успел доставить, но сейчас оленьи упряжки таки доедут. Еще Иран некоторое количество ПКР подкинет для тестирования в условиях максимально приближенных.


ussuri
отправлено 07.04.17 14:04 # 304


Кому: Coolaz, #298

> По поводу недолетевших. Пишут, топоры могут доставлять грузы на парашютах.

Целеуказание для ВКС? Куда прилетел груз прилетит и Калибр. Как-то слишком топорно. Понятно, что наши военные на ушах стояли, когда выясняли что куда полетело. Врядли так тупорыло американцы подставляли адресатов.


Month
отправлено 07.04.17 14:05 # 305


Кому: Plum_bum, #285

> Заводик не нужен.
> Покупаем фючерсы на нефть.
> Запускаем томагафки
> Цены на нефть ростут
> Сплавляем фючерсы
> Profit

Не так примитивно. :)


Lenger
отправлено 07.04.17 14:05 # 306


Кому: Month, #286

>> Господя! Да сами упали. Сила Пентагона сильно преувеличена. Воруют, сэр!
> Какой раз думая, что при СССРе не только до Ла-Манша за несколько часов, а и штаты за пару суток. Главное деловой, практический подход. Без привлечения философских сил.

> Это сарказм, или я где-то такое утверждал?

Константация факта, трудно видимого в условиях западной пропаганды, в этой части, превалирующей и у нас.


Щербина307
отправлено 07.04.17 14:06 # 307


Кому: NoddyHolder, #291

> И зачем стрелять дуплетом?

Одна ракета не даёт 100% гарантии поражения цели. Стрельба двумя ракетами обычная практика.

Кому: Lenger, #293

> Это не империалистическая, а за независимость, за нашу общую независимость. И, кстати, наши нефтяные интересы-это и их интересы.

Офигенно! Прямо как американцы говорят когда воюют за свою свободу по всему миру. Только мы почему-то смеёмся над этими словами.

> Главное не в этом, главное, что, в нынешних условиях, нельзя ждать 22 июня. Надо действовать дО.

Главное что это не 22 июня а 1 августа.


Gerasim
отправлено 07.04.17 14:08 # 308


Кому: Щербина307, #288

> 2\3 одного эсминца типа "Арли Бёрк", там 90 пусковых.

Это охуенные знания вопроса.
Особенно радует, когда дятел не понимает значения русских слов.

Пусковых там аж 2, если правильно помню, это всего лишь эсминец.

Даже я, никогда и ничего не слышавший про флот САСШ знаю (чисто случайно), что Арли Бёрк - эсминец УРО и там всего 8 тамагавков, "чиста на всякий".
Но есть ударная модификация с изменённым распределением типов боезапасов - и в ней томагавков примерно 50 штук.


> Результат намного больше 0, аэродром выведен из строя это главное.

FYI.

Полевой военный аэродром - это ВПП.

Если ВПП не пострадала, результат атаки -1.

Если пострадала так, что за 2 дня починят - тогда 0.


Month
отправлено 07.04.17 14:08 # 309


Кому: NoddyHolder, #291

> И зачем стрелять дуплетом? Томагавки научились противоракетные маневры выполнять?

С300 с базовым ПО по другому не работает. 2 или 3 ракеты на цель.


Дорхан
отправлено 07.04.17 14:08 # 310


Great failure successfully achieved!


Готальский
отправлено 07.04.17 14:08 # 311


Кому: Month, #294

Даже для насквозь капиталистического и реакционного правительства, наше правительство ведет себя крайне неосмотрительно и недальновидно.

За их недальновидность есть не иллюзорные шансы расплатиться войной и нищетой. Возможно даже не нашим детям, а уже нам.


Вратарь-дырка
отправлено 07.04.17 14:10 # 312


Кому: vasmann, #296

Да вот как раз в данном случае США в кои то веки постарались, чтобы потерь среди сирийцев было поменьше. А в целом на сирийцев наплевать как России, так и США.


Gerasim
отправлено 07.04.17 14:10 # 313


Кому: Alexair, #300

А слабо поинтересоваться, как работают системы ПВО? :)

В том числе и по разным типам целей.


beria
отправлено 07.04.17 14:10 # 314


Кому: NoddyHolder, #291

Одна ракета может просто не стартовать. Если одна ракета работает с вероятностью попадания 80%, то две уже 96%.


Coolaz
отправлено 07.04.17 14:10 # 315


Кому: ussuri, #304

> Целеуказание для ВКС? Куда прилетел груз прилетит и Калибр. Как-то слишком топорно. Понятно, что наши военные на ушах стояли, когда выясняли что куда полетело. Врядли так тупорыло американцы подставляли адресатов.

Ясно!


Sha-Yulin
отправлено 07.04.17 14:13 # 316


Кому: Lenger, #293

> За их спокойствие воюет РФ.

Где? РФ не воюет даже за своё спокойствие. РФ воюет за беспокойство народа и шкурные интересы олигархов.


> Это не империалистическая, а за независимость, за нашу общую независимость.

Ух ты! А что на Донбассе за нашу независимость не воюют? Это и ближе, и отношения к нам больше имеет.
И да - США с Вьетнамом тоже за независимость воевали!!!


NoddyHolder
отправлено 07.04.17 14:13 # 317


Кому: Gerasim, #297

> "Веротяность поражения цели"?

Не уничтожить томагавк одной ракетой С-300 может лишь в том случае, если расчет его вовремя не обнаружил.

Кому: Gerasim, #295

> Те, что дальнего радиуса - сравнимые вполне по цене.

Это что ж за ракеты такие?


beria
отправлено 07.04.17 14:13 # 318


Кому: Gerasim, #308

Нет ударных модификаций Бёрков, есть загрузка ракетами под конкретную задачу.


dead_Mazay
отправлено 07.04.17 14:14 # 319


Кому: Sha-Yulin, #316

> И да - США с Вьетнамом тоже за независимость воевали!!!

Ну раз Вьетнам теперь независимый - значит за неё!!!


vasmann
отправлено 07.04.17 14:15 # 320


Кому: Вратарь-дырка, #312

> Да вот как раз в данном случае США в кои то веки постарались, чтобы потерь среди сирийцев было поменьше.

Это когда твои бахнули по базе, предупредив заведомо, Сирийцы убрали своих и сняли охрану, а игиловцы пошли сразу в атаку? Забота охуенная, но ты пока что херово справляешься с защитой своих.


Korsar
отправлено 07.04.17 14:15 # 321


Кому: Sha-Yulin, #278

Борис, а нет ли возможности запилить хотя бы 7-ми минутный ролик или статью, что вообще у нас с Белоруссией? Структура белорусского государства, её экономика и в чём собственно там дело с нашими спорами, хотя бы краткий ликбез? Ну и чего там за кризис у них самих?


DynamicSPB
отправлено 07.04.17 14:16 # 322


Стрельба на с300 ведется двумя ракетами. Это дает вероятность поражения цели в 99+%.
На арлиберках 50+ пусковых тамагавков. Учитывая, что там не только поверхность-поверхность, то штук по 40 на каждом эсминце (на тикандерогах, крейсерах уро так вообще по 120 пусковых).
Совершенно непонятно, как при даже 23 из 59 долетевших ракет, такой малый ущерб. Или нам что-то недоговаривают?


vasmann
отправлено 07.04.17 14:16 # 323


Кому: Вратарь-дырка, #312

> А в целом на сирийцев наплевать как России, так и США.
>

Однако маджахедов проталкивают твои.


Sha-Yulin
отправлено 07.04.17 14:18 # 324


Кому: Gerasim, #308

> Пусковых там аж 2, если правильно помню, это всего лишь эсминец.

На этом всего лишь эсминце два блока на 96 транспортно-пусковых контейнера (каждый, по сути - ПУ) для ракет самого разного типа.


> Даже я, никогда и ничего не слышавший про флот САСШ знаю (чисто случайно), что Арли Бёрк - эсминец УРО и там всего 8 тамагавков, "чиста на всякий".

Ты и сейчас ничего на слышишь. Можно хоть все 96 контейнеров "Томагавками" забить.


> Но есть ударная модификация с изменённым распределением типов боезапасов - и в ней томагавков примерно 50 штук.

Ещё раз - как загрузишь, так и будет.



> Полевой военный аэродром - это ВПП.
>
> Если ВПП не пострадала, результат атаки -1.
>
> Если пострадала так, что за 2 дня починят - тогда 0.

Полнейшую херню написал.


Sha-Yulin
отправлено 07.04.17 14:20 # 325


Кому: dead_Mazay, #319

> Ну раз Вьетнам теперь независимый - значит за неё!!!

Главное - США независимы!!! Ведь это они там за независимость воевали!!!


Gerasim
отправлено 07.04.17 14:21 # 326


Кому: NoddyHolder, #317

> Не уничтожить томагавк одной ракетой С-300 может лишь в том случае, если расчет его вовремя не обнаружил.

Это тебе кажется так.

А в реальности будет вероятность поражения цели, утвержденная разработчиком и будет там процентов 85.

Две ракеты тогда дадут 98%, что уже неплохо.


> Это что ж за ракеты такие?

40Н6Е обещала быть крайне дорогой, т.к. она огромная.

Та, что на 250 километров - тоже.


beria
отправлено 07.04.17 14:23 # 327


Кому: NoddyHolder, #317

Видел ролик, где ракета вылетает из ТПК и, не запуская двигатель, падает прямо рядом с С-300?


Щербина307
отправлено 07.04.17 14:23 # 328


Кому: Gerasim, #308

> Особенно радует, когда дятел не понимает значения русских слов.

Ты со своим папашей так будешь разговаривать, если он у тебя есть конечно.

> Пусковых там аж 2, если правильно помню, это всего лишь эсминец.
>
> Даже я, никогда и ничего не слышавший про флот САСШ знаю (чисто случайно), что Арли Бёрк - эсминец УРО и там всего 8 тамагавков, "чиста на всякий".
> Но есть ударная модификация с изменённым распределением типов боезапасов - и в ней томагавков примерно 50 штук.

"2 ПУ системы «Иджис» на 29 (носовая) и 61 (кормовая) ячейку для ракет соответственно. В различной комбинации могут вооружатся: КР «Томагавк» Tomahawk, ЗУР RIM-66 SM-2 «Стандарт-2», ПЛУР RUM-139 ASROC"

https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Ross_(DDG-71)

> Полевой военный аэродром - это ВПП.

Полевых давно уже нет. Современные самолёты требуют приличного обслуживания различной техникой это не говоря уже о снабжении.

> Если ВПП не пострадала, результат атаки -1.
>
> Если пострадала так, что за 2 дня починят - тогда 0.

Ещё раз, результат уже больше 0, ибо аэродром выведен из строя. Он в данный момент не может выполнять свои функции и это главный результат.


Gerasim
отправлено 07.04.17 14:23 # 329


Кому: Sha-Yulin, #324

> Ещё раз - как загрузишь, так и будет.

Таки нет.

То ли контейнеры не совместимы, то ли еще что.

Ударные модификации Арли несут 2/3 томагавков, эсминцы УРО - 8 штук.


Torch
отправлено 07.04.17 14:24 # 330


Кому: Sha-Yulin, #278

> Да-да-да! Только с чего вписываться в нашу империалистическую войнушку за нефтяные интересы

Смею заметить: нефтяные интересы наших олигархов, а не страны.


NoddyHolder
отправлено 07.04.17 14:24 # 331


Кому: Month, #301

> Мне товарищь майор рассказывал, что как две новые ВАЗ 21099. Это слегка меньше, камрад. :)

До 1998 года, 99-я стоила около 10 тысяч. Итого, 20 тысяч долларов, не так уж и сильно ошибся. Но мне товарищ подполковник рассказывал!


Sonner
отправлено 07.04.17 14:24 # 332


Кому: Щербина307, #288

> Шизофрения это когда ратуют за войну в Сирии вроде даже как в пику американцам, а вот на Донбассе никак нельзя ибо нато сразу встанет на защиту Украины, попутно забывая, что для всего мира мы уже агрессоры на Украине по факту отжатия Крыма.

Введение войск на Украину связало бы армию, не дало возможности действовать в Сирии, и привело бы к легкой победе США в Сирии. Параллельно введению войск РФ на Украину, нам бы объявили нефтяное эмбарго, что , в свою очередь, вообще привело бы к малопредсказуемым последствиям и внутри страны. О развитии армии можно было бы забыть точно. В таком положении, не только Украину бы не удержали, а и России лишились.
Понятно, что всем хочется сразу и сейчас ёбнуть, и всех победить. Но! Надо понимать, что РФ, в одну каску, с еще неперевооруженной армией, это не потянуть.
Сейчас- тянуть время, копить силы, держать позиции, что, собссна и наблюдается.


Lenger
отправлено 07.04.17 14:24 # 333


Кому: Щербина307, #307

> > Это не империалистическая, а за независимость, за нашу общую независимость. И, кстати, наши нефтяные интересы-это и их интересы.

> Офигенно! Прямо как американцы говорят когда воюют за свою свободу по всему миру. Только мы почему-то смеёмся над этими словами.

Камрад, мы - не американцы. И у нас нет империалистических интересов, у нас нет транснациональных корпораций. Ненависть к капитализму не должна заслонять реальность.


Золтан1980
отправлено 07.04.17 14:24 # 334


БЕЗОПАСНОСТЬ БАЗЫ ВВС РФ ХМЕЙМИМ И ПУНКТА БАЗИРОВАНИЯ ВМФ В ТАРТУСЕ НАДЕЖНО ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ КОМПЛЕКСАМИ С-300 И С-400 — ГЛАВА КОМИТЕТА СФ ПО ОБОРОНЕ



https://ria.ru/syria/20170407/1491741136.html


Виски
отправлено 07.04.17 14:24 # 335


Кому: спортсмен, #147

> камрады кто в курсе что за журнал? насколько компетентен его редактор?

Более чем. Мураховский один из самых вменяемых экспертов, в отличие от популярных в наших СМИ клоунов.


Пашко
отправлено 07.04.17 14:25 # 336


Кому: remote.province, #179

> Утверждающие не в курсе, что если с-400 задействовать против ракет/самолетов США, это практически равнозначно объявлению им войны?

А хреначить по аэродрому где есть военные РФ(что известно) это что?


Kirpa
отправлено 07.04.17 14:25 # 337


Кому: DynamicSPB, #322

> Совершенно непонятно, как при даже 23 из 59 долетевших ракет, такой малый ущерб

Пишут, что из 23 взорвались 16. И не все попали в цели.


Goblin
отправлено 07.04.17 14:25 # 338


Кому: Золтан1980, #334

> БЕЗОПАСНОСТЬ БАЗЫ ВВС РФ ХМЕЙМИМ И ПУНКТА БАЗИРОВАНИЯ ВМФ В ТАРТУСЕ НАДЕЖНО ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ КОМПЛЕКСАМИ С-300 И С-400 — ГЛАВА КОМИТЕТА СФ ПО ОБОРОНЕ

и чё - уже накрыли?


browny
отправлено 07.04.17 14:26 # 339


Кому: Gerasim, #297

> "Веротяность поражения цели"?
>
> Не, не слышали, и вообще, нам в школу пора бежать!!!

Наверное, ты расскажешь о зависимости вероятности от вида цели.
И прочие подробности тактики ПВО.
Или не расскажешь, поскольку соответствующей подготовки не имеешь?


Gerasim
отправлено 07.04.17 14:27 # 340


Кому: Щербина307, #328

> Полевых давно уже нет. Современные самолёты

Это не так, ибо:

А. У Сирии нет современных самолётов

Б. Штурмовики обслуживаются на месте, без особых изысков, вероятно также потому, что им уже 50 лет отроду

Если мы говорим про Су-35, то, вероятно, твое замечание более осмысленно.

Но у Сирии их нет.


Золтан1980
отправлено 07.04.17 14:28 # 341


Кому: Goblin, #338

> и чё - уже накрыли?

Сам волнуюсь!!!


ValeriG
отправлено 07.04.17 14:30 # 342


вот подумалось...
а разве россии не выгоден данный "инциндент"?
-прекрасная возможность отработать в реальных условиях про.
-лишний повод закрепиться в сирии, контролируя/блокируя поставку альтернативных углеводов в европу
-ну и само собой еще одно подтверждение того какие сша нехорошие...


Sha-Yulin
отправлено 07.04.17 14:31 # 343


Кому: Gerasim, #329

> Таки нет.
>
> То ли контейнеры не совместимы, то ли еще что.
>
> Ударные модификации Арли несут 2/3 томагавков, эсминцы УРО - 8 штук.

Ты - дебил. И не способен отличить штатную загрузку от возможной.


Gerasim
отправлено 07.04.17 14:31 # 344


Кому: browny, #339

> Или не расскажешь, поскольку соответствующей подготовки не имеешь?

Современной - не имею.

Когда меня учили, веротяности поражения целей были 40 - 60 процентов.

И соотв. считалось по 3 - 4 ракеты на объект для поражения с вероятностью 90%, которое считается отличным.


NoddyHolder
отправлено 07.04.17 14:32 # 345


Кому: Gerasim, #326

> А в реальности будет вероятность поражения цели, утвержденная разработчиком и будет там процентов 85.

Разработчик утверждает, что выше 99%. Если цель находится в зоне поражения и имеет характеристики, для которых комплекс создавался. Летные характеристики томагавка весьма скромные, его опасность в скрытности. Дуплетом стреляют по целям, которые умеют умышленно совершать противоракетные маневры.

> 40Н6Е обещала быть крайне дорогой, т.к. она огромная.
>
> Та, что на 250 километров - тоже.

Ни одна ракета С-300 до томагавка и близко не дотянет.


Lenger
отправлено 07.04.17 14:32 # 346


Кому: Korsar, #321

> что вообще у нас с Белоруссией?

На канале ТВЦ (право знать) за месяц прошли две передачи, посвящённые Белоруссии. Передачи были инициированы Лукашенко. Там видны все проблемы, с обоих сторон. С нашей стороны, наглое экономическое давление наших монополий, с их стороны - создание " нации белорусов", главное в которой, что они нерусские.


Month
отправлено 07.04.17 14:32 # 347


Кому: Готальский, #311

> Даже для насквозь капиталистического и реакционного правительства, наше правительство ведет себя крайне неосмотрительно и недальновидно.
>
> За их недальновидность есть не иллюзорные шансы расплатиться войной и нищетой. Возможно даже не нашим детям, а уже нам.

Тебе на стол с утра кладут те же разведданные что и Гаранту? Ты с чего такие выводы-то делаешь?
:)

Война и нищета - это непременные аттрибуты капиталистического строя. Альтернативу я тебе указал выше.


Щербина307
отправлено 07.04.17 14:32 # 348


Кому: Sonner, #332

> Введение войск на Украину связало бы армию, не дало возможности действовать в Сирии, и привело бы к легкой победе США в Сирии.

Даже если так, что нам важнее свои на Донбассе или чужие в Сирии?

> Параллельно введению войск РФ на Украину, нам бы объявили нефтяное эмбарго,

Ещё раз. Для всего мира мы уже ввели войска на Украину и даже оторвали от неё кусок - Крым.

Кому: Lenger, #333

> И у нас нет империалистических интересов

В полный рост, можем наблюдать в Сирии например.

> у нас нет транснациональных корпораций.

Газпром, Мечел, Ингосстрах, Русал, Северсталь, можно долго перечислять.


ussuri
отправлено 07.04.17 14:34 # 349


Кому: Kirpa, #337

> Совершенно непонятно, как при даже 23 из 59 долетевших ракет, такой малый ущерб
>
> Пишут, что из 23 взорвались 16. И не все попали в цели.

Что-то вообще фантастический фэйл. А нас пугали, что стотыщщпятьсот томогавков разнесут к чертям все наши пусковые. Они даже ВПП не вспахали. Если из 59 только 16 выполнили задачу, а остальные только способны исполнять роль ложных целей, то я вообще перестаю что-то понимать в этом мире.
Где-то зрада в этой перемоге.


Gerasim
отправлено 07.04.17 14:37 # 350


Кому: NoddyHolder, #345

> Разработчик утверждает, что выше 99%.

Ну, тут уж ссылку давай на такие чудеса ;)


> Ни одна ракета С-300 до томагавка и близко не дотянет.

Томагавк - это всего лишь древний дозвуковой самолет без пилота.

Ракеты-перехватчики же - чудо современной инженерной мысли.


Korsar
отправлено 07.04.17 14:37 # 351


Кому: Lenger, #346

> На канале ТВЦ (право знать) за месяц прошли две передачи, посвящённые Белоруссии. Передачи были инициированы Лукашенко. Там видны все проблемы, с обоих сторон. С нашей стороны, наглое экономическое давление наших монополий, с их стороны - создание " нации белорусов", главное в которой, что они нерусские.

Даты не назовёшь? Чтобы найти в Ютьюбе если есть


Щербина307
отправлено 07.04.17 14:37 # 352


Кому: Gerasim, #340

> А. У Сирии нет современных самолётов

На данном аэродрому стояли миги 25 и 23 вроде.

Они вполне себе современные по типу обслуживания.

> Б. Штурмовики обслуживаются на месте, без особых изысков, вероятно также потому, что им уже 50 лет отроду

Они обслуживаются точно так же, техники требуют дай боже, хотя и могут жрать солярку и взлетать с грунтовок. Но их специально такими делали.


Gerasim
отправлено 07.04.17 14:38 # 353


Кому: NoddyHolder, #345

> Дуплетом стреляют по целям, которые умеют умышленно совершать противоракетные маневры.

По 2 - 3 ракеты выпускают, чтобы обеспечить вероятность поражения в 95% и более.

Ни о каких маневрах речи не идёт.


Щербина307
отправлено 07.04.17 14:40 # 354


Кому: ussuri, #349

> А нас пугали, что стотыщщпятьсот томогавков разнесут к чертям все наши пусковые. Они даже ВПП не вспахали.

Для ВПП бетонобойные бомбы нужны, это не цель томагавков. Хотя по видео видно, что повреждения есть хотя и не критичные.


Gerasim
отправлено 07.04.17 14:45 # 355


Кому: Щербина307, #352

> На данном аэродрому стояли миги 25 и 23 вроде.

Пишут - 21 и 23, но anyway.

Самолёты старые, никаких мега-чудес не требуют.
Понятно, это не трактор, но систему подачи топлива там разобрать и т.п. вполне реально на месте.

Собственно, единственное место, где Сирия обслуживает самолёты более серьезно - аэропорт Дамаска.

То, что снесли - именно полевой аэродром.

Мелкий ремонт, заправка, вооружение.


Золтан1980
отправлено 07.04.17 14:45 # 356


Российская система ПВО в Сирии организована по принципу объектового прикрытия, а системы С-400, С-300 и комплекс "Панцирь-С1" обеспечивают надежную защиту с воздуха российских пунктов базирования, заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков, отвечая на вопрос журналистов о российских системах ПВО в САР.
"Боевые расчеты российских систем противовоздушной обороны в Сирийской Арабской Республике несут дежурство в круглосуточном режиме", — добавил официальный представитель МО РФ.

https://ria.ru/syria/20170407/1491744144.html

Между строк надо читать, что все аэродромы Асада прикрыты..ага.


Kirpa
отправлено 07.04.17 14:46 # 357


Кому: ussuri, #349

> Что-то вообще фантастический фэйл. А нас пугали, что стотыщщпятьсот томогавков разнесут к чертям все наши пусковые. Они даже ВПП не вспахали. Если из 59 только 16 выполнили задачу, а остальные только способны исполнять роль ложных целей, то я вообще перестаю что-то понимать в этом мире.
> Где-то зрада в этой перемоге.

Насколько понимаю, из 16 не все поразили назначенные цели, так что меньше. Видимо, помогли им не долететь, не взорваться или промахнуться - на разных этапах разными средствами. Предидущие применения были эффективнее. Ну, а про уничтожение пусковых стремительными тысячами томагавков - известная клюква, много раз разобранная.


browny
отправлено 07.04.17 14:46 # 358


Кому: Gerasim, #344

> Современной - не имею.

Сведения есть в открытых источниках: нынешние системы дают для одной ракеты вероятность 0,9 и даже выше.


Семён Семёнович
отправлено 07.04.17 14:47 # 359


Кому: Поп Корн, #276

> Трамп случаем не прикупил пару ракетостроительных заводиков? Может, ему производство загрузить нужно?
>

Почему сразу Трамп. Может у сына, или у мужа дочери таки есть. Опять же жена швейкой занимается, надо пару-тройку подрядов на модельную униформу подкинуть.


Gerasim
отправлено 07.04.17 14:48 # 360


Кому: Щербина307, #354

> Для ВПП бетонобойные бомбы нужны

В томагавке чуть ли не 500кг боевая часть.

Пишут, правда, что часть прилетевших ракет были с кассетной бч, которая ВПП серьезно повредить не может.


nonamezero
отправлено 07.04.17 14:52 # 361


Вот, собственно и все, китай будет сотрудничасть с США против нас.


http://russian.news.cn/2017-04/07/c_136190502.htm


Щербина307
отправлено 07.04.17 14:52 # 362


Кому: Gerasim, #355

> Самолёты старые, никаких мега-чудес не требуют.

Чудес не требует почти ничего, но минима четыре машины (кислородка, питание, заправка спецжидкостями и тэзуха) нужны.

> То, что снесли - именно полевой аэродром.

У тебя странные понятия о полевом аэродроме.

> Мелкий ремонт, заправка, вооружение.

Уже это требует приличное количество людей и техники.

Ремонт это ТЭЧ, разнеси её и можно забыть о ремонте, заправка тоже легко поражается, как и вооружение.


TheGeptil
отправлено 07.04.17 14:52 # 363


Кому: Sha-Yulin, #324

> Полнейшую херню написал.

Он абсолютно прав. Любой аэродром - это прежде всего ВПП. Если она цела - вот всё остальное это херня.


mnovikov2
отправлено 07.04.17 14:52 # 364


Кому: Sha-Yulin, #173

> но нам-то наш МИД объяснял, что именно сирийские аэродромы и именно от ударов американских ракет.

У наших военных вполне могут быть чисто военные соображения не сбивать американские ракеты в этот раз. Например, нежелание раскрывать реальные возможности ПВО при первом же вражеском налете. Это стандартная тактика для войск ПВО (в уставе прописана). Тем более что потери от сегодняшнего налета не имеют серьёзного военного значения - уничтожено несколько старых самолетов, стоимость которых, возможно, ниже, чем стоимость ракет С-300, которые понадобились бы для сбивания американских томагавков.

Если американцы не дураки (а они не дураки), то в первом ударе, помимо политических целей, они ставили и военные цели - но не уничтожение старых самолетов, а прощупывание ПВО, с целью использовать собранные данные для планирования ударов по более серьезным объектам - например, по радарам ПВО.

Военным ответом на сегодняшний американский удар может стать добивание проамериканских группировок в Сирии, не смотря на прямое вмешательство США. Для этого нужно прикрывать базу Хмеймим, а не второстепенные сирийские аэродромы.

Расстрел боезапаса ПВО чисто ради фейерверка не выглядит разумным с точки зрения военных. Да и политически ничего не решает. Американцы продемонстрировали решимость класть на всех не в момент поражения целей, а самим фактом выпуска ракет с носителей.


Shadowcaster
отправлено 07.04.17 14:52 # 365


Коллеги, кто может объяснить?
В Югославии 1999 года и в Ираке 2003 против "томагавков" США применяли МЗА и, по некоторым сведениям, даже успешно. Насколько эффективен огонь по крылатым ракетам из той же ЗСУ-23-4?


Кракозябра
отправлено 07.04.17 14:52 # 366


Кому: Gerasim, #329

Еще что, скорее всего. Скорее всего дело во вводе данных стрельбы. То есть в установку может и можно запихать сколько угодно топоров, но это не значит, что с любого катера, на который ее можно привинтить можно закидать топорами.


Vengaro
отправлено 07.04.17 14:52 # 367


Стандартная нагрузка Бёрка в ударном её варианте - 56 топоров. Кому и зачем нагружать их нештатно, не ясно. Банально два корабля, каждому огневая задача на количество ракет в залпе такая, чтобы оставалось по 1/2 бк у каждого, +/-. Возможно, такое некруглое число, 59 ракет, вызвано тем, что одна (или более) штатно стартовать не смогла или ещё что.
Ну или американские аналитики подсчитали необходимый расход средств поражения с точностью до топора.
Правда, тогда всё выглядит загадочно.


Lenger
отправлено 07.04.17 14:52 # 368


Кому: Korsar, #351

В названии ошибся. "Право голоса". Одна (последняя) 5 апреля "Россия - Белоруссия: день единения? " Вторая не помню, в марте, в последней о ней речь шла.


Hromoi
отправлено 07.04.17 14:52 # 369


Кому: Aleks78, #290

> Что за чушь!? Какое огибание ракет С-400!!?
> Это ересь! Или 60% ракет так боялись применения противоракет, что доуворачивались и поэтому недолетели? Томогавк это... Впрочем есть хотя бы википедия.

А что это меняет? Топоры долетели, не все, но долетели. Нам доходчиво донесли: бьём как хотим, где хотим, чем хотим, по любому поводу. И присутствие С-400 не даёт гарантий безопасности в регионе. А что там применяли на томагавках, как они летели, насколько эффективно - это вопросы к нашим ВС. Только они до сих пор ничего внятного не говорят. Что плодит бесконечное количество слухов и домыслов.


Goblin
отправлено 07.04.17 14:54 # 370


Кому: TheGeptil, #363

> Полнейшую херню написал.
>
> Он абсолютно прав. Любой аэродром - это прежде всего ВПП. Если она цела - вот всё остальное это херня.

это если для одного самолёта, что ли?

или предполагается на взлётной полосе посадить полк?

где они будут стоять, как они будут взлетать?

кто их будет заправлять, откуда электричество, газы?

как там склад ГСМ, как ТЭЧ, как всё остальное - не нужны, лишь бы полоса была?


Щербина307
отправлено 07.04.17 14:54 # 371


Кому: Gerasim, #360

> Для ВПП бетонобойные бомбы нужны
>
> В томагавке чуть ли не 500кг боевая часть.

Это конечно внушает, но без проникающей БЧ толку мало. Все повреждения будут поверхностными.


Goblin
отправлено 07.04.17 14:55 # 372


Кому: mnovikov2, #364

> Военным ответом на сегодняшний американский удар может стать добивание проамериканских группировок в Сирии, не смотря на прямое вмешательство США. Для этого нужно прикрывать базу Хмеймим, а не второстепенные сирийские аэродромы.

какие успехи в очередном взятии Пальмиры, камрад?

как там террорюги, уже разбежались?


ussuri
отправлено 07.04.17 14:55 # 373


Кому: nonamezero, #361

> Вот, собственно и все, китай будет сотрудничасть с США против нас.
>
>
> http://russian.news.cn/2017-04/07/c_136190502.htm

По ссылке нет ничего. Дежурная формулировка.


Алекс Шульц
отправлено 07.04.17 15:00 # 374


Кому: Torch, #330

> Смею заметить: нефтяные интересы наших олигархов, а не страны.

-Причем специально для патриотов эти интересы можно озвучить как "народное достояние". Это сыграет, если люди застали СССР. Хотя от СССР сейчас остались лишь воспоминания и не до конца разворованная инфраструктура.
А так да, "Газпром - народное достояние"!

Кому: ussuri, #349

> что стотыщщпятьсот томогавков разнесут к чертям все наши пусковые

Для пусковых есть другие рецепты, да и томагавки могут быть с ядерной БЧ.


russo marinero
отправлено 07.04.17 15:03 # 375


Кому: Aleks78, #29

> 50 томагавков по такой небольшой территории, как авиабаза - это лютый абзац..
> Теперь ее есть смысл строить в другом месте.

Даже ВПП не повредили. А вот окурок в Балаклее бахнул лучше "Томагавков" :)

https://www.youtube.com/watch?v=QMiGHVsMQA0


russo marinero
отправлено 07.04.17 15:05 # 376


Кому: Koljan, #31

> СМИ: ИГ начало наступательную операцию в районе базы в Сирии, по которой был нанесён удар

Британия, Израиль, Турция, ИГИЛ полностью поддерживают удар США по базе в Сирии.

Жду, когда ИГИЛ вступит в НАТО © не моё


Korsar
отправлено 07.04.17 15:05 # 377


Кому: Lenger, #368

> В названии ошибся. "Право голоса". Одна (последняя) 5 апреля "Россия - Белоруссия: день единения? " Вторая не помню, в марте, в последней о ней речь шла.

Спасибо камрад, буду копать


микроэлектронщик
отправлено 07.04.17 15:07 # 378


По аэродрому.

>Он уточнил, что в результате ракетного удара были уничтожены склад материально-технического имущества, учебный корпус, столовая, шесть находившихся в ремонтных ангарах самолетов Миг-23, а также радиолокационная станция.

https://news.mail.ru/politics/29349524/?frommail=1


TheGeptil
отправлено 07.04.17 15:07 # 379


Уничтожены:
6 Миг-23 ВВС Сирии
склад МТИ
учебный корпус
столовая
РЛС

ВПП цела и пригодна для взлёта/посадки.
Вывод: все последствия удара устраняемы в течении максимум суток, а значит цели удара не достигнуты. Аэродромы так уничтожать могут только дилетанты.


Vengaro
отправлено 07.04.17 15:07 # 380


Кому: Gerasim, #355

Пишут, что эта а/б вообще последние полгода сирийцами использовалась как отстойник для ремонтирующихся 21-х и 23-х, плюс лёгкие транспортники.

Информации много, она противоречива.

Но камрад, это не полевой аэродром, всё же. Там капитальные укрытия для самолётов есть, на видео видны жти характерные "арочные мостики".

Вот ВПП почти не пострадала, да.


Alexair
отправлено 07.04.17 15:07 # 381


Непонятен спор о количестве атаковавших кораблей, Конашенков рассказывает о подробностях удара, оф.канал Минобороны:

https://www.youtube.com/watch?v=yfsZyV9eVcs

Ну и кадры последствий удара, кадры авиаразведки. Честно говоря, особых повреждений не наблюдается..

https://www.youtube.com/watch?v=oKtJjPypT7I


Hromoi
отправлено 07.04.17 15:07 # 382


Кому: nonamezero, #361

> Вот, собственно и все, китай будет сотрудничасть с США против нас.

Я прошу прощения... А что должен был сказать Си Цзиньпин Трампу? Трамп тоже говорил что с Россией будет дружить. Дружбы хватило ровно на 16 ракет.


Gerasim
отправлено 07.04.17 15:08 # 383


Кому: Goblin, #370

Дмитрий, если в рамках поспорить :),

то все остальное - воздухозаправщики, топливозаправщики, зарядные станции, передвижная ремонтная

мастерская, оно все небольшое и ездит, обычно.

В рамках Сирии эти аппараты, возможно и проблема (неясно, кто из них ушел, кто потерян), значит, притащат новые с Урала.

Наибольшую ценность представляют сами самолёты и ВПП.

Стационарные капониры, кажется, вообще последние лет 20 уже не строят - т.к. бронепробитие боеприпасов выросло так, что защитить самолёт бетоном уже не кажется возможным.


biz0n
отправлено 07.04.17 15:08 # 384


"В ответ на неизвестно кем совершенные террористические акты США нанесло бомбовые удары куда попало."

Выше написанное когда-то было неплохой шуткой.


Готальский
отправлено 07.04.17 15:08 # 385


Кому: Month, #347

> Тебе на стол с утра кладут те же разведданные что и Гаранту?

Судя по тому, как часто официальный Кремль попадает пальцем в небо в своих высказываниях - неважнецкое качество разведданных на столе у президента (сарказм).

Вот скажи, высказывания премьер-министра в духе "денег нет, но вы держитесь", или развешивание досок нацистским пособникам в исполнении министра культуры - это образец осторожности и рациональности правительства?

> Альтернативу я тебе указал выше.

[решительно кидается перечитывать Ленина]


Ahuro
отправлено 07.04.17 15:08 # 386


По Рен-ТВ показывают, что в армии США одни мудаки и она ни на что не способна. А тут 59 ракет запустили, и попали при этом куда нужно.


Хоттабыч
отправлено 07.04.17 15:09 # 387


Кому: Sha-Yulin, #173

Всё правильно!!! Когда в Сирии не будет ни аэродромов, ни войск, ни Асада, что там будут делать российские войска?


Читатель даташитов
отправлено 07.04.17 15:09 # 388


Кому: Хромой Шайтан, #12

> Стоит на страже наших частей и соединений. Нам никто не угрожал. Сирийцы были в курсе нанесения удара, свое ПВО не задействовали. Какие проблемы.

Я восхищаюсь гением наших инженеров. Это ж насколько у нас великолепная система имени Ванги (Павла Глобы?). Что она смогла великолепно определить точку попадания управляемой ракеты.
Хорошо, что наши военные успели прочитать мануал к ракетам, а то ведь ранее заявляли, что не смогут этого определить:
http://warsonline.info/siriia/novosti/siriia/minoborony-predupredilo-ssha-o-vozmozhnostiakh-rossiisk...

Хотя нет, тут же они нам сообщили, что стреляют не по нам, а они же честные и благородные и никогда не обманут. Ну а если и обманут, то скажут УПС и обязательно извинятся.

PS
Наши залпы Калибрами на фоне этого выглядят удручающе, у нас не факт, что их вообще 50 штук наберётся, а тут просто, что бы то ли решить внутриполитические вопросы, то ли показать нам наше место такие арсеналы задействовали.


Lenger
отправлено 07.04.17 15:09 # 389


Кому: nonamezero, #361

> Вот, собственно и все, китай будет сотрудничасть с США против нас.

А зачем ты врёшь? Где в твоей ссылке "против нас" ? С какой целью ты обманываешь?


browny
отправлено 07.04.17 15:09 # 390


Кому: Gerasim, #326

> 40Н6Е обещала быть крайне дорогой, т.к. она огромная.

Как "огромную" запихнуть в контейнер стандартных размеров?


TheGeptil
отправлено 07.04.17 15:09 # 391


Кому: Goblin, #370

> это если для одного самолёта, что ли?
>
Нет, не для одного.

> или предполагается на взлётной полосе посадить полк?
>
Полк сажается не на ВПП, а на аэродром. Для этого могут быть задействовано всё остальное пространство аэродрома.

> где они будут стоять, как они будут взлетать?
>
На исправных местах для стоянки. Если таких не имеется, то Миг способны и просто на ровной площадке стоять. Взлетать по ВПП будут.

> кто их будет заправлять, откуда электричество, газы?
>
Летательные аппараты заправляются топливозаправщиками типа ТЗ-22 или АТЗ-7,5. Электричеством обеспечивают полевые дизель-генераторы.

> как там склад ГСМ, как ТЭЧ, как всё остальное - не нужны, лишь бы полоса была?

ГСМ подвозится, резинотканевые резервупры выкладываются в грунт за час-полтора, ангары ставятся сборные. РЛС притаскивается вместе с дизель-генераторами.

В Гудауте я всё это проходил уже в 2008 году.


Хоттабыч
отправлено 07.04.17 15:09 # 392


Кому: Vengaro, #167

В 1986 году ровно так же показывали ЧАЭС. Правда потом в радиусе 30 километров всех организованно эвакуировали, но на картинке было всё чудесно. Нам показывают ровно то, что считают нужным.


mnovikov2
отправлено 07.04.17 15:09 # 393


Кому: Sha-Yulin, #343

> не способен отличить штатную загрузку от возможной.

Не факт что 100% загрузка томагавками практически возможна. Кроме технических ограничений, есть ещё тактические. Если по уставу предусмотрено иметь на борту минимум 1/3 не томагавков, то это неспроста. Это боезапас ракет ПВО и противокорабельных ракет, для борьбы с угрозами самому кораблю. Иначе есть риск получить старую ракету в бочину даже от каких-нибудь папуасов типа йеменских повстанцев.

Да и вообще, зачем амерам грузить в корабль 100% ударных томагавков? В локальной войне это избыточно - если надо, просто подгонят еще эсминцы, благо у них их 80 штук. А в глобальной войне актуально накрыться простыней и ползти на кладбище, а не экспериментировать с нестандартными боезапасами.


Kirpa
отправлено 07.04.17 15:10 # 394


Кому: Алекс Шульц, #374

> Для пусковых есть другие рецепты, да и томагавки могут быть с ядерной БЧ.

На другие рецепты - другие ответы. А ядерных томагавков больше нет.


russo marinero
отправлено 07.04.17 15:11 # 395


Кому: Steel Rat, #79

> В клочья разнесли авиабазу. Погибли люди.

Даже ангары стоят. Люди да, скорбно. Но лишнего ужаса не нагоняй, а!

Просто вылезь в нет и посмотри aftermath. А потом уже строчи.


Муромец
отправлено 07.04.17 15:12 # 396


Кому: Ahuro, #386

> По Рен-ТВ показывают

.. что рептилоиды построили пирамиды и в Антарктиде есть проход в иные миры.
В Рен-тв сидя крепкие профессионалы.


Schneider
отправлено 07.04.17 15:12 # 397


Кому: Shadowcaster, #365

> В Югославии 1999 года и в Ираке 2003 против "томагавков" США применяли МЗА и, по некоторым сведениям, даже успешно. Насколько эффективен огонь по крылатым ракетам из той же ЗСУ-23-4?

Камрад, скажи пожалуйста, откуда у тебя такая информация? Любопытно. Я просто нашёл что-то такое в книгах Максима Калашникова.


Gerasim
отправлено 07.04.17 15:13 # 398


Кому: Щербина307, #371

> Это конечно внушает, но без проникающей БЧ толку мало.

Я тут википедию открыл - из 8 неядерных боеголовок для томагавка 3 - специализированные бетонобойные.

Не знаю, конечно, чем там американцы эсминцы снаряжают, но потенциал есть :)


Алекс Шульц
отправлено 07.04.17 15:15 # 399


Кому: Coolaz, #298

> По поводу недолетевших. Пишут, топоры могут доставлять грузы на парашютах.

Гостинцы к дню космонавтики?

Кому: Month, #235

> Некоторая часть тупых детей и онижедетей (вне зависимости от их физиологического возраста) - да.

-сволочи неблагодарные, нет чтобы полный одобрямс!
Вообще непонятно, зачем сакрализировать пост президента. Он что, верховное божество, что его надо любить или ненавидеть? )


Gerasim
отправлено 07.04.17 15:16 # 400


Кому: browny, #390

> Как "огромную" запихнуть в контейнер стандартных размеров?

Длина такая же, она толще :))


Alex NORD
отправлено 07.04.17 15:19 # 401


Кому: Lenger, #293

> Обыкновенно. Это не империалистическая, а за независимость, за нашу общую независимость. И, кстати, наши нефтяные интересы-это и их интересы.
> Главное не в этом, главное, что, в нынешних условиях, нельзя ждать 22 июня. Надо действовать дО.

Вы акционер Гзпрома, что ли? Или с чего Вы считаете, что где-то есть Ваша нефть?
Или олигарх, что за свою независимость от транснациональных капиталов боретесь?
Чтобы действовать дО, надо, чтобы было чем действовать: производства, экономика, способная это производство в военных целях потянуть.. ДО уже давно прошло, теперь поздно.
А, чтоб с Юлиным спорить, надо хоть чуть-чуть самообразоваться.. Вы же явно "маленький" ещё..


FL-4200
отправлено 07.04.17 15:19 # 402


> Однако чем теперь ответить?

Усилением накала десталинизации и открытием филиалов ельцин-центра по стране.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1059



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк