Матильда

19.06.17 08:54 | Goblin | 332 комментария »

Фильмы

Чем дальше — тем яснее.
Было бы о чём вообще говорить.

Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 332, Goblin: 1

К. Евгений
отправлено 19.06.17 18:30 | ответить | цитировать # 201


Вот нафига указывать что снято на реальных событиях?
Вот зачем этот пафос?
Скажите, фантастика, снято по фантазии сценариста, режисера. Отношение к фильму будет сразу другое.
Я вот не понимаю, вроде создание кино это бизнес, а ведут себя не как бизнесмены.
Больше смахивает на пропаганду.
Конечно это вызовет отторжение у людей.


Йож
отправлено 19.06.17 18:30 | ответить | цитировать # 202


Кому: DUM, #171

> Хорошо, что не Белоснежка!!!

В роли Белоснежки все-таки Безруков!!!


Beytix
отправлено 19.06.17 18:30 | ответить | цитировать # 203


Кому: dr.groove, #187

Ну как ,опять нытьё у булкохрустов "такую страну потеряли". Поручики с корнетами сплошь и рядом.


LioshenkoSerg
отправлено 19.06.17 18:30 | ответить | цитировать # 204


Кому: Ravenblack, #164

> Даже то, что любят, снять не могут

Если и любят, то очень странной любовью
Правильно тут уже Рамштайна вспоминали - Аллилуйю или Цвиттера, не помню


Поп Корн
отправлено 19.06.17 18:30 | ответить | цитировать # 205


Кому: Leonidze, #44

> ужас. наше кино окончательно деградировало?

Держится ещё. Вчера посмотрел "Время Первых" - твёрдо пять баллов.


TommyBoy
отправлено 19.06.17 18:30 | ответить | цитировать # 206


Кому: dr.groove, #187

> Что в головах у людей?!

Людям 25 лет в промышленных масштабах заливали в головы говно про то, как плохо было в ужасном совке и как замечательно в 1913 году.


Cynical egoist
отправлено 19.06.17 18:30 | ответить | цитировать # 207


Кому: Гай Джин, #127

> — Где деньги, Козловский?!!!
Аааа! ))

По трейлеру - телочка ничего себе так, жопастая.


boroda951
отправлено 19.06.17 18:30 | ответить | цитировать # 208


Кому: Белый Волк, #141

Адназначна!


HanTengri
отправлено 19.06.17 18:30 | ответить | цитировать # 209


Кому: dangora, #102



> Кому: Halyluya, #26
>
> > тема сисек, раскрыта плохо!!!
>
> Да там просто размер такой, что хоть раскрывай, хоть не раскрывай - никакой разницы!!!

- Николя, что вы, все время, ищите у меня на спине?
- Груди-с
- Но они же спереди!
- Спереди я уже искал-с! (с) почти.


COMMIE[k]
отправлено 19.06.17 18:36 | ответить | цитировать # 210


Ну хоть тему сиски раскрыли... Да и то: так себе сиська


m.if
отправлено 19.06.17 18:40 | ответить | цитировать # 211


А во это вот "с 25 октября" - не без намёка октябрь по старому времени?!


dr.groove
отправлено 19.06.17 18:42 | ответить | цитировать # 212


Кому: TommyBoy, #206

И от этого все сразу стали дворянами.

Вопрос был риторический, что у некоторых сограждан в головпх и так понятно.


dr.groove
отправлено 19.06.17 18:43 | ответить | цитировать # 213


Кому: COMMIE[k], #210

За полтора ярда могли бы и поприличнее сиську найти.


stary_dobry
отправлено 19.06.17 18:54 | ответить | цитировать # 214


Кому: Kavasan, #198

> Не понятно почему из-за трейлера Матильды разразился срач, а Вигинга со всем говном сожрали. Что за избирательность у "чувств верующих"?

Есть особо упоротый пул верующих-хрустобулочников, надрачивющих на Николая 2. Этим не интересны всякие замшелости типа Киевской Руси или Византии, они косплеят "Россию, которую мы потеряли".


dr.groove
отправлено 19.06.17 19:09 | ответить | цитировать # 215


Кому: stary_dobry, #214

Натурально сектанты кстати.

[шевелит бровями]

Говорят, говорят, что Поклонская это только то что спалилось, а во власти таких много.

Говорят опять же что исакиевский передают рпц именно по желанию оттуда, уточнять кто чего не буду, но вот так


Котовод
отправлено 19.06.17 19:18 | ответить | цитировать # 216


Кому: Kavasan, #198

> Не понятно почему из-за трейлера Матильды разразился срач, а Вигинга со всем говном сожрали. Что за избирательность у "чувств верующих"?

В викинге все четко показано. Был язычник - был говном. Стал православным - стал нормальным. Ну и плюс отзыв священника, что фильм хороший, может повернуть мнение верующего на 180 градусов. Сам лично видел и малость офигел.


Собакевич
отправлено 19.06.17 20:13 | ответить | цитировать # 217


Кому: К. Евгений, #201

> Вот нафига указывать что снято на реальных событиях?
Вот зачем этот пафос?
Скажите, фантастика, снято по фантазии сценариста, режисера.

Вообще-то Николай Кшесинскую действительно поебывал.


Rus[H]
отправлено 19.06.17 20:41 | ответить | цитировать # 218


Кому: Kleine Мук, #138

А это разве не она?


Doom
отправлено 19.06.17 20:42 | ответить | цитировать # 219


С ролика рыдалъ навзрыдъ, утирая слёзы батистовымъ платкомъ.


Драконин
отправлено 19.06.17 20:48 | ответить | цитировать # 220


Кому: Sha-Yulin, #35

> Блин, это ведь уму нерастяжимо - то, что очередной наследник трахнул очередную балеринку, изменило Россию!!!

Тоже цепанула эта идиотская фраза. Не действия или бездейтсвия властей, не борьба народа, а секас с балериной изменил Россию. Вот где зарыта причина революции!!!


DrunkenMaster
отправлено 19.06.17 20:48 | ответить | цитировать # 221


Это оскорбляет мои чувства верующего в нормальное российское кино


Драконин
отправлено 19.06.17 20:48 | ответить | цитировать # 222


Кому: Kamiko-san, #162

> Только за этот год данный слоган был про Викинг, Рай, Притяжение и Защитников.

так они под копирку всё делают. Баженов показывал, что они даже на отзывы "случайных" зрителей берут одних и тех же людей.


COMMIE[k]
отправлено 19.06.17 20:48 | ответить | цитировать # 223


Кому: dr.groove, #213

[потеет]

Как-то я бюджет из виду упустил. Мда... Сиська явно неликвидной получилась


goosetea
отправлено 19.06.17 20:58 | ответить | цитировать # 224


Еб*я в палатях!!


Evgenij aus K.
отправлено 19.06.17 21:20 | ответить | цитировать # 225


Кому: pyakukk, #149

"Царь ли я дрочАщий или бабу имею?"
Извините!


mr_choj
отправлено 19.06.17 21:22 | ответить | цитировать # 226


Ибалерина


КТ315Б
отправлено 19.06.17 21:22 | ответить | цитировать # 227


Чойта трейлер не цепанул. Может, потому что смотрел на мобиле не раскрывая на весь экран, а может, потому что тема меня не волнует в принципе.

Бедный Евген, наш кинематограф не оставляет ему шансов на частые прогулки вне квартиры.


Пузнянский Юрий
отправлено 19.06.17 21:22 | ответить | цитировать # 228


Вот тут камрады вспомнили "бессмертный"опус(?)или ляпсус нашего "великого" Никиты Сергеича "Сибирский цирюльник".У меня при просмотре трейлера вот этого обсуждаемого у.бища возникли подобные же ассоциации.Такое же дерьмо, не имеющего никакого отношения к подлинной истории.Возможно, г-ну режиссёру в связи с этим стоит сменить фамилию, ведь он достойный ученик Мигалкова.Ни за что не пойду тратить свои кровные на этот бред.
Поклонская, похоже, даже не поняла, какой грандиозный пиар сделала своими идиотскими эскападами этому, если так можно выразиться, фильму.Складывается ощущение, что ей срочно надо проходить медкомиссию в психдиспансере.


kosmos75
отправлено 19.06.17 21:22 | ответить | цитировать # 229


О, Козловского только от викинга отмыли - опять в очередное унылое гавно сунули?


RomaRUS
отправлено 19.06.17 21:22 | ответить | цитировать # 230


Только поручик Ржевский крутиться на языке с таких фильмов.


ПавелКо
отправлено 19.06.17 21:22 | ответить | цитировать # 231


После просмотра данного трейлера почему то захотелось пересмотреть "28 Панфиловцев"


Гражданин79
отправлено 19.06.17 21:22 | ответить | цитировать # 232


Хруст Французской булки запредельный. Если бы не реклама Поклонской, был бы очередной "Герой"...


Палыч
отправлено 19.06.17 21:22 | ответить | цитировать # 233


Кому: Kamiko-san, #162

> Кому: Panzerkreuzer, #161
>
> > Что движет людьми, называющими свой фильм "Фильм Года"?
>
> Только за этот год данный слоган был про Викинг, Рай, Притяжение и Защитников.
>
>

Год не задался. Бывает.


Ananas13
отправлено 19.06.17 21:22 | ответить | цитировать # 234


Кому: zibel, #20

Это где из Иркутска в Семипалатинск за сеном ездили?) Я что-то подзабывать стал... Маленький был еще, когда смотрел этого Сибирского цирюльника


Michail_B
отправлено 19.06.17 21:38 | ответить | цитировать # 235


Кому: Scald, #107

> "Наследница императора Николая II предъявила права на здание администрации в Волгограде"
>
> http://bloknot-volgograd.ru/news/naslednitsa-imperatora-nikolaya-ii-predyavila-prav-854496
>
> Чувствуется, что не поздоровиться Учителю, когда она воцарится - велит сечь кнутом и по усекновении языка, сослать в Сибирь на вечное поселение.

О...Это будет мощный пиар-ход. А, если, пообещает следом отправить еще этак...цтать творцов - идея реставрации лихо скакнет в рейтингах.
Так что карад - не пали кантору и не подкидывай идей)


tedgen
отправлено 19.06.17 21:38 | ответить | цитировать # 236


Кому: USSR, #86

> Надо бы, но Мединский не любит Ленина. Денег не даст.

А Меньшов хотел про Ленина фильм снять?!... Я вот слышал от Бортко, что он фильм про Сталина !!!!! хотел снять, но на него Медынский, как сказал Владимир Бортко, денег не нашел!!!!!!! Наверное тоже не любит, как и Ленина!


ralph_the_dummy
отправлено 19.06.17 21:44 | ответить | цитировать # 237


0:52 - сиську показали, можно расходиться. ))


SHOEI
отправлено 19.06.17 22:06 | ответить | цитировать # 238


А Викинга за что в банку посадили?


Treta
отправлено 19.06.17 22:10 | ответить | цитировать # 239


Кому: Steel Rat, #157

И хлеб бы ели который теперь у одного предпринимателя по 1700 за буханку.


Steel Rat
отправлено 19.06.17 22:22 | ответить | цитировать # 240


Кому: Treta, #239

Точно! И вообще духовность бы была.


Илюшко
отправлено 19.06.17 22:58 | ответить | цитировать # 241


Да просто, везде, где есть Гармаш, кино являет собой неистовое говно.


Колдун Вася
отправлено 19.06.17 22:58 | ответить | цитировать # 242


Кому: Медведь, #39

Матильда без тужурки - это банально, толи дело в матросском бушлате или фуфайке!!!


Chernov
отправлено 19.06.17 22:58 | ответить | цитировать # 243


Кому: Эфиоп, #57

> Сразу повеяло чем то таким.

Известно, каким ...
Редкостная гадость. Дело Мигалкова цветёт и пахнет, пахнет, всё сильнее.


Rustamych
отправлено 19.06.17 22:58 | ответить | цитировать # 244


А Козловский - вылитый росомаха. Я так сперва и подумал что в него адамантий заливают. Трейлеры у нас, конечно, снимать научились. А балерина, к сожалению, не впечатлила. О каких французских булках вообще речь? Так - круасаны.


ПТУРщик
отправлено 19.06.17 22:59 | ответить | цитировать # 245


Кому: Белый Волк, #197

> Приманиваешь к себе значится. Правильно - чего за ними бегать

я читал в "Хронике данов" Саксона Грамматика что на самом деле принц Гамлет учудил.

Время было суровое и он не стал устраивать дуэлей на шпагах - он старательно напоил собравшихся на пир придворных, а когда все нажхрались - поджёг здание. А потом почел и замочил дядю.

Вот и камрад пусть в нужный момент всех собирает и поит!


Platoon
отправлено 19.06.17 23:14 | ответить | цитировать # 246


Чушь какая-то.
Поклонской что, проплатили за рекламу?

Истинно говорю вам - не соберет эта "картина" денег в прокате. И вообще забудут ее через месяц после релиза.


Alex__Spb
отправлено 20.06.17 00:06 | ответить | цитировать # 247


А я кажется понял могучий замысел режиссера - он снял фильм о самом великом деянии последнего царя. Все что он делал после Кшесинской у него получалось не очень хорошо...


Е.М.К.
отправлено 20.06.17 00:06 | ответить | цитировать # 248


А чего, нормально. Сиски опять же.


Voldemarius
отправлено 20.06.17 00:06 | ответить | цитировать # 249


Кому: Cynical egoist, #207

> По трейлеру - телочка ничего себе так, жопастая.

Кстати, вот у меня от трейлера тоже сложилось мнение, что тёлка вполне еба.. пардон, господа офицеры. А вот других мыслей как-то от трейлера-рефрижератора нет. Я настолько испорчен?


Wicked Horse
отправлено 20.06.17 01:05 | ответить | цитировать # 250


Няша права - это бредовая антинаучная херня.
Не являюсь поклонником монархии и невысоко ставлю умственные и человеческие качества Николая 2 - но даже меня покоробило


Tatyana Vasilevna
отправлено 20.06.17 01:37 | ответить | цитировать # 251


Слабоват на передок, вот и не удержал шапку Мономаха."S’il vous plaît" не помогут, коль нет силы духа.


nikolkas_spb
отправлено 20.06.17 01:37 | ответить | цитировать # 252


Кому: Voldemarius, #249

> Кстати, вот у меня от трейлера тоже сложилось мнение, что тёлка вполне еба..

Что не скажешь про прототип. Глядя на реальные фото даже хочется узнать, что там такого, что три поколения царей имели? Да и балет сильно отличался от нынешнего.
Смущает поцелуй в последнем кадре. Что там напридумывали?


Tatyana Vasilevna
отправлено 20.06.17 01:37 | ответить | цитировать # 253


Кому: Platoon, #246

Позвольте с Вами не согласиться. Шествие Поклонской с портретом и "мироточение" не дали должного резонанса у народных масс "за батюшку царя". Вот и решили ударить "сиськой" по беззащитной чакре. Вы посмотрите фотографии -на них маленький, слабый, аккуратный...А в фильме ну просто гигант. Тот же приёмчик, как с голой жопой на Украинском Евровидении. Во истину один народ- один заказчик


Viktor1987
отправлено 20.06.17 01:37 | ответить | цитировать # 254


Ну всяко лучше чем Викинг. Тут хоть развитие, действие и кульминация есть. По картинке всё ок. По содержанию вполне нормально. Чего Поклонская пристала? Видимо сама хотела Матильду сыграть)))


TheBlazkovich
отправлено 20.06.17 01:57 | ответить | цитировать # 255


предлагаю написать петицию в Фонд кино, для выделения режиссёру Прянишникову С. 3 лярдов рублей на съёмки "режиссёрской" версии Матильды, где будет подробно показано, как Кшесинская наворачивала фуету Николаю №2.


Утконосиха
отправлено 20.06.17 03:08 | ответить | цитировать # 256


Кому: nikolkas_spb, #252

> Глядя на реальные фото даже хочется узнать, что там такого, что три поколения царей имели?

Только по фото судить не стоит. Очевидцы сообщали, что Кшесинская была живого, весёлого нрава, очень обаятельная и умела соблазнять мужчин. Учитывая, какой особняк и какие драгоценности эта балерина себе... натанцевала, сомневаться в её способностях не приходится.
Вот только все эти рассказы про нереальную любоффф и прочую лабуду доверия не вызывают. Со стороны Николая - да, может там какие-то чувства и были. А Мотя скорее всего просто была довольна, что подцепила очередного содержателя, да не абы кого, а цесаревича.

Да и чо там Мотя... Вот если бы кто-нибудь снял кино про фрейлину Вырубову, с которой, по слухам, и царь, и царица состояли в интимной связи, вот то была бы бомба!!!


Собакевич
отправлено 20.06.17 03:25 | ответить | цитировать # 257


Кому: Scald, #107

> "Наследница императора Николая II предъявила права на здание администрации в Волгограде"

http://bloknot-volgograd.ru/news/naslednitsa-imperatora-nikolaya-ii-predyavila-prav-854496

Чувствуется, что не поздоровиться Учителю, когда она воцарится - велит сечь кнутом и по усекновении языка, сослать в Сибирь на вечное поселение.

Ты по ссылке-то ходил?

Там про какую-то шизофреничку.

Написал бы еще, что будет, если Наполеон из шестой палаты пол-России завоюет.


Schneider
отправлено 20.06.17 03:39 | ответить | цитировать # 258


Кому: Утконосиха, #256

> про фрейлину Вырубову, с которой, по слухам, и царь, и царица состояли в интимной связи

Кстати, да. Фильма, где царица с Вырубовой по очереди страпонят Святого Царя стала бы, безусловно, вехой в синематографе.


Цзен ГУргуров
отправлено 20.06.17 03:40 | ответить | цитировать # 259


Кому: Утконосиха, #256

В принципе у Климова в Агонии она выпукло показана. Френдлих ее играла.
http://www.youtube.com/watch?v=Ll1Wdob2P1E&feature=youtube_gdata_player
http://www.youtube.com/watch?v=meag8p7S66c&feature=youtube_gdata_player

Да и зачем о Вырубовой?
Гапомер, есть хорошие старые фильмы про Суворова и Ушакова. Но уж больно старые. А новых нет. Зато про Екатерину 2 сериалов наснимали - мама не горюй! Да мало ли в России достойных исторических личностей, о которых не снято. Все норовят в говнище покопаться.


Цзен ГУргуров
отправлено 20.06.17 03:41 | ответить | цитировать # 260


Кому: Собакевич, #257

Я ж говорю: царебожие становится царебесием. :-)


trembling
отправлено 20.06.17 04:12 | ответить | цитировать # 261


Кому: SHOEI, #238

Он же Рюрокович, а тут Романовы.
А может опять - грибов переел.


К. Евгений
отправлено 20.06.17 04:12 | ответить | цитировать # 262


Кому: Собакевич, #217

> Вообще-то Николай Кшесинскую действительно поебывал.

Верю. Но это не означает что в фильме правда. Это не документальный фильм, а фантазия и не более.
Весь пафос снято на реальных событиях, просто уничтожает желание смотреть этот фильм.


Утконосиха
отправлено 20.06.17 04:27 | ответить | цитировать # 263


Кому: Цзен ГУргуров, #259

> Все норовят в говнище покопаться.

Так о чём и речь, камрад.
В нашей истории полным-полно интересных, достойных, великих личностей, о которых можно снять хороший, уважительный, автобиографический фильм. А что мы получаем? Князя Владимира Крестителя, под кумаром валяющегося в говнище, и красочные опусы о том, как наследник Николай Александрович трахал балерину Мотю.


Teoretik
отправлено 20.06.17 04:29 | ответить | цитировать # 264


Кому: Илюшко, #241
У Гармаша есть ломовейший х/ф Беспредел. У него там роль сыграна на 5 звезд (с коленей) из 5!


Пузнянский Юрий
отправлено 20.06.17 05:28 | ответить | цитировать # 265


В дополнение к своему предыдущему комменту хотелось бы добавить, что именно Михалков у нас так актуализировал в историческом кино тему сисек. И А.Учитель, как достойный ученик, подхватил знамя.Вот только насколько глубоко он раскрыл это в своём фильме - вопрос.А, может, не надо останавливаться на достигнутом, а смело шагать дальше и взяться не только за сиськи, но и за, пардон, за письки? Вот это будет креатив!


Olnis
отправлено 20.06.17 06:04 | ответить | цитировать # 266


Главный говнофильм года!


Olnis
отправлено 20.06.17 06:06 | ответить | цитировать # 267


Кому: Viktor1987, #254

> Чего Поклонская пристала? Видимо сама хотела Матильду сыграть)))

Вот тоже не понял, звук от хрустящей булки закладывает уши, должна наслаждаться!!!


Tampon
отправлено 20.06.17 06:16 | ответить | цитировать # 268


Кому: каспий, #2

> "Основано на реальных событиях", этакий маркер, безошибочно указующий на высосанную из пальца дрянь.

Основано на реальных событиях - это не значит, что кино историческое и абсолютно все в нем соответствует действительности. Берется какой то один исторический факт (то что будущий царь имел половые отношения с белериной), а все остальное честно придумывается. Вот это и есть "основано на реальных событиях". И ведь действтельно основано, ни к чему не прикопаться.

Кому: Утконосиха, #50

> Знающие люди сообщали, что денег из российской казны на содержание мамзель Кшесинской было потрачено немерено.
> Вот так их встреча и изменила, что государственные средства тратились на утехи наследника, а не на что-нибудь более конструктивное.

Да ладно. Как будто никогда до этого подобного не происходило. Обычные будни из жизни монархов.


Keat
отправлено 20.06.17 06:18 | ответить | цитировать # 269


Какой-то November rain


Dimas54
отправлено 20.06.17 07:01 | ответить | цитировать # 270


Мда, щас Поклонскую вообще разорвет от увиденного!!!

На Козловского на пох, где платят там и снимается.


Зачитавшийся
отправлено 20.06.17 07:19 | ответить | цитировать # 271


Ждем появления потомком некоего "Вани Снегова" с претензиями на престол?


max_1986
отправлено 20.06.17 07:36 | ответить | цитировать # 272


Кому: Jameson, #156

> ктож знает

Нетрудно видеть, что РИ в 1894 и далее была обречена. У Прудниковой в обоих роликах об этом отлично: 25 млн лишних ртов без единого шанса исправить ситуацию силами текущей элиты. Тот самый хруст французской булки, да. А почему так сложилось - отлично описано у Жукова.

И похуй, кого там еб государь-анператор.


Odyssey
отправлено 20.06.17 07:49 | ответить | цитировать # 273


Слабота!


Scald
отправлено 20.06.17 08:15 | ответить | цитировать # 274


Кому: Собакевич, #257

> Там про какую-то шизофреничку.

А ты надеялся, что это настоящая царица? Где твоё чувство юмора?
Но самое-то забавное, что заявилась она не одна, а с престарелыми "пажами-фрейлинами". Так что "монархофрения" заразна и приобретает массовый характер.


Собакевич
отправлено 20.06.17 09:16 | ответить | цитировать # 275


Кому: К. Евгений, #262

> > Вообще-то Николай Кшесинскую действительно поебывал.

> Верю. Но это не означает что в фильме правда. Это не документальный фильм

Да. Это художественный фильм, основанный на рельных событиях.


Собакевич
отправлено 20.06.17 09:23 | ответить | цитировать # 276


Кому: Утконосиха, #263

> В нашей истории полным-полно интересных, достойных, великих личностей, о которых можно снять хороший, уважительный, автобиографический фильм.

Ну а что, за Михалковым не заржавеет :)


Собакевич
отправлено 20.06.17 09:31 | ответить | цитировать # 277


Кому: Утконосиха, #263

В смысле автобиографический фильм.


max_1986
отправлено 20.06.17 09:39 | ответить | цитировать # 278


Кому: Утконосиха, #256

> Да и чо там Мотя... Вот если бы кто-нибудь снял кино про фрейлину Вырубову, с которой, по слухам, и царь, и царица состояли в интимной связи, вот то была бы бомба!!!

Вот это можно было бы сразу на Оскар слать! Какой сюжет упущен!!!

Кому: Olnis, #267

> Вот тоже не понял, звук от хрустящей булки закладывает уши, должна наслаждаться!!!

У нее некоторый вывих головы на почве Николя 2.

http://www.mk.ru/social/2016/05/09/poklonskaya-sdelala-nikolaya-vtorogo-uchastnikov-bessmertnogo-pol...

"Позднее прокурор пояснила агентству, что в прошлом году перед праздником один из ветеранов рассказал ей, будто мученик Николай Второй в видении помог ему во время войны выбраться из «передряги». Поэтому ветеран и попросил Поклонскую, чтобы царь также «принял участие» в акции, что и было исполнено."

А в этот раз тот же секретный ветеран и его друзья-однополчане, как я понимаю, попросили Поклонскую спасти Царя-Батюшку от Учителя и похотливой балерины.

Бывает, чо.

Интересно, а известны еще какие-нибудь такие же живые реакции депутата Поклонской на обращения граждан?


olonne
отправлено 20.06.17 09:40 | ответить | цитировать # 279


Кому: disednet, #14

> кстати князя в трейлере видел - топят его за что то

Не топят, а усиленно отмывают после Викинга


S.K.Vattor
отправлено 20.06.17 09:40 | ответить | цитировать # 280


Кому: Schneider, #258

> про фрейлину Вырубову, с которой, по слухам, и царь, и царица состояли в интимной связи
>
> Кстати, да. Фильма, где царица с Вырубовой по очереди страпонят Святого Царя стала бы, безусловно, вехой в синематографе.

и непременно чтобы распутин заправлял кому-нибудь при этом.


S.K.Vattor
отправлено 20.06.17 09:40 | ответить | цитировать # 281


А почему название "Матильда" а не "Матiльда"?
НакалЪ надо включать с первых же кадроффЪ!


Собакевич
отправлено 20.06.17 09:40 | ответить | цитировать # 282


Кому: Scald, #274

> А ты надеялся, что это настоящая царица? Где твоё чувство юмора?

При чтении твоих камментов оно у меня атрофируется.


2GaRiN
отправлено 20.06.17 09:42 | ответить | цитировать # 283


Из трейлера только "сиська" запомнилась. Правда, на эту роль, лучше было Семенович взять.


Proxima
отправлено 20.06.17 09:45 | ответить | цитировать # 284


Кому: Electric_ferret, #116

> Это говно потом по "Первому" и "России 1" покажут, чтобы никто не отвертелся от просмотра шедевра.

Ну, сознательные товарищи в эфирное время говна выключают ящик и занимаются чем-нибудь полезным.


лёхаДВ
отправлено 20.06.17 09:46 | ответить | цитировать # 285


Кому: Собакевич, #276

> Ну а что, за Михалковым не заржавеет :)

Михалков счас защищает главу Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова, с которым он участвовал в разработке современной системы защиты авторских прав. А Федотова осудили за мошенничество.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2770942


Белый Волк
отправлено 20.06.17 10:09 | ответить | цитировать # 286


Кому: ПТУРщик, #245

> Время было суровое и он не стал устраивать дуэлей на шпагах - он старательно напоил собравшихся на пир придворных, а когда все нажхрались - поджёг здание. А потом почел и замочил дядю.
> Вот и камрад пусть в нужный момент всех собирает и поит!

Итого, на четверьхи камрада не звать!!!


electroniczx
отправлено 20.06.17 10:27 | ответить | цитировать # 287


А я думал это трейлер к аквамену.


Electric_ferret
отправлено 20.06.17 10:49 | ответить | цитировать # 288


Кому: Proxima, #284

> занимаются чем-нибудь полезным.

Совершенно верно. Я, например, в это время иностранным языком занимаюсь. Это всяко полезнее, чем смотреть отвратный кал.


Olnis
отправлено 20.06.17 11:31 | ответить | цитировать # 289


Кому: max_1986, #278

Да я в курсе камрад, это типа шутка была;)


Buzy Backson
отправлено 20.06.17 11:37 | ответить | цитировать # 290


Кому: Rusland, #128

> > Навальному на заметку - чтобы изменить Россию, надо трахнуть балерину)))
>
[почёсывая грудь]
Брехняяя. Я вообще, был женат на балерине. Мир как катился в ад, так и продолжает!!!


Scald
отправлено 20.06.17 11:42 | ответить | цитировать # 291


Кому: Buzy Backson, #290

> Я вообще, был женат на балерине. Мир как катился в ад, так и продолжает!!!

Так это ты виноват, что мир катится в ад!


Кому: Собакевич, #282

> При чтении твоих камментов оно у меня атрофируется.

Ты сгущаешь краски.


Electric_ferret
отправлено 20.06.17 11:44 | ответить | цитировать # 292


Кому: Buzy Backson, #290

> Я вообще, был женат на балерине.

И как оно? Говорят (говорят), что балерины и гимнастки дают жару в некоторых аспектах семейной жизни.


Sha-Yulin
отправлено 20.06.17 11:54 | ответить | цитировать # 293


Кому: К. Евгений, #201

> Вот нафига указывать что снято на реальных событиях?
> Вот зачем этот пафос?
> Скажите, фантастика, снято по фантазии сценариста, режисера. Отношение к фильму будет сразу другое.

А зачем так писать? Ведь сама связь Николая с Матильдой была.


Buzy Backson
отправлено 20.06.17 12:01 | ответить | цитировать # 294


Кому: Scald, #291

> Так это ты виноват, что мир катится в ад!

Как бывший пионер я за всё в ответе!!!


Кому: Electric_ferret, #292

> И как оно? Говорят (говорят), что балерины и гимнастки дают жару в некоторых аспектах семейной жизни.
>
Видишь ли камрад, в театрально-балетной среде выживают только личности с гипертрофированно завышенной самооценкой, а это сильно мешает жаре при задёрнутых шторах. Хотя, может мне просто не повезло.


Scald
отправлено 20.06.17 12:04 | ответить | цитировать # 295


Кому: Buzy Backson, #294

> Как бывший пионер я за всё в ответе!!!

Главное, чтобы всегда был готов. Тогда всё нормально.


Theseus
отправлено 20.06.17 12:06 | ответить | цитировать # 296


Кому: dr.groove, #213

> За полтора ярда могли бы и поприличнее сиську найти.

нынче у балерин сисек почти нет.


Leonidze
отправлено 20.06.17 12:26 | ответить | цитировать # 297


Кому: Tatyana Vasilevna, #251

> Слабоват на передок, вот и не удержал шапку Мономаха.

на х.ю что-ли её вертеть пытался?


Electric_ferret
отправлено 20.06.17 12:29 | ответить | цитировать # 298


Кому: Buzy Backson, #294

> а это сильно мешает жаре при задёрнутых шторах

Наслышан об этом от своих друзей, имевших отношения различной продолжительности с актрисами и профессиональными спортсменками.
И ты, конечно, на 100% прав - болезненно завышенная самооценка и вытекающее из нее регулярное сверление мозга по поводу и без совсем не способствуют семейной жизни.


каспий
отправлено 20.06.17 12:44 | ответить | цитировать # 299


Кому: 2GaRiN, #283

> Правда, на эту роль, лучше было Семенович взять.

Тогда балеруном - Невского. Иному такую балерину не потянуть!!!


Бешеный Белок
отправлено 20.06.17 12:54 | ответить | цитировать # 300


Великая тайна последнего царя? Серьезно? И да, пафос просто зашкаливает.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 332

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк