Смерть Сталина

25.01.18 00:42 | Goblin | 100 комментариев

Фильмы

С мест сообщают:
Фильм, снятый неким неизвестным комедийным режиссером-продюсером Армандо Иануччи, не удостоенным даже статьи в «Википедии», уже с успехом демонстрировался на каких-то камерных артхаусных фестивалях-междусобойчиках. Потом начались чудеса киноиндустрии. Внезапно, права на показ «Смерти Сталина» выкупили в десятке стран — в Северной Америке, Европе и Австралии. Этому есть только одно объяснение — фильм не выбивается из общего «антироссийского» тренда, а местами вообще выходит за рамки приличий. Фильм нужный Западу, полезный в информационной войне. Такие проекты «мастера культуры» всегда поддерживают безоговорочно и на самом высоком уровне.
«Смерть Сталина» — комедия, которую мог бы снять Гитлер

Не совсем понятно: в чём причина недовольства?
Берите любую часть «Утомлённых солнцем» — там вашу Родину обмазывают говном гораздо лучше.

Давно ли это получало «оскары»?
Когда в последний раз на Параде Победы прикрывали мавзолей фанерками — не припомните?

Тридцать лет Россия продуцирует подобное говно в промышленных масштабах.
Дайте нашим творцам денег, они вам без помощи Гитлера в сто раз гаже снимут — опыт есть.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 100

Цитата
отправлено 25.01.18 00:45 | ответить | цитировать # 1


«Смерть Сталина» - комедия, которую мог бы снять Гитлер

Поздним вечером в кинозале Министерства культуры состоялся закрытый показ комедии с парадоксальным названием: «Смерть Сталина». Возможно, это самый тошнотворный фильм про СССР в новейшей истории

ДМИТРИЙ СТЕШИН

Цугцванг для потомков

«Смерть Сталина» сняли потомки наших союзников по антигитлеровской коалиции: одни сдали фашистам свою Францию за месяц, другие отсиделись на Британских островах, пока «оболваненные коммунистической пропагандой и лично Сталиным» не сломали Гитлеру хребет. Не мною замечено - испуг и некое уважение к бывшим союзникам продержалось в Европе до начала 21-го века. А потом отпустило. Раньше, даже в разгар «холодной войны», европейские кинематографисты такого себе не позволяли.

В Москве состоялась закрытая премьера фильма «Смерть Сталина», который требуют не показывать в кинотеатрах

Фильм, снятый неким неизвестным комедийным режиссером-продюсером Армандо Иануччи, не удостоенным даже статьи в «Википедии», уже с успехом демонстрировался на каких-то камерных артхаусных фестивалях-междусобойчиках. Потом начались чудеса киноиндустрии. Внезапно, права на показ «Смерти Сталина» выкупили в десятке стран - в Северной Америке, Европе и Австралии. Этому есть только одно объяснение - фильм не выбивается из общего «антироссийского» тренда, а местами вообще выходит за рамки приличий. Фильм нужный Западу, полезный в информационной войне. Такие проекты «мастера культуры» всегда поддерживают безоговорочно и на самом высоком уровне.

Прессу не звали на этот показ, но корреспонденту "КП" удалось попасть в кинозал неофициально. Чувствовалась некая растерянность министра культуры, чиновников, историков, депутатов Госдумы – фильм прошел все положенные бюрократические процедуры, получил прокатное удостоверение и в ближайшие дни окажется на экранах кинотеатров. Будет скандал, который многократно затмит «Матильду», «Сволочей» и «Штрафбат» вместе взятые. Не выпускать фильм тоже нельзя, будет другой скандал, с другим знаком – о нем позаботятся наши прозападные либералы, прилежно пиарящие «Смерть Сталина» с лета прошлого года. Цугцванг – каждый новый ход только ухудшает ситуацию. Для начала решили посмотреть фильм. Благо, его снимали именно для нас, для России. На Западе, ЭТО смотреть никто не будет, тем более за свои кровные.

«Все врачи в ГУЛАГе»

Часть звуковой дорожки я писал на диктофон, поэтому диалоги переданы без искажений. Фильм начинается привычно для западного зрителя – с массовых репрессий: визжащие люди в нижнем белье, воронки, выстрелы, трупы. В подвалах Лубянки лично Берия, похожий то ли на Шеварнадзе, то ли на совсем уж немолодого Михаила Горбачева, но только не на своего исторического прототипа, сверяет расстрельные списки:

- Этого застрелить на глазах жены, этого убить и отвезти в церковь, бросить на алтарь. Это «голубки» (гомосексуалисты – прим.авт.) - их убить вместе, одновременно. Хе-хе.

Зал встретил эту репризу гробовым молчанием. Застолье на даче Сталина. Хрущев, похабно кривляясь, рассказывает анекдоты. Калейдоскоп фекальных шуток, приводить их здесь неуместно. Ольга Куриленко, единственная отечественная актриса, снявшаяся в этой «комедии», передает Сталину записку в конверте с граммофонной пластинкой. В записке, тремя строчками, дерзко разоблачается сталинизм и репрессии в целом. Сталин ставит пластинку, читает записку и тут же умирает от ужаса, под Чайковского. Не берусь комментировать идиотизм сюжетного хода.

Мертвый тиран лежит на ковре в луже мочи. Входит Берия:

- Ну и запах, как в бакинском сортире!

Берия выворачивает у трупа карманы, потрошит сейфы – ищет какой-то компромат. Постепенно, вокруг тела собирается все Политбюро. Маленков – трус с синими губами, осторожно предлагает позвать врача. Ему говорят: «Все врачи в Гулаге!». Маленков не верит:

- Может, кто-нибудь остался в Москве?

Берия:

- Тимашук осталась, но она не врач, она мастер фелляции. Зовите старую ведьму, пусть заодно и минеты всем сделает.

Сталина препарируют в каком-то дачном сарае – крупно, со всеми анатомическими подробностями показывают, как снимают с лица скальп, пилят черепную коробку ножовкой по металлу. Хорошо не двуручной пилой, и на том спасибо режиссеру. В сарай врывается пьяный Василий Сталин, стреляет в потолок… Появляется маршал Жуков, он обращается к своим подчиненным оригинально – «бабоньки»… Заседание Политбюро снято в ритуальном зале какого-то крематория. Режиссер даже не потрудился убрать часть урн для праха и закрыть или спрятать табличку Exit. НКВДшники стреляют в головы заключенных в лагере под названием «Волга-Сибирь». Убивают одного за другим… и вдруг прекращают расстрел: «Из Москвы прислали новые списки, старые списки упраздняются». Недорастрелянные недоуменно переговариваются между собой, кажется, они чем-то разочарованы.

На сцене пулеметного расстрела толпы, идущей прощаться с умершим вождем, экс-депутат Госдумы Александр Хинштейн, сидевший впереди меня, задремал. Не оценил драматизм. Я тоже уже раз десять посмотрел на часы. Люди слева и справа проверяли почту в телефонах, писали смс. Кто-то просто ушел, чувствительно хлопнув дверью кинозала. Наконец по экрану поползли титры, и тут же, под приглушенный ропот зрителей, зажегся свет.

Деятели культуры в шоке от фильма «Смерть Сталина».Очередная киноновинка еще не вышла в массовый прокат, а ее уже называют «самой тошнотворной». Чиновники посмотрев на предпоказе картину «Смерть Сталина», считают этот фильм заведомой провокацией.

Молчать на пожаре

Никита Михалков, человек, которого очень трудно заподозрить в сталинизме, сразу взял «быка за рога», чем удивил многих:

- Вы понимаете, такие фильмы просто не должны до России доходить! Люди которые закупают такие фильмы – они не должны работать в нашей стране.

Кто-то из зала спросил Никиту Сергеевича о художественных и ремесленных достоинствах просмотренного. Он отмахнулся:

- Это профнепригодная картина, я имею в виду игру артистов, как выстроен кадр, декорации. Это не фильм, это чистая спекуляция, и мы должны и отнестись к нему как к спекуляции, не достойной обсуждения.

Светлана Драпеко с именитым режиссером не согласилась:

- От этого фильма будет сильный пожар, понимаете? Это провокация, я готова пойти в кинотеатры, где его будут показывать, и говорить, что-то объяснять зрителям…

Экс-депутат Госдумы Александр Хинштейн попытался всех успокоить:

- Он провалится в прокате, однолинейное вмешательство только разожжет интерес. Представьте, мы втянемся в дискуссии об этом сложном историческом периоде. Нам тут же припомнят, что в стране растет поддержка Сталина, если судить по опросам. Нам тут же это припомнят… Нужен какой-то хитрый ход. Ничего не мешает дочке Жукова обратится в суд, например. Я следил, как раскручивали это фильм. Сейчас некоторое затишье, и хорошо.

Больше всего «Общественный совет» интересовали два вопроса – кто выдал прокатное удостоверение и можно ли его отозвать?

Понятно, что министру культуры Владимиру Мединскому не хотелось все это комментировать. И не комментировать тоже было нельзя:

- Технический прокатный отдел Министерства культуры отсмотрел фильм. Согласно законодательству, в нем нет порнографии, призыва к свержению конституционного строя… Но чиновников Министерства что-то насторожило, и они попросили прокатчиков перенести выход "Смерти Сталина" на неделю. Любопытно, что фильм привезла та же компания, что выпустила «Мишку Паддингтона». Прокатчик категорически отказался переносить премьеру, ему важна была дата выхода фильма. Историки, в кулуарах "Общественного совета", говорили, что "Смерть Сталина" запустили под выборы, как некую "информационную бомбу". Есть еще одна версия - 2 февраля, вся страна будет отмечать 75 лет Сталинградской битвы. Ветераны пойдут в выходные в кино и увидят ЭТО. Общественный резонанс можно представить.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Министерство Культуры получило коллективное обращение с просьбой снять фильм с проката, приводим цитату:

«В соответствии с п. 20 Правил прокатное удостоверение подлежит отзыву, если при просмотре фильма выявлено, что фильм содержит информацию, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации. Фильм «Смерть Сталина» направлен на возбуждение ненависти и вражды, на унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма (статья 282 Уголовного кодекса РФ и статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).Кроме того, в фильме присутствуют кране жестокие сцены – расстрелы и массовое избиение людей, вскрытие черепа Сталина и т.д. Также в трейлере к указанному фильму усматривается неуважительное отношение к государственному гимну (используются непристойные выражения и действия под звучание государственного гимна)».

«...по словам режиссера фильма, он стремился к тому, чтобы избежать неаккуратности в деталях, а также максимально уважительно отнестись к историческим событиям. Вместе с тем, все персонажи – будь то руководство страны или же простые граждане показаны тупой серой массой. Г.К. Жуков представлен просто воинствующим клоуном – а это, между прочим, выдающийся полководец, талантливый стратег, маршал Советского Союза, во многом благодаря руководству которого наша армия победила в Великой Отечественной войне, его имя неразрывно слилось с Великой Победой. Фильм снят без всякого уважения к нашей истории, к памяти предыдущих поколений».


Profound_Semantics
отправлено 25.01.18 01:06 | ответить | цитировать # 2


Надеюсь они на своём священном западе, быстрее перегрызуться друг с другом, чем консолидируются перед врагом в нашем лице.


Муромец
отправлено 25.01.18 01:38 | ответить | цитировать # 3


Мастерить антисоветские агитки за государственный счет и показывать их в кино и по телевидению имеют право только отечественные гении. А тут басурманин хлеб отнимает. Такого позволять нельзя.

з.ы.

>Фильм, снятый неким неизвестным комедийным режиссером-продюсером Армандо Иануччи, не удостоенным даже статьи в «Википедии»

Есть статья в википедии. И про фильм и про творца. Последний "В петле"/"In the Loop" снял.


Endeavor
отправлено 25.01.18 02:44 | ответить | цитировать # 4


В Беларуси тоже запретили. И что обидно за соотечественников - ресурс тут бай выкатил 2 опроса по этому поводу. Первый - стоит ли вообще снимать комедии по трагическим событиям (70% за), второй - правильно ли то что запретили фильм (80% за то что неправильно). Почувствовав у кучи людей нечто коричневое и плохо пахнущее в голове, с ужасом закрыл Фэйсбук. Хотя, возможно, просто контингент у ресурса такой.


лёхаДВ
отправлено 25.01.18 02:44 | ответить | цитировать # 5


Кому: Цитата, #1

> Застолье на даче Сталина. Хрущев, похабно кривляясь, рассказывает анекдоты

А Сталина в торт лицом макает? Нет? Понятно возмущение Михалкова...


ZaparaAK
отправлено 25.01.18 02:44 | ответить | цитировать # 6


Ещё одна задница из юнкерса на наших экранах...


Щербина307
отправлено 25.01.18 02:44 | ответить | цитировать # 7


> Не совсем понятно: в чём причина недовольства?

Думаю, что вот в этом.

> Дайте нашим творцам денег, они вам без помощи Гитлера в сто раз гаже снимут — опыт есть.

Защищают свою делянку с которой они кормятся.


Олспейс
отправлено 25.01.18 02:44 | ответить | цитировать # 8


Кому: Profound_Semantics, #2

> Надеюсь они на своём священном западе, быстрее перегрызуться друг с другом, чем консолидируются перед врагом в нашем лице.

История показывает, что на это надеяться не стоит.
Особенно, когда на это меньше шансов, чем на медленно раздуваемую правительством гражданскую войну внутри страны.
Американцы давно не увеличивали накал антироссийской/антисоветской пропаганды, а наше новое буржуазное правительство не снижало накала все тридцать лет. Никакие внешние враги не нужны с такими руководителями.


Дипломированный сантехник
отправлено 25.01.18 02:44 | ответить | цитировать # 9


Ну да, давайте будем запрещать развесистую клюкву, про которую и так все знают, что это развесистая клюква, зато сгонять школьников классами на УС, где не меньшее дерьмо называется ПравдойЪ о Великой Войне...
С себя бы начали.
Ну и немного в сторону, - научить бы Стешина Википедией пользоваться, а то весь пафос пропадает от неумелого вранья. Зачем так?


Habapx
отправлено 25.01.18 02:44 | ответить | цитировать # 10


минкульт опять со спущенными штанами. Задержите прокат и выложите щъедевр на торренты (которые вы позакрывали), поднимите цены на билеты для категории 21+ на это время


Parachute
отправлено 25.01.18 02:44 | ответить | цитировать # 11


"Никогда такого не было, и вот опять" ©
.
Вспомнилось, как давеча отозвали прокатное удостоверение у фильма "Номер 44", специально снятого к 70-летию Победы в Великой Отечественной Войне.
.
http://tass.ru/kultura/1904832
.
Эти твари теперь будут регулярно срать на нашу историю, веско замечая, что мол мы сами снимаем такое же и ничего. А нашим горе-режиссёрам урок: думать надо головой, а не жопой перед тем, как начинать проталкивать свою идеологию, в данном случае антисоветскую.


Kamiko-san
отправлено 25.01.18 02:44 | ответить | цитировать # 12


Кому: Цитата, #1

> права на показ «Смерти Сталина» выкупили в десятке стран - в Северной Америке, Европе и Австралии.


> На Западе, ЭТО смотреть никто не будет, тем более за свои кровные.

Это вот в соседних абзацах. Журналист меняет реальность внутри своей головы.


Silver Dragon
отправлено 25.01.18 02:44 | ответить | цитировать # 13


Кому: Цитата, #1

> Никита Михалков, человек, которого очень трудно заподозрить в сталинизме, сразу взял «быка за рога», чем удивил многих:
>
> - Вы понимаете, такие фильмы просто не должны до России доходить! Люди которые закупают такие фильмы – они не должны работать в нашей стране.

Ору.


Stoum
отправлено 25.01.18 04:43 | ответить | цитировать # 14


Наши буржуи так яростно боролись с советской цензурой, что сами начали ей заниматься. Это какой-то цирк.


Jameson
отправлено 25.01.18 06:34 | ответить | цитировать # 15


Кому: Silver Dragon, #13

> - Вы понимаете, такие фильмы просто не должны до России доходить! Люди которые закупают такие фильмы – они не должны работать в нашей стране.
>
> Ору.
>

нелишним будет напомнить что Михалкова на западе за его фильмы сталинистом и обзывали! так что если недостаточно сильно кидаешь говном в Сталина то ты сталинист!


Korsar
отправлено 25.01.18 07:27 | ответить | цитировать # 16


Предпоследний скриншот в статье, это как бункер Гитлера, только посветлее.


dayvid
отправлено 25.01.18 07:44 | ответить | цитировать # 17


> научить бы Стешина Википедией пользоваться, а то весь пафос пропадает от неумелого вранья. Зачем так?

Статья на русском в википедии про режиссера написана 23 января. Аккурат в день выхода статьи Стешина. Так что на момент написания её там наверняка не было.


ДобрыйКедр
отправлено 25.01.18 07:44 | ответить | цитировать # 18


Будет как с блювотным Номер 44. Дебилы будут везде кричать "У ваты подгорело!!" Нормальные люди просто проигнорируют. А киноподелка провалится в прокате.


grizzly_ripper
отправлено 25.01.18 07:44 | ответить | цитировать # 19


Творцы переживают за импортозамещение неправильной западной антисоветчины правильной доморощенной.


Teoretik
отправлено 25.01.18 07:44 | ответить | цитировать # 20


Кому: Parachute, #11

Никто у 44 ничего не отзывал. Прокатчики отказались от проката в связи с заведомой провальностью. Интересы бизнеса внезапно совпали с интересами народа)


Silver Dragon
отправлено 25.01.18 07:48 | ответить | цитировать # 21


Кому: Stoum, #14

> Наши буржуи так яростно боролись с советской цензурой, что сами начали ей заниматься. Это какой-то цирк.

Просто в этот антисоветский фильм не вкладывались деньги из бюджета РФ.
Нет именитых спонсоров и партнёров. Нет поддержки 1-го канала.
Снимал не "российский режиссёр".


narc3452
отправлено 25.01.18 07:48 | ответить | цитировать # 22


Рискну предположить, что в этот раз ситуация немного отличается от релиза штрафбатовского “Child 44”: скорее всего, движуха с запретом — очередная кость с барского стола для левого электората в преддверии 18.03.18 (ну, по типу недавнего сравнения коммунизма с христианством).


Koljan
отправлено 25.01.18 07:48 | ответить | цитировать # 23


Ты смотри, какие большие люди фильм проверяют, переживают за зрителя. Какие только чудеса не случаются в год выборов. И строители коммунизма из Библии и Михалков защищающий Сталина.

Кому: Цитата, #1

> Люди которые закупают такие фильмы – они не должны работать в нашей стране.

Правильно, бля!!!


Andrey63
отправлено 25.01.18 07:48 | ответить | цитировать # 24


Судя по приведённым выдержкам из диалогов, я такой похабщины не слышал со времён своего подросткового возраста. Любители дермеца в виде неуместного натурализма и похабщины посмотрят этот шедевр и с торрентов, а в прокате ему делать нечего даже если он заведомо провальный. Много чести.


Фёдор_Сумкин
отправлено 25.01.18 07:48 | ответить | цитировать # 25


Дык может это просто попытка поднять хайп вокруг этого дерьма. Кто его смотреть будет? Прозженные отморозки, которым такое дерьмо нравится, и люди из любопытства, которые или хотят убедится что всё так плохо, или по "служебной" надобности.
Черный пиар увеличит количество всех категорий граждан, а значит и сборы.

Антисоветская пропаганда сейчас везде в кино, в книгах и даже в компьютерных играх.


Nadd
отправлено 25.01.18 07:56 | ответить | цитировать # 26


Кому: Фёдор_Сумкин, #25

> Кто его смотреть будет?

Тут отличный актерский состав может соблазнить часть аудитории.


Першин КВ
отправлено 25.01.18 08:22 | ответить | цитировать # 27


Владимир Мединский:
23 ноября 2017 года: "Вам лишь бы что-то запретить. Мы наоборот придерживаемся другой позиции. У нас свобода слова".
23 января 2018 года: "Нельзя не согласиться: многие люди старшего поколения, да и не только, воспримут его как оскорбительную насмешку над всем советским прошлым, над страной, победившей фашизм, над советской армией и над простыми людьми — и, что самое противное, даже над жертвами сталинизма. У нас нет цензуры. Мы не боимся критических и нелицеприятных оценок нашей истории. В этом деле мы и сами фору дадим кому угодно. Более того, требовательность, даже категоричность в самооценке — традиция нашей культуры. Но есть нравственная граница между критическим анализом истории и глумлением над ней".


Airliner
отправлено 25.01.18 09:27 | ответить | цитировать # 28


Кому: Цитата, #1

> Фильм, снятый неким неизвестным комедийным режиссером-продюсером Армандо Иануччи

А если бы именитым зарубежным или даже отечественным мэтром? А если бы по сценарию на основе произведений Солженицына (100-летний юбилей которого достойно отмечаем в этом году)?

> Фильм «Смерть Сталина» направлен на возбуждение ненависти и вражды, на унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма (статья 282 Уголовного кодекса РФ и статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»). Кроме того, в фильме присутствуют кране жестокие сцены – расстрелы и массовое избиение людей, вскрытие черепа Сталина и т.д.

Не чета "великому фильму о великой войне". Лицемеры.


urfin
отправлено 25.01.18 09:29 | ответить | цитировать # 29


Кому: Першин КВ, #27

Так целых же два месяца прошло!
Более чем достаточно, чтобы кардинально пересмотреть свои взгляды и основательно переобуться.


Kleine Мук
отправлено 25.01.18 09:31 | ответить | цитировать # 30


Кому: Цитата, #1

> Никита Михалков, человек, которого очень трудно заподозрить в сталинизме, сразу взял «быка за рога», чем удивил многих:
>
> - Вы понимаете, такие фильмы просто не должны до России доходить! Люди которые закупают такие фильмы – они не должны работать в нашей стране.

Ой, кто-бы говорил!


Сын кузнеца
отправлено 25.01.18 09:32 | ответить | цитировать # 31


Интересно вот что - Матильду разрешили, а вот это - запретили.
Интересное происходит в головах у этих людей.
Шизофрения какая-то.


Korsar
отправлено 25.01.18 09:40 | ответить | цитировать # 32


На Ленте ру вышла статья либертианца на тему запрета фильма. Я считаю она очень показательна на тему к чему в итоге привела шизофреническая политика нашего государства в области идеологии:

> В России запретили прокат британской комедии «Смерть Сталина». Руководитель отдела «Культура» Игорь Игрицкий напоминает читателям, к чему может привести излишнее стремление к идеологическим запретам, и объясняет, почему на советское прошлое молиться не стоит.

> Бедная компания «Вольга»! Не успела она оправиться от скандала с переносом проката второй части «Приключений Паддингтона», и вот на тебе, запретили (якобы временно) прокат «Смерти Сталина». Хотя что я говорю? Нет лучшего способа привлечь внимание к чему-либо, чем запрет, это еще из истории Адама и Евы известно. Совсем недавно мы в этом убедились на примере злосчастной «Матильды», что не спасло девушку от провала. Хайп на качество продукта не влияет, но зато какая экономия на рекламе!

> Уверен, многие деятели культуры втайне мечтают, чтобы на них обратила внимание Поклонская. Это понятно, помните: «Если этак и государю придется, то скажите и государю, что вот, мол, ваше императорское величество, в таком-то городе живет Петр Иванович Бобчинский». Правда, везет не всем, хотя в случае «Смерти Сталина» депутатка не преминула высказаться в своих соцсетях. Но право возмущаться на государственном уровне на сей раз у нее отжали.

> Вопреки расхожему мнению, бомба попала в одну воронку дважды. Прокатчики из «Вольги» вознамерились выпустить абсурдистскую комедию Армандо Ианнуччи 25 января. И буквально накануне подвалило счастье. За два дня до выхода Минкульт отозвал у фильма прокатное удостоверение. На заседании Общественного совета министерства (есть и такой) прошел закрытый показ, ужаснувший режиссеров Михалкова и Шахназарова, бывшего депутата Хинштейна и действующего — зампреда комитета по культуре Госдумы Драпеко, и особенно главу этого совета, главреда «Литературной газеты» Юрия Полякова. Возмущенные деятели культуры немедленно сочинили донос... простите, запрос на имя Мединского.

> Из этого документа выяснилось, что британский художественный фильм «Смерть Сталина» — «направлен на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма». И что, мол, бывший депутат и замминистра культуры, он же исполнительный директор всероссийского хорового общества Павел Пожигайло еще в сентябре прошлого года заявлял о необходимости проверки картины на предмет «провокации и удара по коммунистам».

> Естественно, у тех, кто фильм не смотрел, возникли вопросы, дескать, чем конкретно вызван праведный гнев Полякова&Co? «Общественный совет выскажет свою точку зрения о недопустимости навязывания нашему зрителю таких беспомощных с художественной точки зрения и злобных с идеологической точки зрения лент. Это явное навязывание и оскорбление наших гражданских и национальных чувств. Ни один человек не высказался в поддержку этого фильма как художественного, исторического произведения. Все говорили о том, что с профессиональной точки зрения это очень плохой фильм, абсолютно лживый. Это образчик идеологической борьбы с нашей страной», — примерно так звучал ответ литератора, который растиражировали агентства.

> Давайте разберемся. Лента «Смерть Сталина» основана на французском комиксе La Mort de Staline, который пока никому не пришло в голову запретить. Авторы рассказывают о деяниях советской верхушки — персонажи представлены в слегка гиперболизированной графической манере, не особенно приятными, но вполне живыми людьми. Члены ЦК партии большевиков устраивают пиры, пьют и сквернословят и — о, ужас! — занимаются сексом. Комикс разделен на два тома: первый, «Агония», застает генералиссимуса на смертном одре, действие второго, «Похороны», разворачивается после объявления смерти вождя. Сталин умирает, и главные герои — Берия, Хрущев, Маленков — принимаются делить власть. Собственно, в духе комикса и снята картина Ианнуччи — во многом следуя абсурдистской манере художника Тьери Робена и автора новеллы Фабьена Нури. Герои выглядят смешно в силу того, что они не реальные исторические фигуры, а персонажи вымышленной истории.

> Одним из поводов для проверки фильма на экстремизм стало мнение, будто маршал Жуков представлен «воинствующим клоуном». Его воинственность (если говорить о комиксе), заключается в том, что, по сюжету, он отказался от поста министра обороны, не стал участвовать в дрязгах и напрямую заявил о необходимости исправления ошибок Сталина, наказания виновных в незаконных арестах и расстрелах, а в конце — поддержал «свержение» Берии. Как ни странно, он — единственный, кто не выглядит в новелле клоуном, так что, видимо, сюжет возмутил экспертов чем-то другим. «Он был богом, мистическим и всемогущим», — говорят про Сталина Берия и Молотов. И такого же мнения, вероятно, придерживаются те, кто так яростно требовал не допускать проката фильма. «Дело ли в том, что наш народ так слеп? Или в том, что наша партия так сильна?» — размышляет Берия перед собственным расстрелом.

> Итак, что мы имеем с гуся? Фильм «унижает советского человека», это «беспомощный, злобный, лживый, образчик идеологической борьбы». Слушайте, а какой на дворе год? Ах да, у нас же юбилей, 80-летие сталинских репрессий! А когда мы услышим «расстрелять, как бешеных собак»? Правда, тогдашние прокуроры во главе с Вышинским были покруче нынешних, но совписы, как и раньше, сплотились вокруг сильной руки. Выпуск зловредной киношки в январе был объявлен председателем Общественного совета при Министерстве культуры идеологической диверсией именно в силу того, что премьера намечена в период президентской избирательной кампании. «А почему не в конце марта, когда все уже будет ясно?» — настойчиво вопрошал намедни Поляков с экрана соловьевского телешоу. С целью, естественно, исказить наше светлое прошлое, и именно в связи с выборами. Отсюда я делаю простой вывод: именно председатель, а не фильм напрямую связывает два имени — бывшего и будущего правителей России. Вопрос: кого имеет в виду Поляков, сравнивая с «опороченным» Сталиным?

> Чем еще славен глава Общественного совета при Минкульте, кроме того, что, как пишут официальные источники, это «один из самых востребованных российских писателей»? Вот цитата из его декабрьского интервью в «Учительской газете»: «Я считаю "незамечание" столетия грандиозной исторической даты серьезной ошибкой власти. Был шанс День национального единства превратить в дни национального единства, продлив праздничные дни до 7 ноября. И хотя у нас все время говорят о необходимости сближения красного и белого патриотизма, такой символический жест в день, священный для красных патриотов, сделан не был, причем демонстративно. Зачем? Думаю, люди, которые у нас сегодня отвечают за идеологию, якобы не существующую и запрещенную Конституцией, не очень-то заинтересованы в сплочении общества и сохранении курса Путина на суверенизацию страны».

> Оказывается у нас есть люди, которые «отвечают за идеологию», но противостоят политике президента! Пятая колонна окопалась в недрах Минкульта? А сама идеология, стало быть, красно-белая. Ну это понятно, канонизировать Ленина, внести в святцы Джугашвили, ну и получить все то, о чем писали — в СССР Войнович, сегодня Сорокин. Не верите? Вот еще цитата: «Я православный христианин, крещен бабушками в младенчестве тайком от родителей — молодых коммунистов. Приверженность к православным ценностям как-то уживается во мне с уважением к советской эпохе и ее наследию». Эпохе, стало быть, которая боролась с религией всеми средствами, стерла с лица земли десятки тысяч церквей и уничтожила в горниле репрессий миллионы верующих.

> Хотя ничего странного тут нет. Режиссер Михалков возмущается «Смертью Сталина», видимо забыв свой собственный опус «Утомленные солнцем», где гения всех времен и народов макают мордой в жирный торт. Он не учился на фильмах Тарковского — вспомните эпизод, когда в «Зеркале» героиня-корректор обнаружила смертельно опасную и смешную опечатку: вместо «Сталин» набрали «Сралин». Все эти «общественники» скопом должны запретить фильмы типа «Покаяния» Абуладзе или «Пиров Вальтасара» по Искандеру, — они же были созданы до эпохи красно-белого православно-демократического цезаре-президентства. Думаю, так звучит в их головах название будущей «эпохи», пока еще запрещенной Основным законом. И, черт побери, у Алексея Германа сцена смерти усатого вождя в луже испражнений уже была — в его шедевре «Хрусталев, машину!»

> Есть такая неприятная статья в российской Конституции под номером 29. Она приносит неисчислимые страдания всем любителям переобуться в прыжке. Там, к сожалению, запрещена цензура, и декларируется прочая чепуха, типа того, что «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Но против лома есть прием. Следует обвинить врага на основании другого пункта статьи 29, где «не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду» — и дело в шляпе.

> У радетелей общественной нравственности возникли подозрения, что если в карикатурном виде показывают сына Сталина (самого-то Хозяина уже похоронили, как следует из названия), ну там Хрущева или маршала Жукова, — то это и есть возбуждение «национальной ненависти». Выступая на телешоу, православные сталинисты прямо указывают: у нас в начале февраля отмечается 75-летие Сталинградской битвы, у нас 64 процента населения за Сталина, а эти иностранные гады смеют издеваться над нашей славной историей! Как связан подвиг солдат со смертью палачей, правда, никому не известно. Если имеется в виду, что Сталин выиграл войну (вместе с Берией, надо полагать), то давайте отменим решения ХХ съезда, де-реабилитируем жертв репрессий и проклянем Хрущева. Так вы же обижаетесь, что как раз последнего показывают в карикатурном виде? Он же в исполнении Стива Бушеми и есть главный герой картины.

> Или другой вариант обвинений: у нас, у дорогих россиян, особый менталитет. Мы не смеемся над смертью начальников, будь они хоть трижды прокляты. Представьте, говорит ведущий телешоу, что вашу маму похоронили, а какие-то негодяи сняли про это непристойный фильм? Тут, конечно, пахнет примитивным фрейдизмом, но мы вообще стараемся поменьше шутить и побольше вкалывать на благо Святой Руси. У нас даже студентов-летчиков отчисляют, когда они пытаются имитировать неприличные телодвижения под иностранную музыку. Мы русские, мы особенные, и вообще — «Боже, благодарю тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь!»

> Вот лайт-вариант запрета: перенесем прокат картины на полгода, а лучше лет на 10-15. Нет, мы не за цензуру, мы просто не хотим ранить чувства верующих. Ну да, верующих в сталинизм, а что плохого? Взял нас с сохой, оставил с атомной бомбой. Войну выиграл. А чего добился ты?

> Есть и хард-версия: давайте наделим всякие Общественные советы функциями Главлита. Тогда все сойдется: советской власти нет — советы остались, цензуры нет — но в законе есть статья об экстремизме и разжигании. Найти оскорбленных не проблема, мы помним, чем кончилась для оскорбивших чувства охранников и продавщиц за свечным ящиком эскапада с панк-молебном в храме Христа Спасителя.

> Но все это копошение не стоит выеденного яйца. Люди просто пригрелись у кормушки и колеблются вместе с линией партии. Даже министра культуры достали, которому приходится возражать красно-белым: «Вам лишь бы что-то запретить. Мы наоборот придерживаемся другой позиции — у нас свобода слова». Но и оставить все как есть не получается — хочешь не хочешь, надо реагировать, объясняться, выступать и оправдываться. Привлекать экспертов, юристов, задействовать суды, собирать совещания, наблюдать, как оппоненты будут пучить глаза, орать и брызгать слюной.

> Куда же канули все постсоветские завоевания в нашей стране? Как шутил один сатирик, не Поляков: а развитие идет, как видно, по спирали, что не сперли в прошлый год, в этом поспирали. Всего лишь четверть века свободы от тоталитаризма, и нас снова хотят загнать в стойло, только уже на более высоком витке, с интернетом и мораторием на смертную казнь. Как там было у Зиновьева в романе «Зияющие высоты»: «Нас часто спрашивают, есть бог или нет. Мы на этот вопрос отвечаем утвердительно: да, бога нет».

> Это только кажется, что дело в каком-то там комиксе, который никто не читал, и фильме, мало кому интересном, будь то история об августейшем романе с балериной или шарж на руководителей СССР — капля в море абсурда, прозванного с легкой руки культурологов эпохой «нового варварства». Повинуясь запретам на произведения искусства, какими бы художественными достоинствами, по мнению коллег, они ни обладали, мы загоняем себя в новое рабство, где разруха в головах станет необратимой.

https://lenta.ru/articles/2018/01/25/ss/


ЖидкийАзот
отправлено 25.01.18 09:44 | ответить | цитировать # 33


Кому: Цитата, #1

> Фильм, снятый неким неизвестным комедийным режиссером-продюсером Армандо Иануччи

Рядовой Шутник


Гражданин79
отправлено 25.01.18 09:44 | ответить | цитировать # 34


"Вы понимаете, такие фильмы просто не должны до России доходить!" (с) Н. Михалков

Это самый настоящий сюр ))) Только он помои про СССР может снимать? )


otorvysh
отправлено 25.01.18 09:44 | ответить | цитировать # 35


Антисоветизм - практически официальная идеология в стране. Когда руководство твоей страны показывают идиотами, это вызывает возмущение. Возмущение обязательно приведет к исследованию вопроса - и опять окажется, что нам откровенно лгали и вешали лапшу на уши последние 30 лет.


IrregularJohn
отправлено 25.01.18 09:44 | ответить | цитировать # 36


Кому: Першин КВ, #27

> Мы не боимся критических и нелицеприятных оценок нашей истории. В этом деле мы и сами фору дадим кому угодно.

В этом отношении с Мединским не поспоришь - наши творцы в течение последних двух с половиной десятилетий дают фору зарубежным по части выливания помоев на подвиги предков.


Змей_горыныч
отправлено 25.01.18 09:44 | ответить | цитировать # 37


Вот уж кому нужно молчать в тряпочку, так это Михалкову после его говноцитадели, и говнопредстояния. Сам снимает антисоветский шлак, и еще квакает


Giant_calmar92
отправлено 25.01.18 10:18 | ответить | цитировать # 38


Понятно, что это дешёвая политическая акция, но за кинотеатры обидно. Сначала прокатное удостоверение выдаётся, утверждается дата проката, а потом министерство в одну калитку все отменяет и переиначивает. Прокатчики потратились на дубляж и копии картин, это я ещё историю с мишкой вспоминаю, денег им естественно никто не вернёт. Ужасно, что это ничем не регулируется, а если кинотеатры попробуют возмущаться, то им просто и в дальнейшем не будут выдавать лицензии, чертовски корумпировано получается. В кино этот фильм посмотрели бы 5000 человек, а после такого хайпа 5 миллионов.


Silver Dragon
отправлено 25.01.18 10:18 | ответить | цитировать # 39


Кому: Сын кузнеца, #31

> Интересно вот что - Матильду разрешили, а вот это - запретили.
> Интересное происходит в головах у этих людей.
> Шизофрения какая-то.

Тут деньги и никакой идеологии.
Просто в этот антисоветский фильм не вкладывались деньги из бюджета РФ.
Нет именитых спонсоров и партнёров.
Нет поддержки 1-го канала.
Снимал не "российский режиссёр".


Caerebro
отправлено 25.01.18 10:18 | ответить | цитировать # 40


Тут наткнулся на фильм, который, по моему мнению, достоин пожизненного ТОПа: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4368932


otorvysh
отправлено 25.01.18 10:18 | ответить | цитировать # 41


Хинштейн, на мой взгляд, оказался самым честным из героев статьи...


ChuKee
отправлено 25.01.18 10:38 | ответить | цитировать # 42


Вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте (с)
Шизофрения на марше.


Sharikoff
отправлено 25.01.18 10:46 | ответить | цитировать # 43


Режиссер-то известный кому надо. Кроме фильма "В петле" на его счету еще сериал "Вице-президент", имеющий неплохую популярность и награды.
В обоих злостно высмеиваются и выставляются идиотами ихние политики - британские и американские.
Я так понимаю, у автора такой метод, привычный. Вот он и про наших снял так же.
Непонятно только, почему его именно история наследников Сталина так взволновала. Видимо, фанатеет от данного периода.
Ну а нашим радетелям в очередной раз блестяще удалось привлечь внимание к никому не нужной фигне. Молодцы.


lema
отправлено 25.01.18 11:11 | ответить | цитировать # 44


Честно говоря на псов за забором как-то плевать. Ни когда такого не было и вот опять!
Гораздо больше свои деятели внутри беспокоят.


Doom
отправлено 25.01.18 11:23 | ответить | цитировать # 45


> Берите любую часть «Утомлённых солнцем» — там вашу Родину обмазывают говном гораздо лучше.

Помню, при просмотре первой серии Шедевра был напрочь сражён гигантским парусом с ликом Террана. Это сдвинуло даже поганую сцену того, как Михалков жарил Иннеборге Дапкуйнайтээ. Видно, что режиссёра ПЁРЛО от того говна, который он ваял.


Поздняк
отправлено 25.01.18 11:23 | ответить | цитировать # 46


Даже не из трейлера, а из названия и кастинга было сразу понятно, что кино из разряда "гнусный пасквиль".

Михалков, Говорухин или Кончаловский, например, лет 25 назад с удовольствием сами бы такое сняли.


Скальф
отправлено 25.01.18 11:33 | ответить | цитировать # 47


Кому: Giant_calmar92, #38

> но за кинотеатры обидно.

Обидно, что не наварят на показе антисоветского говна? Владельцы-то перебиваются поди с копеечки на копеечку, выживают.


Дедушка Хо
отправлено 25.01.18 11:33 | ответить | цитировать # 48


Если ты обсераешь собственное прошлое в угоду своему нынешнему интересу, обязательно кто то захочет обосрать твоё прошлое так, что бы и ты стал обосраным. Неужели до этого сложно было додуматься раньше?


Фёдор_Сумкин
отправлено 25.01.18 11:33 | ответить | цитировать # 49


Кому: Nadd, #26

> Тут отличный актерский состав может соблазнить часть аудитории.

Согласен, актерский состав не плох. Но это же не Анжелка Джоли и не Бред Пит, так что таких будет мало. Однако чёрный пиар увеличит и число таких.
Если с каждого утюга 24/7 будут говорить, что фильм плох и у него надо бы забрать прокатное удостоверение, но в действительности ни кто его так и не заберёт. То это пойдёт только на пользу создателям фильма и тем, кто показушно "выступал" против фильма. У первых будут больше сборы, а у вторые привлекут к себе внимание(может быть чуть-чуть отбелятся в глазах общественности).
Не давно уже был фильм, который "нужно запретить". И в результате криков Няш-няши в сторону режиссёра и акций проведённых активистами, на этот фильм хоть кто-то пошёл.


nikolkas_spb
отправлено 25.01.18 11:35 | ответить | цитировать # 50


Кому: Цитата, #1

> Светлана Драпеко с именитым режиссером не согласилась:
>
> - От этого фильма будет сильный пожар, понимаете? Это провокация, я готова пойти в кинотеатры, где его будут показывать, и говорить, что-то объяснять зрителям…

Думаю дама долго бы не продержалась. Что там можно объяснять?


Nataniel Bumppo
отправлено 25.01.18 11:36 | ответить | цитировать # 51


Кому: narc3452, #22

>кость с барского стола для левого электората в преддверии 18.03.18 (ну, по типу недавнего сравнения коммунизма с христианством).

+1


Horcrux
отправлено 25.01.18 11:36 | ответить | цитировать # 52


Фильмец, конечно, типичный продукт информационной войны. Удивительное рядом - у никому не известного режиссера в полуартхаусном говнопроекте, который (и в этом Стешин прав) на Западе никому не интересен и нахер не нужен (однако права выкупаются в десятке стран), снимаются Стив Бушеми, Джеффри Тэмбор, Ольга Куриленко - пусть не звезды первой величины, но, скажем прямо, очень известные актеры. Интереса ради залез на Кинопоиск. И тут удивительное рядом - бюджет картины неизвестен, рейтинг "кинокритиков в мире" - 97%.

А начет слов о "профнепригодности" картины - Никите Сергеичу бы на себя посмотреть. И вопрос, кстати, не в том, что данный фильм, быть может, плох с технической точки зрения, тут не про то, как выстроен кадр, и не про игру актеров (я, кстати, сильно сомневаюсь в профнепригодности Бушеми или Тэмбора). Речь о том, что фильм - идеологические помои, которые тот же Никита Сергеевич стряпает значительно более густые и вонючие. Я вот, например, сильно удивляюсь, как это нам до сих пор не подогнали УС 4 к очередной годовщине Победы.


otorvysh
отправлено 25.01.18 11:36 | ответить | цитировать # 53


Кому: Sharikoff, #43

Поводом к выбору эпохи стала ситуация с Шостаковичем, на произведение которого (Леди Макбет Мценского уезда) Сталин дал анонимную разгромную рецензию, а он боялся, что к нему применят после этого репрессии.


АЕС
отправлено 25.01.18 11:37 | ответить | цитировать # 54


Кому: Giant_calmar92, #38

> Прокатчики потратились на дубляж и копии картин

Все запланированные сеансы в Москве, а я до новости интересовался у яндекса, шли с субтитрами. А сеансов этих было штук 10 максимум.

Радует, что подобное ну никак бы не собрало кассу. Запрещай не запрещай.


ptarakan
отправлено 25.01.18 11:37 | ответить | цитировать # 55


Собственно непонятно зачем подняли волну в таком виде. Только подогрели интерес. Как боротся с подобным дерьмом? ну собственно очень просто - рекламой в духе -"хочешь выкинуть деньги на ветер? сходи на идиотский фильм смерть Сталина", а с другой стороны созданием и рекламой толкового фильма - о деятельности ИВС. Но такого фильма нет. и вряд ли будет ближайшее время.
Вот Панфиловцев сняли? Казалось бы вот вариант создания достойных фильмов, но продолжения нет? я так понимаю... Хотя вроде сборы хорошие. и школоту на него загнали скопом (так же как и на УС и предстояние михалкова)


Histori
отправлено 25.01.18 11:43 | ответить | цитировать # 56


Они не только про Сталина абсурд снимают, вспомните «Интервью» 2014 года там вообще Ким Чен Ына [ныне ещё живого] вообще из гранатомёта расстреливают. После шумихи и угроз интернет-продажи «Интервью» принесли «Sony Pictures» более 40 млн. долларов, в результате чего фильм стал самым успешным цифровым релизом компании, заработавшим также около 6 млн. долл. в кассах американских кинотеатров и при этом получив смешанные отзывы. В истории кинематографа уже были подобные факты запрета проката фильмов (это к вопросу что там якобы не запрещают). Одним из наиболее известных случаев стал запрет картины Стэнли Кубрика «Заводной апельсин», введённый в 1973 году после протестов по поводу количества насилия. После этого, в Великобритании фильм не показывали в течение 27 лет. В предвоенные годы, во Франции и Германии картина Сергея Эйзенштейна «Броненосец Потёмкин» находилась под запретом более 20 лет из-за наличия «революционной пропаганды», а в России в прокат не вышел фильм Саши Барона Коэна «Борат», запрещённый Минкомсвязи вслед за Казахстаном. С 16 апреля 2015 года на экране должен выйти фильм «Номер 44», но 14 апреля дистрибьютор фильма отменил показ фильма. Вот для наглядности лишь малая часть когда-либо в мире запрещённых фильмов. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_banned_films


Zlobsic
отправлено 25.01.18 11:44 | ответить | цитировать # 57


Судя по трейлеру фильм явно сатира. Не знаю, смешно. Зачем запрещать очевидную сатиру, эффект будет обратным.


Химик-МГУ
отправлено 25.01.18 11:44 | ответить | цитировать # 58


Я вот особо и не собирался смотреть, но после такой рекламы, придется все таки скачивать и оценить. Надеюсь на клюкву и идиотию в стиле "После прочтения сжечь" с карикатурными персонажами из "Бесславных ублюдков".


Doom
отправлено 25.01.18 11:45 | ответить | цитировать # 59


> на каких-то камерных артхаусных фестивалях-междусобойчиках.

Это когда из жопы краской пишут Полотна? Жизнь Сталина не даёт покоя картонным дурилкам.


Miranda
отправлено 25.01.18 11:45 | ответить | цитировать # 60


Странные и, возможно, не очень хорошие тенденции. Сначала разрешили к показу в кинотеатрах, потом сами посмотрели - и тут же запретили. И это на фоне таких фильмов, как "Гитлер, капут!", "Сволочи", "УС-2", "УС-3".


пан Головатый
отправлено 25.01.18 11:48 | ответить | цитировать # 61


Кому: Horcrux, #52

> Удивительное рядом - у никому не известного режиссера в полуартхаусном говнопроекте, который (и в этом Стешин прав) на Западе никому не интересен и нахер не нужен (однако права выкупаются в десятке стран), снимаются Стив Бушеми, Джеффри Тэмбор, Ольга Куриленко - пусть не звезды первой величины, но, скажем прямо, очень известные актеры. И

Известные актёры регулярно снимаются в артхаузе.

> сильно удивляюсь, как это нам до сих пор не подогнали УС 4 к очередной годовщине Победы.

Денег не дали, вот и не подогнали.


Secr
отправлено 25.01.18 11:54 | ответить | цитировать # 62


Фильм "Викинг" где наше прошлое в говнище и грязище - это шЫдерв, реклама на центральных каналах, отзывы "зрителей", что наконец-то, вот она правда, вот она наша история....
Фильм "Смерть Сталина" - о ужООООс, как же могут они так с нашей историей, это ж срам и позор.


Dimon Hyper
отправлено 25.01.18 12:04 | ответить | цитировать # 63


Кому: Гражданин79, #34

> "Вы понимаете, такие фильмы просто не должны до России доходить!" (с) Н. Михалков
>
> Это самый настоящий сюр ))) Только он помои про СССР может снимать? )

Конечно. И - Импортозамещение!


urfin
отправлено 25.01.18 12:07 | ответить | цитировать # 64


Кому: Sharikoff, #43

Три сезона данного сериала - отличные. 1й,2й и последний вышедший. Зло и смешно.
Остальное - даже улыбку не вызывает.
Вряд ли он фанатеет от нашей истории.
Скорее, просто заказ выполняет.


Maxkhim
отправлено 25.01.18 12:15 | ответить | цитировать # 65


Ничто не ново под луной:

"Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда — при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Все это попадает в его журнал и печатается в Европе — это мерзко. Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство."

(С) Пушкин А. С.:


amatoro
отправлено 25.01.18 12:15 | ответить | цитировать # 66


А я трейлер посмотрел и у меня сложилось другое впечатление.

Одно дело, когда антисоветчину подносят как истинную правду (Михалков). И другое дело когда все что показывают настолько абсурдно и гиперболизировано, что, как возможная правда это не воспринимается в принципе.

Вот судя по трейлеру - это как раз оно! Настолько явно неправда, что лично мне даже любопытно посмотреть. Этож похоже как сборник нелепых стереотипов глазами иностранцев. Ну как если бы медведи по подъездам водку пили и балалайки отнимали у прохожих.

В общем, мне даже захотелось посмотреть, в качестве комедии. Не понимаю, как такая явная бредятина может быть записана в пропаганду или оскорблять.

И уж совсем странное скажу - этож такой же трэш, как Эш против зловещих. Ну только на политическую тему.

PS. А если еще учесть, что каждый творец снимает про себя, так это вообще прекрасно. Смотрим на Хрущева, а видим то Обмаку! Смотрим на Жукова - а это Байден?


Theseus
отправлено 25.01.18 12:31 | ответить | цитировать # 67


Кому: Sharikoff, #43

>Режиссер-то известный кому надо. Кроме фильма "В петле" на его счету еще сериал "Вице-президент", имеющий неплохую популярность и награды.

Да не только он американскому институту президентства и вице-президентства он снял комедийный сериал, он ещё проехался и по британскому правительству: В гуще событий (The Thick of It)

Кому: urfin, #64

> Три сезона данного сериала - отличные. 1й,2й и последний вышедший. Зло и смешно.

Но надо перетерпеть пару серий в начале, а потом очень хорошо смотрится. Странно, что Задорнов на этот сериал не обратил внимание :-)
Не даром Джулия Луи-Дрейфус с 2012 года ежегодно получает Эмми за лучшую женскую комедийную роль.
Кстати, в одном из роликов, предваряющих получения Оскара, показана сцена, где её подвозил Джеб Буш.(Она президент в Veep, он провалил первичные выборы у республиканцев).

Практически одновременно в США идет три сериала о президентах: Veep - комедия а-ля Задорнов-стайл, Карточный домик с К.Спейси (теперь уже без него) - о циничном президенте + убившем несколько человек, Последний кандидат - о идеальном президенте.


Kavasan
отправлено 25.01.18 12:47 | ответить | цитировать # 68


Кому: Гражданин79, #34

Ну он же снимает строго по секретным документам и любя!!!


Horcrux
отправлено 25.01.18 12:57 | ответить | цитировать # 69


Кому: пан Головатый, #61

> Известные актёры регулярно снимаются в артхаузе.

Регулярно это делает, насколько мне известно, только Кира Найтли. Остальные - спорадически снимаются, да. Но не скопом. Как правило, артхаус "тянет" только одного известного актера, ибо бюджет сильно ограничен.


> Денег не дали

Какая жаль, надо усилить накал разоблачений вражеской кинематографии, мол, профнепригодные картины, может тогда дадут!!!


Кому: amatoro, #66

Трудно искать черную кошку в темной комнате при ее там отсутствии. Давай заснимем такой же трэш про твою семью? Ну, там где мама - шлюха, папа - алкаш, сестра - наркоманка, а ты сам - гомосексуалист, и по политическим мотивам принуждаешь жену к сожительству с соседом по лестничной площадке - тоже наркоманом, регулярно пользующем сестру? Будет атомно смешно, ничем не хуже медведей в шапках-ушанках, пьющих водку и играющих на балалайках. Ты не видишь разницы между трэш-комедией про мужика по имени Эш и про Сталина, да?


пан Головатый
отправлено 25.01.18 13:46 | ответить | цитировать # 70


Кому: Theseus, #67

> > Практически одновременно в США идет три сериала о президентах: Veep - комедия а-ля Задорнов-стайл, Карточный домик с К.Спейси (теперь уже без него) - о циничном президенте + убившем несколько человек, Последний кандидат - о идеальном президенте.

Госсекретарь же ещё.


Pavel BLR
отправлено 25.01.18 14:16 | ответить | цитировать # 71


Кому: Endeavor, #4

> Хотя, возможно, просто контингент у ресурса такой.

Так и есть - портал в перемешку с контентом и новостями учит народ либеральным ценностям «развитой Европы». Польская направленность в основном и идеи оттуда же.


Дедушка Хо
отправлено 25.01.18 14:33 | ответить | цитировать # 72


Кому: Химик-МГУ, #58

> Я вот особо и не собирался смотреть, но после такой рекламы, придется все таки скачивать и оценить. Надеюсь на клюкву и идиотию в стиле "После прочтения сжечь" с карикатурными персонажами из "Бесславных ублюдков".

Я посмотрел трейлер Дедпула и понял - нужно посмотреть. Посмотрел трейлер Смерть Сталина и понял смотреть ненужно, все идут в бар что на .... .


Magzz
отправлено 25.01.18 14:36 | ответить | цитировать # 73


Кому: Goblin

> Не совсем понятно: в чём причина недовольства?
> Берите любую часть «Утомлённых солнцем» — там вашу Родину обмазывают говном гораздо лучше.

Из интервью режиссёра
https://www.kinopoisk.ru/interview/3104248/

— Вы смотрели какие-нибудь русские фильмы, когда готовились к работе над «Смертью Сталина»?

— Посмотрел несколько. Прежде всего смотрел документальные записи, конечно. Но и игровое смотрел.
Из относительно нового — фильм про пожилого военного с названием что-то там про солнце... «Утомленные солнцем»!

Дмитрий Юрьевич знал! =)


Дедушка Хо
отправлено 25.01.18 14:40 | ответить | цитировать # 74


Кому: amatoro, #66

> Вот судя по трейлеру - это как раз оно! Настолько явно неправда, что лично мне даже любопытно посмотреть. Этож похоже как сборник нелепых стереотипов глазами иностранцев. Ну как если бы медведи по подъездам водку пили и балалайки отнимали у прохожих.

То что для вас неправда/нелепица/бред для других будет правдой. Для любого будет кто не знает нашей истории. К вашему сведению подавляющее число американцев считают что это они победили во второй мировой, вот этот фильм подтверждение этой мысли. Это скорее о том что вы написали, а не о фильме.


dead_Mazay
отправлено 25.01.18 14:57 | ответить | цитировать # 75


Кому: Secr, #62

> Фильм "Викинг" где наше прошлое в говнище и грязище - это шЫдерв, реклама на центральных каналах, отзывы "зрителей", что наконец-то, вот она правда, вот она наша история....
> Фильм "Смерть Сталина" - о ужООООс, как же могут они так с нашей историей, это ж срам и позор.

"Смерть Сталина" не смотрел, но есть мнение, что вопреки мнению Михалкова, композиция кадра и прочее значительно лучше, чем в "Уикинге" )))


helicase
отправлено 25.01.18 15:26 | ответить | цитировать # 76


Кому: Фёдор_Сумкин, #25

> Дык может это просто попытка поднять хайп вокруг этого дерьма. Кто его смотреть будет?

Те же кто пошел на Матильду.


АЕС
отправлено 25.01.18 15:27 | ответить | цитировать # 77


Кому: Magzz, #73

> Из интервью режиссёра
> https://www.kinopoisk.ru/interview/3104248/

Интересно. Какая кипучая смесь профессионала с дилетантом. Внимание к деталям, типа обстановке на даче Сталина (кстати, кто их туда пустил, блин). Уверен, что до визита он себе представлял себе сцену смерти в интерьерах арабских шейхов.
И одновременно искренняя вера, что сверхдержавой управляли упыри и нелюди. Видимо в его жизни этих упырей слишком много.


amatoro
отправлено 25.01.18 15:28 | ответить | цитировать # 78


Кому: Дедушка Хо, #74

> подавляющее число американцев считают что это они победили во второй мировой

Так они и победили. Не одни - это да, но победили. А наварились с победы так вообще больше всех кажется.

> То что для вас неправда/нелепица/бред для других будет правдой.

Какой надо вывод сделать из вашего аргумента? Игровое кино не снимать? Комедии не снимать? Демонстрировать исключительно додкументальные и учебные фильмы?

Если кто-то всерьез воспринимает игровое кино или еще лучше трэш и комедию то, как говорилось в известном анекдоте, это не к нам - это в мед.пункт.


pojar
отправлено 25.01.18 16:21 | ответить | цитировать # 79


Поколение современных дегенератов точно знает как все было. И что фильм запретили совершенно зря. Люди гибли в ГУЛАГАХХХ!!!)))
https://www.youtube.com/watch?v=AVJP5hPsDFM


Magzz
отправлено 25.01.18 16:57 | ответить | цитировать # 80


Кому: АЕС, #77

> Внимание к деталям, типа обстановке на даче Сталина

Я думаю, он лицемерит в известной степени. Кому нужны "детали" в фильме с сортирным юмором?
Позавчера в кино ходил, ну и как обычно перед показом реклама фильмов.
И этот тоже был. Впечатление даже от трейлера плохое.
Куриленко и Бушеми... а ведь вы мне нравились ))


Лжец
отправлено 25.01.18 16:57 | ответить | цитировать # 81


Кому: АЕС, #77

> Внимание к деталям, типа обстановке на даче Сталина (кстати, кто их туда пустил, блин).

Это музей.


leshka_07
отправлено 25.01.18 17:53 | ответить | цитировать # 82


Интересное дело. Разговор ведь не о Михалкове и другой либерастической тусовке, а о очередном пропагандистском говне на нашу историю от заклятых друзей. Запрет это не искоренение а расстановка буйков государством. Да, у нас в стране не все ладно, но это не значит, что нужно и чужое говно сюда тащить. Ощущение шизофрении в головах, осуждая своих "творцов" разрешаем гадить зарубежным.


DJB
отправлено 25.01.18 19:20 | ответить | цитировать # 83


Кому: пан Головатый, #70

А самый смешной - The Brink - отчего-то закрыли.


ПавелНовиков
отправлено 25.01.18 19:20 | ответить | цитировать # 84


Может здесь логика, как у афроамериканцев? Только они могут друг друга нигерами называть)) Вот и у нас Михалков и подобные нигеры могут снимать такое (по мнению гос-ва), а белые из Европы нет.


koe4totot
отправлено 25.01.18 21:12 | ответить | цитировать # 85


Это вполне обычное явление. Когда наши гадят - это все правда и так надо. Когда то же самое из-за бугра, то атака на отечество. Мне кажется, что американцы это давно поняли про нас.


Kleine Мук
отправлено 25.01.18 21:52 | ответить | цитировать # 86


Кому: Magzz, #73

> — Вы смотрели какие-нибудь русские фильмы, когда готовились к работе над «Смертью Сталина»?
>
> — Посмотрел несколько. Прежде всего смотрел документальные записи, конечно. Но и игровое смотрел.
> Из относительно нового — фильм про пожилого военного с названием что-то там про солнце... «Утомленные солнцем»!
>

Охуенно!


пан Головатый
отправлено 25.01.18 22:08 | ответить | цитировать # 87


Кому: АЕС, #77

> И одновременно искренняя вера, что сверхдержавой управляли упыри и нелюди. Видимо в его жизни этих упырей слишком много.

это официальная точка зрения в нынешней российской истории.


Avner
отправлено 26.01.18 07:07 | ответить | цитировать # 88


> - Вы понимаете, такие фильмы просто не должны до России доходить! Люди которые закупают такие фильмы – они не должны работать в нашей стране.

Завидует, что не сам снял!!!


split
отправлено 26.01.18 09:36 | ответить | цитировать # 89


Кому: amatoro, #78

> Какой надо вывод сделать из вашего аргумента?

Рамки надо соблюдать, безотносительно аргументов, личных отношений и мнений. Иначе ты превращаешься в скотину.


Magzz
отправлено 26.01.18 11:12 | ответить | цитировать # 90


Кому: Kleine Мук, #86

> Из относительно нового — фильм про пожилого военного с названием что-то там про солнце... «Утомленные солнцем»!
> >
>
> Охуенно!

Готовился он))


Draco
отправлено 26.01.18 11:12 | ответить | цитировать # 91


Кому: leshka_07, #82

>Ощущение шизофрении в головах, осуждая своих "творцов" разрешаем гадить зарубежным.

Ощущение шизофрении от того, что свои гадящиё творцы возмущаются от того же, что делают сами. И насколько заметно - зарубежным, как раз, гадить запрещают. А своим - почему-то нет.


Kleine Мук
отправлено 26.01.18 11:17 | ответить | цитировать # 92


Кому: Magzz, #90

Там, в конце, ещё про мат весело написано!


Draco
отправлено 26.01.18 15:10 | ответить | цитировать # 93


Сын Хрущева отметился:

"Не понимаю кому на руку все эти издевательства над собственной историей, да еще руками наших стародавних и злейших врагов. И почему власти этому потворствуют". В конце письма содержится просьба. "От имени семьи, прошу Вас, уважаемый Владимир Ростиславович, приложить все усилия для того, чтобы эта подлая ложь не отравляла чувства людей, пришедших в кино как молодых, так и тех, для кого еще свежа память о прошлом".

https://rg.ru/2018/01/24/syn-hrushcheva-napisal-pismo-ministru-o-filme-smert-stalina.html

Не понятно, с чего жителю США, англичане стали врагами.


Jameson
отправлено 26.01.18 16:44 | ответить | цитировать # 94


Кому: Draco, #93

> Не понятно, с чего жителю США, англичане стали врагами.

так сепаратюга же матерый!
кстати там в пропаганде похоже подвижки есть, тут показывали какой то сезон Supernatural, так там действует злобная английская секта желающая подмять под себя бывшую колонию :)


Jameson
отправлено 26.01.18 17:17 | ответить | цитировать # 95


Кому: Draco, #91

> Ощущение шизофрении от того, что свои гадящиё творцы возмущаются от того же, что делают сами. И насколько заметно - зарубежным, как раз, гадить запрещают. А своим - почему-то нет

Так их монополию нарушили. Технически то оттуда гадить покруче смогут и подешевле. Кусок хлеба из пасти вырывают!!!


Toughguy
отправлено 26.01.18 17:42 | ответить | цитировать # 96


С любовью американцев к клюкве всё в общем-то понятно.
У них даже, казалось бы, адекватные и серьёзные люди и компании подобным промышляют. Недавно на неприятное видео даже про ExxonMobil наткнулся:
https://youtu.be/peRgSoOX4Yk


Red Bear
отправлено 27.01.18 06:06 | ответить | цитировать # 97


Мне показалось или в заявлениях официальных лиц акцент идет на то, что фильм может кого-то оскорбить, а не на том, что это ложь и клевета?
Довелось прочитать пересказ сюжета с примерами страниц из комикса по которому поставлен фильм. Давно на такую чернуху не натыкался. Все, начиная от отрисовки персонажей и их диалогов, заканчивая демонстрацией скотского их поведения, лишенного всего человеческого - плевок в лицо. Так сие произведение было задумано и реализовано. Сюжет, мотивация персонажей, раскрытие характеров, все на уровне порнографической БДСМ манги.
Есть группа скотов, творящих беспредел уровня Калигулы. По ходу пьесы личности скотов никаких изменений не претерпевают. Наблюдение за скотами ни нравственному, ни интеллектуальному развитию читателя не способствует. Обогащению новыми идеями/знаниями тоже.
Судя по трейлеру, фильм от комикса отличается заметно только стилистически. Комикс - эдакая чернушная байка со звериной серьезностью повествующая о том как власть придержащие безнаказанно насилуют, убивают, глумятся, ломают жизни. Единственное чего они боятся - им подобные. Фильм - имеет тот же посыл, но исполнен как фарс, "комедия". И как мне думается, в таком формате оно даже вреднее. Откровенная чернуха сразу оттолкнет (как творения Михалкова, например), а если все показать в формате клоунады, не обремененный знаниями и шибко критичным мышлением юный зритель подумает: "Не, ну не такая вакханалия творилась, приукрасили конечно, но в главном то они правы!"


Oxygenium
отправлено 27.01.18 15:18 | ответить | цитировать # 98


Никит Сергеич молодец. Тонко чувствует конъюктуру. В "Бесогоне" рубаху на груди рвет за Союз. Осталось только публично покаяться за "Утомленных солнцем", и снять что то диаметрально противоположное, но с тем же накалом идиотии (заставь дурака богу молиться...). Сейчас вообще многие бросились монетизировать ностальгию по Союзу. В каждой второй рекламе музыка из советских фильмов и мультиков. "Тварцы", политики, барыги... все кому не лень наживаются. Перестанет последнее поколение, помнящее Союз, быть наиболее платежеспособным, и помои хлынут с новой силой.


Kamiko-san
отправлено 27.01.18 20:49 | ответить | цитировать # 99


Кому: Oxygenium, #98

> Осталось только публично покаяться за "Утомленных солнцем", и снять что то диаметрально противоположное,

Планы несколько иные. Творец говорил что УС - это долгосрочный проект и не все ещё поняли глубину идеи. Планируется переиздать, для нового поколения. Не шучу, по телеку говорил.


Oxygenium
отправлено 28.01.18 09:37 | ответить | цитировать # 100


Кому: Kamiko-san, #99

> Планируется переиздать, для нового поколения.

В этот раз снимет все как надо, без больных фантазий. Может ведь. Но к тому времени подрастет поколение условных "Коль из Уренгоя", и адептов Лёхи Навального. Опять капустой закидают. Опять переобуваться на ходу придется.



cтраницы: 1 всего: 100

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк