Обитаемый остров

29.12.08 | Goblin | 1278 комментариев »

Кинорецензии

В театре идёт спектакль.
Вдруг в партере вскакивает зритель и кричит:
- Доктор, в зале есть доктор?!
В ответ кричат с балкона:
- Я доктор! А что случилось?
- Коллега, какую же херню нам показывают!!!

Фильм «Обитаемый остров» поставлен по одноименной книге братьев Стругацких. Данная книжка, что характерно, в детстве не запомнилась ничем, в отличие от, скажем, «Пикника на обочине» или «Парня из преисподней». Поэтому перед просмотром шедевра отечественной кинематографии был вынужден купить и перечитать. В данном случае это важно, ибо речь идёт о сакральном произведении, посвящённом борьбе с тоталитаризмом. Именно поэтому, кстати, в СССР книги Стругацких выходили миллионными тиражами. Как и следовало ожидать, книга оказалась редкой нудятиной – неудивительно, что ничего не запомнилось.

Далёкое коммунистическое (об этом очень важно помнить) будущее, в котором коммунистическое общество посылает своих горячих подростков в свободный поиск – болтаться по космосу и выискивать обитаемые миры. Вот один такой подросток попадает на планету, в государство, где недавно прошла ядерная война, страна в разрухе, кругом враги и тоталитаризм. Подросток хочет домой и мечется по стране, то вступая в тоталитарную армию, то перебегая к повстанцам-террористам, то скрываясь у мутантов, то пролезая в правительственные структуры. При этом постоянно норовит «сделать как лучше», абсолютно не понимая происходящего вокруг — он ведь из коммунизма прилетел, при коммунизме такого не бывает. Всё, что видит коммунистический мальчик на планете — суть ужасы капитализма. В том числе и телебашни, через которые населению промывают мозг. В конце концов после совершения очередного теракта его ловит другой землянин — представитель коммунистических спецслужб, который работает на этой планете.

И что авторы хотят сказать? Что в ходе подготовки к войне, в ходе войны и после войны рулит тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что после ядерной войны, когда уничтожены производства, сельское хозяйство, системы путей сообщения – рулить может только тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что невозможно взять и поменять общество с помощью волшебной палочки, чтобы из растерзанной ядерной войной страны вдруг получился райский сад с эльфами? А то этого никто не понимает. Или что спецслужбы играют гигантскую роль в жизни любого общества? Ну, это да, это понятно не всем.

Но всё было крайне интересно определённой категории граждан в СССР, где в подобных текстах постоянно выискивались «таинственные смыслы», «подсмыслы», пытались «читать между строк» — всё это в поисках того, чего в текстах как не было, так и нет. Фига в кармане — да, наверно, есть. Но очевидна она только сильно задумчивым, ибо тоталитарная цензура так почему-то не считала и авторов в ГУЛАГах не сгноила, а наоборот – денег дала. Минули годы, и произведение для детей и юношества «Обитаемый остров» оказалось унылой, скучной, и, в общем-то, никчёмной книжкой про не сильно умного подростка. Ну, за исключением недавно опуликованных мемуаров Бориса Стругацкого о том, что книга была адски разоблачительной, фактически — одна большая фига в кармане. Что там можно экранизировать и зачем – понять непросто. Ну, кроме упомянутых Борисом Стругацким "разоблачений".

Однако именно эту книгу с детства любит продюсер Роднянский. Что ему, человеку состоявшемуся и как личность, и как бизнесмен, в этой книге до сих пор нравится – понять невозможно. Поэтому он предложил Фёдору Бондарчуку поставить по ней фильм. А Фёдор согласился. Зачем? Понять сложно. Сегодняшним подросткам не интересны ни тоталитаризм, ни горестные раздумья о нём братьев Стругацких. Неинтересны длинные, унылые фильмы. Выбор же подобного материала для вложения десятков миллионов долларов, как бы это помягче сказать, многое говорит о профессионализме участников.

Но, тем не менее, лично я питал некоторые иллюзии. Всё-таки Фёдор Бондарчук – далеко не последний в деле изготовления красочных видеоклипов. Плюс трудится на пару с одним из лучших операторов Максимом Осадчим. В той же 9 роте, несмотря на откровенный идеологический шлак, картинка выглядела неплохо и радовала глаз. Ну а тут, стало быть, «Обитаемый остров».

Про сценарий

Как сообщалось в прессе, над сценарием работали аж три сценариста. Номер первый – Эдуард Володарский, известный сценарием к ублюдочному сериалу «Штрафбат». По словам продюсера картины Александра Роднянского «Володарский же не очень большой любитель фантастики. Он и написал жесткую, реалистическую и очень сильную историю, но достаточно далекую от духа романа». То есть, надо полагать, Володарский снова умело разоблачил тоталитаризм, написав очередной «Штрафбат» — с отважными уголовниками, заградотрядами НКВД, коммунистами-людоедами и православными священниками с ППШ наперевес. Продюсеру это почему-то не понравилось, и к работе были привлечены Марина и Сергей Дяченко, «известные в Европе писатели-фантасты».

Семейная пара Дяченко изготовила 28 (!) вариантов сценария. Что там в них было, в этих вариантах, если в итоге фильм получился практически точно по книге, включая занудные диалоги – понять крайне сложно. Одна надежда, что супругам Дяченко заплатили за все 28 вариантов. Сценарий же, повторюсь, строго следует букве и духу книги – это важно. Ну, за мелкими исключениями. Правда, в результате происходящее в фильме понятно только читавшим книгу, а непричастные никак не могут понять — что это, в чём дело, а это откуда, а здесь почему? Ну да нам-то что, мы книгу читали.

Есть, конечно, и некоторые странности. Звездолёт земного мальчика налетает на астероид. Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Авторам зачёт. В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.

В книжке, что характерно, корабль подбивает запущенная с планеты ракета. Кстати, обитатели планеты не в курсе, что над ними есть космическое пространство — они считают, что живут внутри замкнутой сферы. А ракеты в космос, надо понимать, вылетают случайно. Или вот мальчик рисует на салфетке солнечную систему, а инопланетная девочка показывает на предполагаемую Землю, и говорит, что это её планета. А через десять минут выясняется, что девочка живёт внутри замкнутой сферы и о наличии звёзд и орбит планет даже не подозревает. Или мальчику стреляют в голову, но оружие стрелять отказывается. А потом говорят, что стреляли в голову — хотя в голову не стреляли вообще. Но это, конечно, мелочи.

Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Но в целом это самая красочная сцена в первой части фильма «Обитаемый остров». Говорят, делали в Америке за безумные деньги. Опытный глаз подсказывает, что делали в Канаде, у знакомых и очень недорого. И тем не менее звездолёт падает, герой вылезает наружу, и тут звездолёт взрывается! Не Зеф его взрывает, а взрывается сам. Тоже, считаю, отличная сценарная находка, безусловно европейского уровня.

Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает цыгейковый представитель народа Голованов, непонятно почему похожий не на собаку, а на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. МАЗ-537 – прекрасная машина, на ней мой товарищ врезался в самолёт ИЛ-76. Кабина в хлам, а в самолёте только одно стекло у штурмана треснуло. Из этого стекла половина роты выточила специальные шары и вставила себе в половые органы, но сейчас мы не об этом. Вся техника в фильме выглядит угарно — похоже, дизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к противным тоталитарным машинам.

Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой из Москвы (в книге он, кстати, из тоталитарного Ленинграда). Это важно – не из вонючего коммунистического совка, а из Свободной, гламурной Москвы. Тоталитаризм в книге, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР. Но в то же время тоталитаризм в фильме – аллегорический тоталитаризм, как его понимает Фёдор Бондарчук. То есть гламурный и красивый.

Выглядит гламурный тоталитаризм так: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) стонут под гнётом тупых тиранов. Не едят, не пьют, не спят – только страдают под гнётом тиранов. Про рабочих и крестьян ничего говорить не надо – кому какое дело, как живётся тупым скотам? Речь про соль земли, про Поэтов. Так что все вокруг либо Поэты, либо стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. И ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему народом руководит тиран. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! Ну, как в Свободной Москве сегодня. А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего наступит демократия и всё станет хорошо.

Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Размалёванный под клоуна негодяй хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ и даже играл в Mortal Kombat — персонажи прямо оттуда. В ответ главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где доброго, наивного главного героя научили вот так хладнокровно и жестоко калечить людей? Ответов нет.

Ну и попёрло – гламурные тираны, гламурные прокуроры, гламурные шлюхи, расстрелы неугодных в кабинете правительства – весь набор идиотских штампов от советской интеллигенции пост-перестроечного разлива. Куда надо идти герою, который хочет вернуться домой? Понятно, в казарму, оттуда самый короткий путь на Землю. С кем надо общаться герою, чтобы быстрее вернуться домой? Понятно, с товарищем капралом и его сестрой – эти подскажут, как вернуться.

Правда, попадаются герою и местные интеллектуалы, так сказать – диссиденты. Они не могут рассказать мальчику с Земли ничего умного, ибо тупорылы и занудны. Они даже самим себе не могут объяснить, чем они занимаются и для чего. Кстати, их очень смешно вылавливают. По улицам едут психические излучатели, несчастным интеллектуалам становится дурно. По квартирам бегут солдаты и всех арестовывают. В данном аспекте прекрасно раскрываются авторы книги – известные знатоки тоталитаризма. Вот что, интересно, мешает тоталитарным властям регулярно проводить диспансеризацию населения в поликлиниках? Это ж тоталитаризм, у всех прописка, все работают. Будь любезен, посети обследование – а мы тебя облучим и проверим на благонадёжность. Что мешает ставить излучатели в родильных домах, и выявлять выродков при рождении? Поди, каждый родильный дом оснащён портативной камнедробилкой, подключённой к канализации – Стругацким ли не знать.

Про тонкие сюжетные ходы типа попадания Максима в гвардию даже как-то неловко писать. Типа спустился Шамиль Басаев с гор, память у него отшибло, и вот он уже несёт службу в личной охране президента России. Кругом тоталитаризм, особые отделы, рыщет кровавая гэбня, все пишут друг на друга доносы, а Максим в гвардии — достаточно рекомендации капрала. Караул.

Никакой фантастики в фильме нет. Есть только занудная, муторная ахинея, старательно перенесённая из книги на экран.

Про игру актеров

Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.

Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссёром осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался, я всё потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий столь хорош собой, настолько артистичен и ярок, что роль вместо него озвучивает некий Максим Матвеев, играющий, кстати, в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.

Кстати, не всем понятно, что у Стругацких Максим постоянно улыбался потому, что чуть ли не треть книги не знал местного языка и был вынужден демонстрировать доброжелательность. В фильме Максим понимает язык и может говорить с первых же кадров, а потому улыбается как полный дебил. Ибо вот так вот лыбиться глядя на то, что происходит вокруг, может только полный дебил. Чему он так радуется? Наверно, тому, что украл часы у дедушки.

Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. Но её почему-то не переозвучили. А сама она, увы, играть не умеет совсем. Хотя такую мощную любовную линию, как построена в фильме, легко обыграть страстным мычанием, даже этого не получилось.

За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.

И когда уже начинает казаться, что хуже идиота-ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Зрелище настолько отвратительное и неискреннее, что многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов. Есть мнение, Анна лучше всех донесла до зрителя значение термина Стругацких "выродок". Вот что значит актёрская школа.

Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций, ужимок и маслянистых взглядов. Какой у Бондарчука получился прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Это важно, потому что всё должно быть красиво. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Это тоже важно, потому что у красивого прокурора всё должно быть красиво. Как руководитель и начальник герой Бондарчука – полный нуль и тряпка, каковыми, очевидно, и являются в представлении Бондарчука тоталитарные руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит.

Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Выступают в роли Зефа и Вепря, изображая узников инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа умный и типа тупой. Гоша, как нетрудно догадаться, тупой, а Гармаш – понятно, умный. Куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. Видимо, покажут во второй части. Как обычно, истерично визжащим и бухим.

Отлично выступил только Алексей Серебряков, исполнивший роль единственного вменяемого персонажа – оперуполномоченного космического НКВД под псевдонимом Странник. Единственный нормальный диалог в фильме — разговор Странника с прокурором. Не всем, кстати, понятно, что у Стругацких самые правильные парни — представители спецслужб, регулирующие прогресс и управляющие обществом. Но это так, к слову. Пытается что-то играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы — мастер, чего там лицемерить. Но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.

Как известно, bad acting is bad directing. То есть каков режиссёр, такова и актёрская игра. Как руководит Фёдор, так они и играют. Результат, как говорится, налицо.

Про мотивацию

В действиях героев всегда важна мотивация. Герой на экране поступает так, а не иначе, только потому, что иначе поступить не может – и зрителю это понятно. Неважно, чем занят герой – ловит бабочек или строит звездолёты, но если он отгрызает голову товарищу – зрителю должно быть понятно, почему он это сделал. Объяснения в стиле «ну вот он такой человек» и «так получилось» обозначают ровно одно – профнепригодность автора. Тупые дети обычно принимаются рассказывать, что, дескать, это же авторский вымысел, тем более это фантастика.

В фильме «Обитаемый остров» с мотивацией у героя серьёзные проблемы – малолетний дурачок тычется повсюду, как слепой котёнок, и по большей части не ведает, что творит. Винить в этом Фёдора Бондарчука не следует – он всего лишь экранизировал книгу Стругацких.

Про компьютерную графику

Толковой компьютерной графики в фильме не наблюдается. Прекрасно видно, где нарисовано на компьютере, а где снято в так называемых декорациях. Причем на компьютерах нарисовано почему-то крайне простенько, чтобы не сказать – дешево. Отрендеренные виды города, пара цельнотянутых дирижаблей – и всё. Даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, извините, не смешно. Оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов.

Про костюмы и дизайн

Значительная часть пеара фильма посвящена замечательным костюмам. Фёдор Бондарчук больше всего гордится костюмом прокурора, который снабжен крайне важной для прокурора фичей – шлейфом со стразами. Действительно, и шлейф, и стразы – на все деньги. Это же так по-тоталитарному! Ничего, что от самых известных тиранов остались только военные френчи да сапоги, но Бондарчук смело идёт дальше. Вот будь лично он тираном, он бы ходил весь в стразах! И, что характерно, ходит.

Отвлекаясь, замечу, что больше всего богато украшенный стразами прокурор Бондарчука похож на прокурора откуда-нибудь из Африки. Ну, или из гламурной Москвы, где количество увешанных бирюльками идиотов поражает даже бывалых негров.

Да и другие костюмы не подкачали – с первого же взгляда видно, что в повседневной жизни носить их невозможно. Начиная от так называемой формы так называемых гвардейцев, на которых эта форма висит как на корове седло и больше похожа на прикид малолетных рэпперов, и заканчивая облачением местных ниндзей-уголовников. Очень интересно: создатели этих шедевров хоть раз видели, что из себя представляет нормальный военный? Имеют ли представление о том, что такое подтянутость и молодцеватость? Есть ли понимание, какие черты подчёркивает в себе одеждой нормальный мужчина? Ну, там, мощные плечи, узкие бёдра, крепкие руки? Или кажется, что модель подростковых портков «обосрался и иду» — это предел мечтаний для военного?

Неплохие фантастические костюмы демонстрирует, например, фильм «Пятый элемент», где их придумывал Жан-Поль Готье. Кто такой Готье знают все, он в рекомендациях не нуждается. Умеет человек проектировать одежду, факт. Понимает, что люди в ней ходят, тоже факт. Конечно, бюджет «Пятого элемента» оценивается в 90 миллионов, и Готье работать за три копейки не станет. Но в «Обитаемом острове» отсутствует Брюс Уиллис, да и снимали в Крыму, а не в Лондоне и Мавритании.

Или вот ходит по лесу заключённый Гоша Куценко. Голова Гоши богато украшена чёрными, длинными дредами из пакли. По мнению дизайнеров, именно такие причёски носят заключённые. Очевидно, что командирам подразделений на их причёски наплевать – ведь Бондарчук не требует от коллектива единообразия причёсок. Наплевать и персонажу на вшей, которыми он мгновенно покроется в лесу и в лагере. Главное – чтобы было красиво.

В целом дизайн у киношного тоталитаризма, мягко говоря, странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно как будто перенесено на Саракш из московского гей-клуба.

Мало того, в порушенной атомной войной стране и по улицам ходят сплошь гламурные особы. Понятно, что все смотрели фильм Blade runner, откуда скопированы сцены прохода по улицам. Понятно, что в тоталитарном обществе на каждом углу приплясывают поджидающие клиентов тоталитарные шлюхи. Так и встаёт перед глазами послевоенная Москва времён Сталина — картина один в один.

Зачем Фёдор Бондарчук взял в дизайнеры людей, которые просто тренировались на его главном фильме – понимать отказываюсь.

Про декорации и танк

Вроде как в фильме речь идет про другую, чужую планету. При этом непонятно, откуда в фильме советские пятиэтажки и советские же электростанции. Нет, оно понятно, что снимали на Украине, и что вся эта разруха — прямое следствие демократических реформ Ющенко. Непонятно только, где фантастика. В общем-то, очевидно, что физически невозможно построить абсолютно всё с нуля, и когда в «Звёздных войнах» джыдай Квай Гон ведёт переговоры через бритву Джиллет Сенсор Эксель – кто это замечает? Но тут построенный вручную мир откровенно режет глаз, причем в самые ответственные моменты.

Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?

Но больше всего лично меня порадовал фанерный розовый танк. Розовый танк ездит по лесу, и его захватывает главный герой, чтобы в финале уехать на нём «в закат» (не шучу). Танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу). Главная деталь розового танка – деревянный люк водителя. Люк откидывается вбок, и прикреплён к фанерной броне танка дверной петлёй. В свете этого вспоминать про дизельный выхлоп ядерного двигателя даже как-то неловко.

Режиссёр Бондарчук утверждает, что все объекты прошли через его руки, что он лично сам проверял всё на аутентичность. Считаю, самым аутентичным получился фанерный танк.

Как снято

Несмотря на присутствие на картине Максима Осадчего, способы съёмки удивляют. Практически ни одного интересного кадра, ни единой операторской находки. Известная кривизна планеты Саракш практически отсутствует. Большую часть фильма во весь экран крупным планом – прыщавые, небритые, рыхлые хари. Это, как нетрудно догадаться, для того, чтобы акцентировать внимание на замечательных диалогах братьев Стругацких. Когда на экране нет гигантских харь – показывают Фёдора Бондарчука, который зачем-то лезет в ванную в халате и трусах, причем, почему-то акцентируют волосатые лапы Фёдора.

Вообще примечательно, что в фильме раздеваются только мужчины: бегает голый по пояс главный герой, его друга сестра с трудом заставляет надеть майку, плюс гарцует полуголый режиссёр Бондарчук. Немедленно вспоминается известная сцена с Белоснежкой – похоже, тоже заснятая ради полуголых потных мужиков.

Также в фильме присутствует две драки и три перестрелки. Драки-перестрелки поставлены отвратительно, в другом отечественном шедевре, «День Д», драка в аквапарке была получше, удары да падения пободрее. Да чего там — Амитабх Бачан и Митхун Чакраборти зачастую работали интереснее. С художественным фильмом «Эквилибриум», снятым всего за 20 млн. долларов, даже сравнивать не будем, говорить просто не о чем.

Сцены драк/перестрелок имеют интересную особенность – обрываются на самом интересном месте. Сперва неясно, зачем так сделано? Почему бы не показать кульминационный момент расправы над главным злодеем? Потом доходит, что, судя по всему, монтировать просто не из чего – так снято.

Ну а по большей части как ни снимай, получится только то, что получилось. Вот идут по лесу Гоша Куценко, Гармаш и главный герой. Вдруг из-под земли лезут какие-то автоматические пулемёты. Вида пулемёты совершенно дурацкого — ни тебе лент для подачи патронов, ни тебе стволов нормальных, ничего. И вот они поднимаются и начинают стрелять — в белый свет, как в копеечку. Понятно, ни в кого не попадают, потому что ни в кого не целятся. Как только стрельба неясно почему прекращается, Гармаш встаёт и с одного выстрела уничтожает пулемёты. Экшен закончен, диссиденты победили.

Идиотия.

Звук

Ранее сообщалось, что для озвучки фильма использовались мега-инструменты легендарных исполнителей. Очевидно, это помогло потратить на создание фильма как можно больше денег. По факту просмотра ничего сказать не могу – чудесной музыки не обнаружил, чудесного звучания не запомнил.

Похоже, барабаны Страдивари не помогли.

Про тоталитаризм

Фёдор Бондарчук сообщил, что данный фильм — его "личная борьба с тоталитаризмом". Светлое коммунистическое завтра, из которого прибыл Максим, конечно же, в фильме не упоминается. Зачем про это говорить, если теперь совершенно очевидно, именно капитализм решит проблемы неравенства? Родился нищим — живи на помойке, родился богатым — живи богато. В этом истинная справедливость.

Зато прекрасно показано, что любой патриот — суть дебил с промытыми мозгами. Разве может нормальный человек быть патриотом? Конечно, нет, патриотизм — это для оболваненного быдла. Только редкий выродок ведёт себя правильно: ненавидит государство и считает патриотов за дебилов. А что всему виной? Виной всему телебашни, сиречь телевидение. И, судя по всему, не коммунистическое, а хорошее американское. Получается, что поломав Советский Союз в попытках переделать его под США, Фёдор Бондарчук столкнулся с другим тоталитаризмом — с американским. Кстати, есть ли в США выродки, которые разрушат свою страну изнутри? И надо ли было уничтожать свою собственную страну, чтобы узнать, что в других всё ровно так же?

Или Фёдор Бондарчук идёт ещё дальше, и твёрдой рукой разоблачает демократическую Россию? Типа телевышки — это Сванидзе и Познер? Про это, конечно, лучше не думать.

Ну а главное — неизбежный финал. Вот ходит по тоталитарному Саракшу малолетний дурачок, ходит... Туда пойдёт — выродка заарестует, сюда пойдёт — вышку взорвёт. То он в тоталитарной армии служит, то в террористах орудует. А в конце приходит оперуполномоченный галактического НКВД — да мордой его об стол: что же ты, гадёныш либеральный, делаешь? Ты же людей губишь, сволочь тупорылая! И вдруг получается, что мальчик — кругом дурачок, а толковые парни — они в галактическом НКВД. Во сюжет! Ведь у братьев Стругацких кругом орудуют спецслужбы, которые лучше всех знают — как надо. А потом и сам мальчик Максим пойдёт служить в НКВД. Такая вот загогулина с "личной борьбой с тоталитаризмом".

Вот такие непростые вопросы ставит себе Фёдор Бондарчук. И сам же не может на них ответить.

Дебют

Говорят, фильм «Обитаемый остров» — продюсерский дебют Александра Роднянского. То есть до этого он работал над чужими проектами, а тут поднял свой собственный. Зачем продюсер выбрал для экранизации книгу «Обитаемый остров» — понять невозможно.

Как продюсер он должен понимать, что две серии, разнесённые в показе по времени, денег просто не соберут. Режиссёр Питер Джексон – он в Новой Зеландии живёт, а не в Москве. И фамилия его Джексон, а не Бондарчук. Отечественный опыт двухсерийного показа «фантастического фильма» — это блокбастер «Параграф 78», оглушительно провалившийся в прокате. Или надо было сразу три серии снимать, как у Джексона.

Глядя на дебютный фильм очень сложно понять, на что же потратили 40 миллионов долларов? Очевидно, на 11 месяцев съёмок. В тупом Голливуде на съёмки отводится 80-90 дней, в том числе Стивену Спилбергу и Оливеру Стоуну. И они как-то ухитряются заснять за это время «Спасение рядового Райана» и «Взвод». Это потому, что в Голливуде бездушное производство, там же «фабрика грёз» — где ключевое слово «фабрика». А у нас всё тоньше, у нас и двести дней можно снимать, и триста — благо деньги никто не считает.

Чтобы хотя бы отбиться, «Обитаемый остров» должен собрать в прокате 80 миллионов долларов. Из которых, как нетрудно догадаться, 40 миллионов заберут прокатчики, а 40 миллионов получат (если получат) создатели фильма. Это, повторяю, чтобы просто отбиться. Цифры абсолютно нереальные. Вложивших деньги в производство «Обитаемого острова» ждёт жестокое разочарование.

Всем известно, что в демократической России отечественный фильм может заработать только при условии проката на новый год и при безудержной рекламе на ОРТ. Ну и, казалось бы, вот он, новый год. И хрен с ним, что «Обитаемый остров» — угрюмая шняга про малолетнего дурачка, а не комедия, напечатано полторы тысячи копий. Только в этом новом году на экраны выходит фильм «Стиляги» от канала РТР. И канал ОРТ тоже почему-то рекламирует «Стиляг». Плюс ещё «Любовь-морковь 2» запускают. О каких деньгах тут может идти речь?

Вот такой вот продюсерский дебют.

Итог

Два часа просмотра прошли напряженно. Никак не хотелось верить, что несмотря на 40 миллионов бюджета, хорошего оператора и годы работы получится именно то, что получилось. Люди, однако, начали уходить из зала через час.

Удалось ли перенести книгу на экран? Безусловно, удалось. На мой взгляд, это вообще лучшая экранизация Стругацких. С этим полностью согласен Борис Стругацкий — он от фильма в восторге.

Так что претензии в том, что получилось фантастически тупое говно – это к авторам текста.
А претензии в том, что получилось дорогое тупое говно – это к авторам фильма.

Желающие смогут убедиться самостоятельно в любом кинотеатре с 1 января.

Купить книгу "Обитаемый остров" на OZON.ru

Купить двд "Обитаемый остров" на OZON.ru

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Goblin
отправлено 30.12.08 12:09 | ответить | цитировать # 13


Кому: Ragnar Petrovich, #11

> Не на Валерию Ильиничну похожа?

Вылитая.


Goblin
отправлено 30.12.08 13:03 | ответить | цитировать # 89


Кому: Zhnec, #73

> Дмитрий, а как относишься к фильму Холодное лето 53-его?

Мне нравится.


Goblin
отправлено 30.12.08 13:07 | ответить | цитировать # 91


Кому: ivanov_gans, #56

> Дмитрий Юрич, а как там гитары за пол лима баксов в прокат взятые, отоигралии? Обещали супер музыку.

Да ни хера там нет.

Добавил в текст.


Goblin
отправлено 30.12.08 13:13 | ответить | цитировать # 108


Кому: Soll79, #58

> Дим Юрич, не совсем понятно (а, точнее, совсем не понятно) о каких вариантах и школах идёт речь.

Дополнил.


Goblin
отправлено 30.12.08 13:20 | ответить | цитировать # 116


Кому: goruschka, #99

> Скажите, а сценарист Володарский это не переводчик фильмов из былых советских времён?

Нет.


Goblin
отправлено 30.12.08 13:20 | ответить | цитировать # 118


Кому: Kapno, #115

> Дмитрий, почему вы лишаете Бондарчука возможности заработать немного денег?

Каким образом?


Goblin
отправлено 30.12.08 13:22 | ответить | цитировать # 120


Кому: Marina, #92

> Дмитрий Юрьевич, рецензия - отличная!

Старался.


Goblin
отправлено 30.12.08 13:22 | ответить | цитировать # 121


Кому: ququ, #93

> Дмитрий Юрьевич, вы действительно думаете, что роман получился про СССР?

По-моему, он получился про какое-то бессмысленное говно.


Goblin
отправлено 30.12.08 13:39 | ответить | цитировать # 157


Кому: Феня, #156

> Дмитрий Юрьевич, не сочтите за занудство:
>
> > Как руководить Фёдор, так они и играют.

Подправил, спасибо.


Goblin
отправлено 30.12.08 13:47 | ответить | цитировать # 169


Кому: NN13, #167

> Мнение одного человека (даже если это Пучков) - это мнение одного человека, которое не может быть единственно правильным. Кино стоит посмотреть и решить для себя - говно оно или нет.
> Д.Ю., безусловно, кумир для многих, но его взгляд, повторюсь, это его взгляд. А своя башка, свои глаза и уши на что?

Чтобы поесть говна самостоятельно.

Многие любят.


Goblin
отправлено 30.12.08 16:01 | ответить | цитировать # 302


Кому: obrizan, #295

> А можно пост #72 укоротить, там длинная-предлинная ссылка, которая порвала дизайн. Читать неудобно.

Ок


Goblin
отправлено 30.12.08 16:01 | ответить | цитировать # 303


Кому: thisman, #284

> Дмитрий,
>
> а можете перечислить все, что рекламируется в этой рецензии? ;)

Надеюсь на детей - они ничего не пропустят.


Goblin
отправлено 30.12.08 16:03 | ответить | цитировать # 305


Кому: fox1k, #261

> ДЮ сорри за оффтоп, но интересно узнать, читали ли вы серию книжек, Мартиросяна (не тот что в камеди) 200 мифов о Сталине (там серия из 5 книжек)

Нет.


Goblin
отправлено 30.12.08 16:06 | ответить | цитировать # 307


Кому: Davion, #233

> Чтобы поесть говна самостоятельно.
> >
> > Многие любят.
>
> Есть такой фрукт - Дуриан

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752575

> Одни считают его вонючей хренью, а другие самым вкусным фруктом.

Мне не понравился.

Что едят другие - меня не интересует, пусть хоть живое говно едят.


Goblin
отправлено 30.12.08 17:48 | ответить | цитировать # 341


Кому: Сокол, #331

> «Обитаемый остров» - мой первый фильм.

Пять баллов.

Поле экспериментов.


Goblin
отправлено 30.12.08 22:31 | ответить | цитировать # 465


Кому: gearbox, #461

> Прекрасно помню свои детские ощущения от прочтения этой книги

Мне 47 лет.


Goblin
отправлено 30.12.08 22:33 | ответить | цитировать # 468


Кому: DR.boltz, #458

> Уже давненько создалось впечатление что вы проводите (маленькую,местного розлива) компанию по антирекламе российских фильмов.

Не, я только говно называю говном.

Например, Возвращение режиссёра Звягинцева - отличный фильм.

Остров режиссёра Лунгина - хороший фильм.

Все умрут, а я останусь - отличный фильм.

Их просто мало, наш кинобизнес заточен под говно.

> Лично я в почти всегда с вами во во всём согласен(жаль я так разъясняться не умею),но вот что о вас по поводу "антирекламы местного розлива" думают люди которых вы (тут на тупичке(потому и "местного") поливаете говном и это читают много народу,разбирательств "за занавесом" не было?

Тебе хочется, чтобы меня покалечили и убили?

Или что?

> Если бы вы баллотировались в президенты то я бы проголосовал за вас и ещё притащил бы кучу народу,и каждый человек из кучи народу притащил бы ещё кучу народу итд...

Я не буду баллотироваться, камрад.

Если я умею писать смешные заметки, это не значит, что я умею руководить страной.


Goblin
отправлено 30.12.08 22:53 | ответить | цитировать # 475


Кому: gearbox, #461

> Насчет того что корабль Максима сбило ракетой - так он на снижение шел, ракета его в атмосфере сбила а не в космосе. Точно так-же как и Бомбовоз его Императорского Величества (если память не изменяет) в конце..

Камрад, ну как подобную хуйню вообще писать можно?

Построены баллистические ракеты, построено ядерное оружие, построены самолёты.

А какой формы планета - неизвестно.


Goblin
отправлено 30.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 477


Кому: Любитель Жизни, #476

> Досмотрел и не понял, чем он тебе понравился.

Как дома побывал, очень смешно было.

Ну и эта - крайне жизненно.


Goblin
отправлено 30.12.08 23:57 | ответить | цитировать # 485


Кому: Odyssey, #479

> Книга на редкость тупая: сюжет скучнейший, технологические детали не достойны младшей группы детского сада, идеологическая состовляющая неясна.

Живущим памятью детства это объяснить невозможно.


Goblin
отправлено 30.12.08 23:58 | ответить | цитировать # 486


Кому: Антрагэ, #347

> 1) Как относишься к Самуилу Яковлевичу Маршаку как к коллеге?

Какой он сантехнику коллега?

> 2) Как тебе фильм "Огнем и мечом" Ежи Гоффмана? (навеяло Тарасом Бульбой)

Не смотрел.

> 3) Будет ли в честь светлого праздника НОвого года открыта регистрация на форум?

Нет.

> Насколько мне известно, на ГФ брали без регистрации. Что нужно для получения оранжевых штанов?

Уже ничего.


Goblin
отправлено 30.12.08 23:59 | ответить | цитировать # 487


Кому: Gornus, #478

> Из последнего "Мы из будущего" неплохо вроде пошло,

Не стояло задачи перечислить всё.


Goblin
отправлено 31.12.08 01:07 | ответить | цитировать # 495


Кому: izh306, #494

> Но ДЮ так всё красочно расписал, что я сейчас ловлю себя на мысли сходить на фильм, посмотреть на всё вышеописанное, на шлейфы со стразами, на Анну Михалкову, на розовый танк :)

Нешто кто-то не пускает, камрад?

Сходи да посмотри.


Goblin
отправлено 31.12.08 01:08 | ответить | цитировать # 496


Кому: Антрагэ, #488

> Надо было раньше региться.

Всё веселье - в комментсах.


Goblin
отправлено 31.12.08 01:19 | ответить | цитировать # 498


Кому: asdf, #497

> А какой формы планета - неизвестно.
>
> А зачем вообще эти извращения с формой планеты? Они особо точно передают авторский замысел или что?

Да хер его знает - поди, для придания необычности и значимости.


Goblin
отправлено 31.12.08 02:39 | ответить | цитировать # 516


Кому: Stalin[HDTV], #511

> Интересно станет ли фильм культовым среди либерастов?

Ну, сперва как про Груз 200 будут визжать - вот она, Правда!!!

А через неделю забудут.


Goblin
отправлено 31.12.08 02:40 | ответить | цитировать # 517


Кому: Баянист, #515

> И какой вообще может быть закат, если Творцы ясно написали, что "атмосфера эта была весьма плотна и фосфоресцировала днем и ночью, так что никто никогда здесь не видел звездного неба, а случаи наблюдения Солнца были записаны в хрониках"?????

В кино данных эффектов не видно вообще, не переживай.


Goblin
отправлено 31.12.08 02:46 | ответить | цитировать # 518


Кому: Max99, #507

> Думается, что в среде советских интеллигентов фильм станет культовым, как, например..не могу вспомнить.А какой фильм можно считать по-настоящему культовым у интеллигенции?

Сталкер.


Goblin
отправлено 31.12.08 13:25 | ответить | цитировать # 588


Кому: Gray MS, #587

> Многоуважаемый Гоблин. Может как нибудь собиретесь и напишите свою рецензию на "Сталкера"
>
> Тоже хотел бы почитать. Ибо до сих пор не понимаю, как можно было снять такое по отличной НФ повести.

Серьёзным творцам, типа Торковского, экранизации написанного другими неинтересны.

Серьёзного творца в написанном интересуют только некоторые аспекты, внутри которых они развивают своё.

Например, Ридли Скотт прочитал говённую книгу Филипа Дика "Снятся ли андроидам электрические овцы?"

И снял "по ней" добротный фильм "Блейд раннер".


Goblin
отправлено 31.12.08 13:55 | ответить | цитировать # 600


Кому: Gray MS, #598

> ИМХО, Тарковский прочитал хорошую книгу и снял говенный фильм. :-) Хоть все и называют его гениальным-никак не получается поменять мнение.

Никакого интереса к данному произведению не питаю.

Но многие считают произведение гениальным, потому и говорю.


Goblin
отправлено 31.12.08 13:56 | ответить | цитировать # 601


Кому: chrn, #590

> Требуется ли учет кривизны земной поверхности для наведения [ракетного] миномета "Катюша"? Учитывает ли ХАМАС кривизну земной поверхности при [ракетном] обстреле Израиля?

Нет, конечно.

Ещё учёт кривизны не требуется при стрельбе из пушек - и так ведь видно.

И при доставке ядерных боеприпасов не требуется - зачем доставлять далеко, если так не видно?


Goblin
отправлено 31.12.08 13:57 | ответить | цитировать # 602


Кому: chrn, #596

> У меня такое впечатление, что ряд камрадов полагает, будто в мнимой сфере Саракша гравитация имеет направление к центру сферы, а не наоборот.

Кстати, с этой точки зрения как всё выглядит?

Они живут внутри бесконечной тверди, которая окружает их отовсюду?


Goblin
отправлено 31.12.08 13:58 | ответить | цитировать # 603


Кому: LX Da Mad, #593

> Например, Ридли Скотт прочитал говённую книгу Филипа Дика "Снятся ли андроидам электрические овцы?"
>
> ДЮ! Разреши вопрос, почему говённую? :(

Почитай.


Goblin
отправлено 31.12.08 20:56 | ответить | цитировать # 702


Кому: UncleJunkie, #697

> Секта Стругацкистов яростно сопротивляется!

RESISTENCE IS USELESS!!!


Goblin
отправлено 31.12.08 22:08 | ответить | цитировать # 709


Кому: ARJ, #703

> Раз уж была затронута тема известного писателя-шизофреника Филипа Дика.
> Дминтрий Юрьевич, а вам целиком не нравится его творчество?

Не, я только про андроидов прочитал.

Про андроидов дурацкая.

А фильмы по книжкам хорошие.

> Видели фильм (или даже мультфильм. Не знаю как это правильно назвать) "Помутнение"?

Нет.


Goblin
отправлено 31.12.08 22:09 | ответить | цитировать # 710


Кому: Баянист, #704

> RESISTENCE IS USELESS!!!
>
> Тогда уж futile. Ну и ассимиляция обратно.

Это цитата.


Goblin
отправлено 01.01.09 12:18 | ответить | цитировать # 735


Кому: babay, #729

> дело-то в том, что он на планете один - на большее финансирования не хватает.
> а проблем - множество.

Камрад, ты в курсе - на какой он там должности?

Имеешь представление о том, чем оно руководит и как оно работает?


Goblin
отправлено 01.01.09 12:19 | ответить | цитировать # 736


Кому: Ground Zero, #725

> Да, Бондарчук-младший явно смотрел и "Бегущего по лезвию бритвы", и "Эквилибриум", и ещё несколько известных представителей жанра, но это идёт картине только на пользу.

[рж0т]


Goblin
отправлено 01.01.09 12:20 | ответить | цитировать # 737


Кому: Баянист, #717

> А откуда resistance is useless?

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048751294


Goblin
отправлено 01.01.09 13:32 | ответить | цитировать # 740


Кому: енот-полоскун, #731

> - Роман «Обитаемый остров» был написан братьями Стругацкими в 1968 году. Для людей, отгороженных от западного мира железным занавесом, книга стала почти диссидентской.

Специально для дураков.

Книга - про коммунистического мальчика, который прибыл в капитализм и счастливого коммунистического завтра.

Всё, что он видит на Саракше - суть капитализма, в том числе - и телебашни.


Goblin
отправлено 01.01.09 13:48 | ответить | цитировать # 741


Кому: Ecoross, #738

> И по сей день «Обитаемый остров» является одним из самых популярных и любимых романов классиков отечественной фантастики.
>
> Что характерно - весьма многие молодые люди "около тридцати" один из самых и любимых романов классиков (с) до недавнего времени не читали :).

Что поразительно, даже прочитав его сейчас, большинство ни хера понять не может.


Goblin
отправлено 02.01.09 11:06 | ответить | цитировать # 768


Кому: Recovery, #767

> Единственное что не понравилось в обзоре это- "ублюдочному сериалу «Штрафбат»"

Что, любишь ублюдочный сериал Штрафбат?


Goblin
отправлено 02.01.09 11:12 | ответить | цитировать # 770


Кому: Herurg, #747

> Мне фильм понравился. Сегодня был на премьере

Он для таких как ты снят, всё нормально.


Goblin
отправлено 02.01.09 11:53 | ответить | цитировать # 775


Кстати, вот ещё интересно.

Если космический корабль засекли на подходе и атаковали, значит, в наличии средства обнаружения.

Ну, радиолокаторы и прочее.

Стало быть, они могут зондировать противоположную часть внутренней сферы, засекая возникающие из ниоткуда корабли в центре мироздания.


Goblin
отправлено 02.01.09 11:53 | ответить | цитировать # 776


Кому: Recovery, #774

> Что, любишь ублюдочный сериал Штрафбат?
> >
>
> Я бы рассказал, что люблю этот замечательный сериал, но таких как я отсюда гонят сраной метлой и палкой от лопаты.

Какая досада - не сложилась дискуссия с интеллектуалом.


Goblin
отправлено 02.01.09 16:29 | ответить | цитировать # 807


Кому: Gerasim, #800

> Плюс, есть мнение, что при таком диаметре невозможны баллистические ракеты - пересекая центр мнимой сферы сила притяжения начинает действовать в другую сторону.

Это особенно интересно - что происходит с ракетой, когда она пролетает центр сферы?


Goblin
отправлено 02.01.09 16:30 | ответить | цитировать # 808


Кому: LX Da Mad, #797

> ДЮ, а как же "грамотно подпущенный..."?

Если общение начинается с личных оскорблений в стиле "Гоблин, ты мудак" - общение почему-то не складывается.


Goblin
отправлено 02.01.09 16:31 | ответить | цитировать # 809


Кому: Scif, #786

> Если космический корабль засекли на подходе и атаковали, значит, в наличии средства обнаружения.
> >
> > Ну, радиолокаторы и прочее.
>
> не обязательно.

Это ты сам себя хочешь убедить?


Goblin
отправлено 02.01.09 16:32 | ответить | цитировать # 810


Кому: alehandro, #778

> Сергей Гармаш раздражает именно в этой роли

да


Goblin
отправлено 02.01.09 18:01 | ответить | цитировать # 818


Кому: Баянист, #817

> Это особенно интересно - что происходит с ракетой, когда она пролетает центр сферы?
>
> Сгорает в Мировом Свете.

[согласно кивает]

А вот ещё интересно: туман там на сколько километров поднимается?

Ну, можно полетать на самолёте и заметить, что на определённой высоте его нет?

И что когда кончается туман, становится видно звезду типа "солнце"?

И что когда заканчивается атмосфера, внезапно пропадают оптические эффекты?

Ну, и эта, становится видно, что планета не вогнутая?


Goblin
отправлено 02.01.09 18:07 | ответить | цитировать # 821


Кому: Gerasim, #811

> Очень сложно сказать.

Да где же сложно, когда просто.

> Если я все правильно понимаю, сила притяжения при отдалении от поверхности у них падала бы гораздо сильнее, чем у нас, т.к. в центре - точка нулевой гравитации (равновесия).
> Т.е. все, что летает, тем легче и веселее летит, чем выше поднимается.
> Если бы это было не так - это быстро бы нашли, ибо нарушение таких явных законов природы не может пройти незамеченным.

Ну, я так думаю, ракета с парой школьных приборов и фотоаппаратом показала бы многое.

Больше скажу - аэростат/стратостат, который поднимается километров на тридцать - туда, где нет тумана по причине холода, тоже помог бы многое узнать.

Но, как мы знаем, на Саракше до самолётов и ракет додумались, а до воздушных шаров - нет.


Goblin
отправлено 02.01.09 19:04 | ответить | цитировать # 840


Кому: PoD, #824

> И это только полбеды, а вот то что герои ведут себя по идиотски бросается в глаза намного сильнее.

Это ж, бля, научная фантастика!!!

Там герою положено вести себя как мудаку, читатели в восторге.


Goblin
отправлено 02.01.09 19:05 | ответить | цитировать # 842


Кому: ste, #827

> Но, как мы знаем, на Саракше до самолётов и ракет додумались, а до воздушных шаров - нет.
>
> Это ты своих "шавок" защищаешь? :)

Не, это я мудацкими выдумками восторгаюсь.



Goblin
отправлено 02.01.09 19:06 | ответить | цитировать # 843


Кому: UFB, #838

> Оба-на! В мире Властелина Колец только один большой материк? А куда же эльфы уплывали???

На острова!!!


Goblin
отправлено 02.01.09 19:28 | ответить | цитировать # 854


Кому: Усевич, #848

> Ну почему же - есть достаточно следствий вращения в одну сторону:
>
> - вода, смывающаяся в унитазе или раковине, закручивается против часовой стрелки (в южном полушарии - по)
> - цЫклоны, всегда закрученные в одну сторону.
> - правый берег реки (в южном полушарии левый) подмывается и всегда более обрывистый
> - правый рельс (в ЮП левый) на железной дороге больше изнашивается

На Саракше любому мудаку понятно, что река течёт вверх - это ж невооружённым глазом видно.

И, что характерно, выливаемая из ведра вода там тоже течёт вверх - подтверждая то, что видит глаз.


Goblin
отправлено 02.01.09 19:29 | ответить | цитировать # 855


Кому: Scif, #850

> Там герою положено вести себя как мудаку, читатели в восторге.
>
> он такой и есть

Камрад, я заметил.


Goblin
отправлено 02.01.09 20:06 | ответить | цитировать # 872


Кому: Scif, #860

> Кстати в следующем томе из него сделали работника местной всевселенской ГБ -КОМКОН-2 :)))

Мальчик проявил недюжинную оперативную смекалку!!!

Ну и плюс он красивый!!!


Goblin
отправлено 02.01.09 20:07 | ответить | цитировать # 874


Кому: Усевич, #864

> На Саракше любому мудаку понятно, что река течёт вверх - это ж невооружённым глазом видно.
> >
> > И, что характерно, выливаемая из ведра вода там тоже течёт вверх - подтверждая то, что видит глаз.
>
> C вами бессмысленно спорить!!!! :))

Со мной - не надо, надо со струганоидами!!!


Goblin
отправлено 02.01.09 20:25 | ответить | цитировать # 890


Кому: Pedant, #875

> сколь высоко летают баллистические ракеты?

Через стратосферу.

> (Которых я, кстати, в книге свсем не помню, но спорить не буду, так как читал давно.)

Корабль был подбит ракетами.


Goblin
отправлено 02.01.09 20:26 | ответить | цитировать # 891


Кому: Pedant, #875

> Я говорил не о понятности, а о непохожести на привычную евклидову модель, поэтому и "массаракш", то есть "мир наизнанку".

Реки там, как известно, текут наверх.

Объясните, если нетрудно, как это согласуется с тамошней физикой.


Goblin
отправлено 02.01.09 20:27 | ответить | цитировать # 892


Кому: Ecoross, #881

> Тогда радиус Земли вычисляли с чудовищными погрешностями

А вот Уран и Нептун вычислили по искажениям орбит!!!


Goblin
отправлено 02.01.09 20:27 | ответить | цитировать # 893


Кому: Zarikus, #883

> Вообще, удивляет, как люди так упорно строят из себя... хм... альтернативно одаренных. Ну нравится книжка, идея там

Кстати, хотелось бы узнать: а что там за идея, в этой книжке?


Goblin
отправлено 02.01.09 20:44 | ответить | цитировать # 904


Кому: Баянист, #903

> Гоблин вон как не согласен - но тоже обсуждает.

я уже старенький - мне за несогласие никого убивать не хочется


Goblin
отправлено 02.01.09 22:39 | ответить | цитировать # 957


Кому: Pedant, #925

> Реки там, как известно, текут наверх.
> >
> > Объясните, если нетрудно, как это согласуется с тамошней физикой.
>
> Речь идет об описании пейзажа в начале книги? Это был оптический обман, вызванный атмосферной рефракцией. Он был неожиданным для землянина, для которого "верх" в смысле угла зрения и "верх" в смысле высоты над уровнем моря чаще всего совпадают.

[машет руками]

Люди видят, что река течёт вверх.

Как они это трактуют, если вода из ведра течёт вниз?


Goblin
отправлено 02.01.09 22:40 | ответить | цитировать # 958


Кому: Zarikus, #930

> Оголтелые стругацкисты все-таки неизлечимы в своем наукоборчестве, как и адепты народной медицицы с поклонники разных деятелей типа Бабикова и "Вселенских людей". :) За сим - всем пока, и с наступившим!

Да здравствует обтирание упаренной уриной!!!


Goblin
отправлено 02.01.09 22:41 | ответить | цитировать # 959


Кому: UncleJunkie, #948

> Дмитрий Юрьич, ну вот посмотри, ну это же орда громокипящая!
> То ли дело спокойные шизоидные аутисты - почитатели творчества Филипа Дика.
> Сидим себе тихонечко, и не пиздим!

Уважаю тихих дикистов!!!


Goblin
отправлено 03.01.09 02:49 | ответить | цитировать # 1001


Кому: doob, #1001

> Я что-то не дочитал?

Откуда я знаю?

Может, ты вообще дурак.

Меня зачем об этом спрашивать?


Goblin
отправлено 03.01.09 03:06 | ответить | цитировать # 1003


Кому: doob, #1003

Ракета его сбила.


Goblin
отправлено 03.01.09 22:18 | ответить | цитировать # 1035


Кому: Fury, #1035

> Д.Ю. есть пару вапросов

Вопросы не ко мне, а к авторам.


Goblin
отправлено 04.01.09 00:18 | ответить | цитировать # 1044


Оригинального, бондарчуковского, была разве что эффектно выпирающая из платья задница Юлии Снегирь (Рады Гаал). Да и та, боюсь, была слизана у кого-нибудь типа Брасса.

Вторая проблема в том, что в фильме просто не существует «движка». Не самый сложный и вполне кинематографичный сюжет Стругацких Бондарчук умудрился превратить в набор непрерывного и ничем не замутнённого идиотизма.

В один вечер блондинистый герой умудряется отпустить выродков, взорвать башню и вернуться в город, чтобы припасть к крутой заднице Юлии Снегирь.

Тут не то что Станиславский, но даже далёкий от кино порнограф Пьер Вудман воскликнет «Не верю!»

То есть задница у Снегирь – ничего, но вот всё остальное – полный бред!

http://shurigin.livejournal.com/167405.html


Goblin
отправлено 04.01.09 00:18 | ответить | цитировать # 1045


Кому: Der Goth, #1043

> Самая тоталитарная машина - гусеничный тягач АТ-Т, особенно тот, который с семикатковой ходовой частью.
> Он даже без брони и вооружения страшный, что обосраться.

Да любой артиллерийский тягач годится.


Goblin
отправлено 04.01.09 02:12 | ответить | цитировать # 1055


Кому: Насяльника, #1054

> Памойму, планета может быть только в форме шара, т.к. притяжение притягивае все выпуклости одинаково, как получить не шар обесните знающие люди!

Весь мир - бардак, земля имеет форму чемодана.


Goblin
отправлено 08.01.09 21:25 | ответить | цитировать # 1173


Кому: Evgenij, #1149

> Насколько я помню из школьного курса физики, в случае идеально шарообразной пустоты в однородной бесконечной весомой среде, гравитация везде внутри этой пустоты будет просто равна нулю. Она не будет изменяться или уменьшаться к центру.

Струганоиды не хочут ничего слушать.

> Говорят, что, кто-то из Стругацких имел техническое образование?

Таки да.


Goblin
отправлено 08.01.09 21:33 | ответить | цитировать # 1174


Кому: Farnham, #1171

> А вот Уран и Нептун вычислили по искажениям орбит!!!
>
> Дмитрий, Уран случайно узрел Гершель, который Уильям. Отсюда, кстати, и возник символ планеты (там видна буква H, что означает Herschel). Нептун открыли попозже и действительно сначала рассчитали, где он быть должен.

[краснеет, ковыряет пол кирзачом]


Goblin
отправлено 11.02.09 16:13 | ответить | цитировать # 1202


Кому: samepaul, #1202

> Главный, а креативы Стругацких тебе вообще не нравятся или всё же исключения имеют место быть?

В детстве нравились, интересно было.

Ну, особенно на фоне отсутствия англоязычных авторов.

Потом начал читать англоязычных, многое открылось с других сторон.

Потом лет стало много, детские книги интересовать перестали.


Goblin
отправлено 16.03.09 23:49 | ответить | цитировать # 1217


Кому: KOZLIK, #1217

> Но с оценкой отличной книги братьев Стругацких Обитаемый остров категорически не согласен...В своё время я её прочитал за одну ночь со снятой ксерокопии...назвать её нудной и так далее-это надо быть идиотом в девятом поколении...

Она не просто нудная, она говно.

> Молодёжь обязательно прочитайте эту книгу!Сам фильм смотреть не обязательно...

Да, пусть убедятся сами.

> Удивительно,что автору этой статьи больше понравился фильм девятая рота,хотя,на мой взгляд,он значительно хуже...

Автор этой статьи резко отрицательно относится к фильму 9 рота.


Goblin
отправлено 17.03.09 01:59 | ответить | цитировать # 1219


Кому: Julie, #1219

> Очень интересно, чем же так запомнился "Парень из преисподни"?

Брат Аркаша служил в армии.

И не считал военных унтерменшами.

> Тот же самый мозготрах. Много словоблудия, абсолютно неясно зачем воообще это писалолсь. Нет, ну ясно, конечно, но причем здесь литература?

я не берусь давать определения "литература/нелитература".

У нас, у быдла, всё в плоскости нравится/ненравится.

> Как и 90% творчества означенных авторов.

Детские книжки для своего времени были хорошими.


Goblin
отправлено 22.04.09 20:09 | ответить | цитировать # 1234


Кому: кукушка, #1234

> И, кстати, у Стругацких там всё логично и продуманно.

С точки зрения малограмтного идиота - безусловно.


Goblin
отправлено 28.03.10 18:07 | ответить | цитировать # 1264


Кому: Greensleeves, #1263

> > эти уроды Стругацкие ничего хорошего просто по определению не могли написать...
>
> "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный". Действительно,редкостные ублюдки.

Это называется свобода слова.


Goblin
отправлено 05.04.13 10:58 | ответить | цитировать # 1276


Кому: Gizamov, #1275

можно понять, когда такое дизайнили в 1936 году :)

но тут же речь про будущее :)



cтраницы: 1 все комментарии

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк