Утомлённые солнцем 3: Цитадель

11.05.11 | Goblin | 1980 комментариев »

Кинорецензии

Как известно, фильм Никиты Сергеевича Михалкова Предстояние оглушительно провалился в прокате. Провалился по вполне естественной причине: это плохой фильм. Плохо задуманный, плохо снятый, плохо сыгранный, плохо смонтированный и плохо отрекламированный. Фильм при этом густопсово антисоветский, а значит – антирусский. Ну а русским, как и любым другим народам, не нравится смотреть, когда на их предков гадят. Причины провала очевидны для всех — кроме самого Никиты Сергеевича.

Похоже, не все ещё поняли, что советские времена, когда полтора кинокритика раз в месяц писали рецензии в журнале «Советский экран», ушли в прошлое. Сегодня любой зритель может изложить собственные впечатления в сети, не сдерживая себя опасениями и цензурой. И если зритель излагает интересно и по делу, это неизбежно вызовет общественный резонанс. Впервые увидев подобные отзывы о своём творчестве, Никита Сергеевич решил, что имеет место быть заговор. Никакого заговора, понятно, нет – просто фильм «Предстояние» плохой, о чём и сообщают друг другу разочарованные зрители.

Не знаю, кто лично догадался снабдить рекламный плакат фильма надписью «Великое кино о великой войне». Может, сам Никита Сергеевич. А может, некто «толковый» из его окружения. Тем не менее, получилось очень круто: количество адских фотожаб на данную тему превзошло мыслимые пределы. Народ отрывался как мог, угорал весь российский интернет.

Никита Сергеевич из этого сделал выводы, и для изготовления рекламного плаката к третьей серии обратился к Артемию Лебедеву, ранее инициировавшему массовое создание фотожаб. Это, надо понимать, очень тонкий ход: это ничего, что вы так славно испражнились на моё творчество, я-то похитрее вас буду – а давайте-ка сделаем новый плакат, хороший! И студия Артемия Лебедева построила новый плакат – действительно, хороший. Настолько хороший, что никаких фотожаб не надо.

На новом плакате, явно навеянном обложкой от игры WarCraft II, Никита Сергеевич Михалков упирается лбом в верховного главнокомандующего – Иосифа Виссарионовича Сталина. С одного взгляда ясно, что герой Никиты Михалкова воюет на стороне Гитлера. Надо думать, правдивый плакат Никите Сергеевичу очень понравился – его тут же выложили в интернет. Многие не без оснований решили, что это очередная адская фотожаба. Спорить сложно.

Подойдя к интернету со всей серьёзностью, Никита Сергеевич организовал себе страничку в жж, где назвал себя Никита Бесогон и принялся вывешивать свои видеоролики. Поскольку Никита Сергеевич глубоко православен и крайне далёк от народа, название он выбрал как следует подумав. Очевидно, отождествляя себя с Иисусом Христом, изгонявшим бесов легионами. Никита Сергеевич уверенно полагает, что гоняет в интернетах бесов. А граждане силятся понять: как это можно публично называть себя человеком, несущим ахинею? Ведь бесогон – это, мягко говоря, лжец, причём лжец неумный. Говоря попроще – дурак. И ладно бы в видеороликах автор говорил что-нибудь интересное и полезное. Увы, оказалось совсем наоборот. В общем, с БесогонТВ получилось не хуже, чем с плакатом.

Прежде чем браться за фильм – небольшое искусствоведческое отступление. Чем занято так называемое искусство, которое впаривают народу? Многие скажут, что оно отражает действительность – и будут отчасти правы. Вот фильм про войну, вот фильм про любовь: многие смотрят и говорят – всё как в жизни, вот ведь как бывает!

На самом же деле так называемое искусство в основном служит для выражения так называемых мыслей творца. Творец же не столько изображает реалии, сколько показывает собственную точку зрения на них. Каковая, как известно, очень далеко не всегда бывает верной. Или, что бывает значительно чаще, показывает точку зрения работодателя. Каковая, как нетрудно догадаться, может резко отличаться от точки зрения творца. И в том, и в другом случае ни о какой "правде" речи не идёт. В ответ на все претензии о правдоподобии звучит один ответ: а я так вижу! И он действительно видит именно так. Здесь – мазнёт поярче, здесь – затенит, здесь – умолчит вообще. И хорошо если творец мажет красками. А если говном? Что характерно, мажь чем угодно – невзыскательный зритель даже говно воспримет за Истину.

Тут необходимо отступление внутри отступления. В любой стране есть власть, в любой стране есть люди, обслуживающие власть. Эти люди работают у чиновников водителями, подметают полы в государственной думе, лечат родственников чиновников, строят им дома, топят бани, сторожат огороды. А ещё пишут книги и снимают кино, то есть заняты идеологической работой. Государство даёт им деньги, а они за эти деньги работают. По недомыслию может показаться, что это не так, что среди творцов немало людей неангажированных и бескорыстных. Да, они есть. Но погоду делают не они.

Погоду делают те, кто выполняет заказ власти. Именно им государство даёт деньги, именно им предоставляется время на ТВ, создаются максимально благоприятные условия для творчества. Написанные ими книги активно навязываются читателю, снятые ими фильмы назойливо рекламируются на госканалах. Не так давно при советской власти наши творцы яростно хвалили лучший из миров – СССР. Причём многие делали это совершенно искренне. Сегодня многие из тех творцов уже при антисоветской власти яростно поливают СССР дерьмом. Причём делают это, судя по всему, значительно более искренне. Ибо денег получают гораздо больше. Не является исключением и Никита Сергеевич Михалков. Он вообще флагман небезызвестной десоветизации.

Нынешняя власть отлично понимает, что ставить на центральных улицах бетонные лозунги «Слава КПСС!» — это без понтов, на граждан не действует. Нынче надо тоньше, надо эмоциональнее – ну, как на Западе. Гораздо правильнее качественно написать книжку или снять правильный фильм, проталкивая заказные идеи в массы не тупыми лозунгами, а в красивой обёртке из эмоций. На смену сельским замполитам и агитаторам пришли талантливые писатели и режиссёры, задача которых – формирование общественного сознания.

Готовое произведение искусства из числа тех, что впаривают народу, немедленно обсасывают ничуть не менее ангажированные критики как в прессе, так и на ТВ. Да что там – сам министр культуры бьётся в пене, рассказывая о прелестях очередного «шедевра». Данная «критика» — весьма существенная часть рекламы.

Попутно государственная власть предпринимает серьёзные усилия к тому, чтобы в СМИ вообще не появлялись те, кому там не надо появляться. Это не та убогая цензура, что была в СССР. Теперь всё несколько тоньше, по-западному, но в то же время и значительно гаже: ты имеешь право говорить что угодно, а мы имеем право тебя не слушать и вообще не замечать. Говоришь не то, что нам надо – денег не получишь, и доступа в СМИ не получишь. Но а если ты для нас полезный, то вот тебе деньги, вот тебе время в телевизоре. Встречай, страна, Правду! Таким образом, под лицемерные вопли о «свободе слова» формируется нужное общественное мнение.

А что сегодня России надо с точки зрения власти? Примеры перед глазами. Можем посмотреть на продвинутых соседей: Украину и Прибалтику. То, что было вчера в Прибалтике – будет у нас завтра. Нам давно пора признать, что Гитлер был хороший и полезный – ведь лучшие представители нации воевали на его стороне! Вон, даже Михалков на плакате явно воюет за Гитлера. Кто лучше – Жуков или Власов? Двух мнений быть не может: первый – сталинский мясник, второй болел душой за Россию. Это знает любой интеллигентный человек.

Давайте уже признаем, что советская власть была преступна – ведь она разгромила и Гитлера, и всех его прихвостней. Давайте окажем почести ветеранам SS – они воевали за наше светлое будущее! Давайте воздадим должное ветеранам Советской армии – обдадим помоями кровавых упырей и насильников! Уничтожим памятники, извратим факты, оболжём подвиги, извратим сущность. К чему это приведёт – немного ниже, а пока что про фильм Цитадель.

Фильм начинается с окопов штрафбата, где перед штурмом некоей цитадели сидят герои предыдущего фильма: убитый в первой серии Никита Михалков и его друзья – Мерзликин, Смольянинов (уже без двери за спиной) и Дюжев (по-прежнему крашеный). Кругом, разумеется, говнище и грязища, ибо где ещё могут сидеть тупые совки? На них через оптический прицел смотрит из цитадели немецкий пулемётчик, с помощью походного патефона наслаждающийся в уютном каземате произведениями Вагнера. Так воюют цивилизованные европейцы.

Вокруг тупых совков летает комар в режиме зрения «чужой», в который раз умело символизирующий Божье Провидение. После провала «Предстояния» были сделаны выводы, и накал православия в том виде, в каком его понимает Михалков, был резко снижен и обрёл иной окрас. Православный комар садится Мерзликину на щёку, Смольянинов наклоняется комара отогнать, а немецкий пулемётный снайпер из-за этого не попадает короткой очередью отважному штрафнику в башку. Это ерунда, что тупорылый солдат торчит головой над бруствером, главное – показать, что пути господни неисповедимы. Получается очень плохо.

Пока комар пьёт кровь и спасает личный состав от пулемётов, в ближайшей землянке идёт мощная пьянка. За столом сидит генерал, несколько полковников, майоры и даже капитан. Михалкову невдомёк, что такое армейская субординация и кто с кем может пить. У него генералы бухают с капитанами, он так видит. У всех присутствующих жирные, отвратительные хари. Все пьяные, ни малейшего проблеска интеллекта, только выпученные глаза, перекошенные слюнявые рты да истошные вопли. Натуральные животные. Это, как нетрудно догадаться, русские командиры русской же армии. Не дворяне – о чём вы, всех дворян перебил Сталин. Это важно – показать беспородный рабочее-крестьянский скот именно так, как его видит представитель породистого дворянства.

Ведь из дворян у нас остался только Никита Михалков – не смотри, что у него нет справки о сословной принадлежности. Плюс пока что он временно сидит в окопе, а не руководит Красной армией в мировом масштабе. Он существо высшего порядка, а это – простолюдины, натуральное советское быдло, каким он его видит. Кстати, именно для него Никита Михалков и снял данный фильм. Несомненно, ветеранам приятно видеть столь правдивые образы самих себя.

Из пьяного базара выясняется, что вчерашний полковник получил генерала, а цитадель так и не взял. Пьяный новоиспечённый генерал взвивается, выхватывает короткоствол и приказывает командиру штрафбата немедленно бросаться на штурм цитадели. Что это за цитадель, зачем она нужна и почему её необходимо брать приступом – автор не поясняет, ибо это не важно. Важно показать, что тупорылые русские командиры гнали тупорылых русских солдат на убой просто так, в основном по пьянке. Именно таким видится Михалкову подвиг русского народа в войне.

Цитадель ничем не похожа на оборонительное сооружение времён второй мировой. Постройка неясного назначения, разнести которую – задача для артиллерийского дивизиона на полдня. Но у тупорылых русских в фильме Михалкова пушек нет, и потому их задача – сдохнуть под немецкими пулемётами, куда их загонит пьяный русский генерал. Вот она, Правда о войне – хавайте.

В это время на позиции прибывает на джипе представитель кровавой гэбни Меньшиков. Его водитель в чине старшего лейтенанта боится оставаться в машине один – дескать, мы здесь чужие! Это советский офицер боится советских же солдат. Но Меньшиков его успокаивает: мы, говорит, везде чужие! И начинает бегать по окопам, разыскивать Михалкова, который, как нетрудно догадаться, в советской армии тоже не сильно свой.

Михалков спит, но во сне чутко шевелит ноздрями – он чует ментов за километр! Открыв глаза и завидев учуянного опера, Михалков бросается наутёк, а когда бежать уже некуда – выпрыгивает на бруствер и криками поднимает штрафбат в атаку. При этом вместо «ура» кричит «гуга» — это Михалков посмотрел одноимённый фильм. С одной стороны, конечно, всё равно всем умирать. С другой стороны – ради спасения собственной шкуры тащит всех под пулемёты. Герой.

Меньшиков бросается за ним, а в окоп уже забегает заградотряд НКВД с пулемётами «Максим» наперевес. И с ходу начинает стрелять наступающим в спины. То есть бойцы ещё даже наступать толком не начали, а НКВД их уже валит – дескать, быстрее подыхать надо, не тяните! Всех русских солдат убивают с одной стороны фашисты, с другой стороны заградотряд НКВД. Живы остаются только Меньшиков да Михалков.

Надо понимать, это и есть тот самый ответ «Спасению рядового Райана», о котором столько говорил Михалков. Сцена боя – никакая, снято дёшево и неинтересно. Скажем, даже Фёдор Бондарчук умеет значительно лучше. Однако от бредовости происходящего приходишь в лёгкий ступор. И это только начало.

А тем временем по какому-то полю едет колонна машин, везущих раненых. На колонну машин налетает эскадрилья неважно нарисованных немецких самолётов. Я было подумал, что сейчас из них высунется десяток голых немецких жоп, но не тут-то было: самолёты опустились метров до десяти и с десяти метров начали бросать бомбы. Такова Правда войны по Михалкову.

В одной из машин за рулём сидит дочка Михалкова, а в кузове другая дочка Михалкова кого-то рожает – вся семья при деле. Кругом бомбёжка, полный кузов раненых бойцов, роды принимает старый солдат, кругом всеобщая истерика. Приняв роды солдат принимается выяснять, от кого ребёнок – наш ли? Больше посреди боя заняться нечем. Выясняется, что ребёнок от немца. Солдаты мгновенно меняются – судя по жутким харям, они готовы на месте убить и мать, и дитя. Изнасилованная немцами мать, понимая всю тяжесть содеянного, говорит: ну, убейте его! На что один из солдат возражает: ты чё, охренела, овца, я на него свою рубаху извёл, а ты?! Это повадки и лексика натурального уголовника. То есть русского солдата в понимании Михалкова.

Другой солдат встаёт и начинает мочиться из кузова на землю. На вопросы – ты что делаешь, отвечает: ей рожать можно, а мне поссать нельзя? Это повадки и лексика натурального уголовника, ибо нормальный селянин не позволит себе подобного никогда. Но соратник из кузова поддерживает зассыху: ссать да родить нельзя погодить! И все в кузове радостно соглашаются, хохоча.

Тут Никита Сергеевич, конечно, немного согрешил против правды. Ибо в оригинале поговорка звучит так: срать да родить нельзя погодить. И было бы значительно достовернее, если бы урка начал из кузова срать, по ходу отпуская философские реплики. Накал Правды был бы гораздо сильнее, особенно если снимать снизу. Но тут на режиссёра что-то нашло, засбоил. Кстати, в следующие фильмы можно вставить такие отличные фразы: только покойник не ссыт в рукомойник, баба пьяная – манда чужая, ни капли в рот – ни сантиметра в жопу. На каждой можно построить по мощнейшему эпизоду.

Бойцы решают назвать ребёнка Иосифом Виссарионовичем – в юмористическом, понятно, смысле. Ведь всех вокруг разбомбили насмерть, а их машине ничего. Немедленно извлекается гармошка, водка, начинаются песни и пляски в кузове машины. Перекошенные рожи, выпученные глаза, всеобщая истерика.

Выживший под огнём НКВД и фашистов Меньшиков вывозит Михалкова из мест боёв к речке. Оставив Михалкова в машине, Меньшиков отправляется принимать речные ванны. На груди у офицера НКВД какая-то подозрительная верёвочка, не иначе – для креста. Это характерно для коммунистов из НКВД, носить кресты. Плюс у него при себе кусок мыла. Намылившись и совершив омовение, не сильно молодой Меньшиков расхаживает по берегу голым. Михалков скорбно созерцает его голый зад. Сцена крайне двусмысленная, но вот такая в этом фильме о войне Правда. Или я даже не знаю, что творец хотел этим сказать.

Далее два орла едут к Михалкову домой, точнее на дачу. На даче их встречает группа каких-то пожилых обсосов из числа родственников и приживал. Если не смотрел первую серию – кто это и что это понять невозможно. Жена Михалкова, которую играет совсем другая актриса (привет первой серии), по совету родных и близких уже сожительствует с толстым киномехаником, и возвращению мужа как-то даже и не рада. Она даже Меньшикову не рада, который немного ранее изнасиловал её в служебном автомобиле. А ведь мог сначала расстрелять.

Михалков не желает мириться с новыми раскладами, и после длительной истерики (вой, крики, вытаращенные глаза, перекошенные рожи) ведёт жену киномеханика на чердак, где по-хозяйски трахает. Натрахавшись, предлагает жене чем-то щёлкнуть. Дескать, ты раньше щёлкала, а ну-ка щёлкни теперь! Зритель настораживается, жена разевает рот, сворачивает челюсть набок, но щелкнуть лицом не может – видать, от жизни с киномехаником сноровку утратила. Что это, зачем это – понять невозможно.

Удовлетворённый, Михалков засыпает. А жена киномеханика собирает манатки и вместе приживалами и мужем сбегает на вокзал. Михалков отважно захватывает не пойми у кого белую лошадь и бросается в погоню. Но жена уезжает с киномехаником, а к Михалкову подкатывают три урки на предмет снять часы.

Понятно, Сергеич умело разводит урок на базаре – и не таких видали! Идиотское хихиканье, широко раскрытый рот, высунутый язык, выпученные глаза – мастерски отображена вся гамма чувств. Введя уголовников в заблуждение относительно своих генеральских способностей, Сергеич сдёргивает с главного урки пиджак, чтобы тот руки поднять не мог, и мастерски бьёт его по ушам! Двумя руками, по-генеральски.

О существовании данных чудодейственных приёмов режиссёр, несомненно, много раз слышал в детстве. Поэтому их надо вставить в фильм – не смотри, что такое бывает только в сказках. Вот ведь Егор Шилов бил господина офицера по ушам – прекрасно получалось! Плюс кто как не Сергеич доподлинно знает, как дрались на кулаках советские боевые генералы! Второго урку Никита Сергеевич разит секретным ножичком, выдвигающимся из железного пальца, куда-то по шее. Хотел часы – я тебе горло перережу! Третий убегает прочь и запирается в женском туалете.

Михалков нерешительно скребёт туалет железным когтем, после чего попадает на свадьбу безногого инвалида, что проходит неподалёку от сортира. Пьяные, перекошенные русские хари, всеобщий ор и истерика. Где там война, когда все так жрут, да с такими лоснящимися рожами? Михалков дарит жениху спасённые от ворья генеральские часы, выпивает водки, целуется с бабами и отправляется к Сталину.

Сталин сидит во мраке, как подобает упырю – мастерское решение. На гнусной рябой роже – жёлтые глаза. Натуральный Сатана, ни прибавить, ни отнять. Сталин сообщает Михалкову: ты, говорит, получишь под своё начало 15 тысяч человек с оккупированных территорий, которых отправишь на штурм цитадели с черенками от лопат в руках.

Это, говорит Сталин (очевидно, через Михалкова начитавшись книг Резуна), чёрная пехота! Остальные миллионы наших граждан, продолжает Сталин, будут впечатлены такими жертвами и поймут, что у нас только одна дорога – дорога к победе. А фотографии 15 тысяч убитых потрясут весь мир, после чего Европа задумается: что будет, если мы не победим? Осмелюсь заметить, от таких пассажей задумается не только Европа, но даже районный психиатр.

Всегда было интересно: чем руководствуются авторы, заставляя исторических персонажей излагать настолько идиотские «мысли»? Очевидно, для сочинения вот этой идиотии и были прочитаны «сотни тысяч документов», просмотрены «километры хроники»? Кино-то в результате получилось не про Сталина, а про Никиту Сергеевича Михалкова и его друзей.

В общем, сценаристы с Никитой Сергеевичем сообщают зрителям: никаких зверств фашистских захватчиков на территории нашей Родины не было. Не погибло у нас в ту войну от рук немцев почти 30 миллионов человек. Не убивали наших женщин и детей, не гибли отцы, деды и прадеды. Оказывается, это лично Сталин убивал наших предков – просто по приколу, чтобы фотки интересные сделать. Не было у Сталина фронтовых корреспондентов, да и никто из граждан не видел, что у нас творили немцы. Подлинная Правда о войне известна только Никите Сергеевичу, и он её нам ко дню Победы показывает.

Получив исчерпывающие сталинские указания и золотые погоны, Михалков отправляется на фронт. Там уже прибывают эшелоны с людьми для уничтожения. Местная санчасть получает особые сталинские указания – раненых с поля боя не выносить! Вот он, оскал сталинизма! Всех прибывших снаряжают для предстоящего боя, выдают черенки от лопат. Михалков, стоя среди своих корешей в ч0рном плаще и при генеральских погонах, мрачно попивает алкоголь из нержавеющей фляжечки. А потом отправляется побродить среди подготовленных на убой граждан.

Граждане в окопах волнуются – за что их так?! Где винтовки, где пулемёты? Но поскольку вокруг сотрудники НКВД, возглавляемые актёром Маковецким, то ни о каком оружии не может быть и речи. Только черенки от лопат. Некоторые гражданские малодушно просят отпустить их к семьям, но Михалков говорит: не могу я тебя отпустить, меня самого никто не отпускает! Как бы давая понять, что он, будучи генералом, не воинский долг исполняет, не за Родину воюет, а его сюда Сталин штыком под зад загнал. Такой вот патриот.

А тут один из приготовленных на убой радостно ему кричит: ну что, сука красная, вешал я вас, да мало! Только я приготовился к потоку либеральной Правды, которую в нынешних фильмах несут воры, как актёр Маковецкий взял у солдата трёхлинейку и мастерски заколол орущего уголовника штыком. И сказал своим солдатам, что если они ещё раз допустят нечто подобное, он их расстреляет. Вот это – настоящий военный. Единственный в фильме. Видать, по недосмотру Михалкова получился. А ликвидация уголовника – единственный светлый момент в фильме. И тоже, видать, по недосмотру.

А далее Михалков запрыгнул на бруствер, выхватил пистолет, приставил к своей башке и сообщил бойцам НКВД, что если его оттуда будут стаскивать, он застрелится. После чего подхватил черенок от лопаты и направился к цитадели. Ну а все остальные потянулись за ним – сперва военные, побросав оружие и взяв в руки палки, а потом и гражданские. Все идут, охваченные непреодолимой жаждой пройти огромной толпой с палками в руках через минные поля до немецких пулемётов.

А в это время из цитадели на происходящее с изумлением смотрят немцы. Один немец говорит другому: придётся стрелять, иначе они с палками дойдут до цитадели! Мол, мы просто вынуждены убивать этих скотов! Второй ему отвечает: подойдут на 500 метров – открывайте огонь. А я, говорит, на это смотреть не буду: я – офицер вермахта, а не палач!

Вот так вот просто и без затей Никита Сергеевич поясняет русским, кто кого убивал на той войне. Никите Сергеевичу незнакомы такие наименования как Бухенвальд, Освенцим, Маутхаузен, Дахау, Треблинка. Ну, где офицеры вермахта (ни в коем случае не палачи, это важно!) уничтожали людей миллионами. В фильме Цитадель офицеры вермахта вообще никого не трогают, сидят себе в цитадели, пьют кофе и слушают Вагнера. Палач – это Сталин, по приказу которого тупые совки не пойми зачем лезут под пулемёты. Трудно не заметить, что симпатии режиссёра строго на стороне нацистов.

Пулемётчик с оптическим прицелом изготовился было к меткой стрельбе по Никите Сергеевичу, но ему мешает какое-то чёрное пятнышко. Оказывается, это перед прицелом спустился на паутинке православный паучок! Немец пытается его снять – не убивать же ни в чём не повинного паучка! И в этот момент русский чукча-снайпер, сидящий на берёзе, простреливает немцу башку. Чукча явный язычник, у него талисман какой-то висит непонятный. Закрадывается сомнение: а правильно ли чукча застрелил немца, по-православному ли? Фильм ответа не даёт. Но это вроде как единственный немец, убитый русскими в фильме Цитадель.

Застреленный грязным чукчей немец падает и толкает рукой стоящую на столе керосиновую лампу. Из лампы разливается керосин. На столе лежит бумага, на бумаге лежат очки. На очки светит солнце, очки фокусируют солнечный свет на бумаге, бумага загорается, от бумаги загорается керосин, от керосина загорается весь каземат, начинается пожар. Через минуту в цитадели взрывается один угол, а потом она внезапно взлетает на воздух вся – как будто была заранее заминирована и умело подорвана.

В финале Никита Сергеевич мчится по дороге на танке, а на перекрёстке стоит рехнувшийся немецкий солдат и руководит дорожным движением. Проезжая мимо сошедшего с ума немца Никита Сергеевич и его коллеги трогательно отдают немцу честь. Им ведь понятно, что пришедший на их землю враг – вовсе не враг, что убийца наших отцов и матерей – ни в чём не виноват. Более того, оккупант и агрессор вполне заслуживает отдания воинской чести. По уму, конечно, Никите Сергеевичу надо было выбросить вперёд руку и заорать «Зиг хайль!», ведь он с немцем заодно. Но и тут режиссёр отчего-то засбоил, получилось нелогично.

Кто-то скажет – едри твою налево, ну и бред! И будет прав. Но вот такое кино заснял Никита Сергеевич Михалков на государственные деньги. Вот такое кино подарил Никита Сергеевич Михалков нашим ветеранам на день Победы. Хотя, возможно, он снимал кино для ветеранов SS. Им оно, безусловно, понравится.

Каковы шансы данной ленты в российском прокате? Фильм не соберёт и половину того, что собрало «Предстояние». Возможно, поборется за успех с известным блокбастером «Убойные каникулы». Это не потому, что против фильма «Цитадель» организован некий «заговор». Это потому, что фильм «Цитадель» — плохой.

Что сказать в целом? Повторюсь: антисоветский — значит антирусский. Именно такими фильмами Никита Сергеевич и его коллеги всеми силами готовят народ к тому, чтобы история нашей страны была признана преступной. Никита Сергеевич душу вкладывает в то, чтобы цивилизованные американцы и европейцы поскорее пересмотрели результаты второй мировой войны, победу в которой одержали ненавистные русские совки под руководством ненавистного же Сталина. Никита Сергеевич выступает заодно с гауляйтерами Прибалтики, с русофобами и нацистами Ющенко и Саакашвили.

А как только нас, русских, признают преступной нацией, сразу последует неизбежный пересмотр границ. И снова отовсюду погонят миллионы русских, как это было во время развала СССР. Далее Россию сократят до размеров Московского княжества, а русский народ просто прекратит существовать. Всё это под вой о православии, покаянии и духовности. Все видели, что творила нацистская мразь во Львове? Вот они – плоды вашей духовности. Ждать осталось недолго, скоро вашими стараниями всё это будет у нас.

Те, кто останется жив в Московии, будут благодарить Никиту Сергеевича за его великое кино. Ведь это благодаря ему весь мир узнает, что на самом деле творили русские на той войне.

И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?

Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.

Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – не ходи.

Купить двд "Цитадель" на OZON.ru

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1984, Goblin: 16

Brutanez
отправлено 14.05.11 01:54 | ответить | цитировать # 1501


Кому: sherl, #1469

> > Не! Мы явные и неисправимые гетеросексуалисты!

> [осторожно интересуется]А гетеросексуалисты что, не могут быть мазохистами? 2in1, так сказать?

2 в 1 это уже не мазохизм, это груповуха!!!

> > Никто не говорил - подавай нам паночек!
> > Просто на вопрос - что брать с поляков, ничего другого не ответить!

> Ага, как мы руки в боки, так вы сразу на попятную, да??! А с поляков много чего вкусного взять можно - зубровку, например.

Зубровку не употребляю, поэтому мне поляки крайне бесполезны :), а вот полячки...


Ойген
отправлено 14.05.11 02:00 | ответить | цитировать # 1502


Кому: sherl, #1442

Привет!

Весенние обострения клиентов могут достать кого угодно, но я уже смотрю на жизнь философически - весна очень давно не первая. ))


sherl
отправлено 14.05.11 02:13 | ответить | цитировать # 1503


Кому: Brutanez, #1501

ПодУмаешь!!!


Кому: Ойген, #1502

Привет ещё раз ) Ничего, осталось не долго мучиться - весенние обострения имеют тенденцию заканчиваться вместе с весною ))


Гонzа
отправлено 14.05.11 02:52 | ответить | цитировать # 1504


Кому: Brutanez, #1429

> У Жюля Вeрна было, из двух очковых линз

Вообще-то, там были два стекла от часов.


UG
отправлено 14.05.11 03:37 | ответить | цитировать # 1505


Эй, а хому хто нравица? Маруся, Лидка али Гонората? Ась?


glu87
отправлено 14.05.11 03:59 | ответить | цитировать # 1506


Кому: UG, #1505

> Эй, а хому хто нравица? Маруся, Лидка али Гонората? Ась?

Мне Лидка, а вообще из польских актрис Беата Тышкевич и Барбара наша Брыльская:):

http://s54.radikal.ru/i146/1008/e7/581c3b7aa233.jpg

http://www.bulvar.com.ua/images/doc/e060c-07.jpg (которая слева) и вот допустим например

http://i002.radikal.ru/0811/85/c2134c612744t.jpg


Octopus Vulgaris
отправлено 14.05.11 04:22 | ответить | цитировать # 1507


Кому: Pollinctor, #1307

>> Пулемётчик с оптическим прицелом

>Мда. Танков с вертолетными винтами, не было? Ну как обгрейд парусных танков из второй части.

>Настолько феерических долбоебов среди режиссеров-жополизов, история еще не знала. Надеюсь деньгами >господина Барина не обидели.

А что не так по поводу MG34/42 с оптическими прицелами? Вполне себе были.

Барин, конечно, говно, но критика должна быть конструктивной, ИМХО.


ТПРУНЯ
отправлено 14.05.11 04:23 | ответить | цитировать # 1508


Кому: УДА482К, #1154

> а где Правда про травлю газом взбунтовавшихся колхозников?

а вот http://scepsis.ru/library/id_2974.html


4921
отправлено 14.05.11 04:23 | ответить | цитировать # 1509


Я вот на местном кино-портале оставил сейчас один отзыв и думаю пройдет он там в свет или нет (здесь я уверен, что пройдет). Фильм не смотрел, т.к. ожидания мои в очередной раз оправдались - как говно не заверни, один фик говном останется. Но там не все читают Гоблина, если кто прочитает, может кто и опомнится заранее? По рейтингу на кино.кз фильм имеет 5 баллов из 10, что в пятибальной шкале равняется 2+. Комментов мало, есть, как обычно, либерально-философфские, типа - ах, как он видит. Но есть и хорошие, понимающие его суть в корни, написанные от души.
А коммент оставил сейчас там такой:
"У меня есть несколько вопросов к тем, кто так хвалит этот фильм? (благо таких мало).
Вы кому несли цветы на девятое мая - ветеранам, рисковавшим жизнью за Родину и нас с вами, на вечный огонь памяти погибшим воинам или глупому стаду, который воевал только по пьянке с черенками в руках, за которыми стояли заград отряды, посылающие солдат на убой по пьянке? Кстати, они же потом и расстреливают еще не отступающие с поля боя части. А "Благородные немцы", конечно же, не палачи, они только вынуждены стрелять, чтобы их потом палками не побили.
Так может надо пойти и возложить цветы на другие памятники? В годы войны 500 казахстанцев стали Героями Советского Союза, более 100 - полными кавалерами ордена Славы, четверо были дважды удостоены звания Героя Советского Союза. Это – Талгат Бегельдинов, Леонид Беда, Иван Павлов и Сергей Луганский.Мы еще помним имена Бауыржана Момышулы, Алии Молдагуловой, Маншук Маметовой, Толегена Токтарова, Нуркена Абдирова? Или мы ссчитаем их уголовниками, которые воевали не за родину и Сталина, а из-за страха перед Сталиным? Как скот, который гонят на убой. Казахстанцы, вы, действительно так считаете? Так считает Михалков."

П.С. Дим Юрьевич, спасибо за рецензию!


Баянист
отправлено 14.05.11 04:23 | ответить | цитировать # 1510


Кому: UG, #1505

> Эй, а хому хто нравица? Маруся, Лидка али Гонората?

От имени "Гонората" конкретно морозцем по коже. Я бы не смог.


Роман_ИС
отправлено 14.05.11 06:40 | ответить | цитировать # 1511


Кому: glu87, #1489

>В таком же плаще на фронте ходил, к примеру, Рокоссовский - есть много фото

Эту тему уже как-то обсуждали ;), прикол в том, что у Котова плащ двубортный, а у Рокоссовского однобортный
http://img15.nnm.ru/f/0/6/d/a/59b95008d925ab252a1a582529e.jpg

по этому поводу вспоминали старую шутку ;) :http://www.youtube.com/watch?v=oukheBnO9LA


Nin
отправлено 14.05.11 07:27 | ответить | цитировать # 1512


Кому: Роман_ИС, #1511

> > Эту тему уже как-то обсуждали ;), прикол в том, что у Котова плащ двубортный, а у Рокоссовского однобортный


Есть ещё две коренные разницы, помимо пОльт:

Реальный Рокоссовкий - Герой. Нереальный "котов"- мудак.

Рокоссовский не оклеветал никого из своего окружения на допросах. А "котов"- любимейшую супружницу сдал как шпионку.


Ойген
отправлено 14.05.11 07:43 | ответить | цитировать # 1513


Не все на Михалкова нападают, нашлось очень много защитников.

http://news.rambler.ru/9895802/

>Соседи знаменитого кинорежиссера жалуются, что нижегородскую резиденцию Никиты Михалкова, расположенную в 10 км от города Павлово-на-Оке, охраняют не только вооруженные егеря, но и десятки ядовитых змей. Жители деревни Щепачиха, где выстроил свою усадьбу деятель культуры, не сомневаются, что идея мобилизации гадюк в охранную службу принадлежит лично Никите Сергеевичу.


Nin
отправлено 14.05.11 08:33 | ответить | цитировать # 1514


Кому: Баянист, #1510

> От имени "Гонората" конкретно морозцем по коже. Я бы не смог.

Ассоциируй со словом "гонорар", должно помочь.


Хромой Шайтан
отправлено 14.05.11 08:35 | ответить | цитировать # 1515


Кому: Ойген, #1513

Силы тьмы помогают православнутому ТварЪцу, не иначе.


Odyssey
отправлено 14.05.11 09:52 | ответить | цитировать # 1516


Когда прочел рецензию на Предстояние, то думал, что имеют место определенные преувеличения, хотя кино смотреть не хотелось.

Тем не менее и однако, когда совсем нечего было делать аж пять часов, решил глянуть: чего там? Оказалось, что кино еще хуже, чем выведено в заметке. Хуже хотя бы потому, что заметка интересная и относительно сжатая, а кино - длиннющее. Не мог понять, когда же закончится. То есть тут и длительность известна, а развития сюжета нет, все какие-то клоки и осколки.

Прочитав свежую рецензию, смотреть третью часть не буду даже в сильно свободное ото всего время, поскольку есть подозрение, что в фильме еще хуже, как и в прошлый раз.

Дмитрий Юрьевич, спасибо, что потратил свое время, чтоб мы не тратили нашего!


Й Цу Кенг
отправлено 14.05.11 10:10 | ответить | цитировать # 1517


Кому: Баянист, #1510

Слабак и баба!


Нанотехнолог
отправлено 14.05.11 10:22 | ответить | цитировать # 1518


Мне вот интересно, когда Бесогона признают не вменяемым, его инициативы по сборам с информационных носителей отменят?


David Burns
отправлено 14.05.11 10:31 | ответить | цитировать # 1519


Кому: Блюзмен, #1015

> Моя неразделенная любовь это гитара Gibson Les Paul Classic :(

Да!!!!

Но, вообще-то, проблема не сильно большая - 20-25 тыр. А вот с подвешенным Флойд Роузом... Фиг найдешь :(

Кому: Hommer, #1092

> Это - ламерское использование слова совершенно в неправильном смысле. Фольклор - это "народные предания" - ну что-то вроде

Выпил- в комменты не пиши.

На всякий случай вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%EB%EA%EB%EE%F0.

Кому: W.olg, #1188

Камрад, Радулову сюда тащить не стоит.


Й Цу Кенг
отправлено 14.05.11 10:34 | ответить | цитировать # 1520


Кому: Нанотехнолог, #1518

> Мне вот интересно, когда Бесогона признают не вменяемым, его инициативы по сборам с информационных носителей отменят?

Ага, конечно. А потом догонят и еще раз отменят.
Кто ж от дармовых денег откажется, камрад?


David Burns
отправлено 14.05.11 10:38 | ответить | цитировать # 1521


Кому: sherl, #1306

> Кстати, что-то Никита-свет-Сергеич неровно дышит к белым коням. Да и вообще к коням. Эти его конные экзерсисы в фильмах, отсылы к зоофилии в известный фразах...Настораживает!

Данибожемой! Это он тово. Ну, хрустеть французской булкой, оно с лошади сподручнее, все знают :) Опять же, холопов нагайкой 3,14здить.

Кому: Abrikosov, #1309

> А почему ты не смотрел умных и непохожих друг на друга фильмов Америки?
> Посмотри хотя бы "Snatch!" в правильном переводе.

Он непохожий друг на друга фильм Великобритании :)
А насчет "умных" ты погорячился. Хотя фильма знатная, да :)

Кому: Pollinctor, #1329

> УСТАЯ ЖОПА!
>
> Э, дарагой, адын С пропустил!!!

И адын А!!!


Роман_ИС
отправлено 14.05.11 10:43 | ответить | цитировать # 1522


Кому: Nin, #1512

>Есть ещё две коренные разницы, помимо пОльт

Это точно. И тем более противен этот его закос, по внешности, под Рокоссовского.


David Burns
отправлено 14.05.11 10:46 | ответить | цитировать # 1523


Кому: dedugan, #1352

[сочувственно]
Тяжело тебе здесь придется.

Но ты не сдавайся!!!

Кому: sherl, #1440

> [вся ностальгирует]О, Янек! Танк Рудый! А Шарик! А Маруся!

[напевает тихонько]

Повручи мы вьерни, мы чтерей панцерни
Рудый и наш пьес.
Мы чтерей панцерни, повручи мы вьерни
По вьосенний без.

(кажись ничего не напутал)


Brutanez
отправлено 14.05.11 11:26 | ответить | цитировать # 1524


Кому: glu87, #1506

> Эй, а хому хто нравица? Маруся, Лидка али Гонората? Ась?
>
> Мне Лидка, а вообще из польских актрис Беата Тышкевич и Барбара наша Брыльская:):

А мне певица голосистая нравится Ewa Sonnet :)


Brutanez
отправлено 14.05.11 11:28 | ответить | цитировать # 1525


Кому: Баянист, #1510

> Эй, а хому хто нравица? Маруся, Лидка али Гонората?
>
> От имени "Гонората" конкретно морозцем по коже. Я бы не смог.

Это в тебе недостаток гонорa проявляется:)


Deniss
отправлено 14.05.11 11:48 | ответить | цитировать # 1526


Какая мерзость!


stabvenom
отправлено 14.05.11 11:59 | ответить | цитировать # 1527


Кому: Plohish, #1460

> Чисто между нами - комиссар Рекс из одноимённого сериала - на самом деле Рексиха,
> и, опять же, сука всё той же породы немецких овчарок.

Если мне не изменяет память, то Рекса играло чуть ли не пять собак. И все были мальчиками. В смысле, чистокровными немецкими кобелями.


tim777
отправлено 14.05.11 11:59 | ответить | цитировать # 1528


Кому: ксел, #1402

> А вот фильм 12 он хороший?

Посмотри оригинал - 12 angry men (1957), будет все очевидно.


Криминалист
отправлено 14.05.11 11:59 | ответить | цитировать # 1529


Кому: Роман_ИС, #1511

> Эту тему уже как-то обсуждали ;), прикол в том, что у Котова плащ двубортный, а у Рокоссовского однобортный

Хороший двубортный плащ...
http://reibert.info/antik/product_info.php?products_id=316


UncleJunkie
отправлено 14.05.11 11:59 | ответить | цитировать # 1530


Кому: SirJuffin, #1422

> Ровно как и представители всех других профессий, если скопом брать. Мерила и эталоны крайне редки, табунами не ходят.

Тебе известно содержания понятия "престиж профессии"? Оно ведь не только в денежках выражается или привилегиях. Вот есть летчики, космонавты, советские милиционеры, моряки, разведчики - нешто их можно в одну кучу, скопом с актерами? Вот профессии, носители которых по определению достойны подражания. Поэтому со своим "всех других" ты, видится мне, погорячился.

> А вот данное обобщение неплохо было бы чем-нибудь подтвердить. Ну, чтобы в бездоказательной демагогии не упрекнули.

Если тебе мои умозаключения не кажутся логичными и доказательными, на здоровье - считай меня демагогом. Ну или попытайся оспорить их - ведь демагога легко положить на лопатки доказательным рассуждением.

> Тогда разверни, что ты имел в виду под правилом, и что - под исключениями.

Ты издеваешься? Я же написал про это. Среди актеров нет людей, достойных подражания по своим морально-нравственным и прочим качествам. Это правило. Однако некоторые актеры действительно достойные люди, на которых можно равняться. Это исключение. Как еще я должен развернуть, чтобы конкретно ты не задавал мне одних и тех же вопросов несколько раз?

> Ну ты ведь в курсе, как называют любителей строить космические обобщения, основываясь исключительно на содержимом собственной головы?

Во-первых, ничего "космического" в моих обобщениях нет. Вроде все очевидно, от "не сотвори себе кумира" до "актеры - не лучший материал, из которого можно сотворить кумира". Во-вторых, если твоя картинка мира все-таки дала трещину от осознания глобальности моих выводов, ты уж как-нибудь сам с собой разберись, без вовлечения меня, на истину в последней инстанции не претендующего (см. мой исходный пост про "запомоившихся" актеров, если с последним тезисом не согласен).
Ну и в-третьих, сообщи мне, пожалуйста, что такого плохого в том, чтобы высказываться, основываясь исключительно на содержимом собственной головы. Ты-то сам, верно, не по бумажке говоришь и строчишь посты. Если ты имеешь в виду, что в моей голове - говно, то опять же, зачем ходить вокруг да около - так и скажи, не стесняйся.
А то я пока из своего погреба наблюдаю, что ты не споришь со мной по существу моих бездоказательных космических обобщений, а пытаешься меня самого с кем-то упорно обобщить. Считаю такой подход ошибочным.


kaeron
отправлено 14.05.11 11:59 | ответить | цитировать # 1531


Отличная и весёлая рецензия, за что спасибо автору.

В некоторых фильмах и играх про Вторую Мировую Войну Гитлер в открытую, без стёба, показан как дьяволопоклонник. Интересно, скоро у нас десталинизаторы додумаются сделать законченный образ демона Сталина, повеливающего комарами и пауками, собирающим кровавые жертвы из собственных солдат? Ну и конечно тему пентаграммы как символики адской страны СССР)))))


Добрый_Сибиряк
отправлено 14.05.11 11:59 | ответить | цитировать # 1532


Кому: ТПРУНЯ, #1508

> а где Правда про травлю газом взбунтовавшихся колхозников?
>
> а вот http://scepsis.ru/library/id_2974.html

Спасибо. Еще один аргумент против либерастов :)


АнтиБуржуй
отправлено 14.05.11 11:59 | ответить | цитировать # 1533


было бы странно еслибы государство снимала другие фильмы. Возьмите ФРГ - там регулярно снимают помои о ГДР. Кап. Страна ведет антикоммунистическую пропоганду. А приравнивать советского человека только к русскому это зря. Советскими были и граждане советских республик и граждане стран социализма.


Asya
отправлено 14.05.11 12:12 | ответить | цитировать # 1534


[с подозрением] А что это Бесогон попятил идею черенков???

А если серьёзно - ничего другого не ожидала. Спасибо за рецензию.


Goblin
отправлено 14.05.11 12:17 | ответить | цитировать # 1535


Кому: АнтиБуржуй, #1533

> А приравнивать советского человека только к русскому это зря.

Тебе из погреба виднее.

> Советскими были и граждане советских республик и граждане стран социализма.

Это русские принесли им коммунизм, сынок.


SamSpade
отправлено 14.05.11 12:17 | ответить | цитировать # 1536


Кому: Evgenij aus K., #618

> Почитал комменты - млин, вот тут толпа завидущих и неэффективных собралась!!! Да вы же все тут завидуете, этому, как его там - ТВАРЯНУ, ( или ТВАРЯНАСУ)!!!
> Талантливый, матёрый УЁ.. то есть - ЧЕЛОВЕЧИЩЕ вам ПРАВДУ показывает, вылизывая и заглатывая при этом - за вас за всех и ради вас! - всё что подставят и подвернётся!!!

Конечно завидуем , ведь как можно относится без зависти к усатому опарышу в человеческом обличии?


Narayana
отправлено 14.05.11 12:21 | ответить | цитировать # 1537


Кому: Баянист, #1510

> От имени "Гонората" конкретно морозцем по коже. Я бы не смог.

Есть имена получше. Дорота, например.


ktulu87
отправлено 14.05.11 12:43 | ответить | цитировать # 1538


Да что же за хуйню снимает Михалков


BlackAdder
отправлено 14.05.11 13:37 | ответить | цитировать # 1539


Кому: Нанотехнолог, #1518

> Мне вот интересно, когда Бесогона признают не вменяемым, его инициативы по сборам с информационных носителей отменят?

Для этого одного Бесогона невменяемым признать мало.


Абдурахманыч
отправлено 14.05.11 13:39 | ответить | цитировать # 1540


Кому: Нанотехнолог, #1518

> Мне вот интересно, когда Бесогона признают не вменяемым, его инициативы по сборам с информационных носителей отменят?

Неправильно вопрос ставишь.
Скорее будет так - "бесогона" признают невменяемым, когда сборы от носителей сильно кому то понадобятся.


АнтиБуржуй
отправлено 14.05.11 13:59 | ответить | цитировать # 1541


Кому: Goblin, #1535

советский человек - человек освобожденного труда. И не важно какой он национальности. Сталин - грузин, Каганович - еврей, а Горбачев и Ельцин русские. Из них только Сталин и Каганович советские люди, хотя и не русские.


ксел
отправлено 14.05.11 13:59 | ответить | цитировать # 1542


Кому: tim777, #1528

> 12 angry men

Ничего выдающегося в нем не обнаружил, построен фильм Михалкова значительно лучше. Спросил с целью поинтересоваться, нет ли там политического поноса.


browny
отправлено 14.05.11 14:26 | ответить | цитировать # 1543


Кому: Криминалист, #1529

> Хороший двубортный плащ...

Сайт зарегистрирован на Украине. :(


glu87
отправлено 14.05.11 14:52 | ответить | цитировать # 1544


Кому: Роман_ИС, #1511

> Эту тему уже как-то обсуждали ;), прикол в том, что у Котова плащ двубортный, а у Рокоссовского однобортный

А вот это разве не двубортный называется? :

http://www.echo.msk.ru/att/element-704882-misc-4661b.jpg

Хотя я, признаться, как-то не присматривался какой именно плащ на Котове - кожаный и всё


Глобус
отправлено 14.05.11 14:59 | ответить | цитировать # 1545


Если Тварец "так видит", значит - он смотрит шоколадным глазом


conserp
отправлено 14.05.11 15:15 | ответить | цитировать # 1546


Кому: Plohish, #1492

>> "Русских" в голливудских поделках показывают точно так же, какой фильм ни возьми - "Враг у ворот", "К-19", "Анны Каренины" всякие и т. д.
>
> А вот К-19 я бы - не трогал!

Почти во всех голливудских фильмах актеры, если играют русских, никогда не играют нормальных людей (как когда играют французов, ирландцев, испанцев и т.п.), а пыжатся изо всех сил "по Станиславскому", изображая "русских". В том смысле, что будто "русские" - это не люди, а просто какие-то человекообразные вроде пришельцев с планеты Плюк, с совершенно иным составом и содержанием головы. "Терминаторы" и синерылые аборигены далеких планет у них в кино, как правило, на обычных людей гораздо более похожи.

Три сотни лет антироссийской пропаганды дают о себе знать.

"К-19" в этом смысле ничем не отличается (по большей части). И что характерно, мигалковский "Цирюльник" - тоже: полная иллюзия иностранного фильма в дубляже.


ВКП(б)
отправлено 14.05.11 15:15 | ответить | цитировать # 1547


Кому: Goblin, #1535

> Это русские принесли им коммунизм, сынок.

Категорически подтверждаю.Зачастую жертвуя собственным экономическим благополучием, в пользу национальных окраин. Достаточно было посетить в 70-х магазин в городе Иваново и аналогичный в скажем Молдавской ССР.


KroliKoff
отправлено 14.05.11 15:30 | ответить | цитировать # 1548


Кому: glu87, #1544

> А вот это разве не двубортный называется? :

Нет.

>По отношению к фасону одежды означает два вертикальных ряда пуговиц. Часто один ряд имеет функциональное значение (служит для застёгивания одежды), а второй — декоративное.

Уже обсуждали:

> Советское командование носило кожаные плащи. Только однобортные и петлицы были пришиты правильно, а не как у "светоча".
http://oper.ru/news/read.php?t=1051607778&page=3#371


browny
отправлено 14.05.11 15:33 | ответить | цитировать # 1549


Кому: glu87, #1544

> А вот это разве не двубортный называется?

Нет. Второй ряд пуговиц не разглядел даже с увеличением.
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%B2%D1%83%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9

> Хотя я, признаться, как-то не присматривался какой именно плащ на Котове - кожаный и всё

Налицо утрата революционной бдительности!!!


glu87
отправлено 14.05.11 15:39 | ответить | цитировать # 1550


Кому: KroliKoff, #1548

>По отношению к фасону одежды означает два вертикальных ряда пуговиц. Часто один ряд имеет функциональное значение (служит для застёгивания одежды), а второй — декоративное.

Понятно, спасибо

Кому: browny, #1549

> Второй ряд пуговиц не разглядел даже с увеличением.

Ну его там и нет. А вот если на этот плащ нашить второй ряд пуговиц, то он уже будет именоваться двубортным?


KroliKoff
отправлено 14.05.11 15:46 | ответить | цитировать # 1551


Кому: glu87, #1550

> А вот если на этот плащ нашить второй ряд пуговиц, то он уже будет именоваться двубортным?

У двубортного нахлёст борта больше, чтобы ряды пуговиц симметрично гляделись. Это из двубортного просто сделать однобортный.


Цзен ГУргуров
отправлено 14.05.11 15:55 | ответить | цитировать # 1552


Кому: conserp, #1546

Знаешь, кому принадлежит выражение "русский - это диагноз"? Доктору Фрейду, поработавшему с русскими пациентами у себя на дому. Вот только за границу тогда могли выехать в основном баре всякие. Возможно и Михалковы, и Кончаловские.
Так что в Голливуде русских играют в большей степени "по Фрейду", а не "по Станиславскому". Впрочем, иные нации тоже обижались на голливудское обезьянничанье с их национальных черт. Французы уж точно.


browny
отправлено 14.05.11 15:56 | ответить | цитировать # 1553


Кому: ВКП(б), #1547

> Зачастую жертвуя собственным экономическим благополучием, в пользу национальных окраин.

Это к вопросу о том, кто кого объедал? Казалось бы, сейчас каждый сам за себя - а всем только хуже стало.

Кому: glu87, #1550

> А вот если на этот плащ нашить второй ряд пуговиц, то он уже будет именоваться двубортным?

Если на тот, что на фотографии, то, на маой взгляд, будет.
Обычно запахиваться двубортный должен глубже, чем однобортный, но тут всё удачно. Рисунок для примера: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BA


glu87
отправлено 14.05.11 16:04 | ответить | цитировать # 1554


Кому: KroliKoff, #1551

> У двубортного нахлёст борта больше, чтобы ряды пуговиц симметрично гляделись. Это из двубортного просто сделать однобортный.

Ну вот к примеру такой плащ - там нахлест вполне нормальный и второй ряд пуговиц будет абсолютно симметричным, если его пришить :

http://www.zemlyanka-v.ru/shop/ussr/uniforma-do-1943-goda/kozhanyjj-plashh-reglan/

Как раз такой вроде на фотографии Рокоссовского


koras
отправлено 14.05.11 16:30 | ответить | цитировать # 1555


Кому: АнтиБуржуй, #1541
> советский человек - человек освобожденного труда. И не важно какой он национальности. Сталин - грузин, Каганович - еврей, а Горбачев и Ельцин русские. Из них только Сталин и Каганович советские люди, хотя и не русские.

Речь скорее про народы, а не про людей.


Brutanez
отправлено 14.05.11 17:38 | ответить | цитировать # 1556


Кому: stabvenom, #1527

> Чисто между нами - комиссар Рекс из одноимённого сериала - на самом деле Рексиха,
> > и, опять же, сука всё той же породы немецких овчарок.
>
> Если мне не изменяет память, то Рекса играло чуть ли не пять собак. И все были мальчиками. В смысле, чистокровными немецкими кобелями.

А если начать счиtать колли Лесси и сенбернара Бетховена! Вот где зоопарк наберётся!


aak
отправлено 14.05.11 18:51 | ответить | цитировать # 1557


Кому: Goblin, #1213

> на самом деле русские не быдло, зрители -- не шудры и не парии, а кастовая идея -- просто древняя языческая дикость для нищих стран. И ей не место в России XXI века.

А как же олигархи? А как же такая пропасть между богатыми (всего то 10 процентов населения России, если не меньше) и бедными? А как же уважаемые люди пользующиеся всеми благами и прочее отребье коих большинство?

Этому всему тоже не место в России 21 века?


KroliKoff
отправлено 14.05.11 18:51 | ответить | цитировать # 1558


Кому: glu87, #1554

> Ну вот к примеру такой плащ

Тут да, можно. Хоть я и не портной.

> Как раз такой вроде на фотографии Рокоссовского

На мой взгляд у него другой. Если тот, который приведён тут: Роман_ИС, #1511, то не получится.
Надо у камрадов в теме или реконструкторов спрашивать какие типы и сколько было фасонов плащей у РККА.


SirJuffin
отправлено 14.05.11 19:21 | ответить | цитировать # 1559


> Вот есть летчики, космонавты, советские милиционеры, моряки, разведчики - нешто их можно в одну кучу, скопом с актерами?

Нет конечно. Амеровские летчики, бомбящие Ливию, немецкие подводники, всех мастей вражеские разведчики - гораздо хуже советских, например, актеров. Тут в первую очередь играет не профессия, а ее использование режимом.

>Вот профессии, носители которых по определению достойны подражания.

Выше показал, что твое "по определению" ничего не стоит. Кстати, выстраивать иерархию достоинства профессий - признак детсадовского уровня развития. Для вразумления детсадовцев в этом вопросе был написан отличный стих нащщот того, что мамы разные нужны, мамы всякие важны. Прискорбно, что ты с ним в свое время не ознакомился.

>Ну или попытайся оспорить их - ведь демагога легко положить на лопатки доказательным рассуждением.

Ты выдвинул тезис о неполноценности актеров относительно представителей других профессий - тебе его и доказывать. С какой стати я за тебя должен что-то делать? Пока что число приведенных тобой доказательств исчерпывается круглой цифрой 0.

> Среди актеров нет людей, достойных подражания по своим морально-нравственным и прочим качествам. Это правило. Однако некоторые актеры действительно достойные люди, на которых можно равняться. Это исключение.

В очередной раз спрашиваю, чем ты можешь обосновать данное утверждение. Ответ "я так вижу", увы, не принимается.

> Во-первых, ничего "космического" в моих обобщениях нет.

Да ну? Утверждение:

> Среди актеров нет людей, достойных подражания по своим морально-нравственным и прочим качествам.

это не космическое обобщение?

> Во-вторых, если твоя картинка мира все-таки дала трещину от осознания глобальности моих выводов,

Не льсти себе. Будь скромнее.

> Ну и в-третьих, сообщи мне, пожалуйста, что такого плохого в том, чтобы высказываться, основываясь исключительно на содержимом собственной головы.

Уточняю: не высказываться, а делать глобальные выводы. Так вот, данная черта характерна для малолетних недоумков. Малолетнему недоумку невдомек, что его картина мира является продуктом его, недоумка, крайне ограниченного опыта. И что пытаться выводить глобальные закономерности на базе такой херни не стоит.

> Если ты имеешь в виду, что в моей голове - говно, то опять же, зачем ходить вокруг да около - так и скажи, не стесняйся.

Контролируй свои фобии. Не надо мне приписывать всякую херню.


razoom1
отправлено 14.05.11 19:39 | ответить | цитировать # 1560


Кому: Феодосиец, #1360

Он сам объяснял, что в честь какого-то древнего никому не известного святого.


razoom1
отправлено 14.05.11 19:41 | ответить | цитировать # 1561


Кому: Plohish, #1460

> Чисто между нами - комиссар Рекс из одноимённого сериала - на самом деле Рексиха,
> и, опять же, сука всё той же породы немецких овчарок.
>

Говорят его в каждом сезоне по 2-3 собаки играло: на одной общие планы брали, другая трюки выполняла. И по ситуации ещё кого-то подтаскивали.


razoom1
отправлено 14.05.11 19:43 | ответить | цитировать # 1562


Кому: Stalker (AKA Zver), #1488

Токари, вместо того чтоб производить детали для снаряжения и оружия солдатам, точили черенки. В тоталитарной воюющей стране, токари имеют задание хуярить черенки в четыре смены, чтобы адский тиран мог прикольных фоток понащёлкать.


Alfa-Foxtrot
отправлено 14.05.11 20:05 | ответить | цитировать # 1563


[осторожно заглядывает в тред, смотрит на счетчик комментов]

Комментаторы уже не те!!! За 4 дня - полторы тыщи комментов, такими темпами десятитысячный рубеж будет преодолен только через 26 дней. В прошлый раз это было сделано за 24 дня.
Даешь 10 тысяч комментов за 20 дней!!!

[прячется в подва]


BECTHuK
отправлено 14.05.11 20:12 | ответить | цитировать # 1564


Кому: АнтиБуржуй, #1541

> советский человек - человек освобожденного труда. И не важно какой он национальности. Сталин - грузин, Каганович - еврей, а Горбачев и Ельцин русские. Из них только Сталин и Каганович советские люди, хотя и не русские.

А вот в результате перестроечных разоблачений коммунизма из союзных республик гнали сугубо русских. Русские - это цемент советского народа и его правопреемник. Разумеется, это вовсе не значит, что они "выше" или "главнее". Это просто социальная роль.

> Сталин - грузин

Сталин называл себя обрусевшим грузином. Понятно - почему.

> а Горбачев и Ельцин русские

Судя по его текущей деятельности, Горби - англичанин. Ну а ЕБН - "россиянин".


Anber
отправлено 14.05.11 20:14 | ответить | цитировать # 1565


Кому: ВКП(б), #1547

> Кому: Goblin, #1535
>
> > Это русские принесли им коммунизм, сынок.
>
> Категорически подтверждаю.Зачастую жертвуя собственным экономическим благополучием, в пользу национальных окраин. Достаточно было посетить в 70-х магазин в городе Иваново и аналогичный в скажем Молдавской ССР.

А это тут причём?
Перефразирую - достаточно было посетить в 70-х магазин в городе Иркутске и аналогичный в Ленинграде.
И что?


Глав Упырь
отправлено 14.05.11 20:17 | ответить | цитировать # 1566


Так, срочно выезжаю на Арабщину!!
От кого передавать прЮветы Янычару!??


Nin
отправлено 14.05.11 20:34 | ответить | цитировать # 1567


Кому: Глав Упырь, #1566

Передавай от меня.
Спец задание или упырят на прогулку вывозишь?


Plohish
отправлено 14.05.11 21:10 | ответить | цитировать # 1568


Кому: razoom1, #1562

> Токари, вместо того чтоб производить детали для снаряжения и оружия солдатам, точили черенки. В тоталитарной воюющей стране, токари имеют задание хуярить черенки в четыре смены, чтобы адский тиран мог прикольных фоток понащёлкать.

И в тоталитарных сутках - было тридцать два часа.

Кому: razoom1, #1561

> Говорят его в каждом сезоне по 2-3 собаки играло: на одной общие планы брали, другая трюки выполняла. И по ситуации ещё кого-то подтаскивали.

Вот и я говорю - немки тупые!!!
А вот был бы алабай (САО) - он бы через пять минут на съемочной площадке всем бы уже лапой у виска покрутил:
- Ну надо же, какой хернёй вы тут, ребята, занимаетесь!

Необходима такая оговорка - большая собака не должна жить в городе.

ЗЫ А самый прикол был - в БДТ перед визитом ВВП довелось наблюдать работу собачек
из инженерного обеспечения (они там всякое бабахающее вынюхивали).

Два лабрадора и немка - более красноречивого молчаливого посыла нахуй я отродясь не видел -
ну все, кому было не лень, сказали им ут-тю-тю, а они - вообще никого не заметили.
Собаки просто работали своё!

ЗЫ "Чем больше знаю я людей, Тем больше я люблю животных"(С), а конкретно - собак!


Блюзмен
отправлено 14.05.11 21:20 | ответить | цитировать # 1569


Кому: Глав Упырь, #1566

> > Так, срочно выезжаю на Арабщину!!
> От кого передавать прЮветы Янычару!??

Он ещё за козЫрные портки не проставлялся!!!


Глав Упырь
отправлено 14.05.11 21:32 | ответить | цитировать # 1570


Кому: Nin, #1567

> Передавай от меня.

Есть!

> Спец задание или упырят на прогулку вывозишь?

Упырят ещё не нАжил, отпуск у нас с супругой!

Кому: Блюзмен, #1569

> Он ещё за козЫрные портки не проставлялся!!!

За енто, ответит лично передо мной!!!


Brutanez
отправлено 14.05.11 21:46 | ответить | цитировать # 1571


Кому: razoom1, #1562

> Токари, вместо того чтоб производить детали для снаряжения и оружия солдатам, точили черенки. В тоталитарной воюющей стране, токари имеют задание хуярить черенки в четыре смены, чтобы адский тиран мог прикольных фоток понащёлкать.

Камрады, вас послушать, так никаких черенков никогда и не было? А окопы руками рыли что ли?

Вопрос то не в том - было ли 15.000 черенков. Вопрос - а на хуя Михалков придумал такую хуйню как атака с черенками? Я все извилины себе уже выпрямил, пока не сумел осознать, какой метафизический смысл заложен в столь откровенный бред.

А вы подс чётом занялись:)

И вобще все эти цифровые факты о разворованных 50 миллионах, типа там 330 километра плёнки испоганили, столько то настоящих черенков заныкали, это всего лишь ответ Питеру Жаксону, на его допы к "Властелину колец", где показывали, что на кольчугу извели многие километры проволки, сделали тысячи стрел и т.д.

Кстати, есть кто в теме, километр плёнки, это сколько часов смотрового времени?


psycho1985
отправлено 14.05.11 22:23 | ответить | цитировать # 1572


Я не читал правила.



yuri535
отправлено 14.05.11 22:28 | ответить | цитировать # 1573


Кому: АнтиБуржуй, #1541

> советский человек - человек освобожденного труда. И не важно какой он национальности. Сталин - грузин, Каганович - еврей, а Горбачев и Ельцин русские. Из них только Сталин и Каганович советские люди, хотя и не русские.

Да не переживай ты так.

Весь мир признает теперь, что центр революционного движения переместился из Западной Европы в Россию. Революционеры всех стран с надеждой смотрят на СССР как на очаг освободительной борьбы трудящихся всего мира, признавая в нем единственное свое отечество. Революционные рабочие всех стран единодушно рукоплещут советскому рабочему классу и, прежде всего, русскому рабочему классу, авангарду советских рабочих как признанному своему вождю, проводящему самую революционную и самую активную политику, какую когда-либо мечтали проводить пролетарии других стран.

И.Сталин (1930 г.)


Ю.Цезий
отправлено 14.05.11 22:29 | ответить | цитировать # 1574


Кому: Brutanez, #1571

> Кстати, есть кто в теме, километр плёнки, это сколько часов смотрового времени?

Чисто физическая оценка.

24 кадра в сек. Кадр, положим 1 см. => 0.24 м в сек.
1 км = 1000 м => 4000 сек = 1 час.

Как-то так.


conserp
отправлено 14.05.11 22:30 | ответить | цитировать # 1575


Кому: Brutanez, #1571

> Кстати, есть кто в теме, километр плёнки, это сколько часов смотрового времени?

В одной секунде 24 кадра. В одном метре кинопленки 52 кадра или 2 секунды и 4 кадра. В 1 минуте (24 х 60 =) 1440 кадров или 27,69 метров.

Стырено из википедии, "кинопроизводство".

330 км - это ж 200 часов! Чую, точно сериал будет. А то и два.


psycho1985
отправлено 14.05.11 22:30 | ответить | цитировать # 1576


Кому: Brutanez, #1571

> Кстати, есть кто в теме, километр плёнки, это сколько часов смотрового времени?
>

1 минута = 27,36 метра.


yuri535
отправлено 14.05.11 22:38 | ответить | цитировать # 1577


Кому: ВКП(б), #1547

> Категорически подтверждаю.Зачастую жертвуя собственным экономическим благополучием, в пользу национальных окраин. Достаточно было посетить в 70-х магазин в городе Иваново и аналогичный в скажем Молдавской ССР.

А ничего что там климат другой? Ну ты бы предложил съездить в Норильск и там потом в Краснодар и сделать соответственные выводы о жертвах.


artikzih
отправлено 14.05.11 22:46 | ответить | цитировать # 1578


А быстро тут



stabvenom
отправлено 14.05.11 22:47 | ответить | цитировать # 1579


Кому: Brutanez, #1571

> Кстати, есть кто в теме, километр плёнки, это сколько часов смотрового времени?

Можно попробовать прикинуть.

Предположим, что каждый кадр плёнки это два сантиметра (ну, плёнка такая узенькая пусть). В секунду пробегает 24 кадра. Значит, в секунду пробегает 2Х24=48см.
В минуту 48Х60=2280см, тоесть 22 метра 80 сантиметров.
В час 2280Х60= 172800см, тоесть 1 километр, 728 метров ровно.

Вполне возможно есть погрешность и в ширине плёнки и в количестве кадров в секунду, но, думаю, не такая огромная. В первом приближении прокатит.

Если кто хорошо разбирается, с удовольствием узнаю правильные выкладки.


Добрый_Сибиряк
отправлено 14.05.11 22:47 | ответить | цитировать # 1580


Кому: Brutanez, #1571

> Кстати, есть кто в теме, километр плёнки, это сколько часов смотрового времени?
>
>

Был бы белее, ответил быстрее :)


affigi
отправлено 14.05.11 23:21 | ответить | цитировать # 1581


Кому: ксел, #1402

> А вот фильм 12 он хороший?

Он про то, как эффективно развалить судебную систему, привив обществу либеральные ценности.


Doom
отправлено 15.05.11 00:35 | ответить | цитировать # 1582


Кому: АнтиБуржуй, #1533

> было бы странно еслибы государство снимала другие фильмы. Возьмите ФРГ - там регулярно снимают помои о ГДР. Кап. Страна ведет антикоммунистическую пропоганду. А приравнивать советского человека только к русскому это зря. Советскими были и граждане советских республик и граждане стран социализма.

Надо бы для регистрации пользователей ввести поле для идентификации - паспорт, например, или ИНН.


Dok
отправлено 15.05.11 00:57 | ответить | цитировать # 1583


А что, можно ли считать Михалкова - Уве Боллом?


David Burns
отправлено 15.05.11 01:29 | ответить | цитировать # 1584


Кому: Doom, #1582

> Надо бы для регистрации пользователей ввести поле для идентификации - паспорт, например, или ИНН.

О как...
Эт ты с козырей зашел!!!


David Burns
отправлено 15.05.11 01:30 | ответить | цитировать # 1585


[задумчиво смотрит на счетчик комментов]

А тред, похоже, не взлетит :(


stillwater
отправлено 15.05.11 01:42 | ответить | цитировать # 1586


Статья, губит сама себя в сплошных лирических отступлениях.
Никита Михалков и Сталин на обложке? Это разве не глум? Ведь тогда уж Котов и Сталин. Или Михалков и другой актер. Да и разве тут не сплошной глум? Это же скучно просто.
А циничный пересказ фильма вызывает только пренебрежение.
Впрочем, статьи подобного характера всегда сопровождают творчество мастеров.


Konfetka
отправлено 15.05.11 01:45 | ответить | цитировать # 1587


Брезговал смотреть даже часть номер 2, но после статьи решил глянуть в онлайне чать 2.
Это же просто клоунада, помимо того что срет на нас, так еще и с такими ужимками. одно слово предательское говно.
PS просмотрел 20 минут тока.


АнтиБуржуй
отправлено 15.05.11 01:45 | ответить | цитировать # 1588


Кому: BECTHuK, #1564

> А вот в результате перестроечных разоблачений коммунизма из союзных республик гнали сугубо русских. Русские - это цемент советского народа и его правопреемник. Разумеется, это вовсе не значит, что они "выше" или "главнее". Это просто социальная роль.

ну да, а немцы самая арийская раса? Цзэ-дун утверждал, например, что китайское крестьянство якобы «превосходит» по своим революционным качествам советский, европейский и американский рабочий класс
>
> Сталин называл себя обрусевшим грузином. Понятно - почему.

Чуркой быть стремно типа??? Не то что русским. Хотя какой только бред Сталину не припишут.


АнтиБуржуй
отправлено 15.05.11 01:45 | ответить | цитировать # 1589


Сталин об "исключительности" русской нации:

«Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии»

http://magister.msk.ru/library/stalin/5-11.htm


Gerlikh_Miran
отправлено 15.05.11 01:45 | ответить | цитировать # 1590


Кому: Goblin

> Как известно, фильм Никиты Сергеевича Михалкова Предстояние оглушительно провалился в прокате.

А оно, вот, как, с теми денжЫщами, что фмльм всетаки заработал? Они, вот, обратно в бюджет или в карман к Усачу?


mich01
отправлено 15.05.11 01:45 | ответить | цитировать # 1591


Кому: kybunec, #333

> Сколько же нужно ... нам ... комментов написать, чтобы уже закрыли наконец эту лавочку под названием режиссура Михалкова?

Камрад, уж не идеалист ли ты? Неужто думаешь, что местные камменты могут хоть как-то повлиять на уровень финансирования налаженного говнокинопроизводства?
Я тебе больше скажу: капля, она, конечно, камень точит. Но, боюсь, за его (НС) век камень не изменится...


Добрый_Сибиряк
отправлено 15.05.11 01:45 | ответить | цитировать # 1592


Кому: SirJuffin, #1559

>Вот профессии, носители которых по определению достойны подражания.
>
> Выше показал, что твое "по определению" ничего не стоит. Кстати, выстраивать иерархию достоинства профессий - признак детсадовского уровня развития.

Согласен на все 100%. Например, есть такая профессия - программист. Её носители достойны подражания или нет ? :) http://www.saper.ru/?topicid=4898 - вот элита Google :) Просто есть люди, на которых хочется равняться, а на остальных - нет.


UncleJunkie
отправлено 15.05.11 01:45 | ответить | цитировать # 1593


Кому: SirJuffin, #1559

> Амеровские летчики, бомбящие Ливию, немецкие подводники, всех мастей вражеские разведчики - гораздо хуже советских, например, актеров. Тут в первую очередь играет не профессия, а ее использование режимом.

Ну то есть проститутки или гробовщики на службе своего режима - это достойные подражания профессионалы, так, что ли? Не сравниваешь ли ты теплое с мягким, камрад? И еще раз, специально для тебя повторю: попробуй найти к названию какой-нибудь профессии столько же синонимов с негативной коннотацией, сколько есть у слова "актер".

> Выше показал, что твое "по определению" ничего не стоит

А я тебе показал, что ты запутался в рассуждениях. Как теперь быть, кто из нас больше неправ?

> Кстати, выстраивать иерархию достоинства профессий - признак детсадовского уровня развития.

Кстати, навешивать ярлыки - признак великого самомнения. Ну и не знаю, признак чего - не подозревать о существовании множества социальных иерархий. Может, ты придумаешь сам, чего именно это признак. Я вижу, тебе легко всякое придумывать, так что справишься.

> Для вразумления детсадовцев в этом вопросе был написан отличный стих нащщот того, что мамы разные нужны, мамы всякие важны. Прискорбно, что ты с ним в свое время не ознакомился.

Да я, камрад, вырос с тех пор просто, да и страны, в которой мамы всякие нужны, больше нет. Вернулись, так сказать, к пищевой пирамиде.

> Ты выдвинул тезис о неполноценности актеров относительно представителей других профессий - тебе его и доказывать. С какой стати я за тебя должен что-то делать? Пока что число приведенных тобой доказательств исчерпывается круглой цифрой 0.

А ты выдвинул тезис о том, что я неправ. Ты как считаешь, ты не обязан свои тезисы доказывать? В моем скромном представлении, каждая из сторон обязана обосновывать свои выводы. Но ты, я вижу, так не думаешь. Поэтому, кстати, я тебе и предложил - считай меня демагогом, если не видишь логики в моих рассуждениях. Спора с тобой все равно не выходит.

> В очередной раз спрашиваю, чем ты можешь обосновать данное утверждение. Ответ "я так вижу", увы, не принимается.

В очередной раз поясняю, что я обо всем написал выше, а кое-что изложил несколько раз. Если ты еще раз попросишь меня обосновать свое утверждение, я, увы, отвечу тебе просьбой обосновать обратное ему, которого ты придерживаешься. Или не придерживаешься? А то я до сих пор не понимаю, чего тебе в действительности от меня надо.

> это не космическое обобщение?

Ну надо же, актеры, оказывается, - глобальная резонансная тема. Я не знаю, камрад, может быть я неправильно понимаю смысл, который ты вкладываешь в слово "космическое". Буду благодарен, если ты мне пояснишь. А то вдруг "космическое" означает строго то, что не нравится тебе.

> Не льсти себе. Будь скромнее.

Ты забыл привести в пример какую-нибудь книжку для детсадовцев, в которой об этом прочитал.

> Уточняю:

Надо не уточнять, а сразу точно формулировать. А то подумают, что формулировать не умеешь. То, что дальше про недоумков, я комментировать не буду, ибо наивно надеюсь, что мы с тобой друг друга недоумками не считаем, иначе наш разговор был бы существенно короче.

> Контролируй свои фобии. Не надо мне приписывать всякую херню.

И ты будь здоров, камрад.


Goblin
отправлено 15.05.11 01:46 | ответить | цитировать # 1594


Кому: АнтиБуржуй, #1541

> советский человек - человек освобожденного труда. И не важно какой он национальности.

Дурак ты.


Goblin
отправлено 15.05.11 01:46 | ответить | цитировать # 1595


Кому: ксел, #1542

> Ничего выдающегося в нем не обнаружил, построен фильм Михалкова значительно лучше.

Видимо, либо не понимаешь куда смотреть, либо неспособен увидеть.

> Спросил с целью поинтересоваться, нет ли там политического поноса.

Оно всё - политический понос.


Добрый_Сибиряк
отправлено 15.05.11 01:47 | ответить | цитировать # 1596


Кому: Brutanez, #1571

> Кстати, есть кто в теме, километр плёнки, это сколько часов смотрового времени?
>

Интернет спешит на помощь: http://planetcalc.ru/all/ - все online калькуляторы.
http://planetcalc.ru/855/ - Онлайн калькулятор: Калькуляторы для кинопленки

Считай :)


psycho1985
отправлено 15.05.11 01:47 | ответить | цитировать # 1597


Кому: stabvenom, #1579

> Если кто хорошо разбирается, с удовольствием узнаю правильные выкладки

У обычной 35 мм пленки кадр = 19 мм.
19 х 24 = 456 мм/сек
456 х 60 = 27360 мм/мин


Добрый_Сибиряк
отправлено 15.05.11 01:48 | ответить | цитировать # 1598


Кому: Brutanez, #1571

> Кстати, есть кто в теме, километр плёнки, это сколько часов смотрового времени?
>

Или сразу цифры - 24 кадра/cек 35 мм (широкоформатная) 1 час = 86400 кадров или 1641.60 метров :)


dxnich
отправлено 15.05.11 01:48 | ответить | цитировать # 1599


Кому: SirJuffin, #1559

Актёрское мастерство - это умение притворяться. По сути, актёр - это профессиональный лжец. Чем лучше актёр, тем лучший он лжец.

Умение хорошо врать не входит в набор положительных качеств человека. А профессиональную деформацию личности ещё никто не отменял. Вдобавок, в лицедействе есть что-то от шизофрении, это тяжёлая для психики работа, после которой нужна серьёзная разрядка, нередко противоречащая общепринятым моральным представлениям. При всём этом она не является ключевой для общества (в отличии от милиции, пожарных, лётчиков и т.д.)

Вот и получается, что «актеры не подходят на роль мерила, эталона человеческих качеств, на которые следует равняться».


Estera
отправлено 15.05.11 01:49 | ответить | цитировать # 1600


Да-а.... И это наваял сын человека, подарившего нам Дядю Стёпу...



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1984

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк