Утомлённые солнцем 3: Цитадель

11.05.11 | Goblin | 1980 комментариев »

Кинорецензии

Как известно, фильм Никиты Сергеевича Михалкова Предстояние оглушительно провалился в прокате. Провалился по вполне естественной причине: это плохой фильм. Плохо задуманный, плохо снятый, плохо сыгранный, плохо смонтированный и плохо отрекламированный. Фильм при этом густопсово антисоветский, а значит – антирусский. Ну а русским, как и любым другим народам, не нравится смотреть, когда на их предков гадят. Причины провала очевидны для всех — кроме самого Никиты Сергеевича.

Похоже, не все ещё поняли, что советские времена, когда полтора кинокритика раз в месяц писали рецензии в журнале «Советский экран», ушли в прошлое. Сегодня любой зритель может изложить собственные впечатления в сети, не сдерживая себя опасениями и цензурой. И если зритель излагает интересно и по делу, это неизбежно вызовет общественный резонанс. Впервые увидев подобные отзывы о своём творчестве, Никита Сергеевич решил, что имеет место быть заговор. Никакого заговора, понятно, нет – просто фильм «Предстояние» плохой, о чём и сообщают друг другу разочарованные зрители.

Не знаю, кто лично догадался снабдить рекламный плакат фильма надписью «Великое кино о великой войне». Может, сам Никита Сергеевич. А может, некто «толковый» из его окружения. Тем не менее, получилось очень круто: количество адских фотожаб на данную тему превзошло мыслимые пределы. Народ отрывался как мог, угорал весь российский интернет.

Никита Сергеевич из этого сделал выводы, и для изготовления рекламного плаката к третьей серии обратился к Артемию Лебедеву, ранее инициировавшему массовое создание фотожаб. Это, надо понимать, очень тонкий ход: это ничего, что вы так славно испражнились на моё творчество, я-то похитрее вас буду – а давайте-ка сделаем новый плакат, хороший! И студия Артемия Лебедева построила новый плакат – действительно, хороший. Настолько хороший, что никаких фотожаб не надо.

На новом плакате, явно навеянном обложкой от игры WarCraft II, Никита Сергеевич Михалков упирается лбом в верховного главнокомандующего – Иосифа Виссарионовича Сталина. С одного взгляда ясно, что герой Никиты Михалкова воюет на стороне Гитлера. Надо думать, правдивый плакат Никите Сергеевичу очень понравился – его тут же выложили в интернет. Многие не без оснований решили, что это очередная адская фотожаба. Спорить сложно.

Подойдя к интернету со всей серьёзностью, Никита Сергеевич организовал себе страничку в жж, где назвал себя Никита Бесогон и принялся вывешивать свои видеоролики. Поскольку Никита Сергеевич глубоко православен и крайне далёк от народа, название он выбрал как следует подумав. Очевидно, отождествляя себя с Иисусом Христом, изгонявшим бесов легионами. Никита Сергеевич уверенно полагает, что гоняет в интернетах бесов. А граждане силятся понять: как это можно публично называть себя человеком, несущим ахинею? Ведь бесогон – это, мягко говоря, лжец, причём лжец неумный. Говоря попроще – дурак. И ладно бы в видеороликах автор говорил что-нибудь интересное и полезное. Увы, оказалось совсем наоборот. В общем, с БесогонТВ получилось не хуже, чем с плакатом.

Прежде чем браться за фильм – небольшое искусствоведческое отступление. Чем занято так называемое искусство, которое впаривают народу? Многие скажут, что оно отражает действительность – и будут отчасти правы. Вот фильм про войну, вот фильм про любовь: многие смотрят и говорят – всё как в жизни, вот ведь как бывает!

На самом же деле так называемое искусство в основном служит для выражения так называемых мыслей творца. Творец же не столько изображает реалии, сколько показывает собственную точку зрения на них. Каковая, как известно, очень далеко не всегда бывает верной. Или, что бывает значительно чаще, показывает точку зрения работодателя. Каковая, как нетрудно догадаться, может резко отличаться от точки зрения творца. И в том, и в другом случае ни о какой "правде" речи не идёт. В ответ на все претензии о правдоподобии звучит один ответ: а я так вижу! И он действительно видит именно так. Здесь – мазнёт поярче, здесь – затенит, здесь – умолчит вообще. И хорошо если творец мажет красками. А если говном? Что характерно, мажь чем угодно – невзыскательный зритель даже говно воспримет за Истину.

Тут необходимо отступление внутри отступления. В любой стране есть власть, в любой стране есть люди, обслуживающие власть. Эти люди работают у чиновников водителями, подметают полы в государственной думе, лечат родственников чиновников, строят им дома, топят бани, сторожат огороды. А ещё пишут книги и снимают кино, то есть заняты идеологической работой. Государство даёт им деньги, а они за эти деньги работают. По недомыслию может показаться, что это не так, что среди творцов немало людей неангажированных и бескорыстных. Да, они есть. Но погоду делают не они.

Погоду делают те, кто выполняет заказ власти. Именно им государство даёт деньги, именно им предоставляется время на ТВ, создаются максимально благоприятные условия для творчества. Написанные ими книги активно навязываются читателю, снятые ими фильмы назойливо рекламируются на госканалах. Не так давно при советской власти наши творцы яростно хвалили лучший из миров – СССР. Причём многие делали это совершенно искренне. Сегодня многие из тех творцов уже при антисоветской власти яростно поливают СССР дерьмом. Причём делают это, судя по всему, значительно более искренне. Ибо денег получают гораздо больше. Не является исключением и Никита Сергеевич Михалков. Он вообще флагман небезызвестной десоветизации.

Нынешняя власть отлично понимает, что ставить на центральных улицах бетонные лозунги «Слава КПСС!» — это без понтов, на граждан не действует. Нынче надо тоньше, надо эмоциональнее – ну, как на Западе. Гораздо правильнее качественно написать книжку или снять правильный фильм, проталкивая заказные идеи в массы не тупыми лозунгами, а в красивой обёртке из эмоций. На смену сельским замполитам и агитаторам пришли талантливые писатели и режиссёры, задача которых – формирование общественного сознания.

Готовое произведение искусства из числа тех, что впаривают народу, немедленно обсасывают ничуть не менее ангажированные критики как в прессе, так и на ТВ. Да что там – сам министр культуры бьётся в пене, рассказывая о прелестях очередного «шедевра». Данная «критика» — весьма существенная часть рекламы.

Попутно государственная власть предпринимает серьёзные усилия к тому, чтобы в СМИ вообще не появлялись те, кому там не надо появляться. Это не та убогая цензура, что была в СССР. Теперь всё несколько тоньше, по-западному, но в то же время и значительно гаже: ты имеешь право говорить что угодно, а мы имеем право тебя не слушать и вообще не замечать. Говоришь не то, что нам надо – денег не получишь, и доступа в СМИ не получишь. Но а если ты для нас полезный, то вот тебе деньги, вот тебе время в телевизоре. Встречай, страна, Правду! Таким образом, под лицемерные вопли о «свободе слова» формируется нужное общественное мнение.

А что сегодня России надо с точки зрения власти? Примеры перед глазами. Можем посмотреть на продвинутых соседей: Украину и Прибалтику. То, что было вчера в Прибалтике – будет у нас завтра. Нам давно пора признать, что Гитлер был хороший и полезный – ведь лучшие представители нации воевали на его стороне! Вон, даже Михалков на плакате явно воюет за Гитлера. Кто лучше – Жуков или Власов? Двух мнений быть не может: первый – сталинский мясник, второй болел душой за Россию. Это знает любой интеллигентный человек.

Давайте уже признаем, что советская власть была преступна – ведь она разгромила и Гитлера, и всех его прихвостней. Давайте окажем почести ветеранам SS – они воевали за наше светлое будущее! Давайте воздадим должное ветеранам Советской армии – обдадим помоями кровавых упырей и насильников! Уничтожим памятники, извратим факты, оболжём подвиги, извратим сущность. К чему это приведёт – немного ниже, а пока что про фильм Цитадель.

Фильм начинается с окопов штрафбата, где перед штурмом некоей цитадели сидят герои предыдущего фильма: убитый в первой серии Никита Михалков и его друзья – Мерзликин, Смольянинов (уже без двери за спиной) и Дюжев (по-прежнему крашеный). Кругом, разумеется, говнище и грязища, ибо где ещё могут сидеть тупые совки? На них через оптический прицел смотрит из цитадели немецкий пулемётчик, с помощью походного патефона наслаждающийся в уютном каземате произведениями Вагнера. Так воюют цивилизованные европейцы.

Вокруг тупых совков летает комар в режиме зрения «чужой», в который раз умело символизирующий Божье Провидение. После провала «Предстояния» были сделаны выводы, и накал православия в том виде, в каком его понимает Михалков, был резко снижен и обрёл иной окрас. Православный комар садится Мерзликину на щёку, Смольянинов наклоняется комара отогнать, а немецкий пулемётный снайпер из-за этого не попадает короткой очередью отважному штрафнику в башку. Это ерунда, что тупорылый солдат торчит головой над бруствером, главное – показать, что пути господни неисповедимы. Получается очень плохо.

Пока комар пьёт кровь и спасает личный состав от пулемётов, в ближайшей землянке идёт мощная пьянка. За столом сидит генерал, несколько полковников, майоры и даже капитан. Михалкову невдомёк, что такое армейская субординация и кто с кем может пить. У него генералы бухают с капитанами, он так видит. У всех присутствующих жирные, отвратительные хари. Все пьяные, ни малейшего проблеска интеллекта, только выпученные глаза, перекошенные слюнявые рты да истошные вопли. Натуральные животные. Это, как нетрудно догадаться, русские командиры русской же армии. Не дворяне – о чём вы, всех дворян перебил Сталин. Это важно – показать беспородный рабочее-крестьянский скот именно так, как его видит представитель породистого дворянства.

Ведь из дворян у нас остался только Никита Михалков – не смотри, что у него нет справки о сословной принадлежности. Плюс пока что он временно сидит в окопе, а не руководит Красной армией в мировом масштабе. Он существо высшего порядка, а это – простолюдины, натуральное советское быдло, каким он его видит. Кстати, именно для него Никита Михалков и снял данный фильм. Несомненно, ветеранам приятно видеть столь правдивые образы самих себя.

Из пьяного базара выясняется, что вчерашний полковник получил генерала, а цитадель так и не взял. Пьяный новоиспечённый генерал взвивается, выхватывает короткоствол и приказывает командиру штрафбата немедленно бросаться на штурм цитадели. Что это за цитадель, зачем она нужна и почему её необходимо брать приступом – автор не поясняет, ибо это не важно. Важно показать, что тупорылые русские командиры гнали тупорылых русских солдат на убой просто так, в основном по пьянке. Именно таким видится Михалкову подвиг русского народа в войне.

Цитадель ничем не похожа на оборонительное сооружение времён второй мировой. Постройка неясного назначения, разнести которую – задача для артиллерийского дивизиона на полдня. Но у тупорылых русских в фильме Михалкова пушек нет, и потому их задача – сдохнуть под немецкими пулемётами, куда их загонит пьяный русский генерал. Вот она, Правда о войне – хавайте.

В это время на позиции прибывает на джипе представитель кровавой гэбни Меньшиков. Его водитель в чине старшего лейтенанта боится оставаться в машине один – дескать, мы здесь чужие! Это советский офицер боится советских же солдат. Но Меньшиков его успокаивает: мы, говорит, везде чужие! И начинает бегать по окопам, разыскивать Михалкова, который, как нетрудно догадаться, в советской армии тоже не сильно свой.

Михалков спит, но во сне чутко шевелит ноздрями – он чует ментов за километр! Открыв глаза и завидев учуянного опера, Михалков бросается наутёк, а когда бежать уже некуда – выпрыгивает на бруствер и криками поднимает штрафбат в атаку. При этом вместо «ура» кричит «гуга» — это Михалков посмотрел одноимённый фильм. С одной стороны, конечно, всё равно всем умирать. С другой стороны – ради спасения собственной шкуры тащит всех под пулемёты. Герой.

Меньшиков бросается за ним, а в окоп уже забегает заградотряд НКВД с пулемётами «Максим» наперевес. И с ходу начинает стрелять наступающим в спины. То есть бойцы ещё даже наступать толком не начали, а НКВД их уже валит – дескать, быстрее подыхать надо, не тяните! Всех русских солдат убивают с одной стороны фашисты, с другой стороны заградотряд НКВД. Живы остаются только Меньшиков да Михалков.

Надо понимать, это и есть тот самый ответ «Спасению рядового Райана», о котором столько говорил Михалков. Сцена боя – никакая, снято дёшево и неинтересно. Скажем, даже Фёдор Бондарчук умеет значительно лучше. Однако от бредовости происходящего приходишь в лёгкий ступор. И это только начало.

А тем временем по какому-то полю едет колонна машин, везущих раненых. На колонну машин налетает эскадрилья неважно нарисованных немецких самолётов. Я было подумал, что сейчас из них высунется десяток голых немецких жоп, но не тут-то было: самолёты опустились метров до десяти и с десяти метров начали бросать бомбы. Такова Правда войны по Михалкову.

В одной из машин за рулём сидит дочка Михалкова, а в кузове другая дочка Михалкова кого-то рожает – вся семья при деле. Кругом бомбёжка, полный кузов раненых бойцов, роды принимает старый солдат, кругом всеобщая истерика. Приняв роды солдат принимается выяснять, от кого ребёнок – наш ли? Больше посреди боя заняться нечем. Выясняется, что ребёнок от немца. Солдаты мгновенно меняются – судя по жутким харям, они готовы на месте убить и мать, и дитя. Изнасилованная немцами мать, понимая всю тяжесть содеянного, говорит: ну, убейте его! На что один из солдат возражает: ты чё, охренела, овца, я на него свою рубаху извёл, а ты?! Это повадки и лексика натурального уголовника. То есть русского солдата в понимании Михалкова.

Другой солдат встаёт и начинает мочиться из кузова на землю. На вопросы – ты что делаешь, отвечает: ей рожать можно, а мне поссать нельзя? Это повадки и лексика натурального уголовника, ибо нормальный селянин не позволит себе подобного никогда. Но соратник из кузова поддерживает зассыху: ссать да родить нельзя погодить! И все в кузове радостно соглашаются, хохоча.

Тут Никита Сергеевич, конечно, немного согрешил против правды. Ибо в оригинале поговорка звучит так: срать да родить нельзя погодить. И было бы значительно достовернее, если бы урка начал из кузова срать, по ходу отпуская философские реплики. Накал Правды был бы гораздо сильнее, особенно если снимать снизу. Но тут на режиссёра что-то нашло, засбоил. Кстати, в следующие фильмы можно вставить такие отличные фразы: только покойник не ссыт в рукомойник, баба пьяная – манда чужая, ни капли в рот – ни сантиметра в жопу. На каждой можно построить по мощнейшему эпизоду.

Бойцы решают назвать ребёнка Иосифом Виссарионовичем – в юмористическом, понятно, смысле. Ведь всех вокруг разбомбили насмерть, а их машине ничего. Немедленно извлекается гармошка, водка, начинаются песни и пляски в кузове машины. Перекошенные рожи, выпученные глаза, всеобщая истерика.

Выживший под огнём НКВД и фашистов Меньшиков вывозит Михалкова из мест боёв к речке. Оставив Михалкова в машине, Меньшиков отправляется принимать речные ванны. На груди у офицера НКВД какая-то подозрительная верёвочка, не иначе – для креста. Это характерно для коммунистов из НКВД, носить кресты. Плюс у него при себе кусок мыла. Намылившись и совершив омовение, не сильно молодой Меньшиков расхаживает по берегу голым. Михалков скорбно созерцает его голый зад. Сцена крайне двусмысленная, но вот такая в этом фильме о войне Правда. Или я даже не знаю, что творец хотел этим сказать.

Далее два орла едут к Михалкову домой, точнее на дачу. На даче их встречает группа каких-то пожилых обсосов из числа родственников и приживал. Если не смотрел первую серию – кто это и что это понять невозможно. Жена Михалкова, которую играет совсем другая актриса (привет первой серии), по совету родных и близких уже сожительствует с толстым киномехаником, и возвращению мужа как-то даже и не рада. Она даже Меньшикову не рада, который немного ранее изнасиловал её в служебном автомобиле. А ведь мог сначала расстрелять.

Михалков не желает мириться с новыми раскладами, и после длительной истерики (вой, крики, вытаращенные глаза, перекошенные рожи) ведёт жену киномеханика на чердак, где по-хозяйски трахает. Натрахавшись, предлагает жене чем-то щёлкнуть. Дескать, ты раньше щёлкала, а ну-ка щёлкни теперь! Зритель настораживается, жена разевает рот, сворачивает челюсть набок, но щелкнуть лицом не может – видать, от жизни с киномехаником сноровку утратила. Что это, зачем это – понять невозможно.

Удовлетворённый, Михалков засыпает. А жена киномеханика собирает манатки и вместе приживалами и мужем сбегает на вокзал. Михалков отважно захватывает не пойми у кого белую лошадь и бросается в погоню. Но жена уезжает с киномехаником, а к Михалкову подкатывают три урки на предмет снять часы.

Понятно, Сергеич умело разводит урок на базаре – и не таких видали! Идиотское хихиканье, широко раскрытый рот, высунутый язык, выпученные глаза – мастерски отображена вся гамма чувств. Введя уголовников в заблуждение относительно своих генеральских способностей, Сергеич сдёргивает с главного урки пиджак, чтобы тот руки поднять не мог, и мастерски бьёт его по ушам! Двумя руками, по-генеральски.

О существовании данных чудодейственных приёмов режиссёр, несомненно, много раз слышал в детстве. Поэтому их надо вставить в фильм – не смотри, что такое бывает только в сказках. Вот ведь Егор Шилов бил господина офицера по ушам – прекрасно получалось! Плюс кто как не Сергеич доподлинно знает, как дрались на кулаках советские боевые генералы! Второго урку Никита Сергеевич разит секретным ножичком, выдвигающимся из железного пальца, куда-то по шее. Хотел часы – я тебе горло перережу! Третий убегает прочь и запирается в женском туалете.

Михалков нерешительно скребёт туалет железным когтем, после чего попадает на свадьбу безногого инвалида, что проходит неподалёку от сортира. Пьяные, перекошенные русские хари, всеобщий ор и истерика. Где там война, когда все так жрут, да с такими лоснящимися рожами? Михалков дарит жениху спасённые от ворья генеральские часы, выпивает водки, целуется с бабами и отправляется к Сталину.

Сталин сидит во мраке, как подобает упырю – мастерское решение. На гнусной рябой роже – жёлтые глаза. Натуральный Сатана, ни прибавить, ни отнять. Сталин сообщает Михалкову: ты, говорит, получишь под своё начало 15 тысяч человек с оккупированных территорий, которых отправишь на штурм цитадели с черенками от лопат в руках.

Это, говорит Сталин (очевидно, через Михалкова начитавшись книг Резуна), чёрная пехота! Остальные миллионы наших граждан, продолжает Сталин, будут впечатлены такими жертвами и поймут, что у нас только одна дорога – дорога к победе. А фотографии 15 тысяч убитых потрясут весь мир, после чего Европа задумается: что будет, если мы не победим? Осмелюсь заметить, от таких пассажей задумается не только Европа, но даже районный психиатр.

Всегда было интересно: чем руководствуются авторы, заставляя исторических персонажей излагать настолько идиотские «мысли»? Очевидно, для сочинения вот этой идиотии и были прочитаны «сотни тысяч документов», просмотрены «километры хроники»? Кино-то в результате получилось не про Сталина, а про Никиту Сергеевича Михалкова и его друзей.

В общем, сценаристы с Никитой Сергеевичем сообщают зрителям: никаких зверств фашистских захватчиков на территории нашей Родины не было. Не погибло у нас в ту войну от рук немцев почти 30 миллионов человек. Не убивали наших женщин и детей, не гибли отцы, деды и прадеды. Оказывается, это лично Сталин убивал наших предков – просто по приколу, чтобы фотки интересные сделать. Не было у Сталина фронтовых корреспондентов, да и никто из граждан не видел, что у нас творили немцы. Подлинная Правда о войне известна только Никите Сергеевичу, и он её нам ко дню Победы показывает.

Получив исчерпывающие сталинские указания и золотые погоны, Михалков отправляется на фронт. Там уже прибывают эшелоны с людьми для уничтожения. Местная санчасть получает особые сталинские указания – раненых с поля боя не выносить! Вот он, оскал сталинизма! Всех прибывших снаряжают для предстоящего боя, выдают черенки от лопат. Михалков, стоя среди своих корешей в ч0рном плаще и при генеральских погонах, мрачно попивает алкоголь из нержавеющей фляжечки. А потом отправляется побродить среди подготовленных на убой граждан.

Граждане в окопах волнуются – за что их так?! Где винтовки, где пулемёты? Но поскольку вокруг сотрудники НКВД, возглавляемые актёром Маковецким, то ни о каком оружии не может быть и речи. Только черенки от лопат. Некоторые гражданские малодушно просят отпустить их к семьям, но Михалков говорит: не могу я тебя отпустить, меня самого никто не отпускает! Как бы давая понять, что он, будучи генералом, не воинский долг исполняет, не за Родину воюет, а его сюда Сталин штыком под зад загнал. Такой вот патриот.

А тут один из приготовленных на убой радостно ему кричит: ну что, сука красная, вешал я вас, да мало! Только я приготовился к потоку либеральной Правды, которую в нынешних фильмах несут воры, как актёр Маковецкий взял у солдата трёхлинейку и мастерски заколол орущего уголовника штыком. И сказал своим солдатам, что если они ещё раз допустят нечто подобное, он их расстреляет. Вот это – настоящий военный. Единственный в фильме. Видать, по недосмотру Михалкова получился. А ликвидация уголовника – единственный светлый момент в фильме. И тоже, видать, по недосмотру.

А далее Михалков запрыгнул на бруствер, выхватил пистолет, приставил к своей башке и сообщил бойцам НКВД, что если его оттуда будут стаскивать, он застрелится. После чего подхватил черенок от лопаты и направился к цитадели. Ну а все остальные потянулись за ним – сперва военные, побросав оружие и взяв в руки палки, а потом и гражданские. Все идут, охваченные непреодолимой жаждой пройти огромной толпой с палками в руках через минные поля до немецких пулемётов.

А в это время из цитадели на происходящее с изумлением смотрят немцы. Один немец говорит другому: придётся стрелять, иначе они с палками дойдут до цитадели! Мол, мы просто вынуждены убивать этих скотов! Второй ему отвечает: подойдут на 500 метров – открывайте огонь. А я, говорит, на это смотреть не буду: я – офицер вермахта, а не палач!

Вот так вот просто и без затей Никита Сергеевич поясняет русским, кто кого убивал на той войне. Никите Сергеевичу незнакомы такие наименования как Бухенвальд, Освенцим, Маутхаузен, Дахау, Треблинка. Ну, где офицеры вермахта (ни в коем случае не палачи, это важно!) уничтожали людей миллионами. В фильме Цитадель офицеры вермахта вообще никого не трогают, сидят себе в цитадели, пьют кофе и слушают Вагнера. Палач – это Сталин, по приказу которого тупые совки не пойми зачем лезут под пулемёты. Трудно не заметить, что симпатии режиссёра строго на стороне нацистов.

Пулемётчик с оптическим прицелом изготовился было к меткой стрельбе по Никите Сергеевичу, но ему мешает какое-то чёрное пятнышко. Оказывается, это перед прицелом спустился на паутинке православный паучок! Немец пытается его снять – не убивать же ни в чём не повинного паучка! И в этот момент русский чукча-снайпер, сидящий на берёзе, простреливает немцу башку. Чукча явный язычник, у него талисман какой-то висит непонятный. Закрадывается сомнение: а правильно ли чукча застрелил немца, по-православному ли? Фильм ответа не даёт. Но это вроде как единственный немец, убитый русскими в фильме Цитадель.

Застреленный грязным чукчей немец падает и толкает рукой стоящую на столе керосиновую лампу. Из лампы разливается керосин. На столе лежит бумага, на бумаге лежат очки. На очки светит солнце, очки фокусируют солнечный свет на бумаге, бумага загорается, от бумаги загорается керосин, от керосина загорается весь каземат, начинается пожар. Через минуту в цитадели взрывается один угол, а потом она внезапно взлетает на воздух вся – как будто была заранее заминирована и умело подорвана.

В финале Никита Сергеевич мчится по дороге на танке, а на перекрёстке стоит рехнувшийся немецкий солдат и руководит дорожным движением. Проезжая мимо сошедшего с ума немца Никита Сергеевич и его коллеги трогательно отдают немцу честь. Им ведь понятно, что пришедший на их землю враг – вовсе не враг, что убийца наших отцов и матерей – ни в чём не виноват. Более того, оккупант и агрессор вполне заслуживает отдания воинской чести. По уму, конечно, Никите Сергеевичу надо было выбросить вперёд руку и заорать «Зиг хайль!», ведь он с немцем заодно. Но и тут режиссёр отчего-то засбоил, получилось нелогично.

Кто-то скажет – едри твою налево, ну и бред! И будет прав. Но вот такое кино заснял Никита Сергеевич Михалков на государственные деньги. Вот такое кино подарил Никита Сергеевич Михалков нашим ветеранам на день Победы. Хотя, возможно, он снимал кино для ветеранов SS. Им оно, безусловно, понравится.

Каковы шансы данной ленты в российском прокате? Фильм не соберёт и половину того, что собрало «Предстояние». Возможно, поборется за успех с известным блокбастером «Убойные каникулы». Это не потому, что против фильма «Цитадель» организован некий «заговор». Это потому, что фильм «Цитадель» — плохой.

Что сказать в целом? Повторюсь: антисоветский — значит антирусский. Именно такими фильмами Никита Сергеевич и его коллеги всеми силами готовят народ к тому, чтобы история нашей страны была признана преступной. Никита Сергеевич душу вкладывает в то, чтобы цивилизованные американцы и европейцы поскорее пересмотрели результаты второй мировой войны, победу в которой одержали ненавистные русские совки под руководством ненавистного же Сталина. Никита Сергеевич выступает заодно с гауляйтерами Прибалтики, с русофобами и нацистами Ющенко и Саакашвили.

А как только нас, русских, признают преступной нацией, сразу последует неизбежный пересмотр границ. И снова отовсюду погонят миллионы русских, как это было во время развала СССР. Далее Россию сократят до размеров Московского княжества, а русский народ просто прекратит существовать. Всё это под вой о православии, покаянии и духовности. Все видели, что творила нацистская мразь во Львове? Вот они – плоды вашей духовности. Ждать осталось недолго, скоро вашими стараниями всё это будет у нас.

Те, кто останется жив в Московии, будут благодарить Никиту Сергеевича за его великое кино. Ведь это благодаря ему весь мир узнает, что на самом деле творили русские на той войне.

И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?

Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.

Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – не ходи.

Купить двд "Цитадель" на OZON.ru

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 9 | 10 | 11 ... 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1984, Goblin: 16

HOHOL
отправлено 12.05.11 21:13 | ответить | цитировать # 901


Кому: vovan3312, #375

БТП! Отпередил!


Kleine Мук
отправлено 12.05.11 21:14 | ответить | цитировать # 902


Кому: Хмурый_Сибиряк, #863

> Как уже где-то тут, вроде, отмечалось, в этот раз решили показать жопу Меньшикова заместо них.
>
> Объявление: меняю одну жопу Меньшикова на две пары сисек Наденьки с доплатой. Подпись: Зритель.

Как-бы доплату не потребовали. Лямов на 55.


Nin
отправлено 12.05.11 21:15 | ответить | цитировать # 903


Кому: Sir G, #861

> правильно так: сон разума порождает чудовищ.
>

Да, знаю, знаю, Гойя, всё такое. Перефразировала на злобу дня.


Zelius
отправлено 12.05.11 21:16 | ответить | цитировать # 904


- а что это у нас в квартире дерьмом несет?
- а это я новый shitдевр Михалкова скачивал!


HOHOL
отправлено 12.05.11 21:20 | ответить | цитировать # 905


Кому: Палыч, #401

[топчет картуз кирзачами]

Да шож такое?!


QashAK
отправлено 12.05.11 21:20 | ответить | цитировать # 906


Кому: Хмурый_Сибиряк, #900

> Командир в ранге майора сам в атаку не ходит и под колючкой не ползает. Не его это дело.

Ну вот такой у нас был комбат. Считал, что один за всех и все за одного.
Другие комбаты которые на войне не были, подобного не делали.


Brutanez
отправлено 12.05.11 21:25 | ответить | цитировать # 907


Кому: glu87, #753

> Сдается мне, что тут именно такой случай - актер приехал на съемочную площадку, отыграл свои сцены и уехал, а общего замысла и как это выглядеть будет он не

Не надо отметать сходу вариант, что и сам господин всея отечественного cинематографа и светоч мировой сцены, не был в курсе, чего снимает, и какой монтаж в конце будет. 5 ЛЕТ!!! Ипать, колотить. А на екране какая-то хрень с истериками, ну неделя "работы" для школьников старшего возраста. Не, он конечно понимал, что будет хуйня полнaя, но не имел предстояния, тьху, представления, в какую сторону шизофрения загнёт сюжетную линию.

Вчера пересмотрел сцену прибытия всех мужчин одной жены комдива. Пипец!

>А не захуячить ли нам чаю?
>А и то верно, наливай!
>Чаю, чай, чаёчик, сахорочек.

Потом и вовсе какие-то переклички с "Жестокого романса" начались.

Пытался распознать в какой момент будет обещанная история всего нашего народа!

Часы задарили жениху, а уж невеста с каким мордасом рванулась слушать - Ходют ли котлы, тикают ли часики.

И уже даже хочется, чтобы эти хари проиграли войну культурным фошиздам. Чтобы весь этот ор и суета прекратились. Единственное что сказанно верно про "Бредотель", так это то, что никого не оставит равнодушным! Не соврал Никита!


UG
отправлено 12.05.11 21:26 | ответить | цитировать # 908


Кому: HOHOL, #901
Кому: HOHOL, #905

Вот так придешь к девятисотому комменту, а всё уже пошучено!!!


Хромой Шайтан
отправлено 12.05.11 21:27 | ответить | цитировать # 909


Кому: QashAK, #906

> вот такой у нас был комбат

У меня в "учебке" такой же комбат был в звании подполковника. Всё мог.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 21:27 | ответить | цитировать # 910


Кому: QashAK, #906

> Командир в ранге майора сам в атаку не ходит и под колючкой не ползает. Не его это дело.
>
> Ну вот такой у нас был комбат. Считал, что один за всех и все за одного.
> Другие комбаты которые на войне не были, подобного не делали.

Раз он "боевой", он прекрасно понимал, что его личный опыт и личный пример в учебке в разы полезней, чем опыт не бывавшего на боевых старшины, поэтому он так и поступил. Поэтому и повторюсь: правильный майор.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 21:28 | ответить | цитировать # 911


Кому: Хромой Шайтан, #909

> У меня в "учебке" такой же комбат был в звании подполковника.

Ну, ты эта, напиши! Таки жду!


ElvenSkotina
отправлено 12.05.11 21:30 | ответить | цитировать # 912


Кому: €вропеец, #357

> Я поражен гениальной режиссерской находкой.

Это не "гениальная" режиссёрская находка, это ебаный бред и отмазки тупого уссатого еблана.


11-17
отправлено 12.05.11 21:30 | ответить | цитировать # 913


У[сс]атый шмель снял настоящий шЫдевр, как и ожидалось. Есть мнение, этот шЫдевр ему не забудут даже после его смерти. И детям его припомнят.


HOHOL
отправлено 12.05.11 21:30 | ответить | цитировать # 914


Кому: UG, #908

> Кому: HOHOL, #901
> Кому: HOHOL, #905
>
> Вот так придешь к девятисотому комменту, а всё уже пошучено!!!

[склоняет буйну голову на плечо камраду, плачет горючими слезами]


Dok
отправлено 12.05.11 21:30 | ответить | цитировать # 915


Кому: Brutanez, #907

Да, немчики такие милые и воспитанные...
И форма такая красивая...

А вообще вижу тенденцию - выкорчевать все хорошее, что у нас тут было и заменить на иностранное, но не разумно, комплексами - а огрызками и кусками, чтоб и наше поломать и чужое не заработало. Про армию не сужу, а в медицине развал целенаправленный виден отчетливо.


HOHOL
отправлено 12.05.11 21:32 | ответить | цитировать # 916


Кому: ElvenSkotina, #912

> Кому: €вропеец, #357
>
> > Я поражен гениальной режиссерской находкой.
>
> Это не "гениальная" режиссёрская находка, это ебаный бред и отмазки тупого уссатого еблана.

Я тут почитал дальнейшие посты камрада. Возможно он еще не научился правильно выражать сарказм.

[возвращается к 5-й странице]


Хромой Шайтан
отправлено 12.05.11 21:32 | ответить | цитировать # 917


Кому: Хмурый_Сибиряк, #911

> Таки жду!

В самое ближайшее время!


Parkanoid
отправлено 12.05.11 21:34 | ответить | цитировать # 918


> Православный комар сел Мерзликину на щёку, Смольянинов наклонился комара отогнать, а немецкий пулемётный снайпер не попал отважному штрафнику в башку.

> Немец пытается его снять – не убивать же ни в чём не повинного паучка! И в этот момент русский чукча-снайпер, сидящий на берёзе, простреливает немцу башку.

Скольких же русских солдат спасли отважные православные насекомые за всю войну? Подсказать правильный ответ могут наверно только тараканы в голове у Михалкова


gsa
отправлено 12.05.11 21:34 | ответить | цитировать # 919


Кому: Brutanez, #886

> Вот ведь, перевожу - Какое отношение имеет режиссёр Меньшов к созданию Цитадели?

Не так понял тебя. Отношения - никакого. Вопрос был насчет тезиса об овце и одном разе.


Brutanez
отправлено 12.05.11 21:35 | ответить | цитировать # 920


Кому: Temix, #775

> Бесогонская команда военных эспертов - на высоте!
> Вчера перед сном решил взглянуть на шедевр. Во время сцены с полевой бомбежкой, мой 6-ти летний спиногрыз, отвлекшись на секунду от World of Tanks, резонно заметил:"А разве Штука (Ju-87) не должна пикировать во время атаки? Разве у Штуки не должна быть подвесная бомба?"

Он просто ещё не проходил в школе, что немцы вовсе бонбы не кидали, только ложки дрявили, да бочки со свистком скидывали. Ведь, как известно Задорнову из документов, руский солдат такой солдат, что надвигающийся танк его не пугает. Ну дурак такой русский, что просто не понимает, что надо боят'ся.

А немцы сразу плачут, если кто-нибудь под танк по глупости попадает. И нашли таки выход! Стали ставить паруса на танки и преминили самое страшное психическое оружие - ЧЕРЕПА на броне нарисовали!!!! ААААА!!!!!!! Танк с пушкой и пулемётом не страшно, а череп на броне, всё - ссысь Иван, и cдавайся в плен!

надо уже Мифбастерсам написать письму, пусть найдут действующий немецкий самолёт, запихают в него бочку и cкинут вниз, чисто посмотреть cколько народу зараз седыми становятся и заикаются потом, всю жизнь, от страха лютого и небывалого.


Brutanez
отправлено 12.05.11 21:36 | ответить | цитировать # 921


Кому: romansen, #762

> После "Утомлённые солнцем 5" наконец все поймут, что творец гениален!)

Все поймут, что именно творец и есть Солнце!


glu87
отправлено 12.05.11 21:37 | ответить | цитировать # 922


Кому: Brutanez, #907

> 5 ЛЕТ!!!

8 лет!:)

>А не захуячить ли нам чаю?
> >А и то верно, наливай!
> >Чаю, чай, чаёчик, сахорочек.

Граф графине :
А не испить ли нам графинюшка кофею? - отнюдь, отчего бы не испить
А в это время во дворе кузнецы ковали сталь - а ну ее нахуй Вань, завтра докуем


Brutanez
отправлено 12.05.11 21:38 | ответить | цитировать # 923


Кому: ushak, #777

> Цитировал из вики - я, в случае чего, не при делах.
> В чём подвох? Калининский фронт существовал с 17.10.41. (создан директивой ставки) по 20.10.43. (преобразован в 1-й Прибалтийский). Почему Карпов не мог там отвоевать 5 месяцев? Или ты о том, что в штрафных ротах воевали по 3 месяца? Ну так википедия же, 3 месяца - 5 месяцев - какая разница.

Камрад, не к тебе вопросы, к "герою". Сначала три месяца превратились в пять, потом один немец превратился в сотню пленных. Он и без Вики, отлично справлялся.


SirJuffin
отправлено 12.05.11 21:38 | ответить | цитировать # 924


Кому: Merji, #871

> Пойду я. Сегодня еще загляну на Тупичок часика через 3-6 :)

Дык ить. Полуночный треп - выбор мастеров!!!


Vasya_ul
отправлено 12.05.11 21:40 | ответить | цитировать # 925


Кому: Nik, #893

> Ты мне ответь на вопрос - кому надо?

Как я тебе отвечу если ты постоянно дурачка включаешь?

Объясняю еще раз. После развала СССР ресурсы в стране (финансовые, властные и природные) захвачены людьми, которые умеют только воровать и грабить. В итоге страна и ее население уже 20 лет находятся на стадии первоначального накопления капитала. Чтобы перейти от накопления к производству необходимо сменить правящий класс. Подчеркиваю. Класс, а не политическую надстройку.

Пока же правящий клас все делает для того, чтобы такой смены не произошло, финансируя проекты, направленные на моральное разложение граждан, чтобы в обществе не возникли ростки нового некриминального класса, способного подвинуть существующий.

Следствием таких мероприятий правящего класса уже де-факто у многих в сознании оформилось, что все продается и покупается. Оформилось как неприложная истина, как мировоззрение в рамках которого надо учиться жить.

Я же тебе пытаюсь объяснить, что посыл этот ложный, что без этических кодов страна обречена на уничтожение и никакие механизмы саморегуляции из разряда "могу нажать на другую кнопку или пойду на другой фильм" тут не помогут.

Сегодня у тебя такой выбор еще есть, причем уже весьма несправидливый, а завтра при таком твоем отношении к морали и его тебя лишат. Просто потому, что как только ты заявил, что все продается и покупается, то человек с кольтом, который является носителем протестанской этики имеет моральное право в глазах мировой общественности назвать тебя быдлом и поставить к стенке.

Ты можешь возразить - пусть попробует, а мы ответим. Вот только нас уже не будет. Будут отдельные индивиды, хорошо разбирающиеся в разных сортах говна и неспособные объединиться из-за отсутствия общепринятых этических норм, от которых они отказались в пользу личного выбора какую станцию им слушать и какой фильм смотреть.


HOHOL
отправлено 12.05.11 21:40 | ответить | цитировать # 926


Кому: graps, #543

> Продолжаю не понимать, откуда в этих людях столько ГОВНА (михалков, пивоваров и тд и тп) росли в нормальных семьях, сытые обутые, образование хорошее. Не понимаю!

Много жрали, мало срали. Вот и поднакопилось.


HOHOL
отправлено 12.05.11 21:42 | ответить | цитировать # 927


Кому: Zelius, #546

БТП-2!

[обещает себе ничего не писать до последней страницы]


Brutanez
отправлено 12.05.11 21:48 | ответить | цитировать # 928


Кому: Хмурый_Сибиряк, #810

> Вот в таком развороте, тоже надо будет притворится, что ничего не было!?!?!? :)
>
> Зачем так сложно? :)
>
> Вот, лежит говно. Никому до него дела нет. Но вдруг местный районный сумасшедший берет это говно на лопату и начинает приставать к прохожим с просьбой его попробовать, мотивируя, что это новое кулинарное блюдо - писк моды и дань традициям!

Потому что у тебя безобидная фигня, а в моём варианте лютая антисоветская и антирусская хуета.

Не похож Бесноватый Гон, на деревенского дурачка с говном на лопате, лопатой он деньги гребёт. Не дурак, нет, сукин котов он.


Ойген
отправлено 12.05.11 21:48 | ответить | цитировать # 929


Кому: Marinw, #825

> Барин Михалков нагло врет. Не могла промышленность СССР выпустить аж 15 000 черенков для лопат. А по ленд-лизу их не поставляли. Кстати, а Берлин штурмовали с тяпками.

Я уже как-то давно говорил здесь, что в нашем колхозе делали черенки для лопат и прочие топорища. Вполне реальный объём - 15000 черенков. Берёз у нас хватит на всех!!!


Абдурахманыч
отправлено 12.05.11 21:49 | ответить | цитировать # 930


Кому: glu87, #883

> Надо уже тоже собраться и написать, как я всех, везде победил, и медаль получить!

Кому: Brutanez, #884

> В случае с этим человеком попробую следовать поговорке - о мёртвых ничего.

Если не секрет, откуда взято такое сомнение в фронтовой деятельности В.Карпова?
Случайно не от Мухина?
И заодно, в чем конкретно он, скажем так, обвиняется?


Goblin
отправлено 12.05.11 21:50 | ответить | цитировать # 931


Кому: Temix, #775

> Бесогонская команда военных эспертов - на высоте!
> Вчера перед сном решил взглянуть на шедевр. Во время сцены с полевой бомбежкой, мой 6-ти летний спиногрыз, отвлекшись на секунду от World of Tanks, резонно заметил:"А разве Штука (Ju-87) не должна пикировать во время атаки? Разве у Штуки не должна быть подвесная бомба?"

Ты придираешься, речь об Искусстве.


glu87
отправлено 12.05.11 21:50 | ответить | цитировать # 932


Кому: Абдурахманыч, #930

> Кому: glu87, #883
>
> > Надо уже тоже собраться и написать, как я всех, везде победил, и медаль получить!

Цитируй уже правильно - это не я писал


glu87
отправлено 12.05.11 21:52 | ответить | цитировать # 933


Кому: Goblin, #931

> Вчера перед сном решил взглянуть на шедевр. Во время сцены с полевой бомбежкой, мой 6-ти летний спиногрыз, отвлекшись на секунду от World of Tanks, резонно заметил:"А разве Штука (Ju-87) не должна пикировать во время атаки? Разве у Штуки не должна быть подвесная бомба?"
>
> Ты придираешься, речь об Искусстве.

Это 6-летний пацан придирается - ему простительно по малолетству не разбираться в высоком Искусстве:))


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 21:52 | ответить | цитировать # 934


Кому: Brutanez, #928

> > Не похож Бесноватый Гон, на деревенского дурачка с говном на лопате, лопатой он деньги гребёт. Не дурак, нет, сукин котов он.

А мне думается, что Никита искренне снимал свою хуйню. Искренне верил, искренне, купил блоггеров, искренне надеется на успех. Он искренне хочет, чтобы его любили. Без шуток.

Только, боюсь, через месяц он окончательно впадет в кому, потому как нет уже ничего и никого, кто по его мнению мог бы помешать положительным отзывам на ЭТО.


yaniss
отправлено 12.05.11 21:53 | ответить | цитировать # 935


В качестве противоядия могу порекомендовать эту книгу
http://militera.lib.ru/db/inozemtsev_nn/index.html.
Я понимаю, что меньше всего на свете Вам Дмитрий Юрьевич нужны мои рекомендации, но не могу смотреть на то , что Сахарова все помнят, а академика Иноземцева забывают.
Насколько она хороша и правдива судить не мне, но о некоторых событиях я знаю по рассказам своего деда http://militera.lib.ru/db/inozemtsev_nn/045.jpg на снимке он второй справа.


Sandy
отправлено 12.05.11 21:53 | ответить | цитировать # 936


Кому: UncleJunkie, #735

> Вот работает, положим, гражданин лабухом в ресторане. Ему заказывают музыку. Может он отказаться ее играть, если она ему лично не нравится? Может, но один раз. Потом уволят, и делов.

учитывая, что ты применил термин "уволят", полагаю что музыкант в данном случае работает в заведении на постоянной основе. я может и не в теме, просвети, актеры в кино то же по плану пашут? приказали феде играть машу - он отсалютовал и сыграл. или же актеру дают почитать сценарий и предполагают, что он на роль согласится? может у Михалкова свой контингент актеров-рабов?


Octopus Vulgaris
отправлено 12.05.11 21:53 | ответить | цитировать # 937


Кому: Pastry, #803

"Есть мнение от ряда конечных потребителей, что после ряда доработок и внесенных изменений форма вполне себе носибельна, а в чем-то и превосходит старую флору."

Интересно, сколько вбухано бабла, чтоб чуть-чуть превзойти массово выпускающийся продукт
15-летней давности?

Флора весьма удобна в носке, кстати. Я понимаю, если б замахнулись на комплект снаряжения
типа "Солдат XXI века". А так рисуночек поменяли, погоны перевесили - и вуаля.
Да, еще на десантуре.ру кто-то рассказывал, как ему новые боты выдали - мэйд ин Словения.

Так победим!


verba-knt
отправлено 12.05.11 21:53 | ответить | цитировать # 938


Читала в несколько приемов - с одного разА не смогла.

Рвотные позывы после каждого абзаца - и это только пересказ! ДЮ, как вы вообще смогли ТАКОЕ смотреть? Это ж такое... слов нет!


DUM
отправлено 12.05.11 21:53 | ответить | цитировать # 939


Кому: Sorm, #695

> Я, честно сказать, не пойму - что здесь обсуждать? Опять получается нечто вроде "забыть Герострата".
> К данному произведению надо относится просто "никак". С чего оно будит у всех такие эмоции? Аналогия: Вот лежит на земле г. Я думаю, мало кто из присутствующих будет обсуждать абстрактный рисунок, полученный формой г., положение в пространстве, оттенки запаха, множественное отражение солнечного света и пр. Я думаю, адекватный человек либо уберет, либо, при невозможности пройдет мимо, испытав некую мимолетную толику эмоций - ну, гадливость, отвращение и пр. Что эти эмоции смаковать? Если уж забывать, то забывать по-настоящему(а психология нас учит, что именно эмоции являются основными якорями для событий в памяти).Успокоиться и просто забыть. Именно забвение более всего страшно для художника, он же творит на века..:)

Какие века? Этого гада не то что забывать не надо, помнить всегда кто он и что он, и рассказывать везде, чтоб никто не строил иллюзий, чтоб на его громкие крики "Я хороший", были ещё более громкие. эдак, если забудут его быстро, то через пару лет можно будет рассказывать какоё он был хороший, как на его фильмы аншлагом валили и т.п. Забывать надо ненужное.


МАКС30
отправлено 12.05.11 21:53 | ответить | цитировать # 940


Сперва прилетел комарик, и спас одного дурака, потом на подмогу другому дураку приполз паучёк, а под конец мышка бежала, хвостиком махнула, и спасла всех остальных. Какое, нахрен "Ни шагу назад"? Тут, прямо-таки просится слоган: "Дуракам везёт".


Директор
отправлено 12.05.11 21:55 | ответить | цитировать # 941


Лучше бы "творец" снимал настоящее порно, а не эту пародию, желательно с участием собственных дочерей, толку было бы больше и спросу, понятное дело тоже.

Его бы ждал серьёзный коммерческий успех и значительно меньший позор!


Абдурахманыч
отправлено 12.05.11 21:56 | ответить | цитировать # 942


Кому: glu87, #932

> > Цитируй уже правильно - это не я писал

Да камрад, извини.


sherl
отправлено 12.05.11 21:58 | ответить | цитировать # 943


Кому: HOHOL, #896

> Сдается мне тебя отсюда, как бы это мягче сказать, выпиздят. Вот.
>

Так кролль засланный. Ты информацию о нем почитай. Первый раз такое вижу.


Криминалист
отправлено 12.05.11 21:59 | ответить | цитировать # 944


> Михалкову невдомёк, что такое армейская субординация и кто с кем может пить. У него генералы бухают с капитанами.

Как то довелось побухать с вояками в части. Так вот в присутствии командира части в звании полковника его заместитель в звании подполковника (правда только назначенный) сначала сидел на краешке стула, на углу стола. :)


DUM
отправлено 12.05.11 21:59 | ответить | цитировать # 945


Кому: Merji, #805

> Погугли его лекции по русской литературе, например.

> И об отношении к нему западных писателей, критиков

камрад знаком с произведениями автора, какими? в каких он высирался на Родину? за какие высеры ему давали похвалы, премии? лекции и критику прочту, в сети точно есть, раньше искал - не было.


Wee
отправлено 12.05.11 21:59 | ответить | цитировать # 946


Камрады, заметьте - "Спасение рядового Райана" оглушительно побито по всем параметрам! Куда там какому-то доморощенному Спилбергу, сваявшему на волосатой коленке дешёвую поделку? Разве может он тягаться с настоящим Творцом-профессионалом, которому само государство выделяет деньги на фильмы, признавая его исключительное мастерство, а не какие-то там непонятные продюссеры! Причём государство даже не просит отчитываться! Вот оно - кино XXI века, вот она - новая вершина кинематографа, которая ещё не скоро будет побита! Это вам не бездушные поделки всяких Спилбергов! Это - настоящее Творчество, настоящее Искусство! Это - квинтэссенция современной рукопожатной российской власти, выраженная пророком-Творцом её - Никитой Сергеевичем Михалковым!


Hommer
отправлено 12.05.11 21:59 | ответить | цитировать # 947


Кому: colonelcassad, #154

Рецензия ураган, над картинками плакал. :)


hrolf
отправлено 12.05.11 21:59 | ответить | цитировать # 948


(http://www.youtube.com/watch?v=rJBxmK0Okqs&feature=player_embedded#at=88)-небольшой мульт - пара на просмотре Цитадели. Нехорошие слова.


Злой южанин
отправлено 12.05.11 21:59 | ответить | цитировать # 949


Кому: Marinw, #825

> Не могла промышленность СССР выпустить аж 15 000 черенков для лопат. А по ленд-лизу их не поставляли. Кстати, а Берлин штурмовали с тяпками.

Как бы нам в Федином "Сталинграде" не показали один черенок на двоих.


Parkanoid
отправлено 12.05.11 21:59 | ответить | цитировать # 950


Кому: nanobes, #870

> на каком-то случайном форуме читал претензию, что погоны на груди - хрен разберёшся какое у офицера звание, ежели со спины к нему подойти, то есть непонятно как обращаться по "эй ты".

Вроде того.
Я застал как раз переход со старой на новую в части. Нарукавный офицеры не вешали, а на груди со стороны не видно. Часто лейтенанта от рядового со стороны не отличить (в силу возраста).


UncleJunkie
отправлено 12.05.11 21:59 | ответить | цитировать # 951


Кому: Merji, #840

> Ладно, хотя и сказано не мечите бисер..., но попробую разок :)

Эвон что. Оказывается, передо мной тут бисер мечут. Ну спасибо за одолжение.

> Изначально актер - фигура сакральная, если что

Ага, сакральная фигура, набиравшаяся из отбросов общества, не имевшая гражданских прав. Прекрасная сакральная фигура, сакральнее некуда. Я так понимаю, про сакральность тебе сами актеры и надули. Ну, дабы не вспоминать, откуда есть они пошли.

> Людовики Бурбоны (разные), например, на полном серьезе на сцене выступали, и в балетах, и в пьесах

Надо полагать, это придает статусность актерскому сословию. Ну надо же - и Бурбоны мазались ваксой и отплясывали на подмостках! Очень в духе барокко, семантика которого тебе, верно, известна. Ну и вспомним актерские увлечения Калигулы вроде пляски в женском платье, и певческие забавы Нерона, которому рукоплескали им же вымуштрованные клакеры. Это, если ты не в курсе, не ремесло, а то, что называется guilty pleasure.

> Я указал людей творческих профессий

Вот я тебе, в свою очередь, тоже указал, что нахер не надо было в кучу всех сваливать.

> Если же ты зациклен на том, что актеры работают для публики, так все мною перечисленные (кроме ученых) работают для публики

Ну, то есть не все, так? И уж точно в задачи прочих не входит ловко корчить из себя других людей на сцене. А еще пойди, поищи, имеет ли название какой-либо профессий столько же синонимов с негативной коннотацией, как актерство.

> Если женщина не спит со всеми подряд, то молодец. А если она блядь - какой спрос, у нее же пизда есть, это ее биологическое предназначение. В принципе, так и есть, но презирать и брезговать никто не запретит.

Да я разве ж запрещаю. Я утверждаю, что это реакция наивного человека. Потому что "какой спрос, у нее же пизда есть", как ты правильно заметил.
[перечитал фразу про бисер]
Ты уверен, кстати, что бисер, а не икру?


instancias
отправлено 12.05.11 21:59 | ответить | цитировать # 952


Мнение "Эксперта":
http://expert.ru/expert/2011/18/zamok-pauka/


Red
отправлено 12.05.11 21:59 | ответить | цитировать # 953


Кому: Sonne, #99

Категорически согласен.


benrobot
отправлено 12.05.11 21:59 | ответить | цитировать # 954


ну никак не уймется этот дворянин из постельничих... и глумится же, мразь, получив мигалку от Министерства Обороны...


Goblin
отправлено 12.05.11 22:00 | ответить | цитировать # 955


Кому: benrobot, #954

> ну никак не уймется этот дворянин из постельничих...

Дворянство - это сословие.

Туда принимают.

Если у тебя батя пионером был - это не значит, что ты тоже пионер.


УниверСол
отправлено 12.05.11 22:01 | ответить | цитировать # 956


Да, кстати. Что-то я просохатил момент Великого праздника - я ж тоже остряпал на День Победы картинку. Ну, для тех, кто понимает. Вот:

http://savepic.ru/2608014.htm


Антинейтрино
отправлено 12.05.11 22:01 | ответить | цитировать # 957


Кому: Goblin

> Скорее всего, соберёт половину того, что собрало «Предстояние».

А вот интересно: в голливуде ихнем что делают с гражданами режиссерами, которые вот так вот спускают в канализацию 50 лямов, отбивая при этом непонятные 7 с половинкой?


Poctok
отправлено 12.05.11 22:01 | ответить | цитировать # 958


Новая форма в самом деле дебильная, созданная дебилом и, судя по всему, не для воинов, а для дебилов, т.к. воевать в ней невозможно.

В качестве аргументов, более веских чем эпитет "дебильный", расскажу о недостатках формы, выявлянных после тестирования ее спецназом.

1. Форму удобно носить только в средней полосе/умерянном климате. На морозе форма стоит колом, в жару красится (!) и плохо дышит.
2. В качестве фиксирующих элементов в форме массово использованы липучки - отвратительного качества. Сетка постоянно забивается, стянутую ткань не фиксирует, постоянно отлипает и цепляется за все подряд.
3. Форма крайне быстро снашивается, благодаря швам, а вернее ниткам наипоганейшего качества. Фактически, новую форму можно менять уже после первой носки.
4. Форма очень "шумная". Для танкистов это обстоятельство, возможно, является второстепенным, но для спецназа громкое шуршание всего подряд, штанин, рукавов, как у детского комбинезона, просто неприемлемо.

Остальное по мелочам - шутовской вид военных, малый диапозон температур, низкая стойкость на разрыв, плохая стойкость к негативным воздействиям окружающей среды и т.д.

Очень похоже, что форму делали для солдат, которы будут воевать в стерильной обстановке, при 25-ти радусах тепла против слепого и глухого противника.


sqr
отправлено 12.05.11 22:01 | ответить | цитировать # 959


Феерично.

>я – офицер вермахта, а не палач

Вот мне интересно, Бесогон-Мигалков когда-нибудь слышал про Бухенвальд, Равенсбрюк, Освенцим, Плашув, Берген-Бельзен, Маутхаузен, Штутгоф, Майданек и многие другие (я уж не говорю про общеизвестные и задокументированные факты издевательств и зверских пыток и убийств советских людей)? Известно ли ему, что происходило за их стенами? Брал ли он в свои поганые ручки книги, документальные фильмы, он что-нибудь кроме грязи в своей голове знает об этой войне? Неужели из всей съёмочной группы из всех его друзей, родственников не нашлось ни одного человека, который хотя бы в школе учил историю?

Откуда столько говна у него в голове, при таком количестве фактов, документов, фильмов, книг, при живых очевидцах, понять - невозможно.


sqr
отправлено 12.05.11 22:01 | ответить | цитировать # 960


Кому: Brutanez, #920

> надо уже Мифбастерсам написать письму, пусть найдут действующий немецкий самолёт, запихают в него бочку и cкинут вниз, чисто посмотреть cколько народу зараз седыми становятся и заикаются потом, всю жизнь, от страха лютого и небывалого.

Надо еще предложить им с этого самолета посрать, что бы разом все мифы раскрыть!!!


alex privalov
отправлено 12.05.11 22:01 | ответить | цитировать # 961


надо говорить либералам не просто бежать смотреть фильм,а роняя кал!
По НТВ показывали фильм про то, что Сталин расстрелял всех инвалидов войны,калек,безруких,безногих в 1946.И Жукова расстрелял,и заставлял говорить ветеранам, что они шли за него в атаку!
И это всё по телевидению!Что и не удивительно.А Чубайс на конференции про роль Сталина в ВОВ сказал, что Сталин сам виноват,в начале войны.Он ведь хотел завоевать весь мир,а Гитлер пытался спасти Польшу и Европы от коммунизма.
Вот такой бред.


IlyaMuromec
отправлено 12.05.11 22:01 | ответить | цитировать # 962


На разных сайтах читаю комментарии к этой рецензии:

"Хорошая рецензия, но у меня короче: фильм-говно."
"До каких пор Михалков будет издеваться над нами на наши же деньги?"


Eastman
отправлено 12.05.11 22:01 | ответить | цитировать # 963


А паучок-то засланный!


ВКП(б)
отправлено 12.05.11 22:01 | ответить | цитировать # 964


Кому: HOHOL, #896

Не спугни.


Ennio Morricone
отправлено 12.05.11 22:01 | ответить | цитировать # 965


Чую, что скоро дворянское семейство Михалковых-Кончаловских по миру пойдет с такими сбораме с их последних киновысеров.. будет ездить по Волге как "Аншлаг" с песнями про пчел, да усы за деньги трогать позволит... Хотя нет, есть же еще много чистых болванок...


Brutanez
отправлено 12.05.11 22:02 | ответить | цитировать # 966


Кому: ВЧКист, #899

> Ох, камрад, там весьма большой список получается, благодоря этому, так сказать, произведению:(
>
> А кто говорил, что интеллигенцию не надо контролировать? Вот уж за кем нужен глаз да глаз!!!

Это Дюжев нынче интилехенция??? :)


Zelius
отправлено 12.05.11 22:03 | ответить | цитировать # 967


Кому: benrobot, #954

> глумится же, мразь, получив мигалку от Министерства Обороны...

Я думаю от ее проплатил обратно в ГШ МО РФ из откаченных себе денег с 3 (трех!!!) частей Великаго Дерьма.
Подскажите, камрады, почем суммарный бюджет-то у него ?


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 22:03 | ответить | цитировать # 968


Кому: Goblin, #955

> ну никак не уймется этот дворянин из постельничих...
>
> Дворянство - это сословие.
> Туда принимают.
> Если у тебя батя пионером был - это не значит, что ты тоже пионер.

[завывает]

Практически, квинтэссенция всей дореволюционной истории!!!


Nem OFF
отправлено 12.05.11 22:04 | ответить | цитировать # 969


Кому: Zulu, #854

> Я прочитал тред, ни одного не было!

О как!
Удивительно однако.

Кому: alexman, #859

Вот!
Тред взлетел!!!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 22:04 | ответить | цитировать # 970


Кому: Антинейтрино, #957

> А вот интересно: в голливуде ихнем что делают с гражданами режиссерами, которые вот так вот спускают в канализацию 50 лямов, отбивая при этом непонятные 7 с половинкой?

Они потом снимают только рекламу и музыкальные клипы (если повезет).


whisper2004
отправлено 12.05.11 22:05 | ответить | цитировать # 971


Кому: Goblin, #955

> Дворянство - это сословие.
>
> Туда принимают.

[трещит шаблоном]


Zelius
отправлено 12.05.11 22:05 | ответить | цитировать # 972


Кому: Poctok, #958

> Новая форма в самом деле дебильная,

Проппер взяли бы уж тогда сразу китайский. Небось лучше по качеству уже был бы. Не Massif, конечно, но все же лучше.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 22:09 | ответить | цитировать # 973


Кому: whisper2004, #971

> Дворянство - это сословие.
> >
> > Туда принимают.
>
> [трещит шаблоном]

Ну, здрасьте!


Синдбад
отправлено 12.05.11 22:09 | ответить | цитировать # 974


Кому: QashAK, #712

Приношу извинения за оффтоп.

Знаешь, камрад, за что я безмерно уважаю Янковского и Филатова? За то, что в разных "пацанских" сериалах и фильмах не снимались.Хотя предложений была уйма.И денги сулили нехилые.Но этим Артистам честь дороже была.
Понятно, к чему я, камрад?


Гринго
отправлено 12.05.11 22:09 | ответить | цитировать # 975


Своими пакостями и обсиранием истории своей страны и народа Никита Михалков уже достал. И не думает он,гнида такая, что придётся и ему тоже держать за всё ответ. Как на Страшном Суде, так, возможно, ещё и в земной жизни...


Lily Marlene
отправлено 12.05.11 22:10 | ответить | цитировать # 976


> И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?

Иди и смотри! Как хронику с окупированной территории, только там окупанты глумились над живыми людьми.
Это фильм о том, как десталинизаторы глумятся над памятью павших героев, над историей целой нации! И пусть во время его просмотра как когда-то закипит благордная ярость.

Предлагаю следующий постер к фильму: Котов пытается по-пионерски погасить Вечный Огонь у стен Кремля.


AlekzZz
отправлено 12.05.11 22:10 | ответить | цитировать # 977


> Поскольку Никита Сергеевич глубоко православен и крайне далёк от народа, название он выбрал как следует подумав. В результате сам он считает, что гоняет в интернетах бесов, а рядовые граждане силятся понять, как это можно публично называть себя человеком, несущим ахинею?

Кстати да, я чуть мозг не спалил в раздумиях зачем он себя так назвал!?


manyakNT
отправлено 12.05.11 22:10 | ответить | цитировать # 978


Кому: UncleJunkie, #951

> Надо полагать, это придает статусность актерскому сословию. Ну надо же - и Бурбоны мазались ваксой и отплясывали на подмостках! Очень в духе барокко, семантика которого тебе, верно, известна. Ну и вспомним актерские увлечения Калигулы вроде пляски в женском платье, и певческие забавы Нерона, которому рукоплескали им же вымуштрованные клакеры. Это, если ты не в курсе, не ремесло, а то, что называется guilty pleasure.

Да чего там Бурбоны, вот в византийская императрица Феодора, вообще в очень интересном театре актрисой работала. "Порнай" назывался. Театр с затеями для взрослых.


Brutanez
отправлено 12.05.11 22:11 | ответить | цитировать # 979


Кому: gsa, #919

> > Вот ведь, перевожу - Какое отношение имеет режиссёр Меньшов к созданию Цитадели?

> Не так понял тебя. Отношения - никакого.

Бывaет, чудеса интернет общеия:)

> Вопрос был насчет тезиса об овце и одном разе.

Это я, как раз, понял!

Но два раза с Емануель, всё же лучше одного раза с овечкой:)

А ведь в далёком детстве мы считали, перед сном, барашков и ничего такого не думали даже!!!

[считает]

- Раз баршек, два барашек, три... хрррр

О!

Лучше тащить овечку в постель
Чем покупать билет в Цитадель!!!!


whisper2004
отправлено 12.05.11 22:13 | ответить | цитировать # 980


Кому: Хмурый_Сибиряк, #973

> Ну, здрасьте!

Нет вы разъясните подробно теперь.

Я вообще-то думал благородная кровь - необходимость.


whisper2004
отправлено 12.05.11 22:16 | ответить | цитировать # 981


Кому: Хмурый_Сибиряк, #973

Ну и с наследованием титулов то как?


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 22:18 | ответить | цитировать # 982


Кому: whisper2004, #980

> Ну, здрасьте!
>
> Нет вы разъясните подробно теперь.
>
> Я вообще-то думал благородная кровь - необходимость.

Дворянство, как изначально, так и впоследствии даровалось монархом за заслуги.

Семья Демидовых тому ярчайший пример. Меньшиков Алексашка, опять же.

Потомки же сих дворянских родов далеко не всегда имели фактическое право носить фамилию заслуженного предка. Обратные героические примеры, однако же, тоже имеют место быть. Тут далеко ходить не надо - см. имена великих дореволюционных полководцев.


Rus[H]
отправлено 12.05.11 22:18 | ответить | цитировать # 983


[заходит в тему, внимательно изучает]

Неплохо, неплохо - суток не прошло, а уже почти тысяча комментариев
Ну что, получится больше, чем к рецензии на УС-2, комментариев накатать, как думаете? )

Кому: МАКС30, #940

Да как ты смеешь?!! Это же Божье Провидение!!!


glu87
отправлено 12.05.11 22:19 | ответить | цитировать # 984


Кому: whisper2004, #980

> Я вообще-то думал благородная кровь - необходимость.

Ну, допустим светлейший князь Алексашка Меньшиков не был благородной крови и графья Орловы и князь Потемкин-Таврический и род Тепловых
Или вот - нынешняя королевская семья Швеции ведет свое происхождение от Бернадотта, наполеоновского маршала, который был сыном адвоката и ни разу не дворянином


benrobot
отправлено 12.05.11 22:20 | ответить | цитировать # 985


Кому: Goblin, #955

Дим Юрьич, не пойму - так бесогона приняли в это сословие???


sqr
отправлено 12.05.11 22:20 | ответить | цитировать # 986


Кому: whisper2004, #980

> Я вообще-то думал благородная кровь - необходимость.

Тут вкратце можно ознакомиться:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%EA%EE%E5_%E4%E2%EE%F0%FF%ED%F1%F2%E2%EE


bolshevik
отправлено 12.05.11 22:20 | ответить | цитировать # 987


Великолепная рецензия! Читал и ржал! Спасибо, Дмитрий Юрьевич! То, что фильм провалился в российском прокате - хороший знак!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 22:20 | ответить | цитировать # 988


Кому: whisper2004, #981

> Ну и с наследованием титулов то как?

Ой, слушай, лень щас искать Табель о рангах Петра. Там с какого-то момента дворянство считается наследственным.

Титулы никто, кстати, не наследует. Наследуют сословие. Наследовали, точнее.


Goblin
отправлено 12.05.11 22:21 | ответить | цитировать # 989


Кому: benrobot, #985

> Дим Юрьич, не пойму - так бесогона приняли в это сословие???

Речь про то, что не приняли.

Некому принимать.


glu87
отправлено 12.05.11 22:22 | ответить | цитировать # 990


Кому: benrobot, #985

> так бесогона приняли в это сословие???

Его не могут принять в это сословие, так как сословия отменены еще в феврале 1917-го, а род Никиты действительно старый дворянский род


11-17
отправлено 12.05.11 22:25 | ответить | цитировать # 991


Кому: whisper2004, #981

> Ну и с наследованием титулов то как?

Потомственное - только с 4-го сверху звания в "Табель о рангах", ЕМНИП.


whisper2004
отправлено 12.05.11 22:35 | ответить | цитировать # 992


Кому: Хмурый_Сибиряк, #982

> Потомки же сих дворянских родов далеко не всегда имели фактическое право носить фамилию заслуженного предка.

Про дарование дворянства то все понятно. И про "не всегда" тоже.

Меня аналогия с пионерией смутила до крайности.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 22:40 | ответить | цитировать # 993


Кому: whisper2004, #992

> Меня аналогия с пионерией смутила до крайности.

Аналогия правильная. Не всегда сын достоин отца.


whisper2004
отправлено 12.05.11 22:43 | ответить | цитировать # 994


Кому: Хмурый_Сибиряк, #993

> Аналогия правильная. Не всегда сын достоин отца.

При приеме в пионеры речь про отцов вообще не шла. Ты сам либо достоин либо нет.


benrobot
отправлено 12.05.11 22:46 | ответить | цитировать # 995


Кому: sqr, #959

слышал, камрад, конечно бесогон слышал и знает. это и гнусно!!!


Trancer
отправлено 12.05.11 22:46 | ответить | цитировать # 996


Дим Юрич. Весь офисный центр (в москве) читает "опер" в основном рецензии... некоторые печатают на принтере, разделяя объективное отражение действительности, и дают почитать друзьям. считаю что это очень не плохо ;)


benrobot
отправлено 12.05.11 22:46 | ответить | цитировать # 997


Кому: Goblin, #989

Благодарю за ответ!


gsa
отправлено 12.05.11 22:46 | ответить | цитировать # 998


Кому: Brutanez, #979

> Лучше тащить овечку в постель
> Чем покупать билет в Цитадель!!!!

Просмотру виной - академ. интерес.
Глянул - уж лучше б на ярку залез!!!


QashAK
отправлено 12.05.11 22:46 | ответить | цитировать # 999


Кому: Синдбад, #974

> Знаешь, камрад, за что я безмерно уважаю Янковского и Филатова? За то, что в разных "пацанских" сериалах и фильмах не снимались.Хотя предложений была уйма.И денги сулили нехилые.Но этим Артистам честь дороже была.
> Понятно, к чему я, камрад?

Да, прекрасно понимаю. И даже согласен.
Но вот например Олег Иванович снялся в фильмах Царь и Стиляги.
Эти фильмы некоторые кинокритики относят к ряду порочащих историю нашей Родины.
Как быть?


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 22:53 | ответить | цитировать # 1000


Кому: whisper2004, #994

> Аналогия правильная. Не всегда сын достоин отца.
>
> При приеме в пионеры речь про отцов вообще не шла. Ты сам либо достоин либо нет.

Вот. САМ, а не потому, что твой папа - пионером был. В отличие от дворянства.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 9 | 10 | 11 ... 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1984

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк