Кому: PN, #11
Ты в чёрных джинсах, футболках, рубашках, пиНжаках с карманАми пробовал ходить?
Мы с друзьями по молодости были страшные поклонники чёрного, с головы до пят!
И грязь, и дыры прекрасно видны, к сожалению, бесконечно шутили о джинсах цвета грязи.
А тут тебе и эффект неожиданности в жопе и невероятные траты на краску туда же.
Примерно как Алые паруса - красиво написать для девочек, в реальности может себе позволить один раз очень богатый папенькин сынок, без пригляда папы.
Я признаюсь как-то имел опыт такого дебилизма. Ходил с 37,5° думаю от этого точно не умирают, а до выходных дотяну, там подлечусь, и буду бодрячком. По итогу с воспалением лёгких слёг.
А ещё можно унифицировать планы счетов для бюджетных и коммерческих организаций,и тогда будет единая система для подготовки бухгалтеров различных сфер пойдёт. Добавить к бюджетной нумерации счетов коды принадлежности и непринадлежности к бюджету, подконтрольные госкорпорации и др.,ввести единую программу обязательную учёта, всех заставить работать в ней и по ней же сдавать отчётность в органы без операторов фискальных данных и электронного документооборота. Врят ли прямо левые данные об объектах, которые ещё не существуют, кто-то станет тогда подавать, особенно если тебе платит не тот, у кого ты ведёшь учёт, а по сути государство.
Кроме экономистов и юристов в вузах ещё массово клепают психологов и дизайнеров. Этих в разы больше, чем экономистов и юристов.
В 2010-е прошли программы укрупнения вызов, а ещё до этого все институты открыли у себя экономические направления и начали клепать непойми кого, побочно как бы случайно получив гордое звание "университет". С юристами наверняка та же опа. В Санкт-Петербурге был ещё волшебный заочный университет. Там тоже вроде автослесарей готовили. Так в 2000-е спокойно приняли на платное обучение умственно отсталую тётку, учащуюся ранее в спецшколе (ей после всевозможных реформ в школах ещё 10 и 11 класс удалось закончить в обычной школе, хоть и в коррекционном классе). Потом этот ВУЗ ввиду реформ присоединили к Горному уже тогда университету. Теперь у этой умственно отсталой тётки есть диплом о высшем образовании. Правда с работой у неё что-то не ладиться. Сменила кучу профессий, но даже на Почте России, откуда увольняют лишь тех, кто после обучения отработал обязательные полгода, не задержалась дольше чем на месяц. История вполне реальная.
А специализированный экономический вуз в г. Санкт-Петербурге был всего один - Торгово-экономический институт (бывший лист), который готовил действительно специалистов с чёрным поясом (бухгалтеров, товароведов и технологов общественного питанию) и, к сожалению, экономистов общего профиля за деньги пачками клепал (90-е даром не прошли). Потом этот вуз присоединил к себе Политех. Теперь экономистов более 10 лет никто нормально не готовит. Их совсем то не быть не должно. Политэкономику никому уже давно не читают. Зато "бакалавров" финансистов в Финэке массово штампуют. Они теперь активно пытаются занять освободившуюся нишу. У нас тут куча финансистов, которые одновременно являются финансовыми директорами прямо главными бухгалтерами, а зачастую ничего не знающие ни по одной из специальностей.
По хорошему нужно со стороны правительства:
а) Вернуть программу в школы на базе советских, увеличить нагрузку, а не ныть, что она и так слишком высока. Пусть не только на компьютерах сидят, а пишут, чертят - всё руками.
б) Вернуть спецшколы для умственно отсталых детей, там тоже давать им зверскую нагрузку, но из обычных школ их убрать.
в) Давать с 7 класса детям от школы проходить практику на предприятиях, а не как с 90-х годов - пусть родители подсуетятся и вы где-то её сами отработаете, а потом покажите справку. Практику пусть какой-нибудь комитет образования, а не сама школа организовывает, договоры с предприятиями заключает.
г) Отменить ЕГЭ, вернуть нормальные экзамены устные и письменные.
д) Принимать в вузы не по результатам выпускных экзаменов, а по вступительным
е) Отменить бакалавриат и магистратуру, вернуть в обязательном порядке специалитет и аспирантуру.
ж) Убрать кучу левых направлений экономистов, юристов, дизайнеров, психологов в технических вузах - они там не нужны и снять с них уже гордое название университет - это институты. Можно в бесконечных филиалах настоящего университета их оставить и в профильных институтах.
з) Отказаться от безумных западных программ обучения экономистов и финансистов, поселившихся в спецвузах в 90-е
и) Вернуть в срочном порядке технические ПТУ, которые готовят сантехников, электриков, сварщиков, машинистов, строителей. Сейчас они носят после 90-х неоригинальное название колледжей и клепают пачками психологов, дизайнеров и прочую нежить. Электриков готовит, если порыться в интернете, только 1 ПТУ в стране. Остальные либо в странных платных обучающих центрах учатся, либо немножко в ВУЗах (а это лет 5).
Пример из жизни: два года назад приехал мальчик на вызов из такой вот волшебной фирмы, которая чинить электрику. Нужно было поменять конфорку на плите. Конфорки не захватил, с плитой не знаком. Пришлось выпроводить в шею, купить универсальных спецприбор, конфорки, разбирать плиту, снимать старые, ставить новые (а у меня просто 10 классов школы, причём нормальные учебники по физики кончились до 8 класса, а потом выдали повторение старого в очень детском виде). Ну конечно рутуб и контакт в помощь мастерам, но "профессионалы" когда приходят посмотрев такое видео, это тушите свет.
Второй пример из жизни - это специалист по ремонту холодильников, который взялся отремонтировать его за раз, приходил раз 6, менял поочерёдно все хорошие детали на дешевые китайские и польские аналоги, но так и не смог определить, что управляющая плата в одном месте сгорела из-за перебоев с электричеством (кстати, это такой удобный прикол, что у всей техники сейчас нет предохранителей, у импортной - 100% у всей, а батареи питания и фильтры стоят безумных денег). У него было профильное образование, но потом пришли 90-е, он не работал по специальности и 20 лет занимался поставками мяса в соседние лабазы. Потом пришёл кризис, и электрик вспомнил свою старую профессию....((( Ну ничего страшного, шкаф на кухне с надписью Индезит тоже очень полезная вещь. Много чего положить можно, главное в сеть не включать, что бы не потёк.
Из всего вышеизложенного стоит добавить ещё один очень важный пункт.
з) Вернуть обязательную практику во время обучения как в средние специальные училища так и в ВУЗы. Практики просто НЕТ. Точнее она есть - как хочешь извращайся и сам ищи, если пока не работаешь. А без стажа на работу не берут.
И есть ещё подозрение, что просто бесплатные экономические направления уберут в рамках сокращения бесплатного обучения в стране в принципе, а платных будет везде много. И потом они займутся уже техническими специальностями, на которых есть бесплатные места. А в таком ключе есть все шансы, что опять образование будет доступно только элитам как при царской России, а народ будет ковыряться вилами, взятыми у хозяина в кредит на 500 лет, в хозяйских же барских говнах и не иметь шансов научиться хотя бы писать, читать и считать до 10. Аккуратнее с инициативами депутатам бы.
Говорят, я надеюсь что врут, что этого самого в интернетах и сразу было не так много как говорили, а последние исследования так и вовсе низвели долю пожухлой клубнички куда-то к 2-3%
Я вот последний раз водку пил, можно сказать здесь, можно сказать в прямом эфире, писал с раскладушки Сони-Эрик 550 на Тупичок. Камрадов с Новым годом поздравлял. И было это в Новогоднюю ночь 2007... А как вчера.
Да не говори, камрад. Давно ли я по рынкам ходила в поисках "Властелина Колец" в правильном переводе на DVD, а ведь с тех пор уже почти 20 лет прошло...
"Тупичку" многая лета и процветания! Троекратное ГАВ!
Спасибо, прекрасный повод перечитать Пауэрса.
Оказалось что его книжка очень исторична - кто б мог подумать.
Книгу, кстати, рекомендую - если кому про пиратов. On Stranger Tides
Кому: zibel, #15
Нынешняя Россия - капиталистическое государство. Нравится, не нравится, но это факт. И то, что она для капиталистов - это естественно. А вот то, что перекос сделан в сторону финансово-олигархического капитала - это не правильно.
> По поводу белозубых пиратов - "Имя Розы", старый фильм с Шоном Коннери. Я пищал от восторга, глядя на лица (рыла? хари? морды?) монахов. Ведь могли же раньше)
Все прекрасно понимают, что стереть его невозможно - слишком серьезно он отметился. Поэтому задача тоньше. Отделить коммунистов от народа, провести черту, зафиксировать, что коммунисты - это нечто чужеродное, гнусное и мрачное, не имеющее никакого отношения к стране и ее достижениям. Типа вот народ тысячу лет творил великое за бога, царя и отечество, а потом пришли германские наймиты во главе с Ульяновым и принялись ломать традиции и шатать скрепы. Все достижения - как водится, вопреки. Коммунисты должны ассоциироваться с массовыми репрессиями. И немножко с позднесоветским дефицитом и партноменклатурой.
У памятника очевидно имеется группа инициаторов. Аристархов - просто дурак, но кто-то же ещё выделил деньги, обеспечил аппаратное сопровождение проекта, регулировал медийное освещение. Есть мнение (и не только моё), что мена всех этих героев преданы забвению незаслуженно.
Если не хочешь кого-то в тенетах своих по любому признаку, то это личное право. А "дискриминация" по любому признаку это бред. такая же дискриминация- не нравится- а вот не хочу у себя панков, пидаров, фашистов, дебилов, из диких мест с их культурой крикливой, безграмотной, наглой, религиозных или атеистов (тоже религия, одни верят что есть бог(и), другие что нет, для марксиста это пустое, о чем сам Маркс писал, что атеизм использовался до поры-времени как контррелигия), или пофиг кого. Чего зудит только о религии- только здесь дискриминация, а остальное, изволите видеть, дело личное
> Думается, основная цель ввода ограниченных контингентов интервентов такая же, как у корейцев: получить боевой опыт и представление о современной войне
Логично. Только чтобы получить боевой опыт, нужно действовать на переднем крае. Они, вроде бы, сказали что собираются где-то в тылу, за спинами украинцев, прятаться. Так никакого опыта не получишь. Плюс, получить опыт мало. Нужно его еще суметь передать. А для этого надо, как минимум, остаться в живых. Я не знаю насчет британцев, но боеспособность французских войск вызывает серьезные сомнения. Их совсем недавно в Африке гоняли ссаными тряпками все кому не лень. А Украина - это совсем другой уровень конфликта. Там все на порядок суровее. Сколько они там проживут? Неделю? Две? Фантазии по поводу получения боевого опыта у них, наверное, имеются. Но, есть мнение, что передавать этот опыт будет просто некому. - Передавальщики быстро закончатся.
Присоединяюсь. После двух мультфильмов (Диснея и Пружанского) и "Алисы" от Бертона -- смотреть на это можно только из зоологического любопытства. Если недолго. И сколько наглости и дурости надо иметь в головах у авторов, чтобы пытаться Бертона перепрыгнуть.
Кому: Рыба-дверь, #21
> За 33 секунды после начала вквидево показало 2 (две) рекламы Хуавей телефона
Потому что во все сферы искусства влез бизнес. Места профессиональных режиссёров и издателей заняли менеджеры, которые считают что при соответствующей раскрутке и рекламе продадут потребителю любое дерьмо. Зритель для них - не человек, а функция. Бумажник с ножками. Такое животное, которое управляется примитивными мерчендайзерскими приёмчиками. Поэтому неважно какой дурак снимает и неважно какой дурак пишет сценарий левой ногой. А что бедный Константин Сергеевич от этого "искусства" вертится в гробу, так им плевать - они его не только не читали, но даже фамилии Станиславского не слышали. Поэтому какое там - работа актёра над ролью, построение образа и характера, построение мизансцены, первый, второй, третий планы. Не мешайте глупыми вопросами уважаемым людям пилить госбюджет )))
> Отлично раскрутили - узнал об этом фильме из обзора Жукова
Припоминаю, что в конце прошлого года, в начале этого (когда фильм уже шёл в прокате) -- бомбили телек рекламой этого говна. Ты просто телевизор, наверное, не смотришь.
> Надеюсь, Клим Саныч получил свою долю?
Да ты что! Им, наверное, самим не хватили (бюджет, скорее всего, фальшивый), да и не такие они, чтобы не себе деньги отдавать.
А реальное посещение того или иного фильма на самом деле до сих пор зависит от «сарафанного радио» (включая Интернет и блоги). Как там у Юрия Никулина в книге про Одесский цирк. На новое представление отправляли по одному представителю от дома, двора и даже улицы. Если он возвращался и говорил, что хрень -- гастроли можно было сразу сворачивать, потому что на выступление будут ходить только приезжие, да и то не факт.
Вот на этих выходных в прокат вышло сразу две киносказки, не считая (по уменьшению сборов за прошедший уикендд) «Августа» (за месяц больше миллиарда заработал), мультик «Финик 2» и «Первый на Олимпе» (реклама которого по теллеку откровенно задрала, а сборы за 3 недели не составили и 300 миллионов). Так вот эти сказки: «Горыныч» (с Петровым) и «Алиса в стране чудес» (с младшей Пересильд), заработали каждый за один уикенд почти по столько же, сколько рассматриваемый в посте говношедевр за весь прокат. Аудитория у этих обеих киносказок примерно пересекается (родители с детьми и подростки). И вряд ли эти люди в одни выходные сходили на оба фильма. Что значит, что позже, в другой уикенд, они сходят и на второй. Не знаю, как сами фильмы, но люди голосуют рублём, что уже показатель. Трейлер «Алисы» мне не понравился, а вот «Горыныча» через полгода покажут по телеку -- скорее всего посмотрю.
Да там малолетних долбаков просто изрядное кол-во. Они с разных телег и инстаграмов перепощивают. А там уж на какой ресурс залезли, оттуда и соответсвующая лексика.
Я бы вообще к этой ленте.ру присмотрелся повнимательнее.
И названия новостей, и описание событий. Например, пишут про наших в духе "ликвидирован генерал Кириллов". Не убит, не погиб в теракте, а именно "Ликвидирован".
А в комментах такое бывает, что диву даёшься.
Судя по всему, в ленте.ру много хохлофилов работает.
> Можно для глухого пересказать вкратце саму суть разбора Клим Саныча???
Вранье в каждой сцене, вместо материальной культуры, как всегда, порождение горячечного бреда наркомана, драму сценарист не умеет, любовь сценарист не умеет, персонажи и их отношения - из 21 века, не из 13-го, принцип "чем древнее тем говнее" на месте, хан, одетый в немыслимое говно - на месте, город из трех сараев посреди ничего - на месте, штрафбат из местных уголовников, совершающих подвиги вопреки - на месте, абсолютно мудацкий финал - на месте. Все традиции отечественного кино соблюдены.
Насчет обучения с шести лет. Я еще в СССР начал учиться с шести. Со мной в классе большинство таких было (тогда это вроде был единственный вариант учиться четыре класса в начальной школе). Как-то мне это не повредило. Зато программа 1-3 навредила многим, кто с семи начинал учиться. Своего среднего отправил с шести учиться. Раньше сядешь - раньше выйдешь.
Много несостыковок в показаниях, как мне кажется.
Если вскрытие показало, что смерть наступила от внутреннего отравления цианидом, озвученный способ убийства не совпадает с данными вскрытия.
Понравился вопрос про помидоры. Так какого цвета были помидоры? Или Сташинский не знал?
Сташинский был националистом, жил во Львове и не знал, кто такой Степан Бандера? Верится с трудом.
По ощущениям, Сташинский имел отношение к спецслужбам, но приписал себе чужое преступление, чтобы заинтересовать спецслужбы Запада.
Есть еще сомнения - была ли смерть ребенка естественной. Но об этом даже начинать думать не хочется.
Это сугубо моя личная точка зрения.
> Возможно, думали что это спиртосодержащий раствор, который пить нельзя (возможно с какими-то вредными примесями)
Скорее всего, это так и есть. Технический растворитель с примесями. Поскольку нет никакого смысла жечь в спиртовках спирт ВО. Сырьё, предназначенное для внутреннего употребления, как правило имеет куда более высокую степень очистки. Другое дело что толковый химик без особого труда может сделать анализ на хроматографе и в случае необходимости доочистить. А так-то по всей планете находятся граждане, способные пить даже стекломой, политуру и денатурат. И некоторые даже выживают после этого ))) Мы на производстве тоже используем спирт как технический растворитель, для протирки деталей и "оптических осей" ))) Вполне себе чистый, судя по этикетке, но не пищевой. За год уходит канистры по четыре. Но как-то никому не приходило в голову его пить, ибо нафига. На праздники начальство выставляет достаточно хороших напитков, а на домашние праздники тоже не проблема купить что-то приличное. Заказал себе домой лет пять назад пятилитровку спирта для технических нужд и добавления в соленья, так до сих пор ещё полканистры есть.
Я думаю там речь шла немного не об этом. То, что можно пить спирт, понятно всем. Видимо, персонал заграничной лаборатории не знал, что в спиртовках используется чистый спирт, пригодный к употреблению. То, что жидкость прозрачная и пахнет спиртом, еще не значит что это спирт, и его можно пить. Возможно, думали что это спиртосодержащий раствор, который пить нельзя (возможно с какими-то вредными примесями). А им продемонстрировали, что пить можно, прямо из спиртовки. ;-) Как то так мне видится.
Судя по показанному на экране речь ни про каких профессионалов не идет, да и сам Егоров акцентирует что этот способ производства мёда не товарный. Суть же в том что при желании или необходимости (к героям это не относится) крестьянин мог бы и в таких условиях содержать небольшую пасеку.
Пример приведен не смеха ради. Понятно что показанные на экране идиоты даже тараканов в реалиях хрущевки разводить не смогли бы, посыл в другом: пчела оказывается достаточно умный зверь, если даже в условиях таёжного леса способна добывать себе пропитание.
> Американцы нормально произносят фамилию президента РФ.
Возможно из за того, что на "американском английском" "вставить" переводится как "paste", "insert", "embed" или "add") А так бы тоже коверкали) Шутка, конечно)
Количество несчастливых людей в мире увеличилось просто-таки невероятно - в сравнении с ситуацией до развала и гибели СССР. И людям на территории СНГ это хорошо заметно. В таких условиях становится всë более сложным приобщать детей к разумному, доброму и вечному: при этом приходится бороться (и даже драться) с определëнными процессами.
Вот ежели, к примеру, был бы некий "властелин планеты" - который уверен, что несëт миру "прогресс и просвещенье" (только вот не всем: так уж вышло, что кто-то станет едой для нового общества - на какое-то время, а потом искать новую) - то можно пофантазировать: а что бы он сделал для этого, какой бы план реализовал, как подошëл бы к процессу.
Вот банальный и неряшливый властелинский черновичок (один из вариантов).
Большинство людей не захочет ничего менять, и потому цель - надавить на людей, вывести всех из привычного, и по большей части миролюбивого равновесия. Споить их насилием, если угодно: рецепт, проверенный тысячелетиями истории человечества. Примерно сто лет назад в Европе уже был реализован чем-то похожий сценарий. Шепчутся даже, что там не обошлось без влияния извне, "из-за моря-окияна" - ну до чего же гадкие и вредные враки!
Основное орудие давления на общества по всему миру - надломленный институт семьи: взять хоть то дикое количество разводов, что наблюдается везде. И это - важнейшая составляющая комплекса, психологически травмирующего, или даже калечащего вообще всех членов семьи. Особое внимание уделяется психологическому "раскачиванию" женщин, прежде всего молодых: например, при помощи агрессивных форм феминизма, или любых других ярких идей, подаваемых в эмоциональном, даже деструктивном ключе - экологических, общественных, религиозных и т.д.
Нужно особенно выделить роль женщин: "муза" - это их естественная роль, и многие из женщин могут не только подарить, но и лишить - например, уверенности в себе (и особенно мужчин и мальчиков). Всë это делает людей уязвимыми, сильно ослабляя их перед лицом любого агрессивного воздействия - и даже открывая для какого-то влияния.
Трудно обвинять таких девушек и женщин: в подобных случаях они действуют как орудия, выполняя чью-то скрытую волю, уничтожая собственную "питательную среду" - любящих их мужчин (и конечно, мужчины не остаются в долгу). Однако же люди с ослабленной волей не могут выдерживать искушений: испытание силой и властью над другими заканчивается для таких людей самым печальным образом. Забвение для муз означает гибель.
Поведение людей, научившихся получать удовольствие от насилия, похоже на поведение зависимых - и беда в том, что под удар (шанс приобретения такой зависимости) подпадают вообще все, а не одни лишь "асоциальные личности". Как это всегда и бывает, первыми в зависимость попадают дети и женщины.
Несколькими десятилетиями ранеее, мальчишки разных стран развивали волю (и свою, и других), дерясь друг с другом - честно, лицом к лицу. Теперь это стало неприлично и нетолерантно. Сегодня мальчишки в основном "троллят и буллят" - глумятся, издеваются друг над другом, вообще над всеми окружающими - зачастую совершенно бездумно; некоторых сумели убедить, что человек человеку - волк (или шакал, скорее). И девчонки от них не то, что не отстают - но порой даже и подталкивают: эдакие "музы со знаком минус". Ничью волю это всë никак не развивает: такое лишь ослабляет еë, травмирует - как и любая другая зависимость.
Как хорошо известно, чем беспокойней внутреннее мироощущение людей - тем это лучше для бизнеса. А если удастся довести дело до войны, то это вообще праздник - такой гешефт! И вот уже все "цивилизованные" СМИ истерично пучат глаза: "русские идут, покупайте уже всë поскорее!" Да, давненько уже не было слышно этих лозунгов всерьëз. А если даже и не получится окунуть весь мир в войну, то ошеломлëнное состояние тяжело дышащих людей всяко будет хорошо для бизнеса.
Постояннная взвинченность чревата тем, что люди в какой-то момент времени (порой внезапно даже для самих себя) срываются, становясь агрессивными и склочными, бросающимся на своих обидчиков - неважно, настоящих или мнимых. И кто-то будет в изумлении от самого себя, а кто-то целенаправленно станет искать на каждом шагу "театр военных действий" - например, искренне веря, что меняет мир к лучшему (как рыцарши дующих форточек - и их разнообразнейшие варианты любого пола и возраста). Но для конечного результата детали уже неважны: танцуют все. Будто в "деревенском клубе" из анекдотов или жизни, где начистить кому-нибудь рыло, или самому получить по морде - желанная, и заранее запланированная часть программы.
Привычные схемы воспитания и контроля отчего-то всë чаще сбоят, перестают работать. И такое - одна из основных причин, отчего во многих странах нарастает конфликт поколений: когда родители, все взрослые, теряют близкий контакт с детьми. Когда не могут увлечь их, не могут убедить - и потому начинают принуждать и запрещать (при этом нередко рискуя травмировать личность, волю своих подопечных, иногда даже сломать их - и вызвать у них ответную агрессию, конечно). Можно сказать, что родители, а иногда и школы всего мира воюют - причëм "толпой одиночек" (и порой "не в ту сторону"). В результате все общества ещë более ослаблены: сломан институт наставничества, в том числе и передача жизненного опыта. При таких конфликтах, взгляды молодëжи на жизнь и общества разных стран часто формируются из сторонних источников. Силой эту ситуацию решить невероятно сложно - ну, чтобы без ненужных, вредных, или даже опасных для жизни травм.
Наверное, во всех этих перепутанных друг с другом клубках и профессионалы разобраться не могут - и поэтому на слуху у людей в массе своей другие темы: например, "как крутить слабыми, безвольными рохлями-мужиками", или "как застроить хищных, заносчивых баб", или что-то ещë вроде того.
Люди в мире перестают видеть людей в окружающих: зря, что ли, давят общества столько лет. И разговоры про атомизацию общества многих стран - совсем не пустая болтовня, как видно. Педагогика и воспитание при всëм этом находятся в крайне невыгодных условиях: тяжело взывать к благоразумию и трезвости, когда вокруг яростно бухают.
> А такие писатели бы написали - взять такую-то отвертку, совместить со шлицом в левом нижнем винте, повернуть против часовой стрелки на 15 оборотов, потом следует такое же описание операции с правым нижним винтом и так далее на целую страницу.
Похоже на "Таинственный остров". Решил перечитать его во взрослом возрасте и бросил на первой же прогулке по острову, настолько надоели подробнейшие описания формы береговой линии. А в детстве книга очень нравилась.
Можно разочароваться в коммунизме или очароваться коммунизмом но это всего лишь эмоции. Коммунизм был и остается научно обоснованной теорией (вне зависимости о том кто и что о нем думает), которая если и может быть опровергнута, то исключительно научными методами.
> Вот и я именно об этом. И это не только Архипелага и не только Солжа касается.
>
Да полно даже писателей, которые реально пытаются рассказать интересную историю. Но писать нормально не могут. Слог - как свинцовая болванка, через каждый абзац как через болото продираешься.
А что до Солженицына - безотносительно выдумок и местами откровенного идиотизма - изобретение неологизмов там, где они не нужны и достаточно имеющихся в языке слов - признак литературного выпендрежника. Примерно как начинающие гитаристы, которые научились хорошо играть на гитаре и давай впихивать навороты там, где они просто рвут мелодию на непонятные куски - смотрите, как я умею!
Еще - люблю я когда в исторической или научно-фантастической прозе пишут опираясь на реальные факты, законы физики и так далее, вместо ахинеи, которая заставляет ржать там, где смешного не было предусмотрено автором.
Но некоторые при описании этих деталей уходят в бесконечное повторение ненужных подробностей.
Примерно как операцию по замене батарейки в наручных часах можно описать так - перевернуть часы, открутить четыре винта такой то отверткой, снять крышку, подцепить небольшой плоской отверткой батарею, вытащить, установить новую, поставить крышку на место и закрутить винты обратно.
А такие писатели бы написали - взять такую-то отвертку, совместить со шлицом в левом нижнем винте, повернуть против часовой стрелки на 15 оборотов, потом следует такое же описание операции с правым нижним винтом и так далее на целую страницу.
Или любители пространных художественных описаний - когда для каждого колышка в заборе, для каждой пролетающей мухи будет десяток хитровымудренных эпитетов как минимум.
Тогда как реально талантливый писатель находит баланс между формой и содержанием, и понимает когда нужно описание на полстраницы, а когда трех слов достаточно, при этом избегая повторений и злоупотреблений штампами. Таких гораздо меньше.
> Вот именно такие комплексы у детей надо по умолчанию изживать, иначе потом будет "все побежали - и я побежал". К воинам и другим профессиям с повышенной ответственностью это не относится, но их тренируют специально.
>
У людей не должно быть комплексов. У них должен быть ум. Бесстрашие это хорошо, но когда оно представляет собой осознанное игнорирование страха. Сигнал об опасности получен, но других вариантов, кроме как рисковать или вообще жертвовать собой просто нет - тогда вперед. Бросаться с ножиком на танк - бесполезная трата ценнейшего ресурса - собственной жизни.
А вот когда во время войны тяжелораненый пилот легкого бомбардировщика, у которого повредился механизм сброса бомб, а самолет еле держался в воздухе просто просто навел его на колонну вражеской бронетехники и протаранил машину в центре, после чего две бомбы сдетонировали и разметали эту колонну в клочья - тут уже был настоящий героизм. Причем именно осмысленный - истекая кровью, на самолете, который едва летел шансов вернуться живым было ноль целых ноль десятых, а тут он свою жизнь продал очень дорого.
Или классика - идет парень с девушкой, на них пятеро с ножами, а вокруг есть место для маневра.
Правильная реакция - хватать девушку и бежать как ракета. Неправильная реакция - с криком "банзай" и голыми руками бросаться на толпу - сначала зарежут парня, а потом займутся девушкой.
А вот ситуация, произошедшая с моим знакомым, из обратного - вооруженный карабином сумасшедший и толпа народа в маленьком помещении.
Знакомый увидел большой, на вид прочный но острый осколок какого-то пластика, пока маньяк не смотрел в его сторону быстро подскочил к нему сзади а потом шумом привлек внимание - тот разворачивается и получает этим куском со всей дури по роже. Результат - глубокое рассечение на лбу и разрубленный нос. Кровища, больно, несколько секунд дезориентации. Достаточно, чтобы вырвать у него карабин и приложить прикладом по башке.
Или история еще из СССР - маньяк зажал в лифте девочку, школьницу. Та случайно нащупала в кармане куртки авторучку, дождалась пока маньяк приблизит лицо и со всей дури воткнула ему авторучку в глаз, свалив его как свинью на бойне.
В последних двух случаях других вариантов, кроме как драться не было. И люди не растерялись. Было ли им страшно - конечно. Но мозги от страха они не выключили.
А когда люди не хотят быть названными трусами вообще, и это для них самое главное, там вообще никаких войн и драк не бывает. Таких берут на слабо какие-нибудь "друзья"-идиоты и уговаривают совершить опасную дурь.
Мне ближе сравние (если оно имелось в виду) - «Во все тяжкие» - больше про срез социальной жизни и участие криминала. "Гран Торино" по мне, это к скорее к "С меня хватит" с Дугласом ))
Потому что с ним и так все понятно. Что он мразь и урод - сомнений не вызывает вообще ни у кого, включая самих борцов за свободу и демократию. А вот неисчислимые орды его подпездышей, которые аккуратно и незаметно, тонкими говняными штрихами рисуют нужную им картину - это уже натурально бедствие. Каждый отдельный - мелочь. А в совокупности импакт-фактор получается несравнимо бОльший, чем у солжа.
Я в данном случае его упомянул не из-за содержания его "творений", а из-за их чисто литературного качества, которое ниже плинтуса, и, скажем, с текстами Льва Николаевича близко не лежало. И тем не менее тот же "Один день..." в открытую печать -- прошел. А дальше стало только хуже. И подобных примеров сколько угодно. Писать по-русски в массе разучились.
Как это, из-за него погибло? В тюрьму, насколько помню, он не за помощь врагу попал, а за болтовню в переписке. Книги его, как выше писали - высокоумная графомания, люди из-за них на смерть не шли. И вряд ли он надоумил Ельцина развалить СССР, не выглядел бывший секретарь ЦК начитанным.
> На улицах такой не вызвал бы приступов смеха. Отвернулся бы и ушёл по-бырому. Лично я - да. То, что он ведёт себя "по-клоунски", так это он как у себя по двору ходит, красиво, по-выебону. Ничего не боится, знает, как тут надо. Их хер победишь, в связи с чем и вообще вся канва сериала.
В во всем сюжете с Омаром мне непонятен один момент. Его все знают чуть ли не в лицо. Все сезоны его ищут все кому не лень, причем не по принципу "А вот там на холме живет Неуловимый Джо", а вполне конкретно за вполне конкретные деньги. И в общем-то Омар ни от кого не скрывается, шарахается по лабазам в халате и тапках. А завалил его какой-то абсолютно левый и отмороженный пацан с автоматом. Не, понятно, что в жизни бывает по-разному, но тут, как мне кажется, сильно притянули за уши.
> Дык ить вопрос не в солже, а как в том анекдоте - интернет развеял популярный миф, что миллион обезьян, стучащих по клавишам, рано или поздно напишут Войну и мир.
А почему не в нём? Вот конкретная продажная тварь, из-за которго погибло много людей. Люди перестали жить из-за этой твари, которая хотела жить. Опарыш. Интернета не было.
Дык ить вопрос не в солже, а как в том анекдоте - интернет развеял популярный миф, что миллион обезьян, стучащих по клавишам, рано или поздно напишут Войну и мир.
Да кому в наше время сдался Солженицын? Он есть в школьной программе, но его никто не читает и уж тем более не обсуждает. Я "Архипелаг ГУЛАГ" даже в зрелом возрасте из видео ДЮ не смог запомнить, а детям он по барабану вместе с "Войной и миром" и "Что делать?"
> Ну и по "пустынному орлу", эту дуру реально создавали как спортивно-охотничий инвентарь, для добивания крупной дичи, и стрельбы на дальние дистанции. К слову как раз строение затвора и ствола, связано с удобством размещения на нем оптического прицела.
Реально "дура". Я ещё помню, как на него "переключался" Киянка в Джоне Уике, это же чудовищная отдача должна быть, и как его вообще таскать этот десерт игл. В "Карты, деньги..." выглядел красиво.
Я из ТТ стрелял, машина неудобная. Хват плохой. То есть красивое - не значит удобное, как всегда.
> Я именно об этом. Виртуозное владение словом никак не гарантирует, что именно тот виртуоз этим инструментом будет передавать-воспитывать.
Так что (опять ИМХО) тут есть две проблемы, связанные только косвенно.
Одна в том, что ослабли фильтры той самой виртуозности.
Надо читать толковых парней, типа Чарльза Буковски. Они и в жизни шарят, и писать умеют. Пишут,как дышат.
Я именно об этом. Виртуозное владение словом никак не гарантирует, что именно тот виртуоз этим инструментом будет передавать-воспитывать.
Так что (опять ИМХО) тут есть две проблемы, связанные только косвенно.
Одна в том, что ослабли фильтры той самой виртуозности. Оно еще со времен Солжа началось, но с развитием новых средств массовой информации словесное дерьмо расцвело буйным цветом. Пипл хавает.
Вторая в том, что в современном российском обществе отсутствует представление о тех идеалах - нормах общественных отношений - которые следовало бы с помощью тех средств передавать. Старые коммунистические уже очевидно не работают, новые в стиле "человек человеку - волк" пока еще признавать не хочется.
> Как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные.
Шаблонное.
> Мне это неинтересно от слова совсем.
Ну вот уже пошёл бред.
> В принципе.
Продолжение бреда.
> Мне много что из музыки нравится, разнообразная солянка,
Тут надо согласовать понятие "солянка".
> но вообще из другой оперы.
Бреда продолжение.
> Рок-н-ролл, французский шансон, Утёсов, Поль Мориа, Том Уэйтс, Изабель Жоффруа, она же Zaz, авторская песня, Рыбников, советская эстрада до 80-х и ещё дофига чего, но не рок, а от рэпа и блатняка вообще блевать охота. Как и от современной эстрады, где кто не блеет тот мяукает четыре слова не в рифму на три ноты сорок раз подряд.
И даже в изоляторе я найду, с кем обсудить музон. Слэйд одно, Назарет другое, а цельный альбом каверов Ганзов, несколько неоценёный из-за того, что мало кто кто понимает, как они круто перепели реально выхваченные шедевры - ну да.
Нам ещё еды подтащат, а потом мы ещё поделёимя на почве музыки, там все категоричны. А каждого своя гоуппа. :)
Как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные. Мне это неинтересно от слова совсем. В принципе. Мне много что из музыки нравится, разнообразная солянка, но вообще из другой оперы. Рок-н-ролл, французский шансон, Утёсов, Поль Мориа, Том Уэйтс, Изабель Жоффруа, она же Zaz, авторская песня, Рыбников, советская эстрада до 80-х и ещё дофига чего, но не рок, а от рэпа и блатняка вообще блевать охота. Как и от современной эстрады, где кто не блеет тот мяукает четыре слова не в рифму на три ноты сорок раз подряд.
Ещё как связано. Слово - инструмент, как ножик. Можно ножиком салат покрошить, а можно и человека пырнуть. зависит от того, кто использует и в каких целях. Геббельс, вон, тоже зажигательные речи писал - целую нацию, по его же выражению, "превратил в свиней". И товарищи Маркс и Ленин труды писали - до сих пор актуальны. И будут в обозримом будущем. Как там учили в школе: "Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести". Поскольку мы говорим о литературе как об искусстве, так вот грамотно встроенный в текст воспитательный момент - это тоже часть искусства. Я бы привел название своей статьи о детской литературе, но это только с разрешения Дим Юрича, чтобы не выглядело самопиаром на чужой территории.
> не для меня. Павианьи вопли рок-групп лично меня отродясь не прельщали,
Может, слуха у тебя нет? Я не в плане поддеть, я сам ходил в музыкалку, он у меня есть, поэтому ответственно. Послушай тот же первый альбом, первую песню LZ, как там поставлена пауза и потом въебал сольник. Это же оргазм. Я вообще молчу про всяких "примитивных" Дип Пурпле, разборы альбомов которых я слушал в спортзале, с Алексеем Рыбиным Дим Юрьич разворачивал. Там что ни альбом, то пускай меня так отпевают. Шедевры. Слушай, но когда к песням идут ещё разборы от шарящих, это двойной экстаз.
Гууд таймз, бэээд таймз, я даже вопрос Главному задавал, ну не может это быть "Хорошие времена, плохие времена". Чё это такое? Ну был вариант, что "И в горести, и радости". Я за это сразу ухватился, зажал уши, другие вринтаы слышать не хочу, настолько это ловко и многозначно! Обманываться рад, понятное дело :)
> Покажи ребёнку красоту языка, привей интерес к чтению, и у него появится серьёзный шанс не вырасти бездумным потребителем
Одно с другим не связано. "Покажи ребёнку красоту языка, привей интерес к чтению" -- и покажи этими средствами, как прекрасно живется потребителю. Старенький, но эффективный пример: маркиз Де Сад. С использованием всех красот языка показывает, как хреново живется той, которая живет согласно принципам христианской морали -- и наоборот.
> не для меня. Павианьи вопли рок-групп лично меня отродясь не прельщали, всякий "Модер токинг" люто ненавидел как в оригинале, так и в исполнении Минаева. Моя проблема была в том, что я неадекватно рано начал читать, быстро распробовал вкус настоящей поэзии, вкус к которой привили шестидесятники, и примитивные пошлые тексты меня просто бесили. Знал бы я тогда, во что превратится сегодняшняя эстрада ))) Проходные песенки 80-х в сравнении с ними - гениальная классика )))
Эти вопли надо было ещё найти. Я об этом.
К року я допёр гораздо позже, после того,как мне подсунули какую-то солянку со Scorpions. Потом - сурпрайз! - я переписал катушку с первым альбомом Led Zeppelin, в который я просто рухнул. Как оказалось потом, там было всё понапизжено, но как! Это всё ещё их мой любимый альбом.
Но до этого были Italo Disco и Hi-NRG, и д0быча этой музыки была ужасно адреналиновой. Я каждую кассету помню.
> Как так вышло, что те, кого выращивали на "Как закалялась сталь", в 90-е начали с особым пристрастием выпиливать друг друга так, что хоронить не успевали?
А чего тут удивительного? Человек - самый страшный хищник на планете. В отличие от всяких акул и тираннозавров, которые были или до сих пор страшные в своей ограниченной среде, самых больших и зубастых, не представляющих при этом опасности для планктона, мелких насекомых и тех, кто может улететь, человек обладает гораздо более мощным мозгом и разумом, отличие которого от рассудка прежде всего состоит в возможности придумать и создать то, чего не существовало. Что позволило людям менять среду под себя и уничтожать целые виды. На что не способен ни один другой хищник.
При этом люди до сих пор предпочитают делиться на стаи, по расовому признаку, национальному и далее идет деление на всё более мелкие кучки. И между этими кучками постоянно идут конфликты. А что будет если в этот конфликт подлить керосинчику и одновременно убрать сдерживающие факторы в виде законов и порядка. А то и будет - крайне агрессивная толпа.
Причём подливать часто даже и не надо. В одном городе на две недели забастовала полиция. Полицейские просто ничего не делали.
Обычно относительно законопослушные граждане стали с радостью грабить, насиловать и убивать друг друга. Да, можно сделать поправку на то, что это были латиносы, у которых уровень насильственной преступности в 25-50 раз выше, чем у нас в обычные спокойные времена, но тем не менее. Примерно так будет в любом городе любой страны с поправкой на уровень насилия. Где-то меньше - обойдется драками на кулаках и десятком трупов от ножевых ранений, где-то устроят адскую бойню. Причём там, где законы обычно максимально жесткие оторвутся по полной программе.
И еще - где у нас началась резня? А там, где советская власть толком не установилась. Где что-то похожее на советскую власть было в крупных городах, а в глубинке были практически средневековые порядки (после краха СССР к ним там быстро вернулись на все 100%). Где сразу набрал силу радикальный национализм нацистского толка? Там, где он был во время войны, до войны и после нее его не додавили.
Если посмотреть на историю человечества, то станет ясно, что общества, процветавшие в сравнении с соседями к сожалению пока неизбежно разваливались под весом отката в дикость -одни активные, злые и жадные попадали во власть потому, что они хотели безнаказанно воровать и демонстрировать эту власть в рамках примитивного синдрома вахтера. Это конечно упрощение - начиналось всё с внутренних противоречий, но по итогу всё приводило к уничтожению того, что строилось даже не десятилетиями, как в случае СССР, а иногда столетиями. Всё из-за жадности и тупости. Причем тупости именно в житейском плане. Пяток высших образований например и 40 лет высочайшего профессионализма в определенной области не всегда гарантируют, что человек видит окружающую действительность как систему и понимает, что выдернув кирпич снизу в одном месте можно обрушить всю стену на самого себя.
До каких пор так будет продолжаться? Да ровно до тех пор, пока главным в обществе будут барахло, деньги и власть. А они всегда медленно, но верно становятся главным, пока сама система товарно-денежных отношений будет существовать. Грубо говоря - чем больше у людей есть, тем больше им надо.
Плюс люди, которые живут нормально, даже очень хорошо со временем перестают это ценить, им скажи, что они бы жили как короли, если бы вон те им не мешали - моментально найдутся люди, которые пойдут тех резать, хотя чем мешали непонятно, вернее если подумать, то выяснится, что не мешали, а именно благодаря им лучше жить и стали.
А что нужно для того, чтобы это изменить? Как остановить этот циклический процесс? Одновременно создать технологические условия для бездефицитной экономики и изменить людей, вытравив само понятие власти как способа доминирования над другими в пользу администрирования как координирования процессов и совместных действий. Не говоря уже о том, что еще дольше придется людей учить думать при принятии решений, а не руководствоваться эмоциональными всплесками. Тогда у руководства не будет сумасшедших сверхбогатых, и людей, которые хотят попасть во власть ради самой власти и унижения тех, кто находится под их властью.
Сколько лет на это понадобится. Столетия. Если не больше. Плюс для этого нужны будут люди с гениальными организаторскими способностями, которые будут постоянно искать и воспитывать продолжителей дела.
Почему получилось создать СССР как очень ранний прототип такого общества? Потому, что в определенный исторический момент эти люди нашлись и для них их идеи были целью и смыслом жизни, а не просто болтовнёй для привлечения внимания как это сейчас в большинстве стран мира. Они смогли привлечь много людей, которые еще не боялись усилий над собой, потому, что жизнь была тяжелая, а в результате усилий она могла стать лучше.
Потом эти люди постарели и умерли, много погибло в войне. Что началось уже в середине 50ых. Превращение советской верхушки в новое дворянство. Элиту, живущую не так, как остальной народ. В которой на верх по итогу пролезли самые беспринципные, которые ради личного обогащения готовы были предать всех и всё. По сути повторилась история конца Российской Империи, которую предала и развалила именно элита.
И да, насчёт книг. К сожалению информационное общество, где идет бесконечный поток ярких, эмоциональных, но при этом коротких и малосодержательных сообщений отучил людей воспринимать любой большой объем информации, особенно тот, который заставляет думать. Началось всё с общения CМСками. Потом соцсети, где мало кто пишет больше половины страницы формата А4. Потом формат коротких вертикальных видео. Поэтому люди готовы потреблять безумное количество мусора, но не способны прочесть вдумчиво один сложный текст.
А в общем и целом в искусстве еще есть проблема раздутого и мутного законодательства, где фиг поймешь, что можно, а что нельзя и "культуры отмены", которая суть как толпа необразованных крестьян с вилами - покажи что-то, что не нравится кому-то, особенно если кто-то увидит себя как в зеркале, и особенно если это будет кт
о-то богатый и могущественный - на тебя сразу натравят толпу зомби. Иногда эти толпы образуются сами по себе.
Поэтому и выходит условно развлекательная копипаста, условно, потому, что большинство современной продукции представляет собой бесвкусную массу, в которой либо вообще всё максимально нейтрализовано, чтобы ничего не вышло. Поэтому оно и не развлекает. Со скуки помрешь. Хлёсткий юмор? Сатира? Нее... такое нельзя. Что-то умное сказать. Так нужно же под массы, которые такое не поймут, думать-то не хочется. Писатели не стараются писать, актёры делают вид, что пытаются играть. Попытки впихнуть какую-то идеологию выглядят надуманными, видно, что пытались соблюсти квоты, потому, что на самом деле в то, что пытаются сказать те, кто заказывает не верят. Верят они только в деньги.
В общем очередной кризис общественно-политической и экономической формаций, при этом новое никто построить не может, клеют на худую резиновую лодку заплатки и при этом пытаются растащить в разные стороны.
Сейчас опять свалимся в нижнюю точку, возможно будет мировая война, следом несколько десятилетий восстановления, на определенном участке которого начнется подъем. А потом цикл повторится, если не появится кто-то способный это изменить.
Новости
VIP
