> > Так и с Азербайджаном сейчас тоже самое творится, видно, что начинают толкать их в нашу сторону активно.
>
и не только
> Начнётся, можно не сомневаться, еуропейсы уже собирают силы для нового "дранг нах остен", с жовто-блакитными не прокатило у них малой кровью, теперь вот сами побегут, точнее, заставя
сами не побегут настолько упоротых крайне мало если и будут бегать то в другую сторону
> Хотя попытаться они конечно могут - уже сколько раз огребают, а всё лезут. Да и ПМВ интересная была - миллионы погибли, материальный ущерб колоссальный, а кто там однозначный победитель в плане материальных приобретений?
Когда первая мировая приключилась, у всех в сознании крепко сидел шаблон войн 19-го века - ну как бы да, неприятно, но в целом ничего особенного, да и пользу может принести. Тока обстоятельства изменились, и война превратилась в чудовищную мясорубку. Здесь, кстати, опять нехорошие параллели прослеживаются. Вторая мировая вбила всем в головы - война это жуткая катастрофа, и в стороне остаться вряд ли выйдет, а потери и разрушения восстанавливать придется десятилетиями. И вот сейчас прямо на наших глазах этот шаблон ломается. В массовом сознании украинский конфликт опять формирует представление, что в общем-то все нормально, не так уж страшна война, а значит она есть вполне годный инструмент достижения политических целей. Ну чисто как в начале 20-го века. Вот это по-моему самый хреновый результат, вытекающий из украины независимо от исхода. Психологический барьер уже разрушен.
Так ведь проблема уголовников в отсутствии сдерживающих факторов. Я волк, а вы все овцы, и считаться я буду только с другими волками, потому что они мне могут глотку порвать, если что, а вы - не можете. И вот тут поневоле обнаруживается аналогия с государственным аппаратом, который не просто стоит над законом - он этот закон сам и пишет. Очень скользкая ситуация - возможность стоять НАД обществом и законом может превратить в уголовников вполне нормальных людей, которые при иных обстоятельствах к подобному не склонны. С хохлами все понятно - там уголовники силовым путем создали для себя максимально комфортные условия. А вот как не пойти тем же путем, но без всяких майданов - вот в чем загвоздка. Ибо война и вражеское окружение могут много чего оправдать.
> дико бесит манера "актеров" говорить быстро, тихо и без пауз
С легкой руки Жени Бэдкомедиан это получило название "синдром Козловского" (см. его "Чернобыль"): когда актеру просто плевать и хочется поскорее "отыграть" и свалить.
А в чём связали и в чём выиграли, когда на западе, особенно в США открыто говорят, что на Украине используется только часть производимых у нас вооружений, а остальное копится на складах. Более того, себе создали три неприятности. Первая заключается в появлении у нас ракет малой и средней дальности. Первых уже запасы накоплены, в том числе и гиперзвуковых, а вторые пошли в серийное производство.
Второе - массовое производство ударных дронов, хотя до 22 года концепция была совсем другая - в основном оно было про тяжелые разведывательные и ударные дроны в небольшом количестве. А как практика показала, ПВО что-то не очень держит массированные комбинированные удары, что на Украине, что в Израиле. А там ведь еще тяжелыми ракетами не били.
А третья - военный союз с КНДР. А это уже нифига не смешно. Армия КНДР - армия из забытых времен - высокомотивированные солдаты, которые тренируются годами. А правительство КНДР вполне себе прямым текстом заявило, что если на нас НАТО нападет, то они отправят войска на помощь и это будет не 10 и не 100 тысяч, а немного побольше. А на Украине им еще и предоставили возможность посмотреть на тактику и вооружение натовских армий.
В общем выгода неоднозначная.
Хотя попытаться они конечно могут - уже сколько раз огребают, а всё лезут. Да и ПМВ интересная была - миллионы погибли, материальный ущерб колоссальный, а кто там однозначный победитель в плане материальных приобретений?
> с жовто-блакитными не прокатило у них малой кровью
Ну как не прокатило, программа минимум вполне прокатила - связать противника затяжной войной и выиграть себе время на полноценную подготовку к третьей мировой войне - на 200% прокатило.
Так и с Азербайджаном сейчас тоже самое творится, видно, что начинают толкать их в нашу сторону активно.
Кому: Thunderbringer, #17
Начнётся, можно не сомневаться, еуропейсы уже собирают силы для нового "дранг нах остен", с жовто-блакитными не прокатило у них малой кровью, теперь вот сами побегут, точнее, заставят
Да не так уж и глубоко, оно всё на поверхности. Зато задумываешься как же повезло родителям, которые будучи молодыми жили в спокойное время. Когда в жизни можно было всё планировать и ничего не бояться. Дедушки-бабушки те в войну подростками попали, прадед вообще полжизни воевал с перерывом на 30ые (на финскую не попал), а у нас - не успел отучиться несколько лет в школе как СССР каюк. Потом 90ые. Потом к 2004 году более-менее успокоилось, но ровно до 2008 - 08.08.08, а после 2014 как завертелось и остановится не хочет. Сейчас будем наблюдать как современный финансовый капитализм рассыпется еще. И как бы мировая война не началась реально. Если разобраться ведь реально мир был только с 1945 по 1999 и только в Европе.
> и строго указать на ошибки - типа, что это за имя такое ты хочешь дать несчастному чаду, уважаемый?! С ним ему потом жить ещё!
Это последние лет 20 хотя бы пошла идея ограничивать идиотские имена. Реально существующие - пожалуйста, хоть африканские, тайские и японские. А всякую странную дичь низя. А что творилось с конца 80ых до 2010ых во всем мире было весело - то какие-нибудь наборы букв и цифр, то имена персонажей из книг, фильмов и игр, естественно фантастические, марки автомобилей и прочая ересь. Впрочем это сезонное явление, с сезонами продолжительностью в 70-80 лет - все помнят любовь к аббревиатурам в первой четверти прошлого века и всякие имена вроде Даздраперма. Из всех этих имен только Владлен нормально звучит.
Умные люди предлагают простую вещь - запретить удаленное получение кредита по умолчанию. Но банкиры будут против, им же надо, чтобы люди получали кредиты как можно легче, тогда проще решиться на кредит на айфон какой-нибудь, а если для получения нужно будет совершать лишние телодвижения, то вполне возможно, что человек подумает , что он лучше полгода с зарплаты откладывать будет и купит. Тем более, что он подешевеет к тому времени.
> Слишком увлечены были налаживанием выгодных торгово-экономических и личных отношений с т.н. "западными партнёрами"?
Капитализм - государство работает прежде всего в интересах крупного бизнеса.
А у бизнеса тогда была куча предприятий и доходов на Украине и в прочих республиках бывшего СССР, которые уже тогда вели крайне жесткую антироссийскую политику. А рычаги были. Все полки были завалены украинскими и прибалтийскими товарами. Достаточно было краник на полгода перекрыть и там просто коллапс случился среди целой кучи компаний и началась сильнейшая рецессия.
И насчёт управления СМИ - а как насчёт того, чтобы официальные СМИ, считающиеся рупором государства перестали перепечатывать вбросы ради кликов, перестали врать и писать откровенную заказуху? Может вообще они должны быть полностью профинансированы государством и любая реклама должна быть убрана вообще? Чтобы люди получали зарплату за свою работу, которая должна заключаться в *информировании* населения а не погоней за жаренными сенсациями.
Может еще надо еще заставить чиновников согласовывать свои публичные высказывания, относящиеся к деятельности государства. А по после предложений о выплатах беременным школьницам или запрете на прием в вузы для девушек, которые не рожали возникает вопрос - а не стоит ли весь парламент прогнать через психиатрическое и психологическое освидетельствование. У меня есть предложение - а что бы уважемым парламентариям не проходить медкомиссию как летчикам гражданской авиации - раз в сезон? От адекватного состояния первых зависит жизнь 100-400 пассажиров. От адекватного состояние вторых - десятков миллионов.
И пора прекратить раздражать людей "хлопками", "обломками", внезапно сломавшимися серверами и прочим.
И в тему контроля над интернетом. Государство должно этим заниматься - хорошо, пусть тогда государство этим и занимается, а не частные подрядчики, которые собирают данные, а потом неизвестно что с ними сделать могут. ОПСОСы во всем мире сливают базы клиентов мошенникам например. Сами же чиновники признались, что 90% утечек это не взломы, а инсайд.
Ну давайте наплодим как можно дочек корпораций, чтобы была кучка маленьких компаний, плотно сидящая на огромных потоках информации. Что тут может пойти не так. И что это весь российский сегмент на блюдечке подносят именно Газпрому? И ладно бы только его, у этого Газпрома похоже газ уже меньшую долю бизнеса занимает.
Напомню как в Южной Корее после войны правительство решило с помощью чеболей раскрутить экономику, потому, что почти вся промышленность осталась на севере. Ну раскрутили. Что сделали благодарные чеболи?
Выкинули правительство и президента на мороз и сами стали правительством. И с тех пор из-за конфликтов между этими конгломератами и тотальной коррупции, там хорошо если один случай нормальной передачи власти был.
Вернее мухожук там был дважды - избрали президентов, один чуть-ли не через две недели оттуда убежал, посмотрев к какое кубло он попал, другой через несколько месяцев. Остальное - посадили, убили, самовыпилился и так далее.
Ну или что сделали с западом транснациональные финансовые конгломераты - BlackRock, Vanguard и State Street?
У нас любят вспоминать Сороса, в основном из-за его сети политических НКО. Но на самом деле Сорос был мелкой сошкой (был потому, что отошел от дел, отдал свою империю сыну, а он так всё наладил, что она сыпется, ну и то, что с его конторами стали бороться посодействовало).
В общем может быть стоит поучиться на чужих ошибках?
И кстати об этих конгломератах и давосских старцах.
Оказывается в этом году летний форум проходил в Китае. Там присутствувовали представители и китайских корпораций и... тадам! Ларри Финк и прочие.
Говорили они там про глобализм 2.0, про ошибочность выкручивания рук и превращения доллара в оружие, что антироссийские санкции отпугнули многих от доллара и США и много-много чего еще, как обычно пытались впарить ИИ везде и всюду. В том числе и про мобильность рабочей силы, ну больше мигрантов надо, если перевести на человеческий язык. У меня возник вопрос - вроде китайское правительство одно из самых адекватных в мире в вопросах суверенитета. И тут вдруг сходняк глобалистов в Китае?
И минутка конспирологии. Спустя непродолжительное время после этого события вдруг внезапно очень многим странам захотелось идентифицировать всех пользователей интернета с помощью надуманных законов, а ЕС вообще хочет влезть по самое это самое в личную переписку. Всё естественно для защиты свободы и демократии, детишек и стариков - далее следуют прочие речекряки, позволяющие впихнуть обывателям большую и невкусную пилюлю, причем поперек горла. И естественно всё это осуществлять будут нейросети частных подрядчиков.
Но очень многие увидели, что к чему.
И заговорили о том, что в общем-то конституции всех стран защищают частную жизнь и тайну личной переписки. И что как-то раньше было безопаснее и спокойнее, когда никто не слушал телефоны и не читал письма простых людей, когда на прослушку нужно было письменное разрешение и начиналась она уже когда подозрения на серьезные преступления подкреплялись фактами, а сейчас, когда Старший Брат растёт всё больше, можно у подъезда получить ножик в бок, детишек убивают и насилуют вовсе не в интернете, а в реальной жизни.
Вот с последним у нас *пока* всё сильно получше, по крайней мере в относительно крупных городах ночью с работы возвращаться безопасно и гетто нет.
Но на западе я лично был свидетелем как ситуация с 1997 по 2020 поменялась настолько в худшую сторону, что даже в столицах в некоторые районы можно въехать безопасно только на тяжелой бронетехнике. И это там, где раньше можно было прогуляться в 10 часов вечера с девушкой и максимум тебе бы предложили составить компанию попив пивка.
И то в Лондоне в броневичок спецназа вломили из РПГ. Кстати с этим отлично "помогает" конфликт на Украине. Чёрный рынок насыщен боевым оружием по самое нехочу, в то время когда бриташки и австралийцы хотят ножики запрещать как обычно, а друзья англичане (ирландцы и шотландцы) рассказывают вообще жуть. СМИ конечно же молчат в трубочку.
Что можно сказать - плохо он пахнет, этот капитализм последней стадии. И судя по всему придем таки к корпоративному технофеодализму.
> так там нет государства
>
> там правят уголовники
Да, только уголовниками они стали не единомоментно ведь, по факту осуществив госпереворот в 2014 году. Задолго до этого - мелкими шагами, целыми десятилетиями менялось сознание политической элиты наших соседей и некогда друзей-братьев, а далее всё это спускалось через пресловутый "рупор пропаганды" вниз - на обычных граждан. Лично меня в данной ситуации больше всего удивляет позиция нашей политической элиты. Вот неужели не было понятно, чем всё это по итогу закончится? А почему не были предприняты действия на ранних стадиях "заражения"? Слишком увлечены были налаживанием выгодных торгово-экономических и личных отношений с т.н. "западными партнёрами"? Или же просто физически не было возможности влиять на самого близкого и дорогого нам некогда соседа? По факту же теперь в том числе из-за подобной недальновидности власть имущих мы все расплачиваемся собственным благополучием, не говоря уже про жизни сотен тысяч, если не миллионов людей.
Закалённый Тупичком десятилетиями ум подсказывает, что топят Макса целенаправленно. Отчаяние сквозит в постах, что все там будем.
Это ж как останавливать бульдозер, двигающий тебя к пропасти (в пропасти беснуется и счёлкает пастью цепной пёс кровавого режыма Макс), бодая его головой в отвал :)))
> Доброго здоровья, Дмитрий Юрьевич. Не могли бы еще сделать разбор про барона Унгерна. Какой-то период времени в печати и на телевидении прям какая-то унгерноностальгия была... Как обычно - ах какой был "полковник"...
>
Я не Дмитий Юрьевич, но кое что скажу.
У Унгерна есть прекрасный афоризм: "Азия для азиатов!"
А в остальном это был такой же больной на голову садист, как и обсуждаемый здесь персонаж.
Семь стал моим топом практицки с первого просмотра ещё на ОРТ, была там такая "золотая серия". Пересмотрен потом тыщу раз на максимально возможных разных переводах. Но не правильном - его найти невозможно.
Не хочу пересматривать фильм "Семь" - настолько чудовищное давление на психику он оказывает. Страшная картина. Очень страшная.
Немного подобных по воздействию фильмов мне попадались. Ну, за исключением известных советских, конечно.
Анжелка исполняет, какая она красивая - как на сессии перед фотографом. Бред тоже - видимо, задача была поставлена именно так. Кстати, кривляния Брэда (например, при взрыве костюма) знакомы ещё со времён "12-ти обезьян" (где я, собсно, его впервые и увидел на VHS, и серьёзно воспринял его психически нездоровым актёром - верю!!!) - его фирменные.
И вот сразу же память подкидывает другую женщину Брэда Питта Гвинет Пэлтроу, а заодно и фильм "Семь" - вот там да, смотри и утирай пот, как она играет.
Мастерством фильмоделов.
Сюжет - да, клоунско-фантастический. Но ведь фильм-то получился - явно не говно. Понимаешь персонажей, а иногда и сопереживаешь. Симпатизируешь тому, как они действуют на экране. Со скидкой на комедию, но и с осознанием высоты качества кинематографической работы.
Недавно ДЮ разбирал некоторые фильмы... Ну, дальше ведь понятно.
Антисоветчик -> ГУЛАГ - закидали трупами - Гитлер то чужих, а Сталин своих -
- пили бы баварское - совок никуда не делся - неправильный капитализм -
- страна говно - пора валить - совки все портят - кругом совковое быдло -
- стыдно быть русским - хоть бы вас нато разбомбило -> Русофоб
> > А не замахнуться ли нам (Вам) на Вильяма нашего... Никиту Сергеича?!
Смысл? По его постсоветскому говну давным-давно только ленивый не проехал паровым катком. Иной раз, глядя на его деградацию из режиссёра в мракобесного "бесогона", возникает резонный вопрос, "а был ли мальчик", или его ранние фильмы в самом деле заслуга исключительно "комиссаров в пыльных шлемах".
> Художественное произведение никому ничего не должно.
Вот я сниму фильм, где портовая шлюха, которую зовут как твою маму, будет насиловать гигантским страпоном негра-транса, которого зовут как твоего папу, и от этого совокупления негр родит ребенка, которого будут звать как тебя. И все это будет происходить в замызганной дыре, которую все герои фильма называют как твой родной город, а титр на экране будет показывать дату, которая совпадает с днем и годом твоего рождения.
И как? Это все еще будет "художественное произведение никому ничего не должно"?
> Или зарубежный сериал Викинги, который по сути реалити шоу типа Дом-2 в псевдоусловиях северной Европы 8-9 века,
Сериал выкиньг плохой не потому, что там чота неправильно с точки зрения историчности, а потому что переполнен идиотами, тупорылыми кривляниями и какой-то ахинеей, выдаваемой за сюжет. Нормальное художественное произведение - оно всегда про людей. Берем персонажей, закидываем их в некие события, и наблюдаем. Если образы людей достоверные, а события осмысленные и логичные - получается например Рим, на который смотреть интересно, потому что персонажи там отличные, а происходящее не вызывает желания разбить себе рожу фейспалмом. Вот лично мне интересно про людей и осмысленные события. Про кривляющихся идиотов мне неинтересно.
> На кой хрен в данном случае вопли про то что заклепка не та и шлем по другому выглядел. Я же не заявил это как диссертацию.
На тот, что в основной массе претензия не к заклепкам, а к тому, что вы, господа художники, на свою работу хер положили, и даже не скрываете этого. Шесть кусков консервной банки, криво пришитые к кожаной тужурке, за доспех не канают ни у нас, на на планете Бабуин в далекой-далекой галактике, и это очевидно даже такому необразованному колхознику как я.
> Художественное произведение никому ничего не должно.
Это здорово! Наврал с три короба, сделал сноску мелким текстом «это худ» — и никому ничего не должен! Вот написал Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ», сделал подзаголовок «Опыт художественного исследования» — и всё, никаких претензий к нему предъявить нельзя. Это инструмент нашей деградации, с его помощью ломали Союз? — Ну и что? Это же «никому ничего не должное» художественное произведение, не придирайтесь!
Да и каковы бы ни были художественные достоинства и недостатки произведения, игнорировать его прямое назначение, то, для чего оно сделано, как‑то странно. А «Штрафбат» сделан, как именно антисоветская агитка, этого и режиссёр не отрицает: он хотел показать «мясом завалили» и прочую мерзость — и именно это и показал, именно для этого и снимал фильм, фильм здесь по своему прямому назначению — пропаганда лжи (и всё равно, верил ли во всё это сам режиссёр, или сознательно лгал — мы здесь не режиссёра, а фильм обсуждаем). То есть, этот фильм — инструмент насаждения вполне определённой идеологии, и именно как такой инструмент и применяется. И что же, раз он «худ», то что? Молчать? А то ведь «он имеет право», «художник так видит» — т. е. критиковать за вот это вот всё не сметь?
В конце концов, если уж художественное произведение никому ничего не должно, то и мы ему тоже ничего не должны. Например, у нас нет обязанности отзываться о нём исключительно комплиментарно и ни в коем случае не называть его дерьмом. Хотим — и называем. Имеем право.
Да очень просто это работает. Вот живет некий персонаж. Жена - лесопилка, дети - двоечники, начальник задрал, работа задрала, в общем, все вокруг козлы и сволочи, а он дартаньян. Немедленно возникает вопрос, в первую очередь к самому себе - а чо ж он так хреново живет, если он дартаньян? И находится ответ - это не потому, что ты мудак, а потому что все козлы и сволочи, не ценят таких замечательных личностей с богатым внутренним миром. А вот книжка, где прямо так и написано - страна у тебя говно, все козлы и сволочи. А вот кино, где показывают то же самое - страна говно, все козлы и сволочи. В общем, идеально ложится на установку в голове, сформированную, чтобы самому себе ответить, почему он живет в говне. Страна просто хуевая, вот так вот все просто.
>> Человек знает, что не было в истории ничего хуже СССР, ГУЛАГа, НКВД и прочего коммунизма.
>
> Ну так это он знает из таких же художественных произведений, про которые он тоже решил,
> что это правда - по непонятным критериям.
>
И тут критерии просты — это все знают! Об этом с детства читаем, слушаем, смотрим и что там ещё, при том — из солидных источников: государственные учебники, одобренные и поддерживаемые государством организации, целый корпус произведений, считающихся интеллигенцией «правильными», «мировое» общественное мнение… В общем, там «Земля круглая», «Сталин всех убил» и «Волга впадает в Каспийское море» — очевидные истины одного уровня. Даже не так — в первом можно сомневаться (это безобидное чудачество), по поводу третьего можно аргументированно поспорить, и никто не скажет, что аргументы, вроде «Кама в месте впадения многоводней Волги, значит это не Кама впадает в Волгу, а Волга — в Каму» изобличают в приводящем их плохого человека, а вот во втором… — приличный человек в таком органически сомневаться не может, если только он не тёмный‑злобный‑примитивный камуняка‑людоед! Ты же не хочешь быть тёмным‑злобным этим самым, про кого в приличном обществе не говорят! В общем, как обычно работает смесь первичной пропаганды (от тех, кто сознательно врёт) и вторичной (от уже индоктринированных). А значит те произведения, в которых это подтверждается и вкусно расписывается — и есть Правда™.
> Я правильно понимаю что поисковому отряду понадобилось 5 лет чтобы найти город со страшной девочкой. Возникает вопрос кто снабжал отряд едой патронами и развединформацией.
>
> там к каждой сцене подобные вопросы
> но у сказочных дебилов оно вот так работает
> Это же художественное произведение!
> Я правильно понимаю что поисковому отряду понадобилось 5 лет чтобы найти город со страшной девочкой. Возникает вопрос кто снабжал отряд едой патронами и развединформацией.
там к каждой сцене подобные вопросы
но у сказочных дебилов оно вот так работает
Это же художественное произведение!
> Художественное произведение никому ничего не должно.
дада это же художественное!
ну кому и Викинги произведение я так понимаю в обозренном вот тут шыдевре ты понял только про антиисторичность да? тогда только поздравить могу
> Или зарубежный сериал Викинги, который по сути реалити шоу типа Дом-2 в псевдоусловиях северной Европы 8-9 века, очень схематично образованных. Если это смотреть как сериал про внутрисемейные разборки (мыльная опера) то все отлично. Если хочется при этом бегать и рассказывать что один брат умер за 10 лет до рождения второго, а в сериале они ровесники, то это вопросы к себе, не к авторам.
сериал Викинги - тупое говно как не смотри это не очень схематично это в целом ничего общего
Я правильно понимаю что поисковому отряду понадобилось 5 лет чтобы найти город со страшной девочкой. Возникает вопрос кто снабжал отряд едой патронами и развединформацией.
Ты разборы мега-сериала "Рим" смотрел? Там Д. Ю. и К. С. по десять раз сказали, что исторические неточности не делают сериал хуже, настолько он талантливо и забористо снят. А мне, например, и сериал посмотреть интересно и послушать, как оно было на самом деле.
> Хочу я к примеру рассказать как мальчик подкатывает к девочке в сеттинге раннего средневековья.
Если "зафактуришь" мальчика с девочкой из говномета - скажут "честный, правдивый фильм".
Будут они чистенькими и симпатичными - скажут "феодальный пропагандист".
> Но и обратно странно звучат претензии к художественному (!) за антиисторичность.
У меня никаких претензий к художественному произведению нет -
В силу профессиональной диффамации - это блок информации без ЭЦП,
который автоматически считается недостоверным.
Я никак не могу понять людей, которые по количеству мерзости в кадре
делают вывод - "какой правдивый фильм"?
В каком смысле "надо привлечь"? Что надо и что не надо определяется исключительно творческим замыслом автора. Офицеры СД не носили форму которую мы видим на Штирлице, но смотрится в кадре отлтчно и людям понравилось, значит все правильно сделали.
Или зарубежный сериал Викинги, который по сути реалити шоу типа Дом-2 в псевдоусловиях северной Европы 8-9 века, очень схематично образованных. Если это смотреть как сериал про внутрисемейные разборки (мыльная опера) то все отлично. Если хочется при этом бегать и рассказывать что один брат умер за 10 лет до рождения второго, а в сериале они ровесники, то это вопросы к себе, не к авторам.
Художественное произведение никому ничего не должно.
> Шерлок Холмс не знал что Земля вокруг солнца а не наоборот
Потом это хорошо выстебали в одном из рассказов про адвоката Перри Мейсона. Там всё расследование строилось на различиях между обычным и сидерическим временем, а Перри Мейсон козырял своими знаниями астрономии.
«Смертоносная борьба Барицу» (Baritsu) — Бартоновское дзю‑дзюцу. Разработана фехтовальной группой Бартона во второй половине XIX века на основе неких японских техник, дзю‑дзюцу в первую очередь. Бартон и его фехтовальная группа занимались вполне практическим фехтованием (хоть и напоказ) и борьбой (во вторую очередь), так что «борьба Барицу» — вполне реальная и практическая вещь, пусть и не получившая широкой известности и распространения.
Основной мистификацией, если так можно сказать о художественном вымысле, здесь парадоксальным образом является сложившееся у подавляющего числа читателей убеждение, что никакой такой борьбы не было, что это всего лишь выдумка Конан Дойля, в то время, как на самом деле она была, хоть и не совсем чисто восточная.
А можно вспомнить и такую его художественную выдумку, как фантастическое «бесшумное пневматическое ружьё», в которое, по крайней мере, в техническую осмысленность которого, поверили многие, включая, судя по всему, и самого Конан Дойля. А нереальность (т. е. то, что можно было бы назвать «мистификацией») здесь заключается в том, что звук выстрела определяется степенью сжатия газов, выталкивающих пулю (расширение сжатого метательного газа по выходу за срез ствола), а не механизмом этого сжатия: хоть порох сжигай, хоть насосом накачивай — при равном сжатии результат будет тот же, что по звуку, что по силе выстрела. И если сила выстрела такая же, как при пороховом заряде, то такая же будет и сила звука. А приглушить звук без специальныого глушителя, т. е. за счёт только уменьшения силы выстрела, можно гораздо проще — просто уменьшив порховой заряд. Другое дело, что, если звук при этом станет совсем тихим, то и выстрел — настолько слабым, что уже не будет никому интересен. Вот поэтому и не используются «бесшумные пневматические ружья» — потому что пневматический принцип не устраняет звука, а не потому что насос к ружью приделать нельзя.
> Но и обратно странно звучат претензии к художественному (!) за антиисторичность. Хочу я к примеру рассказать как мальчик подкатывает к девочке в сеттинге раннего средневековья. Что-то почитаю, что-то узнаю про эту эпоху в меру своего субъективного (!) понимания. На кой хрен в данном случае вопли про то что заклепка не та и шлем по другому выглядел. Я же не заявил это как диссертацию.
>
ооо это художественное!
а может надо было специалиста по средневековью привлечь если нихера в этом не понимаешь? нет?
или ты таки настолько все знаешь что не нуждаешься? ну это характерно для дебилов у них так и работает поэтому такое вот художественное говно
Но и обратно странно звучат претензии к художественному (!) за антиисторичность. Хочу я к примеру рассказать как мальчик подкатывает к девочке в сеттинге раннего средневековья. Что-то почитаю, что-то узнаю про эту эпоху в меру своего субъективного (!) понимания. На кой хрен в данном случае вопли про то что заклепка не та и шлем по другому выглядел. Я же не заявил это как диссертацию.
> Объясните мне как это работает?
> В некоем художественном призведении неким образом показаны исторические события.
> При этом ряд граждан начинает сыпать эпитетами "честно", "правдиво".
> И чем более мерзко показаны события, тем больше этих эпитетов.
> Как они определяют что что правдиво, а что нет?
> Что больше бъет на эмоции - то и правдиво?
>
На самом деле работает это просто.
Человек знает, что не было в истории ничего хуже СССР, ГУЛАГа, НКВД и прочего коммунизма. Что нет таких слов и прочих выразительных средств, чтобы описать творившиеся там ужасы. Поэтому, чем больше показано ужасов, жестокости, подлости, лжи, грязи и всяческой мерзости — тем ближе к страшнойЪ правдеЪ. И даже это ещё не вся она! Поэтому, чем мерзотней — тем правдивей. И, глядя на всё это, человек убеждается: да! Вот так оно и было! И ещё страшнее — мы просто не можем представить, как! Но тут мы хотя бы прикоснулись…
Вот, в общем, и всё.
"Трамп сказал, что Крым по размеру с Техас.
На самом деле Техас побольше Украины."
Много кто это подметил. Но в американском английском нормально что-то большое сопоставлять с размером Техаса. В 90% случаев это делают загорелые парни в спорах с оппонентом и с ним сравнивают филей чьей-то мамаши. То есть это делают не в буквальном смысле.
> Объясните мне как это работает?
> В некоем художественном призведении неким образом показаны исторические события.
> При этом ряд граждан начинает сыпать эпитетами "честно", "правдиво".
> И чем более мерзко показаны события, тем больше этих эпитетов.
> Как они определяют что что правдиво, а что нет?
> Что больше бъет на эмоции - то и правдиво?
Хорошее дело делаете, Дмитрий Юрьевич.
Я бы тоже с радостью приложил посильную помощь. В моем распоряжени есть парк станков с ЧПУ (металлообработка), которые по ряду обстоятельств работают почти бесплатно.
Если кому-то с фронта потребуются какие-то изделия обработки резанием - с большим удовольвием приложу все усилия.
Подробнее могу рассказать по почте. Город Станкт-Петербург.
etojezerg@gmail.com
> "Твое имя"? Я смотрел "Имя твоё". Это не то? Вот вообще не вспомню обо что. Какая-то девочка, какие-то подростковые страдания... Не?
"Твоё имя" - это про то, как мальчик и девочка поменялись телами. И так познакомились, полюбили друг друга и всё такое.
Кому: ФК_Пачука, #8
> Товарищи, вот вам список самого рейтингового и популярного в народе аниме, если кому надо:
> сериалы
> Атака титанов - самый главный аниме сериал последних 10 лет (фильмы не смотреть, там лютое г)
> Тетрадь смерти - детективная история про богов смерти и людей
>...
Вряд ли взрослый человек будет просто так смотреть длинный аниме-сериал. А если и будет, то с подростком рядом. А рядом с подростком надо смотреть самое лучшее из хайпового. "Наруто". Он с одной стороны очень понятен детям. С другой - там и про дружбу, и про родину, и про любовь. Если сидеть рядом с подростком и обсуждать - отличный выбор.
Это очередной акт международной клоунады со стороны Трампа. Ни до чего серьезного договориться не получится. И США, и Европа заинтересованы в продолжении войны до последнего украинца. Причем, для них даже не принципиально кто в итоге победит. Главное, чтобы война продолжалась как можно дольше и как множно больше русских (с обеих сторон) погибло. О каких разговорах может идти речь, если они продолжают поставлять оружие и разведданые Украине в огромных количествах? Все рассказы, что это еще при Байдене одобрили и Трамп не может это поменять, это отмазки для дурачков. Все он может, если ему надо. Гранты через USAID (одобренные конгрессом) остановили по щелчку пальца. Все программы минэнерго по зеленой энергетике, принятые конгрессом при Байдене, тоже мгновенно остановили одним распоряжением. Причем, остановили даже проекты на полпути (строительство которых уже началось). Все это остановили мгновенно, хотя все эти деньги были тоже выделены и одобрены конгрессом. Никого это не остановило. Так же и с оружием. Если бы Трамп хотел, он бы остановил все поставки одним распоряжением. Он просто этого не хочет.
Отличная подборка, камрад, спасибо!
Кстати, Человека-бензопилу вчера только посмотрел - очень бодрый, похож на нэтфликсовский Дорохэдоро (там тоже про всяких демонов и колдунов и стиль похож, как и музыкальное оформление).
Если не видел - рекомендую.
Товарищи, вот вам список самого рейтингового и популярного в народе аниме, если кому надо:
сериалы
Атака титанов - самый главный аниме сериал последних 10 лет (фильмы не смотреть, там лютое г)
Тетрадь смерти - детективная история про богов смерти и людей
Берсерк - мрачное фентези. Cмотреть только первый сезон, дальше полное г
Стальной алхимик Братство - Смотреть сразу 2 сезон. (Есть две разные версии, первая намного слабее)
Ковбой Бибоп - про космос
one punch man - про супер героев, деконструкция супер мена
Новинки (вышел только 1 сезон)
Человек бензопила - про демонов
Фрирен провожающая в последний путь - фентези
Подземелье вкусностей - фентези
Дандадан - про призраков и нло
Полный метр:
Твое имя - самое рейтинговое аниме
Ходячий замок - фентези
Унесённые призраками - фентези
> ИМХО, про хохлов там будет только в пресс релизе. Реально же говорить будут о совершенно других темах: СВН-3, СМП, и т.д.
Может быть. Но может статься и так, что это лишь прикрытие главной темы - Украины. Просто и та, и другая сторона отдают себе отчёт, что по этой теме договориться вряд ли получится.
Во-первых, киевский отморозок понимает, что пока идёт война, он в шоколаде, не будет войны - могут быть разные варианты, вплоть до самого плохого.
Во-вторых, - Европа, её всё это интересует больше, чем Штаты, она надеется на большой трофей от поражённой России, который окупит все потери и вдохнёт новую жизнь в её экономику.
Одним словом, эта встреча скорее всего для этого; пробивка, так сказать. А остальное только для сохранения лица, в первую очередь Трампа.
Полгода его президентства позади, а в вопросе MAGA, который прописан на его китайской бейсболке, не сделано ничего; проще подсесть на тему Украины, чем сделать Америку снова великой. Как там у Довлатова... в армии, если хочешь отволынить от разных припашек, возьми что-нибудь в руку, например, какую-нибудь доску, и таскай её по части, чтобы все видели, что ты при деле.
Так вот, для Трампа тема Украины это такая доска.
Да и потом, издание The Hill на конкретных примерах показало, что у Трампа проявляются серьёзные когнитивные проблемы, что закономерно в его годы. Когда таких проблем нет, человек не отменяет пачками (или не меняет) свои же решения, сделанные за несколько дней до того. С таким человеком тем более трудно о чём-то договариваться.
> А со стороны Украины, ЕС и англичан уже громкое шкварчание раздается. Подгорает очень сильно.
Европиндосы расстроены в основном тем, что бабло уходит вагонами, а результата нет вообще никакого. Да еще агент Дональд под шумок хохлов на всякие интересные договора подписывает, уводя потенциальные ништяки в свою юрисдикцию. А ну как и тут какую-нибудь гадость своим островным коллегам подсуропит?
От этих "подгораний" толку никакого. 10 лет прошло, всё "подгорает", да никак не сгорит. При поддержке европейских стран такой конфликт может длиться до последнего евроураинца. Их там ещё достаточно. Лет на 10 хватит точно.
> ИМХО, про хохлов там будет только в пресс релизе. Реально же говорить будут о совершенно других темах: СВН-3, СМП, и т.д. Нам есть о чём окпэромя хохлостана поговорить.
Более того, там договорятся дальше встречаться и договариваться.
А со стороны Украины, ЕС и англичан уже громкое шкварчание раздается. Подгорает очень сильно. Были заявления, мол они *должны* участвовать. А ответили с обоих сторон им примерно тем самым демотиватором с пустой комнатой и подписью "Ваше мнение очень важно для всех этих людей".
Новости
VIP
