Возможно Вы правы и в данном произведении от меня это ускользает, поскольку я не искушённый зритель.
Хотя, например, те же 17 мгновений мне больше нравится в чёрно-белом классическом исполнении, цветной на моём подсознательном уровне ощущений сильно теряет.
> Здесь нет, не тот формат, чтобы светотень на что то сильно влияла
Вы в принципе не понимаете, что задача оператора и постановщика освещения - не просто грамотно построить кадр, а передать на плоском экране объём и глубину пространства. Для этого сначала выстраивается мизансцена: кто где стоит, куда движется и т.п. Затем в этой мизансцене выстраивается освещение: рисующий свет, моделирующий свет, заполняющий, контровой. Отдельным узким лучом подсвечивали глаза, чтобы "горели". В некоторых случаях при павильонных съёмках использовали гигантские тюлевые занавеси, чтобы создать эффект дымки для передачи тональной перспективы. Если смотреть в общем, то кино и фотография - это СВЕТОПИСЬ. Словом, свет - это отдельный вид искусства, на сегодняшний день в целом утраченный. Как минимум, в российском кинематографе. Хотя, собсна, сам российский кинематограф на сегодня утрачен чуть менее чем целиком.
Ну не знаю, видимо я не до такой степени эстет, и в данном фильме влияния светотеней на эмоции и диалоги как то не уловил.
Вот например в сериале Рипли да, там
ч/б и светотень делают 90% работы в кадре.
Здесь нет, не тот формат, чтобы светотень на что то сильно влияла. Так, что не могу согласиться с Вашей точкой
зрения.
>Забрезжила слабая надежда, что теперь дебилов, провоцирующих ДТП и сбивающих пешеходов на тротуарах, в Подмосковье станет несколько меньше.
Нет, не станет, пока совсем не запретят. Нужен такой запрет: всех, кто движется со скоростью выше 2 км в час на транспортном средстве, кроме инвалидов, перевести на проезжую часть с выдачей прав. И дело не только в самокатах. Куча мопедов носится туда сюда, велосипедисты - им запрещено там ездить, но им на это всё равно. Сами не умеют и детей также учат. Максимум мамаша или папаша, сидящие на велике, самокате или ещё на каком-нибудь железном коне, скажут слезть на пешеходном переходе, и то не всегда. На моей практике бабуля лет 55 с детьми на самокатах на искосок переезжали перекрёсток Набережной Чёрной речи и Сердобольской на 2 красных светофора для пешеходов сразу. В Санкт-Петербурге с этим хуже чем в Москве. На Липовой аллее вечно твориться беспредел. На меня ещё лет 7-8 назад на ногу на самокате барышня лет 38 наехала. И это был не электросамокат, а обычный, и ехала она не быстро, но увернуться от пешехода не смогла. В итоге извинилась сразу, перепугалась, но всё равно её послали, и всё равно нога потом была чернее-чёрного недели полторы. А на той же проклятой Набережной Чёрной речки ещё хуже - все виды транспортных средств обгоняют уже года 3 на тротуаре каждую минуту. Самокаты накиданы по всей Набережной, а не в определённых местах. Там как не странно на меня наехал велосипедист с моста через железную дорогу с пешеходной дорожки. Ему повезло, что врезался в рюкзак. И то было дикое желание отобрать велосипед и кинуть на проезжую часть. Останавливает всегда только, что там люди, которые едут, могут пострадать. В Санкт-Петербурге не соблюдается начинаю с 90-х градостроительный план. Никому не нужная уплотнительная застройка, перенаселение из-за этого, нехватка рабочих мест, которая после застроек промзон в Приморском районе в основном, но и в других, скоро начнёт нечеловечески сказываться на рынке труда. Но тем не менее сейчас очень много народу, непонятно на какие деньги толпами покупают дорогие автомобили, все дворы ими заставлены, везде пробки. Надо бы отменить весь частный транспорт в черте города, инвалидам пусть государство предоставит, а сдаваемый в аренду транспорт передать государству, и том самый пресловутый ИИ под контролем человека пусть на регулировку дорожной ситуации. Хоть какая-то польза будет от него.
На эмоции сильно влияет операторская работа - светотень, полутона в всякое такое.
В раскрашенной версии многое из этого утрачено. Эмоции получаются немного другими.
Бальзам души!
Мёд для ушей!
Кого бы ещё я мог с таким удовольствием послушать и... переслушать!
Обо всём любимом с такой любовью.. и парой упущенных деталей, что интересно! Мои девочки ещё немного подрастут и, надеюсь, буду как Андрей периодически жить в окружении драконов, викингов почти до тошноты..а может и нет, доживу и узнаю и детей, и себя
> всё равно что поверх картин художников эпохи возрождения лепить постеры в духе Энди Уорхола
Нужно еще "Новые времена" (1936) тов. Ч. Чаплина раскрасить, озвучить и добавить какой-нибудь интерактивной иммерсивности, а то невозможно это ч/б немое старье смотреть! А "Космическую одиссею 2001" (1968) тов. С. Кубрика как-то оживить полуторасекундным монтажом тик-ток-стайл что ли, а то как-то затянуто вышло!
Вдогонку. О раскраске монохромного кино. Дело не только в приближении к кинохронике. Кто-то, положим, имел желание снимать на цветную плёнку, но не было возможности, поэтому снял на чёрно-белую. Но это ещё не повод кидаться раскрашивать современными средствами. Доморощенные маляры не понимают, что монохромное кино - это особое искусство постановки освещения. В цветном разные планы в кадре намного легче разделяются за счёт цвета. Создать объём и глубину пространства на чёрно-белом полотне многократно сложнее. Это вообще отдельный вид искусства, на который современное кино в своей массе просто положило прибор. Раскрашивать такие полотна - всё равно что поверх картин художников эпохи возрождения лепить постеры в духе Энди Уорхола.
По поводу советской "цензуры" обычно бухтят те, кто не сталкивался с цензурным произволом эпохи буржуизма. Я тут недавно столкнулся и чуть не выкипел. Оказывается, в детских произведениях 6+ у нас не позволяется даже упоминания о курении, каком-то девиантном и антисоциальном поведении и т.п. Хоть тресни. Даже для отрицательных персонажей. Вот нужен вам по ходу действия, скажем, пират. Дальше, сами понимаете, с точки зрения современной цензуры он должен себя вести и разговаривать как в известном анекдоте два сантехника в детском саду. И плевать что капитан Врунгель у нас курит, папа дяди Фёдора курит, колхозник Василий из "Блудного попугая курит", и я уже не говорю про пиратов из "Острова сокровищ". Нет, в современных произведениях нельзя и всё. Даже упоминать. Пришлось переписать эпизод сказки, где ленивый строитель часто устраивал перекуры, чтобы поменьше работать. Переделал, чтобы он ел карамельки вместо перекуров. Потому что курить вредно, но работать ещё вреднее. Так и это просили убрать! Кое-как удалось отстоять, потому что иначе эпизод вообще утрачивал всякий смысл. Другой издатель просил заменить "неблагозвучное имя" персонажа. Причём, не по личной прихоти, а по рекомендации книгопродАвцев. Ну и таких эпизодов - масса.
Даже не знаю кто из членов команды корабля лучший. Разрываюсь между индусом врачом, у которого из средств защиты сигаретка и лысым азиатом, меланхолично дрочащим по ночам на молодуху в криокамере. пс. негритянка в биолаборатории вне конкурса.
> При таком количестве сил на сериал просто непонятно, почему не потратить немного времени на придание действию хотя бы минимальной видимости адекватности
Кому: Goblin, #5
Весьма признателен за чётко обозначенное направление. Буду разбираться самостоятельно конечно, но боюсь, без мудрого руководства кого-либо из лидеров общественного мнения, вопросов (в том числе и к лидерам) будет больше чем ответов.
На словах о Томе Кукурузе и электрошокере в воде, вспомнился Quake, в котором прыгаешь в воду с озверином, пентаграммой и шафтом наперевес - варить пельмени из друзей.
Кому: Xeeg, #1
> Я тоже 90% новостей смотрю на тупичке, Д.Ю. умеет успокоить воспаленный мозг)) Да и честно говоря, торрентов и тупичка хватает на 70% всего прибывания в интернете.
Я, практицки, много лет глашатай идеи никуда не ходить из уютного Тупичка!!!
> даже многие из тех, кто считают себя верующими, живут как абсолютные атеисты, где-то на подсознательном уровне понимая, что там наверху никого нет и никто тебя не осудит.
Хуже всего, что священнослужители, те, кто призван окормлять паству верующих и внушать им религиозные чувства, сами ведут себя как абсолютные атеисты, к тому же начисто отрицающие любую общественную мораль. Не все, конечно, но очень многие из публичных персон.
> У нас же есть статья за фальсификацию истории, за пропаганду всяких врагов
Это статья для тех, кто поперек генеральной линии партии идет. А за пределами генеральной линии, как я подозреваю, максимум получится предписание от надзорных органов об устранении нарушений в тридцатидневный срок. Максимум, да. Если сумеешь в жалобе аргументацию грамотно привести, да и то не факт, ибо "примирение". Под которым понимается, что надо с деникиными и красновыми в десны целоваться.
Я думаю, прогресс дошёл до такой степени, что поставил перед всеми нами вопрос - а зачем вообще быть хорошим (плюс ещё и с самим термином "хороший" надо определиться)? Ведь можно-то по сути всё что угодно, как угодно, сколь угодно долго, с кем угодно, в любых количествах, в любом месте, в любое время. В общем и целом - нет ничего святого и запретного.
Бог перестал быть сдерживающим фактором - даже многие из тех, кто считают себя верующими, живут как абсолютные атеисты, где-то на подсознательном уровне понимая, что там наверху никого нет и никто тебя не осудит.
Общество сдерживающим фактором тоже выступает слабовато - большинству плевать, как ты живёшь. Либо можно договориться. А если у тебя ещё есть деньги, на многие моральные устои можно вообще класть болт.
Нам нужен новый ответ на вопрос, озвученный выше, а увещевания на тему дедушки на облаке и Страшного суда уже очень давно неубедительны.
Думаю, в этом корень очень многих бед современности.
Не имел опыта общения с людьми уровня Зиновьева, но с очень умными имел честь говорить. Люди из науки, как правило. Немного недостаточно вещать лишь об их таланте. Те, кого я знал, люди колоссальной работоспособности. Часто именно это и вызывало восхищение.
Еще не дошли до меморанцума Деникина Трумену 1946 года, как тому надлежит разваливать СССР.
Чтобы не искать. могу здесь процитировать:
"А.И. Деникин — Г. Трумэну:
Сделайте ставку на антикоммунистов!
Военно-исторический журнал. 1998. №4. С.92–96.
В июне 1946 года бывший главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России генерал-лейтенант А.И. Деникин обратился с личным посланием к главам правительств США и Великобритании. Этот документ, сравнительно давно известный на Западе (однако до сих пор не переведённый на русский язык), дал основание некоторым отечественным историкам говорить о заслугах генерала-эмигранта в предотвращении третьей мировой войны и новой интервенции в СССР. Произвольно выхватывая отрывочные цитаты, эти авторы приводят их в своих работах в доказательство патриотических намерений и миротворческих устремлений А.И. Деникина. Он, дескать, был искренне обеспокоен возможным разделом и порабощением России после её военного поражения в очередном фронтальном столкновении с Западом и искал пути предотвращения этого.
В какой мере соответствует истине подобная трактовка меморандума одного из белогвардейских вождей, читатели могут судить сами, познакомившись с полным текстом письма А.И. Деникина президенту Г. Трумэну. Документ переведён на русский язык специально для «Военно-исторического журнала» постоянным его автором сотрудником Института США и Канады кандидатом исторических наук В.И. Батюком с разрешения Национального архива США, где письмо хранится в фонде адмирала Лихи*.
Содержание меморандума А.И. Деникина убеждает, что попытки представить его гуманистом-патриотом, на склоне лет осознавшим губительную для русской нации опасность братоубийственной вражды и проникшимся христианским всепрощением, беспочвенны. Деникин остался верен себе до конца. Более того, если в 20–30-е годы он публично высказывался против военной интервенции, то в письме Г. Трумэну фактически её одобряет. Этот антинациональный призыв генерал-эмигрант сопровождает рядом оговорок, из которых наиболее существенная — призыв смело опираться на явных и скрытых оппонентов существующей власти, предателей Отечества. В этом смысле позиция Деникина вряд ли отличается от той, которую заняли в своё время Власов, Лаваль, Квислинг и другие изменники, пытавшиеся облагодетельствовать соотечественников пособничеством врагу.
* Лихи Уильям Дэниэл (1875–1959) — адмирал флота США (1944), в 1942–1949 гг. — начальник штаба верховного главнокомандующего армии и флота США.
Собственно текст письма Деникина:
I
1. Основной целью Советской власти является мировая революция. Многочисленные доказательства тому известны всем. Даже в уставе Красной Армии имеется пункт, в котором говорится, что «Красная Армия — армия мирового пролетариата, и её цель — борьба за мировую революцию».
2. Эта борьба сейчас идёт полным ходом в дипломатии, в экономике, с помощью завуалированных захватов (Азербайджан, Маньчжурия, Корея, Внутренняя Монголия...*) и с помощью разжигания внутренних антагонизмов и сепаратистских тенденций (арабский мир, Индия, Индонезия...). Путь, с которого Сталин не свернёт, несмотря на любое умиротворение, аналогичен началу пути Гитлера (через Рейнскую область, Австрию, Мюнхен и Чехословакию...).
* Здесь и далее многоточия, курсив А.И. Деникина.
3. Новая и особенно серьёзная опасность нарастает из-за новой игры, которую Советы затеяли с немцами и... с японцами. Заигрывая с чувствами национального унижения и прибегая к обманным обещаниям, Советы готовят полчища наёмников.
4. Постоянно меняя форму и интенсивность своих действий, прибегая к помощи пропаганды, локальных вооружённых конфликтов, беспорядков, забастовок и восстаний, Сталин идёт по пути «большевизации мира». Вопрос только во времени. Обстоятельства могут ускорить или в конечном итоге задержать надвигающуюся бурю. И, очевидно, всё будет зависеть от степени разложения народов пропагандой большевиков и их провокационной политикой.
5. Наиболее ужасна внутренняя ситуация в СССР, и страшная нищета его народа — вне всяких сомнений. Это может в конце концов несколько задержать решающее наступление, с другой стороны, это же может заставить Советы прибегнуть к крайнему риску. По крайней мере, в настоящее время внутренняя ситуация не ограничивает советскую агрессию, что, очевидно, свидетельствует о том, что Советское правительство страдает «головокружением от успехов» (старое изречение Сталина).
6. Принимая во внимание внутреннюю ситуацию в Советской России, а также в свете политики Советов в 1939 году и их обычной тактики можно предположить, что при этих обстоятельствах Советы не желают третьей мировой войны. Они предпочитают использовать экономическую помощь, поступающую от союзников, как для собственного блага, так и для блага своих союзников и постепенно, не открывая военных действий, с помощью испытанных методов подорвать и в конечном итоге «взорвать» мир или, по крайней мере, ослабить его до такой степени, чтобы он стал лёгкой добычей. С другой стороны, следует помнить, что, если только Советы смогут использовать атомную бомбу в соответствующих масштабах, обладание этим оружием приведёт к немедленному и откровенно антигуманному действию со стороны СССР. Нападение будет произведено без объявления причины, без предупреждения, без внимания к возможностям или призывам к умиротворению со стороны западных демократий, и даже несмотря на полную капитуляцию перед советскими требованиями.
II
7. Так как будущее предвещает неизбежную борьбу между демократическими миролюбивыми странами и Советами, каковы бы ни были формы борьбы, необходимо немедленно предпринять шаги, которые гарантируют наиболее благоприятные условия в ходе предстоящего конфликта. Следующие меры должны быть приняты без промедления:
а. Тесное сотрудничество, особенно между англоговорящими державами. Не поддаваться на провокации Советов, которые раздувают и используют к своей выгоде раздор. Задача первостепенной важности — защитить Францию и Испанию от «коммунизации».
б. Отказ от предоставления СССР любых кредитов (американских или английских), пока не будут получены абсолютные гарантии прекращения всякой военной, политической и пропагандистской агрессии. Вряд ли приходится ожидать, однако, эффективных гарантий, поскольку большевистский «план восстановления» СССР известен: все ресурсы России будут направлены на пушки, самолёты и атомные бомбы в соответствии с новым «пятилетним планом», недавно провозглашённым Сталиным. С другой стороны, продовольствие и припасы, требующиеся для обеспечения народа, предполагается получить у западных демократий, у тех самых стран, против которых запасается оружие.
в. Немедленно прекратить нынешнюю оппортунистическую политику в отношении Советов. Умиротворение не предотвратит конфликт и только приведёт к большей дерзости со стороны Советов и их вассалов — зарубежных коммунистических партий. Более того, умиротворение помогает укрепить коммунистическое влияние в глазах одурманенных народных масс и ослабляет престиж демократических правительств.
г. Немедленно принять самые эффективные меры против шпионажа и подрывных действий со стороны Советов и их «пятой колонны», которые деморализуют и дезорганизуют жизнь наций. Прекратить скрывать и отбеливать ужасающие условия жизни при Советах, открыто и мужественно сказать человечеству всю правду. Преступления советского режима и его внешнеполитические проделки должны быть полностью разоблачены, с тем чтобы подготовить общественное мнение к возможному разрыву с Советами. Нельзя ждать, пока грянет буря. Одной из величайших ошибок Англии во время войны было то, что она не ограничила свои отношения с СССР одним лишь военным сотрудничеством. С помощью своих ответственных деятелей, прессы и радио Англия постоянно восхваляла Сталина, советский режим, советские достижения и т.д. Таким образом, к общему несчастью были укреплены просоветские симпатии.
III
8. Во время предстоящего конфликта, и особенно в случае, если большевистская провокация вынудит западные демократии защищаться с помощью силы, жизненно необходимо, чтобы антибольшевистская коалиция не повторила основной ошибки, допущенной Гитлером, ошибки, которая привела к поражению Германии. Во всех своих фазах борьба должна вестись не против России, но исключительно против большевизма. Не следует путать СССР с Россией. Следует различать Советскую власть и русский народ, палачей и жертв.
9. В самом деле, если случится так, что война будет вестись против России с целью расчленения и балканизации страны (Украина, Кавказ и т.д.) и с перспективой отделения русских территорий (балтийские земли, западнорусские провинции, в настоящее время находящиеся под управлением Польши* и Румынии...), то в этом случае русский народ снова воспримет войну как борьбу за защиту своего Отечества. Самое важное — не забыть уроки недавней войны. До тех пор, пока война развёртывалась под знаменем интернационализма, результаты в виде бесславной финской кампании и катастрофы Красной Армии на пути к Москве были налицо. Но когда впоследствии война превратилась в смертельную борьбу за защиту Отечества, результатом стало поражение Германии.
* Самые трагические последствия для судеб мира могут иметь постоянные претензии Польши, с которыми никогда не согласится ни русский народ, ни любое правительство России. — Примеч. А.И. Деникина.
Ввиду огромной потенциальной силы России и неуязвимости её бесконечных пространств интервенция Запада кончится так же, как все другие предыдущие вторжения: польское, шведское, наполеоновское и, наконец, гитлеровское. Даже если удастся добиться временного успеха вначале, этот успех будет означать не конец борьбы, а только начало бесконечных войн.
10. Если будет ясно, что борьба идёт не против России и её суверенитета, если неприкосновенность исторических границ России будет торжественно провозглашена и если права России, неотъемлемые от жизненных интересов страны, будут торжественно гарантированы, вполне возможно, что большевистские структуры потерпят крах в результате народного восстания или государственного переворота.
11. Нельзя игнорировать тот факт, что Россия всегда испытывала определённое недоверие к русской политике западных держав, особенно Англии. В настоящее время это недоверие раздувается интенсивной большевистской пропагандой, что находит отклик не только в пробольшевистских, но и в антибольшевистских русских кругах. Необходимо, чтобы это недоверие было рассеяно как словами, так и делами. Необходимые действия нужно предпринять теперь, особенно если дело дойдёт до прямого разрыва. В этом случае надлежит:
а. Не делать никаких обещаний за счёт России, которые могли бы поощрить захват русской земли соседями.
б. В случае оккупации российской территории немедленно установить русское самоуправление и при первой возможности поощрить создание на русских землях временной центральной правительственной власти, сформированной из граждан России с возможным участием особо отобранных эмигрантов.
в. Ни при каких условиях ни одному из соседей России не должно быть позволено участвовать в военной администрации в оккупированных провинциях России. Временное военное правительство должно быть сформировано исключительно под эгидой незаинтересованных и благосклонных великих держав.
г. Только строго ограниченное количество коалиционных вооружённых сил должно быть введено в Россию. Передвижение войск должно производиться в соответствии с интенсивностью и успехом действий народа.
IV
12. Наиболее желательным для России и наиболее выгодным для мира способом урегулирования кризиса был бы внутренний переворот в СССР. Неустанно защищая свою самодержавную власть, Сталин ликвидировал или обезвредил всех возможных конкурентов, не позволив никому добиться общепризнанной популярности, и посредством до смешного льстивой прессы и множества приближённых поощрил собственный культ. По этой причине падение главной опоры большевистской иерархии приведёт к разрушению и гибели всей структуры. Искусственно инспирированный «культ» не переживёт этого. Он будет быстро заменён подозрением и ненавистью. Зная чувства людей, можно с уверенностью утверждать, что государственный переворот в России приведёт к фундаментальным переменам в режиме, а не к одним лишь персональным перестановкам.
13. Трезвые и здравые рассуждения должны убедить государственных деятелей антибольшевистской коалиции, даже тех, кто может быть враждебным к России, что история свидетельствует о невозможности её покорения или порабощения. Также любая попытка извлечь выгоды из временной слабости России, вызванной внутренними беспорядками, была бы актом безрассудства, а для многих стран — самоубийственной политикой. Подобный курс может на годы ввергнуть Европу в кровопролитие и посеять хаос во всём мире.
Напротив, дружественное отношение со стороны [западных] держав к России и её народу в этот критический момент истории на годы предопределит будущую ориентацию политики России и заложит не только материальные, но и моральные основания для будущих соглашений беспрецедентной силы и длительности.
14. Только присутствие освобождённой от большевистского ига, сильной, миролюбивой и дружественной к западным демократиям России в семье цивилизованных наций сможет восстановить равновесие в мире, сможет рассеять сохраняющийся призрак «жёлтой опасности», ослабить мировой экономический кризис, положить конец распространению коммунистической чумы и принести в мир благословение реального мира.
Про вопрос от женщины ДЮ, о том, что старшая собака гоняет младшую. Они обе рассматривают хозяйку, как свой ресурс, от сюда и "драки" за свой ресурс. Решается данная ситуация выстраиванием иерархи. Человек должен быть выше по статусу и решать когда и с кем контактировать, а в данном случае собаки сами между собой выясняют отношения. По сути, с специалистом данная проблема быстро решается, одно-два занятия.
Вспомнилось. Не так давно в интернетах наткнулся на смешную картинку, где были запечатлены особенности спаривания китов, мол, для поддержки самки во время процесса они используют снизу третьего. Ну и там подпись от него была: "Ребята, а можно я уже пойду"? ))
> > Так и с Азербайджаном сейчас тоже самое творится, видно, что начинают толкать их в нашу сторону активно.
>
и не только
> Начнётся, можно не сомневаться, еуропейсы уже собирают силы для нового "дранг нах остен", с жовто-блакитными не прокатило у них малой кровью, теперь вот сами побегут, точнее, заставя
сами не побегут настолько упоротых крайне мало если и будут бегать то в другую сторону
> Хотя попытаться они конечно могут - уже сколько раз огребают, а всё лезут. Да и ПМВ интересная была - миллионы погибли, материальный ущерб колоссальный, а кто там однозначный победитель в плане материальных приобретений?
Когда первая мировая приключилась, у всех в сознании крепко сидел шаблон войн 19-го века - ну как бы да, неприятно, но в целом ничего особенного, да и пользу может принести. Тока обстоятельства изменились, и война превратилась в чудовищную мясорубку. Здесь, кстати, опять нехорошие параллели прослеживаются. Вторая мировая вбила всем в головы - война это жуткая катастрофа, и в стороне остаться вряд ли выйдет, а потери и разрушения восстанавливать придется десятилетиями. И вот сейчас прямо на наших глазах этот шаблон ломается. В массовом сознании украинский конфликт опять формирует представление, что в общем-то все нормально, не так уж страшна война, а значит она есть вполне годный инструмент достижения политических целей. Ну чисто как в начале 20-го века. Вот это по-моему самый хреновый результат, вытекающий из украины независимо от исхода. Психологический барьер уже разрушен.
Так ведь проблема уголовников в отсутствии сдерживающих факторов. Я волк, а вы все овцы, и считаться я буду только с другими волками, потому что они мне могут глотку порвать, если что, а вы - не можете. И вот тут поневоле обнаруживается аналогия с государственным аппаратом, который не просто стоит над законом - он этот закон сам и пишет. Очень скользкая ситуация - возможность стоять НАД обществом и законом может превратить в уголовников вполне нормальных людей, которые при иных обстоятельствах к подобному не склонны. С хохлами все понятно - там уголовники силовым путем создали для себя максимально комфортные условия. А вот как не пойти тем же путем, но без всяких майданов - вот в чем загвоздка. Ибо война и вражеское окружение могут много чего оправдать.
> дико бесит манера "актеров" говорить быстро, тихо и без пауз
С легкой руки Жени Бэдкомедиан это получило название "синдром Козловского" (см. его "Чернобыль"): когда актеру просто плевать и хочется поскорее "отыграть" и свалить.
А в чём связали и в чём выиграли, когда на западе, особенно в США открыто говорят, что на Украине используется только часть производимых у нас вооружений, а остальное копится на складах. Более того, себе создали три неприятности. Первая заключается в появлении у нас ракет малой и средней дальности. Первых уже запасы накоплены, в том числе и гиперзвуковых, а вторые пошли в серийное производство.
Второе - массовое производство ударных дронов, хотя до 22 года концепция была совсем другая - в основном оно было про тяжелые разведывательные и ударные дроны в небольшом количестве. А как практика показала, ПВО что-то не очень держит массированные комбинированные удары, что на Украине, что в Израиле. А там ведь еще тяжелыми ракетами не били.
А третья - военный союз с КНДР. А это уже нифига не смешно. Армия КНДР - армия из забытых времен - высокомотивированные солдаты, которые тренируются годами. А правительство КНДР вполне себе прямым текстом заявило, что если на нас НАТО нападет, то они отправят войска на помощь и это будет не 10 и не 100 тысяч, а немного побольше. А на Украине им еще и предоставили возможность посмотреть на тактику и вооружение натовских армий.
В общем выгода неоднозначная.
Хотя попытаться они конечно могут - уже сколько раз огребают, а всё лезут. Да и ПМВ интересная была - миллионы погибли, материальный ущерб колоссальный, а кто там однозначный победитель в плане материальных приобретений?
> с жовто-блакитными не прокатило у них малой кровью
Ну как не прокатило, программа минимум вполне прокатила - связать противника затяжной войной и выиграть себе время на полноценную подготовку к третьей мировой войне - на 200% прокатило.
Так и с Азербайджаном сейчас тоже самое творится, видно, что начинают толкать их в нашу сторону активно.
Кому: Thunderbringer, #17
Начнётся, можно не сомневаться, еуропейсы уже собирают силы для нового "дранг нах остен", с жовто-блакитными не прокатило у них малой кровью, теперь вот сами побегут, точнее, заставят
Да не так уж и глубоко, оно всё на поверхности. Зато задумываешься как же повезло родителям, которые будучи молодыми жили в спокойное время. Когда в жизни можно было всё планировать и ничего не бояться. Дедушки-бабушки те в войну подростками попали, прадед вообще полжизни воевал с перерывом на 30ые (на финскую не попал), а у нас - не успел отучиться несколько лет в школе как СССР каюк. Потом 90ые. Потом к 2004 году более-менее успокоилось, но ровно до 2008 - 08.08.08, а после 2014 как завертелось и остановится не хочет. Сейчас будем наблюдать как современный финансовый капитализм рассыпется еще. И как бы мировая война не началась реально. Если разобраться ведь реально мир был только с 1945 по 1999 и только в Европе.
> и строго указать на ошибки - типа, что это за имя такое ты хочешь дать несчастному чаду, уважаемый?! С ним ему потом жить ещё!
Это последние лет 20 хотя бы пошла идея ограничивать идиотские имена. Реально существующие - пожалуйста, хоть африканские, тайские и японские. А всякую странную дичь низя. А что творилось с конца 80ых до 2010ых во всем мире было весело - то какие-нибудь наборы букв и цифр, то имена персонажей из книг, фильмов и игр, естественно фантастические, марки автомобилей и прочая ересь. Впрочем это сезонное явление, с сезонами продолжительностью в 70-80 лет - все помнят любовь к аббревиатурам в первой четверти прошлого века и всякие имена вроде Даздраперма. Из всех этих имен только Владлен нормально звучит.
Умные люди предлагают простую вещь - запретить удаленное получение кредита по умолчанию. Но банкиры будут против, им же надо, чтобы люди получали кредиты как можно легче, тогда проще решиться на кредит на айфон какой-нибудь, а если для получения нужно будет совершать лишние телодвижения, то вполне возможно, что человек подумает , что он лучше полгода с зарплаты откладывать будет и купит. Тем более, что он подешевеет к тому времени.
> Слишком увлечены были налаживанием выгодных торгово-экономических и личных отношений с т.н. "западными партнёрами"?
Капитализм - государство работает прежде всего в интересах крупного бизнеса.
А у бизнеса тогда была куча предприятий и доходов на Украине и в прочих республиках бывшего СССР, которые уже тогда вели крайне жесткую антироссийскую политику. А рычаги были. Все полки были завалены украинскими и прибалтийскими товарами. Достаточно было краник на полгода перекрыть и там просто коллапс случился среди целой кучи компаний и началась сильнейшая рецессия.
И насчёт управления СМИ - а как насчёт того, чтобы официальные СМИ, считающиеся рупором государства перестали перепечатывать вбросы ради кликов, перестали врать и писать откровенную заказуху? Может вообще они должны быть полностью профинансированы государством и любая реклама должна быть убрана вообще? Чтобы люди получали зарплату за свою работу, которая должна заключаться в *информировании* населения а не погоней за жаренными сенсациями.
Может еще надо еще заставить чиновников согласовывать свои публичные высказывания, относящиеся к деятельности государства. А по после предложений о выплатах беременным школьницам или запрете на прием в вузы для девушек, которые не рожали возникает вопрос - а не стоит ли весь парламент прогнать через психиатрическое и психологическое освидетельствование. У меня есть предложение - а что бы уважемым парламентариям не проходить медкомиссию как летчикам гражданской авиации - раз в сезон? От адекватного состояния первых зависит жизнь 100-400 пассажиров. От адекватного состояние вторых - десятков миллионов.
И пора прекратить раздражать людей "хлопками", "обломками", внезапно сломавшимися серверами и прочим.
И в тему контроля над интернетом. Государство должно этим заниматься - хорошо, пусть тогда государство этим и занимается, а не частные подрядчики, которые собирают данные, а потом неизвестно что с ними сделать могут. ОПСОСы во всем мире сливают базы клиентов мошенникам например. Сами же чиновники признались, что 90% утечек это не взломы, а инсайд.
Ну давайте наплодим как можно дочек корпораций, чтобы была кучка маленьких компаний, плотно сидящая на огромных потоках информации. Что тут может пойти не так. И что это весь российский сегмент на блюдечке подносят именно Газпрому? И ладно бы только его, у этого Газпрома похоже газ уже меньшую долю бизнеса занимает.
Напомню как в Южной Корее после войны правительство решило с помощью чеболей раскрутить экономику, потому, что почти вся промышленность осталась на севере. Ну раскрутили. Что сделали благодарные чеболи?
Выкинули правительство и президента на мороз и сами стали правительством. И с тех пор из-за конфликтов между этими конгломератами и тотальной коррупции, там хорошо если один случай нормальной передачи власти был.
Вернее мухожук там был дважды - избрали президентов, один чуть-ли не через две недели оттуда убежал, посмотрев к какое кубло он попал, другой через несколько месяцев. Остальное - посадили, убили, самовыпилился и так далее.
Ну или что сделали с западом транснациональные финансовые конгломераты - BlackRock, Vanguard и State Street?
У нас любят вспоминать Сороса, в основном из-за его сети политических НКО. Но на самом деле Сорос был мелкой сошкой (был потому, что отошел от дел, отдал свою империю сыну, а он так всё наладил, что она сыпется, ну и то, что с его конторами стали бороться посодействовало).
В общем может быть стоит поучиться на чужих ошибках?
И кстати об этих конгломератах и давосских старцах.
Оказывается в этом году летний форум проходил в Китае. Там присутствувовали представители и китайских корпораций и... тадам! Ларри Финк и прочие.
Говорили они там про глобализм 2.0, про ошибочность выкручивания рук и превращения доллара в оружие, что антироссийские санкции отпугнули многих от доллара и США и много-много чего еще, как обычно пытались впарить ИИ везде и всюду. В том числе и про мобильность рабочей силы, ну больше мигрантов надо, если перевести на человеческий язык. У меня возник вопрос - вроде китайское правительство одно из самых адекватных в мире в вопросах суверенитета. И тут вдруг сходняк глобалистов в Китае?
И минутка конспирологии. Спустя непродолжительное время после этого события вдруг внезапно очень многим странам захотелось идентифицировать всех пользователей интернета с помощью надуманных законов, а ЕС вообще хочет влезть по самое это самое в личную переписку. Всё естественно для защиты свободы и демократии, детишек и стариков - далее следуют прочие речекряки, позволяющие впихнуть обывателям большую и невкусную пилюлю, причем поперек горла. И естественно всё это осуществлять будут нейросети частных подрядчиков.
Но очень многие увидели, что к чему.
И заговорили о том, что в общем-то конституции всех стран защищают частную жизнь и тайну личной переписки. И что как-то раньше было безопаснее и спокойнее, когда никто не слушал телефоны и не читал письма простых людей, когда на прослушку нужно было письменное разрешение и начиналась она уже когда подозрения на серьезные преступления подкреплялись фактами, а сейчас, когда Старший Брат растёт всё больше, можно у подъезда получить ножик в бок, детишек убивают и насилуют вовсе не в интернете, а в реальной жизни.
Вот с последним у нас *пока* всё сильно получше, по крайней мере в относительно крупных городах ночью с работы возвращаться безопасно и гетто нет.
Но на западе я лично был свидетелем как ситуация с 1997 по 2020 поменялась настолько в худшую сторону, что даже в столицах в некоторые районы можно въехать безопасно только на тяжелой бронетехнике. И это там, где раньше можно было прогуляться в 10 часов вечера с девушкой и максимум тебе бы предложили составить компанию попив пивка.
И то в Лондоне в броневичок спецназа вломили из РПГ. Кстати с этим отлично "помогает" конфликт на Украине. Чёрный рынок насыщен боевым оружием по самое нехочу, в то время когда бриташки и австралийцы хотят ножики запрещать как обычно, а друзья англичане (ирландцы и шотландцы) рассказывают вообще жуть. СМИ конечно же молчат в трубочку.
Что можно сказать - плохо он пахнет, этот капитализм последней стадии. И судя по всему придем таки к корпоративному технофеодализму.
> так там нет государства
>
> там правят уголовники
Да, только уголовниками они стали не единомоментно ведь, по факту осуществив госпереворот в 2014 году. Задолго до этого - мелкими шагами, целыми десятилетиями менялось сознание политической элиты наших соседей и некогда друзей-братьев, а далее всё это спускалось через пресловутый "рупор пропаганды" вниз - на обычных граждан. Лично меня в данной ситуации больше всего удивляет позиция нашей политической элиты. Вот неужели не было понятно, чем всё это по итогу закончится? А почему не были предприняты действия на ранних стадиях "заражения"? Слишком увлечены были налаживанием выгодных торгово-экономических и личных отношений с т.н. "западными партнёрами"? Или же просто физически не было возможности влиять на самого близкого и дорогого нам некогда соседа? По факту же теперь в том числе из-за подобной недальновидности власть имущих мы все расплачиваемся собственным благополучием, не говоря уже про жизни сотен тысяч, если не миллионов людей.
Закалённый Тупичком десятилетиями ум подсказывает, что топят Макса целенаправленно. Отчаяние сквозит в постах, что все там будем.
Это ж как останавливать бульдозер, двигающий тебя к пропасти (в пропасти беснуется и счёлкает пастью цепной пёс кровавого режыма Макс), бодая его головой в отвал :)))
> Доброго здоровья, Дмитрий Юрьевич. Не могли бы еще сделать разбор про барона Унгерна. Какой-то период времени в печати и на телевидении прям какая-то унгерноностальгия была... Как обычно - ах какой был "полковник"...
>
Я не Дмитий Юрьевич, но кое что скажу.
У Унгерна есть прекрасный афоризм: "Азия для азиатов!"
А в остальном это был такой же больной на голову садист, как и обсуждаемый здесь персонаж.
Семь стал моим топом практицки с первого просмотра ещё на ОРТ, была там такая "золотая серия". Пересмотрен потом тыщу раз на максимально возможных разных переводах. Но не правильном - его найти невозможно.
Не хочу пересматривать фильм "Семь" - настолько чудовищное давление на психику он оказывает. Страшная картина. Очень страшная.
Немного подобных по воздействию фильмов мне попадались. Ну, за исключением известных советских, конечно.
Анжелка исполняет, какая она красивая - как на сессии перед фотографом. Бред тоже - видимо, задача была поставлена именно так. Кстати, кривляния Брэда (например, при взрыве костюма) знакомы ещё со времён "12-ти обезьян" (где я, собсно, его впервые и увидел на VHS, и серьёзно воспринял его психически нездоровым актёром - верю!!!) - его фирменные.
И вот сразу же память подкидывает другую женщину Брэда Питта Гвинет Пэлтроу, а заодно и фильм "Семь" - вот там да, смотри и утирай пот, как она играет.
Мастерством фильмоделов.
Сюжет - да, клоунско-фантастический. Но ведь фильм-то получился - явно не говно. Понимаешь персонажей, а иногда и сопереживаешь. Симпатизируешь тому, как они действуют на экране. Со скидкой на комедию, но и с осознанием высоты качества кинематографической работы.
Недавно ДЮ разбирал некоторые фильмы... Ну, дальше ведь понятно.
Антисоветчик -> ГУЛАГ - закидали трупами - Гитлер то чужих, а Сталин своих -
- пили бы баварское - совок никуда не делся - неправильный капитализм -
- страна говно - пора валить - совки все портят - кругом совковое быдло -
- стыдно быть русским - хоть бы вас нато разбомбило -> Русофоб
> > А не замахнуться ли нам (Вам) на Вильяма нашего... Никиту Сергеича?!
Смысл? По его постсоветскому говну давным-давно только ленивый не проехал паровым катком. Иной раз, глядя на его деградацию из режиссёра в мракобесного "бесогона", возникает резонный вопрос, "а был ли мальчик", или его ранние фильмы в самом деле заслуга исключительно "комиссаров в пыльных шлемах".
> Художественное произведение никому ничего не должно.
Вот я сниму фильм, где портовая шлюха, которую зовут как твою маму, будет насиловать гигантским страпоном негра-транса, которого зовут как твоего папу, и от этого совокупления негр родит ребенка, которого будут звать как тебя. И все это будет происходить в замызганной дыре, которую все герои фильма называют как твой родной город, а титр на экране будет показывать дату, которая совпадает с днем и годом твоего рождения.
И как? Это все еще будет "художественное произведение никому ничего не должно"?
> Или зарубежный сериал Викинги, который по сути реалити шоу типа Дом-2 в псевдоусловиях северной Европы 8-9 века,
Сериал выкиньг плохой не потому, что там чота неправильно с точки зрения историчности, а потому что переполнен идиотами, тупорылыми кривляниями и какой-то ахинеей, выдаваемой за сюжет. Нормальное художественное произведение - оно всегда про людей. Берем персонажей, закидываем их в некие события, и наблюдаем. Если образы людей достоверные, а события осмысленные и логичные - получается например Рим, на который смотреть интересно, потому что персонажи там отличные, а происходящее не вызывает желания разбить себе рожу фейспалмом. Вот лично мне интересно про людей и осмысленные события. Про кривляющихся идиотов мне неинтересно.
> На кой хрен в данном случае вопли про то что заклепка не та и шлем по другому выглядел. Я же не заявил это как диссертацию.
На тот, что в основной массе претензия не к заклепкам, а к тому, что вы, господа художники, на свою работу хер положили, и даже не скрываете этого. Шесть кусков консервной банки, криво пришитые к кожаной тужурке, за доспех не канают ни у нас, на на планете Бабуин в далекой-далекой галактике, и это очевидно даже такому необразованному колхознику как я.
> Художественное произведение никому ничего не должно.
Это здорово! Наврал с три короба, сделал сноску мелким текстом «это худ» — и никому ничего не должен! Вот написал Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ», сделал подзаголовок «Опыт художественного исследования» — и всё, никаких претензий к нему предъявить нельзя. Это инструмент нашей деградации, с его помощью ломали Союз? — Ну и что? Это же «никому ничего не должное» художественное произведение, не придирайтесь!
Да и каковы бы ни были художественные достоинства и недостатки произведения, игнорировать его прямое назначение, то, для чего оно сделано, как‑то странно. А «Штрафбат» сделан, как именно антисоветская агитка, этого и режиссёр не отрицает: он хотел показать «мясом завалили» и прочую мерзость — и именно это и показал, именно для этого и снимал фильм, фильм здесь по своему прямому назначению — пропаганда лжи (и всё равно, верил ли во всё это сам режиссёр, или сознательно лгал — мы здесь не режиссёра, а фильм обсуждаем). То есть, этот фильм — инструмент насаждения вполне определённой идеологии, и именно как такой инструмент и применяется. И что же, раз он «худ», то что? Молчать? А то ведь «он имеет право», «художник так видит» — т. е. критиковать за вот это вот всё не сметь?
В конце концов, если уж художественное произведение никому ничего не должно, то и мы ему тоже ничего не должны. Например, у нас нет обязанности отзываться о нём исключительно комплиментарно и ни в коем случае не называть его дерьмом. Хотим — и называем. Имеем право.
Да очень просто это работает. Вот живет некий персонаж. Жена - лесопилка, дети - двоечники, начальник задрал, работа задрала, в общем, все вокруг козлы и сволочи, а он дартаньян. Немедленно возникает вопрос, в первую очередь к самому себе - а чо ж он так хреново живет, если он дартаньян? И находится ответ - это не потому, что ты мудак, а потому что все козлы и сволочи, не ценят таких замечательных личностей с богатым внутренним миром. А вот книжка, где прямо так и написано - страна у тебя говно, все козлы и сволочи. А вот кино, где показывают то же самое - страна говно, все козлы и сволочи. В общем, идеально ложится на установку в голове, сформированную, чтобы самому себе ответить, почему он живет в говне. Страна просто хуевая, вот так вот все просто.
>> Человек знает, что не было в истории ничего хуже СССР, ГУЛАГа, НКВД и прочего коммунизма.
>
> Ну так это он знает из таких же художественных произведений, про которые он тоже решил,
> что это правда - по непонятным критериям.
>
И тут критерии просты — это все знают! Об этом с детства читаем, слушаем, смотрим и что там ещё, при том — из солидных источников: государственные учебники, одобренные и поддерживаемые государством организации, целый корпус произведений, считающихся интеллигенцией «правильными», «мировое» общественное мнение… В общем, там «Земля круглая», «Сталин всех убил» и «Волга впадает в Каспийское море» — очевидные истины одного уровня. Даже не так — в первом можно сомневаться (это безобидное чудачество), по поводу третьего можно аргументированно поспорить, и никто не скажет, что аргументы, вроде «Кама в месте впадения многоводней Волги, значит это не Кама впадает в Волгу, а Волга — в Каму» изобличают в приводящем их плохого человека, а вот во втором… — приличный человек в таком органически сомневаться не может, если только он не тёмный‑злобный‑примитивный камуняка‑людоед! Ты же не хочешь быть тёмным‑злобным этим самым, про кого в приличном обществе не говорят! В общем, как обычно работает смесь первичной пропаганды (от тех, кто сознательно врёт) и вторичной (от уже индоктринированных). А значит те произведения, в которых это подтверждается и вкусно расписывается — и есть Правда™.
> Я правильно понимаю что поисковому отряду понадобилось 5 лет чтобы найти город со страшной девочкой. Возникает вопрос кто снабжал отряд едой патронами и развединформацией.
>
> там к каждой сцене подобные вопросы
> но у сказочных дебилов оно вот так работает
> Это же художественное произведение!
> Я правильно понимаю что поисковому отряду понадобилось 5 лет чтобы найти город со страшной девочкой. Возникает вопрос кто снабжал отряд едой патронами и развединформацией.
там к каждой сцене подобные вопросы
но у сказочных дебилов оно вот так работает
Это же художественное произведение!
> Художественное произведение никому ничего не должно.
дада это же художественное!
ну кому и Викинги произведение я так понимаю в обозренном вот тут шыдевре ты понял только про антиисторичность да? тогда только поздравить могу
Новости
VIP
