> Ну, например -- "Если бы Хрущев принимал участие в репрессиях, Солженицын об этом обязательно бы растрезвонил на весь мир, а раз не трезвонил, значит, Хрущёв был не при делах, это всё упырь Сталин."
Аналогия неверная.
Солженицын нихрена не знал о роли Хрущёва в репрессиях - ему не на чем было строить свои больные фантазии.
Точно так, Гёббельс и Ко нихрена не знали о том, что Ленин их агент. Им не на чем было строить свои больные фантазии.
> ТОВАРИЩ КЛИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ, единственный вопрос: почему вы не снимите такой же по силе влияния на умы контрпропагандистский прокомунистический ролик? Не часовой ролик обзора на фильм, а профессионально смонтированный (благо все ресурсы у вас есть) концентрированный фильм с приглашенными историками, кадрами кино хроник и рассуждениями о том что такое хорошо и что такое плохо, а также куда мы идем. Такой ролик, который можно было бы показать абсолютно постороннему человеку, не имеющему представления о вас и вашем с Пучковым канале, с целью изменить его взгляд, или хотя бы заставить думать и задавать себе вопросы? Ведь такое кино был бы куда полезней десяти подобных роликов, да и зрительский обхват, уверен, был бы шире. Кроме того уверен многие бы согласились задонатить на такое кино, или хотя бы помочь посильным трудом. Сам я аниматор и если вы захотите снять такой ролик - с удовольствием бесплатно вам помогу.
Про ресурсы-то ты загнул.
У нас их далеко не в полном достатке.
В частности, у нас нет денег.
> Клим Саныч, вы издеваетесь?
>
> В петербургской прессе не было заголовков типа "Ленин, Ганецкий и Ко — немецкие шпионы!"?
Нет, я наслаждаюсь.
Гёббельс не был кретином. Заголовке в питерской прессе уже в 1917 выглядели на редкость идиотически. А Гёббельс некоторым образом проживал в Германии и знал, как что там устроено, включая транзит между нейтральными странами.