Друг, ты если в теме не разбираешь, это я на счет банков и цб, ты не пори чуши...
Я работал несколько лет в банке, и по долгу службы, знаю эту всю кухню изнутри.
Все твои высказывания на эту тему, они просто смешно со стороны выглядит.
> Кому: brooklin, #479 >
> > мягко говоря, далеко не беспристрастный историк.
>
> CNN и BBC тебе беспристрастно всё расскажут. Родной, ты зачем на этот сайт ходишь?
Не трогай его камрад. Он - эдьф...
Ситуация: "все кругом гандоны, а я воздушный шарик", абсолютно нормальна для любой РЕАЛЬНОЙ страны...
> Кому: Шноббит, #495 >
> > Жопа случилась? Hу и фиг с ней.
>
> Только что в Давосе хитрый сорос выступил и сказал что с доларом случилась жопа. Ну и фиг с ним.
Значит все подумают, что жопа не случится и будут играть на удержание, а хитрый Сорос на слив.....
Ищут. Только эта проблема касается многих стран, в первую очередь стран развитых, т.е. могущих и профинансировать и мозги в эту область кинуть, но пока глухо как в танке... Клонирование, кстати, один из вариантов решения, который совместим с урбанизацией, вот только с моралью и некоторыми другими "пережитками" совместим мало. Но думают, думают. А пока лидеры цивилизационной гонки расовую гонку проиграли и тихо вытесняются менее продвинутыми расами...
> Друг, ты если в теме не разбираешь, это я на счет банков и цб, ты не пори чуши...
> Я работал несколько лет в банке, и по долгу службы, знаю эту всю кухню изнутри.
> Все твои высказывания на эту тему, они просто смешно со стороны выглядит.
Изнутри говришь? Ты председателем правления работал? Если нет то тебье по рангу не положено о таких вещах задуматься :)
> Милай, а ты езжай в Ирак, толкай там свои идеи. Расскажи в семьях пострадавших от войны
Ух как ты заговорил то. Прямо морализаторство какое-то. А ведь совсем не давно у тебя было вот это:
Амеров надо изо всех сил тянуть в войну, пусть воюют по всему миру вообще, пусть убивают, гибнут, пусть их все мусульмане мира ненавидят. Демократия под звездно-полосатым флагом должна быть в как можно большем мест одновременно, при чем именно принесенная бомбами и ракетами, с убийствам и несправедливостью. Это в докладах и на бумажках они 6 локальных конфликтов размером с Ирак вытянут, на деле это не факт. Пускай тянут.
А-а, мечты-мечты.
Очень странно, когда человек с такими "мечтами-мечтами" начинает о морали вспоминать.
> Родной, ты зачем на этот сайт ходишь?
Чтобы постараться понять - чем руководствуются и на что опираются люди соответствующих взглядов. Хотя изначально я пришёл на сайт с абсолютно другой целью.
Камрад, у меня ощущение, что ты знаешь то же, что и я, но зачем-то пишешь провокации.
Учти, после некоего объема херни с твоей стороны я просто перестану отвечать, зря напишешь ведь.
> Курсы современных валют поддерживаются исключительно внутренними экономическими ситуациями :)
Они еще поддерживаются на рынке, соотношением спроса и предложения, а также слухами, дезинформацией и инсайдерской информацией.
Камрад, вот экономика Китая давно уже на уровне США, а курс юаня сознательно занижен.
Не знаешь, почему?
Соотношение внутренних экономических ситуаций-то сравнимое?
Не знаешь почему США уговаривают и угрозами пытаются заставить Китай повысить курс, а тот сопротивляется?
Я вот точно знаю, что это заслуга ЦБ Китая.
Такие твои фразы никак не вяжутся с твоей информацией ниже, что ты владелец заводов.
> Что толку в деньгах которые лежат в чужих карманах?
Большой толк. На то и резерв, чтобы быстро им воспользоваться.
Но насколько я знаю, деньги лежат у нас, в виде валюты.
А ты что знаешь?
> Стабфонд лежит у фактического банкрота и скоро его вообще не будет о какой ты стабильности говоришь?
У кого? Что за банкрот?
Поделись.
> Что могут стабилизировать циферки в компьютере?
Многое.
А ты думал? - какой вопрос - такой ответ.
> А вот реальное сырье, реальные заводы и оборудование, действующие в России производства - могут.
Расскажи, как конвертировать стабфонд в "реальное".
Раздать деньги населению?
Накупить чего-то?
И нужен ли стабфонд, на твой взгляд?
Ты знаешь причины финансового кризиса 1997-1998 года?
Понимаешь ли, что для защиты от него и был создан стабфонд?
(На этот вопрос, пожалуйста, обязательно ответь. Раз ты владелец заводов, должен знать.)
> По тому что это регулятор экономики и не может быть коммерческим просто по той причине что он выпускает в экономику сколько ему угодно денег и забирает от туда сколько ему угодно денег.
В этом и есть его цель - одна из - и именно поэтому он государственный.
Камрад, ты много раз написал, что ЦБ РФ - негосударственный банк и не подчиняется правительству, а теперь рассказываешь, что он все-таки государственный?
> Ты видимо плохо понимаешь как он работает :)
Видимо, я очень правильно понимаю, о чем я говорю.
> [ржОт и едва встав из под стола] >
> Малыш, иди в песочницу играй.
Камрад, после твоей мега - ссылки http://malchish.org/index.php?p=195 я готов от тебя услышать что угодно, ибо понимаю, что ты мне ответишь мега-ссылкой на хитрый ресурс, где доказывается, что Путин женщина, засланная из США в целях развала России.
> Когда я покупаю такой завод в том числе в него входит - "обучение сотрудников и персонала" со стажировкой у компании производителя от года до 3 лет :)
Стандартно?
И они все-все рассказывают, остается только запустить?
Я видел, как такое бывает.
Работает, если у нас уже много знают и умеют.
В случае производства микросхем - учиться надо почти всему.
> На время монтажа и запуска оборудования :)
Ну конечно, и ты сразу всему научишься.
Флаг в руки.
> Меня как владельца не волную отдельные люди - я готовлю специалистов путем их стажировки на аналогичном оборудовании под руковдством опытных спецов в течении достаточного времени. :)
Да ради Бога.
> Понятно и завод без такого обучения просто никто не купит - по тому как нафиг эта груда железа не нужна :)
Этого недостаточно.
> Я знаю что говорю - у меня есть такой заводик :)
У тебя есть заводик АМД?
> > Ну вошел ты в совет директоров Боинг и что с того России?
Камрад, если ты не понимаешь, зачем входят в совет директоров - я тут заебусь тебе объяснять.
Люди даже 1-2% покупают.
> Вот если ты смог технологии боинга получить в виде завода или технологических линий и перевезти их в Россию - то да, есть польза.
А слышал ли ты про шпионаж промышленный?
И понимаешь ли, что контракт выгодный проще заключить, если ты хотя бы присутствуешь в совете директоров?
Понимашеь ли ты, сколько информации внутренней там проскальзывает?
> А если просто так купил акции - то проинвестировал конкурента собственной самолетостроительной отрасли.
Да ну???? То есть все, кто покупает акции - они полные дебилы?
> > У меня есть несколько компаний в разных странах мира и поверь про реальный бизнес я тебе могу много чего интересного рассказать.
Камрад, даже если чем-то там владеешь, твои посты выдают тебя как отпетого чайника, который рассказывает про независимость от государства ЦБ РФ и про то, как ЦБ РФ помогает США скупать Россию.
Моя оценка - класс 10 школы, не выше.
> Бизнес это совсем не твои розовые мечтания.
Бизнес - это не твои и не мои розовые мечтания.
Это вообще не розовые мечтания, согласен?
> Офшор - инструмент оптимизации налогооблажения и определенной безопасности каких либо специальных мероприятий.
Ну так раз ты ПОНИМАЕШЬ, то зачем пишешь ХЕРНЮ, что обязательно все туда сольют?
Зачем пишешь такое:
> Дивиденты - может быть если их в офшор не спрячут
Может быть, это нормальная практика, раз ты ЗНАЕШЬ?
Или ты срываешь покровы, что все будет украдено?
Слушай, а я вот поискал - так и не понял, при чем тут Россия и завод AMD в Китае...
Кто там чего купил для китайцев?
Новостей вида "АМД строит завод в Китае" - масса.
А вот с Россией?
Что ты разумел?
> Кому: cjroman, #501 >
> > Друг, ты если в теме не разбираешь, это я на счет банков и цб, ты не пори чуши...
> > Я работал несколько лет в банке, и по долгу службы, знаю эту всю кухню изнутри.
> > Все твои высказывания на эту тему, они просто смешно со стороны выглядит.
Ой, бля я не могу больше, ты вообще когда нибудь уймешься...
Но вот у меня такое ощущение что ты всю информацию строго с сайтов вроде www.malchish.org берешь.
Ты попробуй для начала почитать учебники что ли по теме.
Например ты в курсе что такое уравнение Ньюкомба-Фишера, не определение, а смысл обьяснить сможешь ?
Так что бы любой понял.
Что такое инфляция, а что такое дефляция? Это хорошо или плохо ? И почему ?
Что такое эмиссия ? А что такое стерилизация ? Кто этим занимается и как работает ?
Тут вопрос стоит не в знание, а в понимании. Я лично пока вижу, что ты много чего нахватался, но нихрена не понимаешь как все работает.
И не смотри что заводик имеешь :-)
Помни одну простую вещь, государство это не ларек, и целью различных гос.институтов не является получение прибыли.
Однако ларёчники, ( это не про тебя ) которые не понимают разницы между ларьком и государством, часто пытаются обьяснить, что такое государство и приводят аргумент, мол да у меня то ! есть свой бизнес, уж я то знаю...
"Зеленоградский завод "Ангстрем" начал вывозить из Дрездена (Германия) оборудование американской компании AMD для производства процессоров."
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=720084 ........
На российском рынке микроэлектроники готовится крупнейшая в его истории сделка. Как стало известно Ъ, зеленоградское ОАО "Ангстрем", принадлежащее бывшему совладельцу Межпромбанка Сергею Веремеенко, выкупает у концерна AMD его мощности по производству микрочипов в Германии. Эксперты оценивают сделку в $250-300 млн. Участники рынка называют проект "Ангстрема" перспективным начинанием, отмечая, что в России быстро растет спрос на чипы со стороны госструктур и оборонной промышленности.
........
> Итого - на "захват власти" товарищ Сталин потратил от 8 до 12 лет.
Сталин создал из поста "Генеральный секретарь", который был чисто виртуальным, так как никаких рычагов не давал и ни на что не влиял, пост руководителя страны. Пишут, что до 1927 Сталин задач прихода к власти для себя не ставил. Ну а необходимое большинство рычагов управления смог взять под контроль году к 1930-1932. Т.е. именно на захвал власти - от 3 до 5 лет. Но ситуации все же далеко не равнозначные. Хотя где "лучше", где "хуже" определить сложно. Сменились приоритеты, сменилось очень многое, вплоть до культуры и морали, таже демография - большая бомба, которая сейчас под ВВП тикает, а при Сталине демография была ресурсом, который очень сильно помог в быстром решении проблем.
> Очень странно, когда человек с такими "мечтами-мечтами" начинает о морали вспоминать.
Мораль - это метод организации общения в нейтральной среде. Политика - среда не нейтральная. Тут мораль можно использовать только в качестве оружия. Эльфы живущие среди воздушных шариков этого не понимают. А шарики, живущие среди гандонов - запросто. И применяют эффективнее эльфов...
> Стоит добавить, что помимо завода "Ангстрем" микрочипы производят и другие российские предприятия. Так, например, уже этой осенью "Ситроникс" намерен представить разработки на базе 180-нанометровой технологии. А малазийская компания Kedah Wafer Emas год назад объявила о планах вложить 1,3 миллиарда долларов США в создание производственных линий на базе Нижегородского завода имени Фрунзе.
непонятно тоже. Вроде ж никто не идёт работать, а тут эвон как.
> Я вот точно знаю, что это заслуга ЦБ Китая.
>
> Такие твои фразы никак не вяжутся с твоей информацией ниже, что ты владелец заводов.
В Китае ЦБ кажись полность принадлежит государству как и нас до 91 года :)
> Но насколько я знаю, деньги лежат у нас, в виде валюты.
>
> А ты что знаешь?
Знаю, нулики в компьютере за которые по идее США должно предоставить услуги или товары. Но в случае обвала рынка эти нулики нам простят :)
> У кого? Что за банкрот?
> Поделись.
>
США - новости по агрегатам и внешнему долгу США смотри. Что мне тебе все разжевывать?
Для продвинутого финансиста ты вообще не владеешь финансовой ситуацией :)
> Многое.
> А ты думал? - какой вопрос - такой ответ.
Ты дурак?
У тебя сейчас в компьютере миллион циферок и что они тебе стабилизировали если электричество отключить?
> Понимаешь ли, что для защиты от него и был создан стабфонд?
> (На этот вопрос, пожалуйста, обязательно ответь. Раз ты владелец заводов, должен знать.)
Ты официальную версию хочешь услышать или как?
Потому что осваивать "лишние" средства решили на Западе а не в России.
> В этом и есть его цель - одна из - и именно поэтому он государственный.
>
Цель в другом - если ты за рулем машины но руль тебе не подчиняется - это тебе как?
Вот руль в экономике это ЦБ а правительство шофер :)
> Камрад, ты много раз написал, что ЦБ РФ - негосударственный банк и не подчиняется правительству, а теперь рассказываешь, что он все-таки государственный?
Где ты видел что я сказал - что ЦБ государственный?
Ты меня с кем то путаешь, малец...
> Стандартно?
> И они все-все рассказывают, остается только запустить?
> Я видел, как такое бывает.
> Работает, если у нас уже много знают и умеют.
> В случае производства микросхем - учиться надо почти всему.
В предложениях на поставку новых технологических линий этот пункт идет обычно обязательно, по тому как мало дураков покупать бесполезное железо.
И обучение то что ты считаешь ноу-хау входит в поставку.
Можешь убедиться на любом сайте изготовителя высокотехнологичного производственного оборудования :)
> Камрад, если ты не понимаешь, зачем входят в совет директоров - я тут заебусь тебе объяснять.
> Люди даже 1-2% покупают.
Поделись, мудрец со мною своими откровениями :)
В совет директоров входят что бы повлиять на курс компании, для получения закрытой информации, для возможности использовать технологии и патенты данной компании черех их продажу.
Да блин много для чего но с точки зрения государства его инвестиции могут определяться только одним желанием - технологии, технологии, технологии.
> И понимаешь ли, что контракт выгодный проще заключить, если ты хотя бы присутствуешь в совете директоров?
> Понимашеь ли ты, сколько информации внутренней там проскальзывает?
Да знаю, сам вхожу в такие советы :)
> Да ну???? То есть все, кто покупает акции - они полные дебилы?
Не все а государственные чиновники инвестирующее в иностранные авиаконцерны целью получения только прибыли, а не технологий когда своя отрасль гибнет - да конченые дЭбилы.
> Камрад, даже если чем-то там владеешь, твои посты выдают тебя как отпетого чайника, который рассказывает про независимость от государства ЦБ РФ и про то, как ЦБ РФ помогает США скупать Россию.
Мне пофигу твое безусловно компетентное мнение :)
Но видишь какая не увязочка - сравни покупательную способность доллара ЗА пределами России и В предеалах России.
А потом раскинь мозгами и изреки свое безусловное авторитетное мнение почему так и кто такой курс обеспечивает с 90 годов и зачем :)
>Ну так раз ты ПОНИМАЕШЬ, то зачем пишешь ХЕРНЮ, что обязательно все туда сольют?
А почему нет?
Если есть возможность платить налоги по максимуму или по минимуму - как думаешь как платить будут?
>Может быть, это нормальная практика, раз ты ЗНАЕШЬ?
>Или ты срываешь покровы, что все будет украдено?
Это нормальная практика бизнеса во всем мире - если налоговая система не стимулирует платить налоги у себя налоги платят там где они меньше :)
Что тебя так удивляет?
PS. Вопрос - ты сам то понимаешь что пишешь? И какие доводы приводишь?
Или ты думаешь твои выжимки из студенческих рефератов могут убедить? :)
С большим интересом ознакомился с дискуссией об экономическом положении России, инвестициях в китай и о роли ЦБ в качестве агента влияния. Если позволите, грубо вмешаюсь и выражу поддержку камраду Hemdall'у. Аргументировать дополнительно свою позицию не вижу смысла ибо в значительной степени солидарен с упомянутым камрадом.
Вообще поймал себя на мысли, что с удовольствием поддержал бы Hemdall'а на то место куда прочат коротконогого медведа. Оппонентов по дискуссии (хоть и не согласен с ними) назначил бы .... в теневой кабинет, формировать реальную оппозицию)) Жаль, что так не получится((
Клонирование на данный момент не вариант решения. В смысле - пока не отработано и, честно говоря, для меня сомнительно, что будет отработано в ближайшее время. Уж больно долго человек живёт, чтобы на нём быстро опыты ставить :-).
> Например ты в курсе что такое уравнение Ньюкомба-Фишера, не определение, а смысл обьяснить сможешь ?
Да могу, это уровнение определяющее состояние денежной массы и товарного наполнения
Выглядит оно так: PQ=MV, где P - цена на товары (услуги), Q - количество товаров, M - денежная масса, V - скорость оборота денег.
> Однако ларёчники, ( это не про тебя ) которые не понимают разницы между ларьком и государством, часто пытаются обьяснить, что такое государство и приводят аргумент, мол да у меня то ! есть свой бизнес, уж я то знаю...
Понимаешь, я возможно меньше тебя понимаю в том какая разница между ларьком и государством, но для более понятного тебе сравнения - государство это такой же объект управления как и всякий другой, и на него действуют те же самые фундаментальные законы, по этому особой принципиальной разницы между ними нет.
Система управления, механизмы воздействия, принципы и правила - все один к одному даже приоритеты такие же :)
Разница только в целях и задачах, они просто геополитические по маштабу и вовлекают в свою реализацию огромные массы людей :)
пожалуй - тоже соглашусь с каирадом Hemdall'ом.
по крайней мере - заявленное в Бюджетном кодексе назначение Стабфонда и практическая невозможность его использования по объявленному назначению меня лично подводит к мысли, что у данной кучи денег (пока еще "кучи" и, пока еще "денег") нет никакого другого разумного варианта использования, кроме как ЛИЧНОГО Пенсионного фонда...
Желающих оспорить данное высказывание прошу представить себе СОВЕКРШЕННО невозможную ситуацию - цены на нефть упали до уровня МЕНЕЕ 20 долл "за ведро"... по идее - вот тут-то нас и спасут заранее припасенные бумажки с портретом президентов не нашей страны. "Это конечно, блаародно", только вот что характерно - ВСЕ , без исключения нефтяные кризисы приводили к РЕЗКОМУ снижению курса мировых валют и, (о ужас!) в первую очередь - пиндосского доллара.
так что - в тот самый момент, когда у нас возникнут трудности с наличкой, мы безоговорочно получим из Пиндостана пару тонн бумаги, пригодной СТРОГО для сортира...
хоть какая польза!
Как там сказал М.М.Жванецкий - "запасы на случай войны? - так давайте воевать скорее!"
да - еще - по поводу УДАЧНЕЙШЕГО места размещения Стабфонда - маленькая аллюзия с 1941г...
За две недели ДО объявления войны Германии, правительство США просто и мило ЗАМОРОЗИЛО германские авуары в банках США.
Намек - понятен?
> А ВВП создал еще ВТБ который вообще не подчиняется ЦБ, для кредитования Российской экономики мимо ЦБ и старается перевести туда Стабфонд.
Не обижайся, камрад, но ты очень напоминаешь Вову Егорова. Такой же бред несешь.
Кому: Happosai
Ты все еще видишь смысл с ним дискутировать?
> Наличие долга не равнозначно банкротству. Для того, чтобы США признать банкротом нужно, чтобы
>
> а) Кто-нибудь спросил долг.
> б) Не нашлось, чем расплатиться.
>
> Когда это произойдёт - неизвестно.
Китаю США должны триллион, арабам триллион, России кучу миллиардов и внешний долг у США 9 триллионов.
Ну вот и подумай выгдно США обанкротиться и всех своих кредиторов кинуть или нет?
> В Китае ЦБ кажись полность принадлежит государству как и нас до 91 года :)
Он и сейчас государственный.
Ты меня услышал?
Ссылка на сайт "мальчиша" не принимается.
Можешь распечатать их статью и подтереться ею.
> Ты дурак?
Нет. Почему ты так решил?
Потому что ты херню пишешь, а не я?
Поэтому я дурак, потому что я твою херню читаю?
> Знаю, нулики в компьютере за которые по идее США должно предоставить услуги или товары. Но в случае обвала рынка эти нулики нам простят :)
Ты даже этого не знаешь.
США нам даже этого не должны.
И еще - ты подумай, что нулики у меня в компе и у тебя - все-таки нечто другое, чем записи на счетах в банках.
Если ты считаешь, что у всех информация стоит так же мало и теряется так же легко, как и твои нулики - тут ничего не поделаешь.
> США - новости по агрегатам и внешнему долгу США смотри. Что мне тебе все разжевывать?
Ты не ответил на вопрос про то, в каком банкроте лежит стабфонд.
Запиши себе - ответить на вопрос про то, в каком банкроте лежит стабфонд [1]
> Ты официальную версию хочешь услышать или как?
Ты на вопрос так и не ответил, про то, знаешь ли ты, для чего создан стабфонд.
Запиши себе - ответить на вопрос про то, для чего создан стабфонд [2]
> Потому что осваивать "лишние" средства решили на Западе а не в России.
У тебя инсайдерская информация?
Прямо с википедии?
> Где ты видел что я сказал - что ЦБ государственный?
> Ты меня с кем то путаешь, малец...
Да вот же, твои слова:
> По тому что это регулятор экономики и не может быть коммерческим просто по той причине что он выпускает в экономику сколько ему угодно денег и забирает от туда сколько ему угодно денег.
Ты написал, что он некоммерческий.
Или не ты?
> Мне пофигу твое безусловно компетентное мнение :)
Вот это от души!
Этот аргумент - принимается.
Перейдем на личности?
Легко!
Камрад, а ты выдержишь, или модератором пожалуешься?
> Но видишь какая не увязочка - сравни покупательную способность доллара ЗА пределами России и В предеалах России.
А ты за бугром на рубли вообще что-то купить можешь?
Ты о чем говоришь, когда предлагаешь с чем-то сравнить "покупательную способность за пределами России"?
>А потом раскинь мозгами и изреки свое безусловное авторитетное мнение почему так и кто такой курс обеспечивает с 90 годов и зачем :)
А смысл? Мое компетентное мнение тебя не интересует.
Нет не так,
> Мне пофигу твое безусловно компетентное мнение :)
Вот.
> > PS. Вопрос - ты сам то понимаешь что пишешь? И какие доводы приводишь?
> Или ты думаешь твои выжимки из студенческих рефератов могут убедить? :)
> Учи матчасть :)
Да безусловно, тебя надо учить матчасти.
Хотя бы чтобы научить терминам.
Но есть ли смысл? Тебе ж пофигу?
> Вообще поймал себя на мысли, что с удовольствием поддержал бы Hemdall'а на то место куда прочат коротконогого медведа. Оппонентов по дискуссии (хоть и не согласен с ними) назначил бы .... в теневой кабинет, формировать реальную оппозицию)) Жаль, что так не получится((
Спасибо, комрад.
Займусь политикой обращусь за поддержкой :)
Написано:
.......
IT-концерн "Ситроникс" готовится к началу производства потребительской электроники в Китае. Для этого "Ситроникс" выкупает у корпорации ZTE 66% акций одного из ее предприятий - эксперты оценивают сделку в $10 млн.
.......
> Клонирование на данный момент не вариант решения.
Ну на данный момент, понятно, решением, да еще и полностью готовым его назвать нельзя. Но, если убрать ненаучные преграды и хорошо это дело профинансировать, то за 10-15 лет, думаю, вполне реально выйти на уровень, когда клонированием можно будет решать демографическую проблему. Если бы такие преграды убрали в начале 20 века, когда это направление (тогда еще "евгеника" и прочее) только зарождалось, то сейчас половину населения развитых стран уже составляли бы клоны. Это не к тому, что это хорошо, просто это вполне технически осуществимо. Какие бы при этом на повестке дня Человечества стояли бы проблемы - х.й его знает. Скорее всего не меньшие. Но другие. Но это, действительно больше в тему фантастики и альтернативной истории. Я в общем упомянул к тому, что думают в очень разных направлениях. Толку пока - почти никакого.
> Кому: cjroman, #513 >
> > Например ты в курсе что такое уравнение Ньюкомба-Фишера, не определение, а смысл обьяснить сможешь ?
>
> Да могу, это уровнение определяющее состояние денежной массы и товарного наполнения
> Выглядит оно так: PQ=MV, где P - цена на товары (услуги), Q - количество товаров, M - денежная масса, V - скорость оборота денег.
>
молодец, в интернете нашел ? ты теперь объясни пожалуйста вообще смысл этого уравнения. Нахера собственно говоря оно нужно.
А так же не забудь ответить на предыдущие вопросы, вроде что такое инфляция, а что такие дефляция ?
Это хорошо или это плохо ? И почему ? Ну и далее по списку.
Только я тебя прошу, не надо мне определение давать из учебника, ты попробуй обьясни сам.
Ну и вывод конечно обязательно, что хорошо и что плохо, и почему именно так, а не иначе.
>Понимаешь, я возможно меньше тебя понимаю в том какая разница между ларьком и государством, но для более понятного тебе сравнения - государство это >такой же объект управления как и всякий другой, и на него действуют те же самые фундаментальные законы, по этому особой принципиальной разницы между >ними нет.
>Система управления, механизмы воздействия, принципы и правила - все один к одному даже приоритеты такие же :)
>Разница только в целях и задачах, они просто геополитические по маштабу и вовлекают в свою реализацию огромные массы людей :)
Все камрад, гуляй, с тобой все ясно..
Если ты не знаешь какая разница между государством и ларькем, а она просто принципиальная, говорить больше не о чем.
Это блин азы вообще...
.....................
Стабилизационный фонд (СФ) — специальный государственный фонд Российской Федерации, создаваемый и используемый в целях стабилизации экономики.
Стабилизационный фонд выполняет следующие функции:
* является встроенным стабилизатором (наряду с такими общеизвестными и общеупотребительными, как прогрессивный налог и пособие по безработице);
* обеспечивает дополнительную устойчивость государственным финансам;
* может служить источником финансирования инвестиционных программ, обеспечивающих снижение бюджетных расходов будущих периодов.
.....................
Исходя из предназначения Фонда — служить стратегическим финансовым резервом страны, основными задачами управления являются защита его средств от обесценивания и обеспечение их высокой ликвидности. Обеспечение же высокой доходности от размещения средств, как правило, связано с большим риском, что входит в противоречие с изначальной функцией Фонда. Согласно постановлению Правительства, Минфин может управлять средствами Фонда двумя способами (как каждым в отдельности, так и одновременно):
* путём приобретения за счёт средств Фонда иностранной валюты в долларах США, евро и фунтах стерлингов Соединённого королевства и её размещения на счетах по учёту средств Стабфонда в иностранной валюте в Банке России. За пользование средствами ЦБ уплачивает проценты, установленные договором банковского счёта;
* путём приобретения за счёт средств Фонда долговых обязательств иностранных государств.
.....................
Для тупых:
"И её размещения на счетах по учёту средств Стабфонда в иностранной валюте в Банке России"
Читай закон о ЦБ и перепетиях связанных с "потеряным" траншем МВФ в размере 4.8 млрд. долларов.
ЦБ просто отказался предоставить такую информацию и копья по этому делу ломают до сих пор.
> Поэтому я дурак, потому что я твою херню читаю?
Нет, просто выводы у тебя странные.
> Если ты считаешь, что у всех информация стоит так же мало и теряется так же легко, как и твои нулики - тут ничего не поделаешь.
Может тебя это удивит но 90% процентов всех денег мира это циферки в компьютерах и вывод их из строя например при электромагнитном импульсе откинет любую развитую страну в начало 20 века а все транзакции потеряются :)
Много ли стоят нулики в компьютере?
> > В Китае ЦБ кажись полность принадлежит государству как и нас до 91 года :)
>
> Он и сейчас государственный.
> Ты меня услышал?
> Ссылка на сайт "мальчиша" не принимается.
> Можешь распечатать их статью и подтереться ею.
Еще раз повторю - ЦБ это руль экономики, если рулем крутит кто то другой кроме тебя - ты разобьешся рано или поздно.
У Китая простая система управления - ЦК сказало какую монетарную и валютную политику проводить что бы достичь заданую государством цель, и ЦБ четко ее выполняет.
У нас совершенно другая картина - ЦБ не выполняет команды правительсва, а подчиняется фактически мировой КФС.
По этому Путин пытался ПРИВАТИЗИРОВАТЬ ЦБ и ничего у него не вышло, что бы перехватить управление он создал ВТБ который ЦБ ВООБЩЕ не подчиняется но выполняет большинство функций ЦБ в том числе регулирует экономику.
Сдается мне стрельба менеджеров ВТБ последнии месяцы это конкретные разборки между ЦБ и ВТБ.
> Нет. Почему ты так решил?
> Потому что ты херню пишешь, а не я?
> Поэтому я дурак, потому что я твою херню читаю?
Потому что любое свое утверждение я могу обосновать и подкрепить. Твои утверждения сводились к "я говорил с работником ЦБ".
Это как?
> Ты даже этого не знаешь.
> США нам даже этого не должны.
Я описал принципиальную ситуацию не больше и не меньше. США нам наши вложения в их экономику никогда не вернут. Так что если ближайшее время Стабфонд не переедет в Россию или на него не купят что то реально вроде: сырья, заводов, технологий. То он просто обесцениться в ничем не обеспеченную груду долгов.
Которые еще и взыскать нельзя - по тому как военного потенциала у нас нет.
> И еще - ты подумай, что нулики у меня в компе и у тебя - все-таки нечто другое, чем записи на счетах в банках.
> Если ты считаешь, что у всех информация стоит так же мало и теряется так же легко, как и твои нулики - тут ничего не поделаешь.
Не я так устроил но сейчас вся банковская информация идет в электронном виде.
Выводы делай сам что с ней будет - если отключат электричество.
> > США - новости по агрегатам и внешнему долгу США смотри. Что мне тебе все разжевывать?
>
> Ты не ответил на вопрос про то, в каком банкроте лежит стабфон...
Стабфонд вложен в западную экономику которая вся увязана с экономикой США следующим образом - доллар, евро, иена.
Любое падение доллара вызовет обвал остальных 2-х валют. Поскольку кризис в США расширяется и множится, могу утверждать что Стабфонд нам простят.
Точно так же как триллион Китаю и триллион арабам.
> Ты о чем говоришь, когда предлагаешь с чем-то сравнить "покупательную способность за пределами России"?
Блин возьми доллар и сравни что можно купить за доллар ЗА пределами России и что здесь.
> Для тупых:
>
> "И её размещения на счетах по учёту средств Стабфонда в иностранной валюте в Банке России"
>
> Стабфонд платит ЦБ РФ, а не американским банкам.
Для особо тупых - покупка иностранной валюты есть кредит государству эмитенту данной валюты.
Перевести на русский?
Дружище - переход на личности в споре - это хааароший признак отсутствия достойных аргументов.
кроме того, согласись - это мое право - соглашаться с тем, с кем мне хочется (заметь - не обязательно с тем, кто прав)
Конечно - ты просто обязан указать мне на недопустимость такого порядка вещей...
Мой друг, как бы тебе объяснить, что прожив на свете 45 лет, я подобных тебе пионеров с подобными замечаниями стремительно посылаю на хуй, предварительно объяснив, что оставляю за собой право выбирать себе круг общения...
Надеюсь - когда-нибудь и ты достигнешь просветления в этом вопросе...
Заодно - высказывая свое ЛИЧНОЕ мнение (чем я тут и занимаюсь) мне решительно насрать, понравится это кому-либо или нет, но - мне не насрать, когда юные пионЭры начинают разговор со мной с хамства...
Надеюсь - я достиг кристальной ясности в выражениях?
"О том, что производить потребительскую электронику в России невыгодно, "Система" убедилась на собственном опыте. В конце 2006 года "Ситроникс" отказался от производства большей части бытовой техники и электроники: автомагнитол, ЭЛТ-телевизоров и т. д. Экс-руководитель концерна Евгений Уткин тогда признал, что по себестоимости их производство не выдерживает конкуренции с производителями из Китая и других азиатских стран. "Как показывает опыт, при переносе производства в Китай европейский производитель может снизить стоимость продукции, реализуемой на домашнем рынке, примерно на 10%", - рассказывает заместитель гендиректора по маркетингу NVision Group Сергей Головин. По его словам, это объясняется наличием дешевой рабочей силы, недорогой электроэнергии, а также тем, что в свободных экономических зонах иностранные инвесторы на пять лет освобождаются от подоходного налога, налога на прибыль и ряда других. "Большей выгоды добиться, как правило, не удается из-за роста затрат на доставку комплектующих и вывоза готовой продукции", - добавляет господин Головин."
> ...как бы тебе объяснить, что прожив на свете 45 лет, я подобных тебе пионеров с подобными замечаниями стремительно посылаю на хуй, предварительно объяснив, что оставляю за собой право выбирать себе круг общения...
Смелый. Пальцы не стучат - от стремительного и резкого набора текста?
> Надеюсь - я достиг кристальной ясности в выражениях?
> Кому: Happosai, #531 >
> > Откуда ты это почерпнул?
>
> "О том, что производить потребительскую электронику в России невыгодно, "Система" убедилась на собственном опыте. В конце 2006 года "Ситроникс" отказался от производства большей части бытовой техники и электроники: автомагнитол, ЭЛТ-телевизоров и т. д. Экс-руководитель концерна Евгений Уткин тогда признал, что по себестоимости их производство не выдерживает конкуренции с производителями из Китая и других азиатских стран. "Как показывает опыт, при переносе производства в Китай европейский производитель может снизить стоимость продукции, реализуемой на домашнем рынке, примерно на 10%", - рассказывает заместитель гендиректора по маркетингу NVision Group Сергей Головин. По его словам, это объясняется наличием дешевой рабочей силы, недорогой электроэнергии, а также тем, что в свободных экономических зонах иностранные инвесторы на пять лет освобождаются от подоходного налога, налога на прибыль и ряда других. "Большей выгоды добиться, ...
Студент, ты не ответил на первый же вопрос:
Откуда ты взял:
> Ну да, вот купаили за миллиард завод АМД и переносят его в Китай, это инвестиция КУДА?
Откуда ты взял, что завод АМД переносят в Китай?
Ты даже на один вопрос из трех не ответил.
Твои рассуждения абстрактные - туда же, куда и статью с "Мальчиша".
> Кому: Happosai, #540 >
> >В каком банкроте лежит стабфонд?
>
> В западной КФС основная часть которой - США.
> Обвал США рушит и всю систему.
> Так ясно?
А я вот знаю, что на счетах в ЦБ РФ.
У тебя откуда информация, что в западной КФС?
И как это оформлено?
В виде валютного счета в Bank of New York?
> > Для чего создан стабфонд?
>
> Для инвестиций в западную экономику
Да ты что? Инсайдерская информация?
Прямо для этого создавали?
Ты сейчас будешь дальше гнать, что Путин засланец с Запада и действует по указке оттуда?
>Ну да, вот купаили за миллиард завод АМД и переносят его в Китай, это инвестиция КУДА?
>
> Смотри выше :)
Выше, ты не ответил, с чего ты взял, что завод АМД передвинули в Китай.
Твои две ссылки - они не связаны между собой.
Я тебе про это же написал, Happosai, #531
> Может тебя это удивит но 90% процентов всех денег мира это циферки в компьютерах и вывод их из строя например при электромагнитном импульсе откинет любую развитую страну в начало 20 века а все транзакции потеряются :)
Я не хочу мешаться в ваши высоконаучные споры по экономике, господа - интереснее просто наблюдать. Но тут вот решил немного встрять, потому как вы сейчас съедете с трассы в глубокое болото. Итак. Про "электромагнитные импульсы". Злотников конечно красиво написал про это в книжке, но это фантастика.
А реальность такова, что даже очень сильно не самый крупный коммерческий банк в Украине (знаком на примере "Укрсоцбанка" - http://www.ufs.kiev.ua/market/bank_rating.php?by=2 ), я уж не говорю про ЦБ стран типа РФ или США, защищен так, что стереть информацию полностью можно только полным ФИЗИЧЕСКИМ уничтожением всех (их, как правило, не менее 2-х) Информационных Центров (ИЦ). Каждый из этих центров стараются затусовать поглубже и всякими противо-элетромагнитными щитами обложить со всех возможных сторон. Про многократное резервирование каналов связи и электропитания, дублирование носителей информации даже внутри ИЦ мне и напоминать стыдно - это обязательное условие для любой крупной компании. Особенно работающей в сфере ИТ.
В данном споре поддерживаю позицию камрада Happosai, хотя и не являюсь "сторонником" Путина, в то время когда ты все беды современной России, как я понял из твоих постов, валишь именно на эту личность(Путина). Может я человек и не столь знающий в подобных вопросах, но здравый рассудок (и всё-таки кое-какие познания) говорит мне о том, что ты в данном споре "не во всём" прав.
P.S. Зачем столько смайлов, зачем так размыто, для того, что-ли чтобы потом сказать "надо было смотреть на смайл"? Не всегда понятно говоришь ты серьёзно или всё-же шутишь.
>Ну да, вот купаили за миллиард завод АМД и переносят его в Китай, это инвестиция КУДА?
Откуда такой факт?
Серьезно - я могу с тобой долго препираться, но ты пол-треда испоганил рассуждениями "зачем перевели завод АМД в Китай", а ссылку на этот факт так и не дал!
Хотелось бы знать правду из первых рук - от промышленника, владеющего заводами.
> Серьезно - я могу с тобой долго препираться, но ты пол-треда испоганил рассуждениями "зачем перевели завод АМД в Китай", а ссылку на этот факт так и не дал!
>
> Хотелось бы знать правду из первых рук - от промышленника, владеющего заводами.
здесь ДРУЖИЩЕ, принято обращаться "камрад", специально для тебя НЕдруг, сообщу - "der Kamerad" в переводе с немецкого - товарищ, приятель, друг...
в принципе - я тебя в друзьях числить особо и не собирался, но - и рвать тебе жопу на фашистский крест за первые же косяки -тоже как-то неправильно...
поэтому - постарался довести до твоего сведения (на ТВОЕМ уровне восприятия), что хамить чужим дяденькам - нехорошо!
Заодно, на будущее - намекну - не хочешь чтобы тебе объясняли, какое ты дерьмо - "фильтруй базар", когда адресуешься к другим.
Если ты себе кажешься немеряно остроумным и раскованным - сначала мысленно выскажи в СВОЙ адрес, что хотел сказать другому, а уж потом, если все это не вызвало у тебя протеста - излагай это вслух/письменно.
Последнее - заметь - я высказался ПО ХОДУ дискуссии, а ты - по моей персоне. Разницу не замечаешь?
далее предлагаю придерживаться темы: есть что сказать - Бога ради, с удовольствием возьму сказанные в твой адрес слова назад, ежели есть желание собачиться и далее - ко мне не адресуйся, мне жаль времени на МД тратить...
> А я вот знаю, что на счетах в ЦБ РФ.
> У тебя откуда информация, что в западной КФС?
>
> И как это оформлено?
> В виде валютного счета в Bank of New York?
На тех что Нога вчера арестовала?
> Ты сейчас будешь дальше гнать, что Путин засланец с Запада и действует по указке оттуда?
Почему сразу засланец? Разве Горбачев, ЕБН и ВВП не одного поля ягоды?
По делам судя - вполне может быть.
> Прямо для этого создавали?
> Ты сейчас будешь дальше гнать, что Путин засланец с Запада и действует по указке оттуда?
Если на иностранную валюту не закупается реальные товары и услуги которые поступают к нам, то это беспроцентное кредитование страны эммитента данной валюты. Поскольку деньги сейчас ничем не обеспечены а потому имеют только значение в виде реальных товаров или услуг и ни в чем больше :)
> Выше, ты не ответил, с чего ты взял, что завод АМД передвинули в Китай.
> Твои две ссылки - они не связаны между собой.
Перевод части производства в Китай означает в перспективе полный перенос всего производства туда же.
Американцы в китай свою промышленность перенесли не за один день.
Просто делай выводы ЧТО сказал ответсвенный дядька, читая между строк.
> В данном споре поддерживаю позицию камрада Happosai, хотя и не являюсь "сторонником" Путина, в то время когда ты все беды современной России, как я понял из твоих постов, валишь именно на эту личность(Путина). Может я человек и не столь знающий в подобных вопросах, но здравый рассудок (и всё-таки кое-какие познания) говорит мне о том, что ты в данном споре "не во всём" прав.
Путин как и ЕБН и как преемник не является самостоятельной фигурой, его поставили на эту должность серьезные люди если что не так они его и снимут так же просто как поставили.
Курс ЕБН не менялся, были определенные улучшения но фактически все продолжалось тоже самое. Приемник утверждает что смены курса не будет и я уверен что имено так и будет. За всем присмотрят серьезные ребята.
прости, камрад Hemdall, если не секрет, в каком направлении капустку рубишь (хотя бы - в самых общих фразах)?
Если нет возможности "огласить" - м.б. - в аську стукнешься? 900589
М.б. - найдутся пересечения (у меня в Прибалтике кусочек есть)
Из этой бумаги становится кристально ясно для чего был нужен "успешный запуск" технологии 0.18. Вместо микросхем "Микрон" изготовил и продал много бумаги почти на 300 миллионов рублей:
> > Перевод части производства в Китай означает в перспективе полный перенос всего производства туда же.
> Американцы в китай свою промышленность перенесли не за один день.
>
> Просто делай выводы ЧТО сказал ответсвенный дядька, читая между строк.
>
> "Производство в России не конкурентоспособно".
Ты привел две ссылки - одну про Ситроникс и Китай, вторую про Ангстрем и АМД, какая между ними связь?
Между строк - о да,
если
1) Ситроникс ВЫКУПИЛА долю какой-то китайской компании,
и
2) Ангстрем КУПИЛ завод АДМ,
то из этого следует, что Ангстрем перевел завод АМД в Китай?
> прости, камрад Hemdall, если не секрет, в каком направлении капустку рубишь (хотя бы - в самых общих фразах)?
> Если нет возможности "огласить" - м.б. - в аську стукнешься? 900589
> М.б. - найдутся пересечения (у меня в Прибалтике кусочек есть)
Антикризисное управление, высокие технологии, венчур.
Дорогой друг, производство которое частично перенесли в Китай мигрирует туда куда быстрее чем ты можешь себе представить. По нескольким причинам - во первых цена на труд, во вторых налоги, в третьих кредиты :)
> Сейчас уже есть такие генераторы способные на значительной территории выводить из строя всю электронику так что она не подлежит восстановлению.
Есть. Ту, которая не защищена и не экранирована. Т.е. облучив таким дэвайсом Киев, к примеру, ты похеришь всю домашнюю электронику (ну, скажем, 99,99%, остаток - всякие случайности), 90% всей электроники коммерческой, 85-90% всей электроники государственных служб и предприятий нижнего уровня, процентов 10-15 действительно важной правительственной электроники и не больше этого же уровня электроники военно-стратегического значения (тут, думаю, даже меньше). Даже полностью вывести из строя государственную и военную связь ты таким макаром не сможешь. Причем 10-15% потерь за первые 10 минут после, будут нивелированы использованием резервов. Да, экономическая диверсия будет серьезная, но для выполнения реальных военных задач этого слишком мало.
> Дорогой друг, производство которое частично перенесли в Китай мигрирует туда куда быстрее чем ты можешь себе представить. По нескольким причинам - во первых цена на труд, во вторых налоги, в третьих кредиты :)
Ты поясни, откуда ты взял конкретный случай, что завод АМД перенесли в Китай?
> > Хемдалл, ты часом не болен?
>
> Я нет, а ты?
Точно? Уверен?
Да ты знаешь, после общения появились сомнения.
Я вот уже сомневаюсь, что cbr.ru - объективный источник.
Думаю - а вдруг вся правда на "мальчише"?
> Кому: Шноббит, #565 >
> > Ты чего-то сказать хотел? :-)
>
> Тебе сколько лет, сынок?
Ты сначала на три вопроса ответь, дядя.
Тебе русским языком пояснили, что без этого тебя будут считать школьником.
Ты про вопрос с банкротом увернулся - и не ответил, [1] Про вопрос со стабфондом спорол херню (все ради инвестиций в Запад!), [2] а про завод АМД, который передвинули в Китай, пишешь, что нужно читать между строк [3]
И ты хочешь, чтобы тебя серьезно воспринимали?
Травой, чтобы мне тоже завод АМД в Китае почудился, поделишься?
Гугль рулит и не говори :-)
А вообще статья - старый боян, но некоторые аспекты обьясняет хорошо.
Но сути дела это не меняет.
Ты даже азов не знаешь, это мы уже хорошо поняли.
Ну оно не удивительно, если учесть что ты экономику по газетным статьям изучаешь.
Тут собственно говоря, вообще речь идет о простых вещах, на которые не можешь дать вразумительного ответа.
При этом зачем то лезешь в высокие материи, не зная простых вещей. Оно уже само по себе очень характерно.
Кароче владелец заводов и пароходов, жги смело дальше. Я спать ушел.
> рвать тебе жопу на фашистский крест за первые же косяки -тоже как-то неправильно...
Изложи подробнее, как ты это делаешь - с такими, как я. Ну, чтобы и другим неповадно было задирать таких "чужих дяденек".
> Последнее - заметь - я высказался ПО ХОДУ дискуссии, а ты - по моей персоне.
По какой такой персоне я высказался? Показалось, может? От возбуждения?
> ...есть что сказать - Бога ради, с удовольствием возьму сказанные в твой адрес слова назад
Как это - назад? И с чего вдруг? Интересный ты дяденька.
Сначала незнакомого человека сходу хуями кроешь, пионером и малолетним долбобм называешь, про дерьмо и прочее рассказываешь, обсуждаешь мой "уровень восприятия", про косяки какие-то объявляешь, и тут же - "с удовольствием возьму слова назад"
Если вдруг выяснится, что никие такие персоны я не обсуждал, не хамил, и что не такой я и пионер, как тебе привиделось - чем окажутся твои резкие подачи? И чем окажешься ты сам после такого?
Одно понятно - если тебе 45 лет, то в реальном общениии ты за своими словами гораздо лучше следишь. Иначе - здоровья не хватило бы, будь ты трижды терминатором.
При общении с живыми людьми, а не с монитором, "г-да модераторы, не взышите за нецензурщину, плз., накипело..." - не работает.
> Тут собственно говоря, вообще речь идет о простых вещах, на которые не можешь дать вразумительного ответа.
> При этом зачем то лезешь в высокие материи, не зная простых вещей. Оно уже само по себе очень характерно.
Да ему в такие частности вникать не надо - он же знает, что
> Почему сразу засланец? Разве Горбачев, ЕБН и ВВП не одного поля ягоды?
Для него разницы - никакой.
Что Горбачев, что Путин - один хер.
А еще он знает, что
> Олигархи не призраки что бы мерещится - они уже есть и делают все возможное, что бы молодые не стали им конкурентами никогда.
> Путин делает, но не для народа а для тех кто его поставил. Не надо выдавать желаемое за действительное.
Так что он знает такие тайны, что нам просто недоступны - у него же есть сайты "википедия" и "мальчиш", а у нас нет.
> Кому: grandduke, #523 >
> > пожалуй - тоже соглашусь с каирадом Hemdall'ом.
>
> У вас отличный дует получится.
>
> Один будет про валюту баланса рассказывать, другой - про торнадо и невозможность штормов на Волге.
>
> Аудиторию порвете в тряпки.
камрад - это не ТЫ мне написал? Если ты так шутишь - смайлики ставь.. если не ставишь - не обижайся...
Ты хотя бы раз ответь.
Там связи между твоими двумя ссылками нет никакой.
То, что ты там чего-то вообразил, оно относится исключительно к твоим переживаниям, а никак не к фактам.
> > Травой, чтобы мне тоже завод АМД в Китае почудился, поделишься?
>
> Тебе сколько лет, сынок?
Ты думаешь, если тут всем напишешь "тебе сколько лет", то сразу мега-экспертом станешь?
Hemdall, ты мне уже надоел, честно - я уже целую страницу спрашиваю у тебя один вопрос, а ты херню городишь и никак не хочешь отвечать.
> Кому: Happosai, #575 >
> > Так что он знает такие тайны, что нам просто недоступны
>
> Какие тут тайны - все в открытом доступе, читай - делай выводы.
> Ты хотя бы раз ответь.
> Там связи между твоими двумя ссылками нет никакой.
> То, что ты там чего-то вообразил, оно относится исключительно к твоим переживаниям, а никак не к фактам.
Да че ты перед ним распинаешься?
Ты ему пишешь строчки три с размышлениями, а он "тебе сколько лет?".
> Кому: cjroman, #572 >
> Да ему в такие частности вникать не надо - он же знает, что
>
> > Почему сразу засланец? Разве Горбачев, ЕБН и ВВП не одного поля ягоды?
>
> Для него разницы - никакой.
> Что Горбачев, что Путин - один хер.
>
> А еще он знает, что
>
> > Олигархи не призраки что бы мерещится - они уже есть и делают все возможное, что бы молодые не стали им конкурентами никогда.
> > Путин делает, но не для народа а для тех кто его поставил. Не надо выдавать желаемое за действительное.
>
> Так что он знает такие тайны, что нам просто недоступны - у него же есть сайты "википедия" и "мальчиш", а у нас нет.
Камрад, так всегда, у человека специальных знаний нет, и поэтому он видит то что нам не ведомо :-)
Ну вот еще под Главного пытается косить, с вопросом "Сколько тебе лет ?" :-)
Ладно ты как хочешь, а я спать, завтра день тяжелый.
> Какие тут тайны - все в открытом доступе, читай - делай выводы.
Ты можешь набрать в гугле "Встречи с эльфами и гномами, свидетельства очевидцев" и ознакомиться с свидетельствами очевидцев :-)
Мне другое интересно, какие книжки, окромя википедии и малчиша, ты по данной теме читал, то есть каких авторов, как называются и проч. ?
Ответ как ответ. Система как система со своими хозяевами, целями и задачами :)
Вот они приказали заслать стабфонд к ним по списку стран - их туда и заслали.
Как думаешь почему?
> Чтобы финансировать Запад?
Инвестировать в Запад и не вкладывать в реальные структурные проекты в России.
Им сильная Россия даром не нужна им нужна только такая как при ЕБН - на карачках.
> Кому: lylyM, #584 >
> > Медицинская помощь никому не нужна?
>
> привет, камрад!
> Действительно, разведи по углам, а то что-то страсти перехлестывают1 :-)))
Думаю можно обойтись без потерь, если Д.Ю. создаст новую тему про собаку-убийцу, например.
> Я устал тебе отвечать - читай внимательно там все изложено.
Ты мазаться уже, наверное, устал!
Тебя здесь, между прочем, не один он спрашивает, уже группа интерисующихся набралась. Можно было уже несколько раз дать ответ нормальный(это, думаю, сняло бы множество вопросов) пока ты мажешся и размытые ответы со смайлами в конце даёшь(если отвечаешь то обойдись без смайлов, чтобы никаких вариантов типа:"я ж смайл поставил, а вы иронии не поняли" - не возникало)(дзен, думается у тебя уже в минус пошёл:)).
А спрашивать про возраст, дык не твоя это прерогатива на этом ресурсе, ну или хотябы (с) ставь.
Количество незамутненного эльфийского планктона просто паразительно! (от слова паразит)
Особенно их про- и контра: "Если я этого не знаю - откуда это можешь знать ты?", на элементарные аксиомы и общедоступные истины - моментальный убойный контраргумен а-ля МД: "А чем докажешь?". На объяснения на пальцах что мы все уже в ЖОПЕ и она уже вступила - "Нипизди! Я то заибись живу и получаю 65 тыс. руб. в месяц! И всё вокруг меня заибись!" - пральна - нахуй думать и сопоставлять факты?
А факты таковы:
- импорт продовольствия - 80%, про остальные 20% тоже не стоит обольщаться - большинство предприятий фудпродакта полностью или частично принадлежат инофирмам и зарубежным корпорациям - проверяется легко;
- износ основных фондов производственных предприятиятий - 60%, замещение производственного оборудования - импорт 100%, а отечественное производится из импортированных деталей, узлов и агрегатов;
- износ энергетического оборудования, генераторов ГЭС, компонентов АЭС и проч. энергосистем - от 40 до 60%;
- с/х - в полной жопе;
- бытовая техника - импорт 100% (либо из импортируемых деталей), либо на заводах только находящихся на территории РФ;
- товары народного потребления - импорт 100%;
- оборудование, машины и механизмы. в зависимости от позиций по классификатору - импорт от 40 до 100%;
- грузовой и легковой автотранспорт - ГАЗ, ВАЗ, КАМАЗ - даже не смешно бля - а через год даже повода для смеха не будет ввиду отсутствия наличия таковых - китайские грузовики (сам продаю) и отверточная сборка иномарок - ВСЁ.
Иностранные инвестиции? Не смешите. Кто понимает - это либо банальная скупка наших активов зарубежными компаниями либо инострайнные займы предприятий. Либо расширение рынка сбыта в РФ. Всё. Дураков нет. Поищите их в себе. Умные - в Китае.
Еще сравните цыфры - сколько денег вьехало в страну - и сколько выехало. И почему страны ЕС на правительственных уровнях ограничили скупку националных компаний российским бизнесом? Который скупает в Европе ВСЁ подряд! От заводов до парикмахерских! Вы думаете "русские идут"? Экспансия российского бизнеса на Запад? Типа "ломим"? А вот хуй - это крысы бегут с корабля "этой страны".
Про Путина. Большинство камерадов в силу малолетства и незамутненности видимо не помнят (или не хотят) - что было 8-15 лет назад. Да и сложно 20-летним это вспомнить. Они тогда еще и письку не дрочили - но рассуждают заибись: "тогда было хуже чем сейчас! я знаю!" - и хуй паспоришь.
А было вот что: ЕБН - рвался к влати. Рвался любыми путями. Вплоть до танков на улицы и стрельбы по парламенту. Но ему была потдержка - он не лично сам палил из танка. Надо понимать что такие вещи в одиночку не делаются. А по риходу к власти - естественно началась раздача слонов. За все надо платить. А чем? А госимуществом. Так появились олигархи. Ну и естественно Семья. Кстати оли гархи и т.н. "элиты" - это далеко не те кто светится в журнале Форбс. Мало кто знает что ЮКОС - это не Ходорковский, - это Геращеннко. Ходор пешка, причем ахуевшая, посчитавшая что она прорвалась на 8-ю линию. Таких сливают в канализацию не задумываясь. Еще вспомните Красноярского боксёра. Слился - даже не пикнул.
Команда при полной подконтрольности вечно бухого ЕБН пошла дальше - залоговые аукционы и ГКО.
Ну а потом он всех заебал - ему сказали: "Борис, ты устал.".
Далее: всем рассуждающим о том кто будет лучше Медведев или Иванов, а тем паче "Путин (царь) хороший - ему вот только министры/бюрократы хуёвые мешают!" - вы просто тупые далбайобы. Вспомните кем был Путин - назначенным приемником. Причем как минимум одним из трех. По началу в "приёмники" хотели назначить вообще хотели Железнодорожного министра (фамилию не помню щас - но вроде на А, и это факты). Условия - сохраняем статус-кво, ЕБН - гарантии. И кто-то в серьёз считает что "Путин рулит"? Абассаца.
Представьте: совет директоров назначает исполнительного директора. Номинально. А тот по "приходу к власти" этот совет директоров разгоняет. Вы видели такое? Я тоже нет. А такого и небыло. Все остались при своем, в т.ч. Семья.
И какая вжопу скажите разница кого назначат следующим исполнительным директором???
Как назначают смотрящего на зону? Всеобщим голосованием контингента? Ыыы.
А теперь про экстраполяцию "при ЕБН/Горби было плохо - они хуёвые, при Путине хорошо - он заебатый". Сравните цены на нефть в 91-95 годах и сейчас. Вам заибись сейчас планктону? А теперь прикиньте объем импорта (см. выше). И посмотрите на этикетки на вашей одежде, на свою бытовую аппаратуру, на призводителя своей жратвы и на марку своего автомобиля.
А теперь представьте - не стало нефти и газа. Ну перестали покупать, цена упала в даун. И теперь представьте КАКОЙ НАМ БУДЕТ МАМЕНТАЛЬНЫЙ ПИЗДЕЦ! Сразу и окончательный. Мы сами НИХУЯ НЕ ПРОИЗВОДИМ! НИХУЯ!
А пока радуйтесь - какой Путин хороший и как при нем вам заибись живется.
Владелец данного ресура не интересуется ни передачами радиостанции Эхо Москвы, ни контингентом, который от этих передач в восторге.
Если тебе хочется поделиться радостями, который ты обрел прослушивая Эхо Москвы, лучше всего пойти на форумы Эха Москвы и пообщаться там с единомышленниками.
> Кому: lylyM, #584 >
> > Медицинская помощь никому не нужна?
>
> привет, камрад!
> Действительно, разведи по углам, а то что-то страсти перехлестывают1 :-)))
Думаю можно обойтись без потерь, если Д.Ю. создаст новую тему про собаку-убийцу, например.
> А спрашивать про возраст, дык не твоя это прерогатива на этом ресурсе, ну или хотябы (с) ставь.
Что мазаться - все что хотел сказать я сказал.
Расширить ответ могу на новый и четко сформулированный вопрос - без проблем.
А 100 раз повторять одно и тоже надоело :)
А вопрос действительно хорош, спасибо главному - осаживает МД на раз :)
Камрад - ну ты зажигаешь от души... аж сон слетел...
Боюсь только, что весь запал - мимо...
Я как-то тут предлагал особо сомневающимся прогулку до ближайшего супермаркета - с обозначенными тобой целями - не, не прокатило - опять та же песня - "все класс, Россия встала с колен, Путин в Мюнхене все послал..."
Не устаю Беркема цитировать - "умный и так понимает, а дураку - хоть на пальцах раскладывай - все без толку"...
Владимир Владимирович?! Откуда столько суперсекретной информации? Информагентство ОБС подсобило?
Ты бы правда, хоть одну ссылку дал, глядишь, и люди к тебе потянутся.
[озирается ища поддержки у адекватных камрадов]
Новости
VIP
