> ДЮ большое спасибо за отличный перевод, даже думать страшно, что творится в дубляже!
вот кстати да, реально интересно - убили надмозги дубляжом "обычную комедию" сделав из нее непонятный кусок понятно чего? кто видел кину в переводе другом - сообщите потом, а то времени нет смотреть/искать жужасный "просто" перевод.
Абсолютно с Вами согласен. Не могу смотреть хорошие кино, где все испорчено бублежом. В оригинале я не всегда хорошо понимаю речь (особенно в фильмах где много сленговых выражений), а вот с субтитрами еще нормально. Но опять же, только кино для общих масс, где мало сленга и актеры выговаривают все слова очень отчетливо. В этих ситуациях ДЮ не заменим. Его одноголоска не то, чтобы не бесит, а очень сильно радует. И женские голоса в его озвучке звучат хорошо, и дети, и диалоги звучат в разных интонациях так, что не нужно задумываться кто что сказал.
Спасибо Дмитрию Юрьевичу.
> Просто я не виду смысла доносить узкоспециализированные фильмы/сериалы до максимально широкого круга населения.
Узкоспециализированный фильм - это Утомлённые солнцем 2. Вот его точно не нужно доносить до широкого круга зрителей. А ТБВ не относится к узкоспециализированному. Я конечно не дурак и физику в школе любил, но всё-таки школьной программы не всегда достаточно для понимания, и ничего, смотрю с удовольствием, различных Зелёных Фонарей и других особенностей американской культуры, как непомерную дороговизну нераспечатанных игрушек или комиксов я тоже не знаю, однако это не мешает смотреть сериал. Там масса всего смешного. Если я не понимаю смысл фразы, то как правило там интонации смешные или акценты глупые или любое другое кривляние главных героев. Шелдон тот же самый. А для самого сериала очень важно как можно более широкую аудиторию иметь. Это же деньги. Поэтому с твоим подходом не согласятся сами создатели. Они бы предложили адаптировать на усмотрение переводчиков хоть весь фильм, главное, чтобы это на пользу делу пошло. 1% зрителей типа тебя будет возмущён, как я смешным переводом Властелина КОльца от Гоблина, но 99% скажут спасибо за понятную адаптацию некоторых моментов, которых к слову не так много, чтобы из-за этого возмущаться.
> А если мне понятна шутка в оригинале - нахер мне какой-то богатырь?
Цель переводчика не только перевести, но и грамотно адаптировать. То, что тебе понятна шутка про Зелёного Фонаря - похвально, но положа руку на сердце скажи, как много людей в России поймут шутку? Как много людей в России в курсе о том, кто такой зелёный фонарь? Лично мне по названию было непонятно человек ли это вообще. Нужно ли было адаптировать её для того, чтобы вкурило больше 0,5% зрителей?
Как ты мастерски за меня определил что мне будет интересно, а что нет. Вот как раз пародию на леди Гагу всегда смешно смотреть, так как оигинал такой идиотский, что и пародировать не нужно, можно просто скопировать. Смешно будет до коликов.
> Я вот часто еще такое мнение слышу от девушек: вот мне фильмы Тарантино очень интересны, но мат слышать мне неприятно, потому и смотрю в дубляже.
Мат был основой шутки, мат запикали и шутка пропала. Окей. А как именно стала напонятной шутка про шкаф и богатыря из-за такой адаптации? Если смысл шутки никак не изменился, то к чему возмущение?
> А теперь, внимание вопрос - нафига смотреть Теорию большого взрыва, если там львиная доля шуток завязана именно на знание этой субкультуры.
Херня, львиная доля шуток про отношения с девочками и придуривание Шелдона. Есть целые серии, где ни разу не упоминается субкультура гиков. Например серия про Говарда - застрявшего причендалами в механической руке. Ну а серии где субкультура упоминается вполне можно смотреть и без их знания. Там масса смешного и без этого. Например серия про Шелдона и Раджа, когда они ходили кадрить девушек, а Шелдон был вторым пилотом. Он попёрся в клуб с зелёным фонарём, я знать не знал что это и зачем, но было смешно, так как основа сюжета не в зелёном фонаре.
> А зачем дебилизировать переводом и адаптацией реально отличные шутки? Ты подумал о тех, кто в теме - им-то как это "творчество" наблюдать, очень интересно?
Гоблин адаптировал Опру до Пушкиной. Научи его правильно адаптировать!!!
>Я вот часто еще такое мнение слышу от девушек: вот мне фильмы Тарантино очень интересны, но мат слышать мне неприятно, потому и смотрю в дубляже. То, что львиная доля шуток и корректного понимания фильма выброшена за борт их не волнует. Это тоже нормально и правильно?
Ключевое слово - " не волнует". Ну нравится красивая картинка, не нравится мат. Ну и пусть смотрят как хотят. Выбор есть, страна свободная.
У меня на Дайне '01 ровно такие же стоят. Жаль только, что приложенный мот пришел, а трубы поменять дорого стоит. Звук то вроде не портится, да и внешне только снизу царапина. За то - на всю длину трубы.
Кому: antophil, #23
> Походу надо пересаживаться на ХД :)
Га вкус и цевет... Я своим доволен. И по обслуживанию, и по стойкости. Конечно, твинкам 88 в колонне отстает от Балеваров 109 и Триумфов Рокет 3, но чисто на стадии разгона колонны, если они решили 140-160 сразу как крейсерскую поставить.
Кому: naxxodka, #34
> И эта - нешто харлей за 6700 ни разу, кроме лампочки не сломал ничего?!?
Ну я, как бы, не сильно удивлен. У них самое слабое место(судя по опыту и общению) - стартер. Конкретнее - бендикс.
Кому: el_dentist, #40
> И можно ли такие замечательные трубы поставить на драгу?
> На кинопоиске повесили трейлер Малавиты в озвучке Кураж-Бомбея - слушать эту ахинею невозможно!
Скажу страшное, лично мне, в трейлере, озвучка Де Ниро понравилась, характерная хрипоца отлично подходит и под его образ и под роль.
Не понравилось - всё остальное. Но хуже всех конечно - Томми Ли Джонс. "Это зачистка, выводи семью!" звучит таким же голосом, как "Зайди по пути в магазин, купи хлеба!"
> Мне ни разу не хотелось стать Сопрано. Местами я ему даже сочувствовал, но никак не завидовал.
Поддерживаю.
Джеймс отлично влился в роль, порою переживал за него, настолько стал близок в ходе просмотра.
Как говорил он сам:
> «Бля, я бы сыграл этого чувака так, что мне сам Господь Бог аплодировал бы стоя, но они никогда не допустят меня к съемкам. Они наймут гребаного красавчика — породистого мальчика-колокольчика с ирландскими корнями и бриллиантовой пипкой». Я почему-то был уверен, что роль получит один из тех чувачков, которыми завален телевизор. Но они взяли меня.
> если не ответит, что про штирлица, предлагаю отключить
Неа, не "17 мгновений весны" и даже не "Место встречи изменить нельзя". И я даже поясню, почему именно так. Я не считаю данные произведения киноискусства величайшими сериалами современности именно потому, что это не сериалы. Да, технически я не прав, возможно. Но лично для меня эти фильмы — разбитые на кучку кусочков единые, смотрящиеся на одном дыхании повествования-эпопеи. Гениальные, безусловно. Попробую донести свою мысль чуть подробнее. Знаете, как иногда бывает — смотришь такой вот многосерийный (но не из двух сотен серий) проект, и каждую новую серию воспринимаешь так, как будто предыдущую посмотрел пять минут назад. Будто и не было перерыва в день-неделю-месяц. Вот это — единый фильм. А когда каждую новую серию готовишься смотреть с ожиданием, "ну что же там сегодня новенького случится", тогда это уже сериал. Ну и тем более, если проект разбит на сезоны. При этом я ни в коем случае не принижаю понятие "сериал" как таковое. Просто есть гениальные и дерьмовые сериалы, а есть гениальные и дерьмовые фильмы. Но при этом есть фильмы, маскирующиеся под сериалы. Вот. Именно поэтому я не могу лично для себя назвать сериалами великие советские киноэпопеи "17 мгновений весны" и "Место встречи изменить нельзя".
Кому: Worm Jim, #45
> > Ну вы блин даёте! Очевидно же, что "Прослушка".
Неа, не "Прослушка" и даже не "Игра престолов". Растекаться мыслью по древу не буду, просто скажу, что это — не моё. А лично для себя я считаю вторым величайшим сериалом современности проект канала АМС под названием The Walking Dead. Да, я уже приготовился словить тонну гнилых помидоров от противников так называемой сурвивальной кинематографии. Да, я понимаю и знаю, что в этом сериале есть множество косяков (как технических, так и сюжетных) и откровенных соплей. Но первый сезон "Ходячих мертвецов" заставил меня просыпаться в пять утра и смотреть новые оригинальные серии на канале AMC без перевода, ибо невмоготу было ждать русскую озвучку. А такого со мной не было давно — с тех пор, как я убил материнку на компе, скачивая летом в 40-градусную жару без кондиционера на скорости 56 Кбит/сек новые серии The Sopranos...
> Скорее это прокатчики для хороших сборов решили бить изо всех орудий: и правильный перевод для нормальных людей, кураж для неадекватных любителей поржать, дубляж для тех кому ваще пофик.
В дубляж нужно обязательно известных людей взять, можно спортсменов, телеведущих и певцов. Для озвучки Де Ниро выписать с зоны вора в законе!!!
> Клиника - сам по себе дурацкий, аффектированный сериал с элементами абсурдного юмора. Может, ему и идёт озвучка Куража и то, хорошо бы увидеть толковую альтернативу.
> Я не лезу в бутылку и стараюсь разобраться в ситуации.
Этим ты и отличаешься от малолетних ДАртаньянов. Нормальный человек остаётся таковым что с талоном, что без, что в поликлинике, что на улице, что дома.
> Пусть дятлы после тебя попробуют позаскакивать пузыри попускать :)
Мне вот интересно, когда ты некую группу незнакомых тебе людей называешь "дятлы", "пускающие пузыри", "бараны" и т.д., не ты ли получаешься детски непосредственным?
Кому: naxxodka, #116
> Почему нельзя настоять на времени в своем талоне?
Элементарно. Чаще всего бывает не так чёрно-бело, как описывают талонные ревнители. Чаще всего врач сам задерживает приём, к этому добавляются люди, которых такой врач (терапевт) отправил на анализ/рентген/к ЛОРУ/за результатами анализа/за подписью заведующего отделением/за карточкой и просил вернуться. Добавь сюда тех, кто заболел в этот день, а талонов уже не было и тех, кто пришёл закрывать больничный (в моей поликлинике талон в этом случае не выдадут, а незакрытый вовремя больничный чреват). Часто бывает так, что терапевт соседнего участка заболел/уехал на приём, тогда всех, кто ждал его приёма, растусуют по соседним очередям.
Вот и приходит, допустим, без 15 минут 12:00 тот, у кого талон на 12:00, и начинает заявлять, что ему всё похуй он пойдёт в своё время, а возгласы граждан, у которых талоны на 11:00, 11:15 и т.д. и они всё ещё ждут приёма, у подобных философов вытесняются из сознания. Ругаться такому интересно с теми, кто по какой-либо из вышеперечисленных причин сидит без талона. Иногда среди сидящих оказывается афганец или чернобылец. Но очень редко.
А вот когда герой, возмущавшийся несправедливости живой очереди, уже без талона, но с результатами анализа или больничным возвращается в ту же дверь, в очереди уже нет никого, кто слышал теоретика общественного договора и защитника талонов ранее. А жаль, это всегда очень смешно.
Кому: Навигатор, #153
> разучились и ожидать, пока пассажиры выйдут из вагона, а начали вваливаться в вагон несмотря на.
Да, чёрт возьми, и до сих пор не умеют! Ходить по правой стороне - это тоже не модно, надо ж бороться с системой!
> Кому: naxxodka, #106
>
> > Медитация.
>
> Может и источники толковые знаешь? А то поисковики какой-то мракобесный бред выводят.
В основе медитации лежит полная мысленная концентрация на каком-либо предмете. Можно представить, что у тебя в животе очень маленький шарик. С каждым вдохом шарик увеличивается, а с выдохом уменьшается. Вдыхать-выдыхать надо на счёт "раз-два-три". Фишка в полном переключении внимания на шарик и размеренности дыхания. Аутотренинг, однако.
Правда иногда может давать сбои. У меня коллега однажды, после особо злостного случая общения с мудаком, закрыла глаза, начала "шарик надувать", а потом открыла глаза и очень спокойно сказала: "Блядь, Федя, ну какой к хуям шарик, в каком, блядь животе? Он же гандон охуевший (о клиенте)!" :)
> Я, если что могу и безобразный скандал устроить.
Есть люди которых хлебом не корми, дай поскандалить, их вот это твое не подействует. Тетенька одна докопалась мол меняйте договор, я ей предельно доступно объяснил, что договор стандартный менять ничего мы не можем. А она мол: "Слушайте я сейчас психану и уйду" - я говорю, можете даже не психовать, так уходите.)
Кому: Asya, #130
> "я старый, прояви уважение"
Я такое слышал от деда у дочери которого я снимал квартиру. Прихожу с универа домой, а он там! Ключом своим дверь открыл и хозяйничает, роется в шкафах. Я говорю мол в чем дело дедуля родной, ты чего делаешь? Он говорит мол какие-то квитанции ищет. Я упуская тот момент, что он залез ко мне в квартиру без моего ведома, сразу говорю давай я найду тебе, что надо, чего ты роешься в моих вещах? Он и говорит: "А вдруг у тебя там наркотики!". Я на говно весь изошелся, стал объяснять ему суть договора найма жилого помещения, что он не может так поступать, предложил ему обыскать тогда и мои карманы раз уж такое дело и т.д. На что получил ответ, дескать ты тут просто живешь, а квартира-то моя и вообще я пожилой человек, так что не надо мне тут высказывать всякое.
Знакомый Recons сказал, что часто нет возможности бриться и часто характер миссий требует выполнения их в гражданской, местной одежде, т.е. борода нужна, чтобы не выделяться. Обычные военнослужащие, у которых нет необходимости выполнения специфических миссий - бреются, т.к. большую часть времени проводят в расположении, где есть условия для личной гигиены.
У бабушки моей как раз в апреле было нечто похожее: поскользнулась на остановке - и бедренная кость хрустнула. Была операция, штифты и т.п. - сейчас уже без ходунков передвигается. Дома - сама по себе, на улице - с палочкой (и с папой и дедушкой :) ). Она ещё молодая, ветеран Труда, участница Обороны Москвы, 1926 года выпуска.
Был не в курсе, что случилось, хотя из комментов можно догадаться.
И даже если не вспоминать, что по утрам слушаем одно радио, желаю скорейшего выздоровления!
> Если до октября начну ходить без помощи костылей/палочки считай повезло.
На тебе ссылку на магический дивайс, кстати - http://vitafon.ru Лечу всех своих детишек от всяких простуд/ушибов/растяжений - результат применения виден невооруженным взглядом. Брать надо Витафон-5 - он со встроенным аккумулятором, удобно таскать с собой.
> В общем, мотосезон 2013 проходит крайне увлекательно!
Не срача ради.
Товарищи мотоциклисты пишут: дороги - говно, инфраструктуры/знаков/разметки - нет, водители большей частью - невнимательные долбоёбы без элементарной культуры вождения, ну и так далее.
Вот если оно объективно - такое, зачем подвергать себя дополнительному риску? Особенно - когда этого риска по жизни и так чуть больше, чем дохуя? Особенно - если ты не юноша с горящими глазами 20 лет от роду, а сорокалетний дяденька с семьей и сопутствующей этому моменту ответственностью?
> У меня не укладывается в голове, как можно в одном и том же предложении защищать честь незнакомой дамы, которую благодаря ролику небезосновательно посчитали не семи пядей во лбу и тут же прямым текстом называть другую незнакомую даму дурой.
1. Я не защищаю Жиркову. Я её не знаю, я ей никто, она мне никто.
2. Я не делаю тупых утверждений: человек не знает ответа на школьный вопрос - следовательно она дура. Так делает Ася. Мне это не понятно.
3. Как только тут задали вопрос школьный, Ася тут же слилась, тоесть по её же (не моему, прошу заметить) утверждению - она дура. Ровно это мне (лично) смешно. Плюс Ася пишет странно, но виноваты в том, что её не поняли или поняли не верно те, кто не понял, а не Ася написав ерунду.
4. Тебя я точно ни с кем не сравниваю. Точнее получилось вот так: тебя с Асей я сравнил ровно в одном - в указании на орфографию, тоесть в замечании не по существу, а по обертке. Да, вот так написал, опечатался, знак не поставил - такое бывает. Остальное - было про Асю, не про тебя. Думаю разобрались.
Ну, то есть, если в следующем интервью Жиркова встанет на путь исправления и расскажет, кто такой Маршак и Барто, мнение о ней кардинально поменяется?))
> Зашел на озон, ввел стихи для детей
> на первой странице все скопом Маршак Барто Чуковский. И кроме них конечно немало хороших писателей.
> все в наличии хоть сейчас бери
вы с чем спорите-то? против чего согласны? Есть ли книги Барто в продаже = есть, хоть сейчас бери.
кто-то их специально продвигает, выделяет среди других = нет, лично я не заметил.
при этом число авторов выросло многократно, выбор сильно увеличился.
Кому: naxxodka, #1248
> Мне лично по ролику показалось, что дама не семи пядей во лбу, а ряд моментов (с вращением земли вокруг солнца и детскими писателя в частности) и вовсе ввёл в ступор. И мне лично указанная дама не подходит.
а главное - никто и не предлагает!!
давайте разделять : девушка выглядит в интервью полной дурёхой и травлю её за это.
первое - без проблем. второе - лично я категорически осуждаю.
ну и я легко создам условия, что ты 2+3 с трудом будешь складывать, особенно на камеру. так что резких выводов по этому интервью я бы делать не стал.
Кому: Дядя Толя, #1225
> Однокурсник твой (985). По-моему тёзок у меня в нашем потоке не было, так что вспомнить меня несложно!
Вчера была вынуждена прерваться. Возвращаясь к теме, естественно, вопрос целесообразности всегда присутствует, особенно при наличии капиталов и властных полномочий, но и сейчас вопросы брака у существенной части населения планеты решаются также, как ты сказал. В приведенном мною тезисе привлекла четкая вертикаль, структурирующая взаимоотношения с миром и домашними.
> Процитируй, где я или ты декларировали обязательным условием молодость и одноразовость встреч с дамами.
> И если ты не заметил, в этом треде речь идет про замужнюю даму, которая родила счастливому супругу 2-х детей.
Наша душевная беседа началась с поговорки "пока дураки рассказывают анекдоты про блондинок, умные их трахают". Отсюда мы и пляшем. Я не веду обсуждение Жирковой с ее детьми, для меня все очевидно с самого начала. Пусть она трижды глупа (что не далеко не факт) - я не считаю для себя достойным это осуждать и перемывать ей кости - у меня есть масса других способов самоутверждения.
> Потому мои вопросы они про это.
У тебя умело получается это скрывать.
> И да, две ночи - это много и мне лично важен ум дамы. Тебе вижу - нет.
Я нигде не говорил, что мне в любом случае не важен ум у девушки. Это ты сам зачем-то придумал.
> Процитируй, какие именно мои слова расходятся с твоими наблюдениями.
Ну вот все, что за этой фразой. Я претерпевал все это в 2003 году. Девки разных посольских, новые модные жены депутатов, дочки разных мастей - сбивались в кучи и трендели о тачках, шмотках и поездках на отдых, кто где набухался, прикольных собачках и прочем говне. Квантовую физику никто не обсуждал. На официальной части, пока губер с женой и пристяжью не отвалят - все сидели молча. Может мы про разные вещи говорим просто?
> > Я тебе задал вопрос - ответь на него.
Я ответил как смог. Больше ничем помочь не могу, извини.
А что не так? Ты уже готова назвать меня умственно неполноценным или ещё нет?
Кому: Asya, #1145
> Назвала по делу, а если ты этого понять не в состоянии, это не меня "понесло", а тебе с головой что-то нужно делать.
Ну вот, комрады, расскажите. Как можно уважать человека, который на полном серьёзе считает Жиркову паразиткой, а всех, кто несогласен называет тупыми?
Кому: naxxodka, #1136
> А со стороны выглядело это иначе.
> Потому и реакция такая вот.
В свете всего моего поста хотелось бы узнать твоё мнение. Жиркова паразитка и достойна ли такого звания, а люди, которые её так называют на основании ролика, достойны ли уважения?
Удивляться нечему: лично от меня все эти "камрады" не один раз получили по щщам в других разговорах и теперь друг к другу душевно тянутся.
Впрочем, это даже обсуждать скучно.
Кому: Gizamov, #1139
> Ну вот, ты назвала её паразитом. Тебя понесло уже в 59 -ом сообщении темы.
Назвала по делу, а если ты этого понять не в состоянии, это не меня "понесло", а тебе с головой что-то нужно делать.
Ты странный.
Говорили про Асю, про травлю её "защитниками" Жирковой, про называние Жирковой дурой на основании её ответов на школьные вопросы, тут бах - причем тут я. Я не знаю при чем тут ты.
> Я сам знаю насколько нелепо выглядят попытки представить людей идиотами,
У меня нету попыток представить кого-то идиотом на основании вопросов, для кого-то заданных давным-давно.
Я тебе хронологию расскажу:
Ася и компания: Жиркова дура, как так можно, на такие вопросы не знает ответа
[Задается тупой школьный вопрос] Ася и ко отвечает не верно: что вы меня травите, запятые ставите не правильно, как так можно и вообще я всех давно победила, остатки вон остались, остальные сдулись
Вот как-то так это выглядит со стороны.
Я (повторюсь) никого, никуда не записываю по ответам на школьные вопросы. Ни Жиркову, ни Асю. Хотя Ася сама жжот напалмом.
> Если бы это был единственный вопрос - данных было бы не достаточно.
Ну, кто такая Барто я тоже не в курсе и сильно сомневаюсь, что буду читать её своим детям. На вопросе про океаны напрочь бы забыл про Индийский, а Северо-Атлантический назвал бы "Атлантикой" или "Арктикой" в зависимости от настроения. Ну теперь то данных у тебя достаточно,чтобы меня тупым назвать?
А, ну как Ася то есть. Хотя она женщина и от нее слышать это нормально.
При этом нормально незнакомого человека (Жиркову) называть дурой, обсуждать ее, при этом так тупо погореть на школьных вопросах. И как я уже писал выше - сразу же свести в тему: а у тебя запятая не там, вопрос не засчитан, я не дурная.
> Прости, камрад! Я правда, не вижу ничего хамского в моем вопросе не вижу, но раз тебя это задело - прости меня, пожалуйста.
Да всё в порядке, вопросы о наличии мозгов - они ведь ни разу не хамские, ага.
> Я не буду тебе советовать обратиться к специалисту, но помни, что чем раньше ты это сделаешь, тем больше шансов на полное излечение, если оно в принципе возможно.
Я не буду тебя слать на хер, но помни, что тебе там самое место.
> Лучше давай при личной встрече обсудим твои инсинуации
> Давай в последний раз попробую переформулировать: тебе абсолютно индифферентно тупая у тебя жена или умная?
Вот есть такой отличный фильм режиссера Меньшова — «Любовь и голуби». Думаю, что ты смотрел. Там у главгероя жена Надюха тупая или умная? По сравнению с Раисой Захаровной?
> Ты в семейной жизни совсем ее умственные способности не затрагиваешь?
> Вообще не разговариваешь, чтоле?
Ты пример приведи, что значит затрагивать умственные способности в семейной жизни. Совместно кроссворды разгадывать?
> Я правильно тебя понял, что при этом объект секса тебе не важен совсем?
Да нет конечно, что ты. Хоть береза с дуплом, лишь бы секс, да. Позволь усилить заданный тобой накал идиотии - я правильно понял, тебя возбуждает только цитирование из 2го тома Ландафшица? Секс при этом не важен совсем?
> Я правильно понял, что ты мнение о уме своей женщины можешь выявить только при помощи теста на наличие интеллекта?!?
Ты своих тараканов на людей не проецируй. При встрече на пару ночей без взаимных обязательств да в молодом возрасте - обязательно интеллект проверить, без этого не встанет вообще, ага.
> Расскажи, пожалуйста, как долго ты наблюдал меня лично в жизни, чтобы сделать вывод, что я не бывал на светских приемах? Я просто до этого не предполагал, что мы давно знакомы лично.
Оригинально. Я наблюдал светские мероприятия (см. жизненные наблюдения), твои слова расходятся с этими наблюдениями - отсюда и вывод. Мысль слишком сложная для тебя?
> Мой вопрос перечитай, ты на него не ответил.
Я ответил, ты просто думать не собираешься вообще.
Делать мне нечего, заниматься изучением ума барышни, да ещё по каким-то тупорылым интервью в стиле скандалы интриги расследования.
> Это тоже хорошо.
Конечно же. Весь смысл сказанного пропадает.
Сильно беспокоят нечестные результаты конкурса красоты? Даже если такие результаты имеют место быть. Сильно хочется продемонстрировать свой глубокий внутренний мир и образованность? Если нет, тогда для чего всё это обсуждать?
Уважаемый, может ты прекратишь задавать хамские вопросы?
> Вопрос был об этом.
Не надо врать.
Вопрос был "Ну так что, в чём состоит достижение переспать с красивой дурой?"
> Если ты не понял, ты спроси - я тебе объясню. Я не гордый.
За каким хреном ты мне сплющился, не гордый, объяснять вопросы, заданные не тобой?
> А раз ты не понял элементарный вопрос - ты дурачок?
Твой вопрос я понял и тебе на него ответил.
А теперь, если угодно общаться на подобном уровне, и ты ответь: когда тебя драли, то зачем упирали башкой в стену, чтоб ты, ударяясь в неё, вырос тупорылым хамлом?
> Умная женщина в моём понимании - та, которая умеет мыслит логично, имеет своё мнение по общим вопросам, может его аргументировать, эрудирована и обладает развитым чувством юмора.
Сколько женщин, умеющих мыслить логично, ты знаешь?
Кому: vasmann, #647
> Плотность воды - разная.
> Тоесть ответ уже не верный.
Ну на столь некорректно поставленный вопрос, она ответила правильно.
Кому: naxxodka, #627
> Ну да, а про вопрос сколько длилась столетняя война отвечают сто лет.
>Пример хороший.
>Однако даже такой ответ будет говорить о том, что человек пытается мыслить.
>А тупо - я не знаю, что этот вид деятельности мозга никак не используется.
А вот я на 100% знаю, что не 100 лет, а сколько не помню.
И отвечаю не знаю, или не помню.
Почему я свой мозг не использую?
> Однако даже такой ответ будет говорить о том, что человек пытается мыслить.
А я вот не знаю сколько длится 100 летняя война, знаю, что не 100. На вопрос ответил бы, что не знаю. Со стороны показалось бы, что я тупой и не могу мыслить?
Новости
VIP
