• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Гордый

Новые | Goblin | Бездуховность | Фото Собаки | Смешные картинки | Фото кошек | Музон | Спорт | Карикатуры | Разное | Плакаты | Артворк | Синий Фил | Опергеймер | Репортажи | Светосила | Великобритания | Вьетнам | Германия | Голландия | Греция | Египет | Израиль | Исландия | Испания | Италия | Камбоджа | Киргизия | Куба | Мальдивы | Мексика | Норвегия | Россия | США | Таиланд | Узбекистан | Финляндия | Франция | Швеция | Питер | За бугром | English


Гордый

Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 94, Goblin: 1

maniak
отправлено 17.04.08 14:37 | ответить | цитировать # 1


а мы называли его "земляным червяком"


CFred
отправлено 17.04.08 14:37 | ответить | цитировать # 2


Вместо зайца можно было медведя сделать. Было бы ближе к нынешнему моменту.


Sanya26
отправлено 17.04.08 14:45 | ответить | цитировать # 3


[рж0т]


Toshi Emoshi
отправлено 17.04.08 14:48 | ответить | цитировать # 4


Заяц - в кимоно. Так что (чисто теоретически - мечтать не вредно) вот сейчас, с тройного разворота задней лапой нокаутом в челюсть.


Selcuk
отправлено 17.04.08 14:52 | ответить | цитировать # 5


У зайца в барабане заныканы мега-ракеты, так что в случае чего волосатая жопа придёт всем.


Max99
надзор
отправлено 17.04.08 14:56 | ответить | цитировать # 6


Мангуста вместо зайки


Пендальф
малолетний дурачок
отправлено 17.04.08 15:11 | ответить | цитировать # 7


Глупо что у России нет планов на вступление в НАТО. Ведь если Россия вступает в НАТО, то исчезает угроза войны между Россией и США. Из-за принцепов нашего народа, может погибнуть куча народа.


Goblin
отправлено 17.04.08 15:12 | ответить | цитировать # 8


Кому: Пендальф, #7

> Глупо что у России нет планов на вступление в НАТО.

Глупый в данном случае ты.

Даже не глупый, а просто дурак.

> Ведь если Россия вступает в НАТО, то исчезает угроза войны между Россией и США.

Идиот, поделись: кто её туда возьмёт?

Кто её туда хотя бы зовёт, идиот?

> Из-за принцепов нашего народа, может погибнуть куча народа.

Каких ещё "принцепов", дятел?


marlok
отправлено 17.04.08 15:14 | ответить | цитировать # 9


Кому: Пендальф, #7

> Глупо что у России нет планов на вступление в НАТО. Ведь если Россия вступает в НАТО, то исчезает угроза войны между Россией и США. Из-за принцепов нашего народа, может погибнуть куча народа

Планов? Известно ведь, зачем создавалась НАТО - какие могут быть планы?


Landadan
отправлено 17.04.08 15:15 | ответить | цитировать # 10


Кому: Goblin, #8

> Кому: Пендальф, #7
>
> > Глупо что у России нет планов на вступление в НАТО.
>
> Глупый в данном случае ты.
>
> Даже не глупый, а просто дурак.
>
> > Ведь если Россия вступает в НАТО, то исчезает угроза войны между Россией и США.
>
> Идиот, поделись: кто её туда возьмёт?
> Кто её туда хотя бы зовёт, идиот?

Ага - вот возьмут и возьмут Россию в НАТО, против кого тогда будет объединяться эта почтенная организация?

Развалится ведь к хуям.

Всегда нужен либо реальный враг, либо хотя бы жупел.


Резчик
отправлено 17.04.08 15:28 | ответить | цитировать # 11


Кому: Landadan, #10

Нее, былоб что взять главное, а врагом назначить - 5 сек. Тихо свистиш, низко летаеш =)


dervish
отправлено 17.04.08 15:29 | ответить | цитировать # 12


Тут заяц СВИСТНУЛ !!!!!!!! Кодла подвалила!
И льву начухали и в зад и в рыло!
Да так! Что лев чуть ног не протянул!
Едва очухался, в бегах одел штаны
И в Африку раванул!!!!
Мораль: пишите.


Тралл
отправлено 17.04.08 15:39 | ответить | цитировать # 13


Я за зайца-каратиста. Напоминает картинку "Никогда не сдавайся" где цапля ест лягушку, а лягушка из последних сил душит цаплю.


Кому: Goblin, #8

> Кому: Пендальф, #7
>
> > Глупо что у России нет планов на вступление в НАТО.
>
> Глупый в данном случае ты.
>
> Даже не глупый, а просто [дурак].
>
> > Ведь если Россия вступает в НАТО, то исчезает угроза войны между Россией и США.
>
> [Идиот], поделись: кто её туда возьмёт?
>
> Кто её туда хотя бы зовёт, [идиот]?
>
> > Из-за принцепов нашего народа, может погибнуть куча народа.
>
> Каких ещё "принцепов", [дятел]?

А я ещё вчера огорчался, что мне сказали "дорогой друг". На фоне такой прямоты прям отлегло.

[успокаивается]


Code_Singer
отправлено 17.04.08 15:51 | ответить | цитировать # 14


Грустно пиздец..


Чувак
отправлено 17.04.08 15:51 | ответить | цитировать # 15


Кому: Пендальф, #7

Все уже давно проверено.

> 31 марта 1954 года СССР обратился в НАТО с просьбой принять его в эту организацию. У этой инициативы была некоторая предыстория.

> Западные представители всячески заверяли Москву в том, что НАТО является сугубо оборонительной организацией, призывали советское руководство к сотрудничеству. После этих переговоров советское правительство с подачи Хрущева и направило соответствующее предложение — о вступлении в НАТО.

Лживых и лицимерных натовцев сразу вывели на чистую воду.

>Однако 7 мая США, Франция и Англия ответили отказом на предложение СССР принять Советский Союз в члены НАТО. Ответ Запада заключался в том, что «нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения».

Вот тут например пишут - http://news2000.org.ua/print?a=%2Fpaper%2F14902

А в этой статье укры похоже гордятся, что уже как минимум раз просились в нато, хоть и в составе СССР.

>С точки зрения формальной логики, желание присоединиться к НАТО было высказано и от имени Украины как одной из основных составляющих СССР

Русские гордые, один раз не приняли (нереальная природа предложения, этож надо) ну и пошли натовцы лесом, а украина до сих пор пороги обивает. :)))


maniak
отправлено 17.04.08 15:55 | ответить | цитировать # 16


Кому: Goblin, #8

> Идиот, поделись: кто её туда возьмёт?
>
> Кто её туда хотя бы зовёт, идиот?

чорт это ужэ стихи!!!

а вообще - кролик просто уверенным маршем подбирается к Очковой зоне данного червяка. дальнейшие действия кролика весьма предсказуемы :)


Bambr
отправлено 17.04.08 15:56 | ответить | цитировать # 17


Вот как-то так, да...

http://poster.genstab.ru/images/cold_war_sov04.htm


Kashtak
отправлено 17.04.08 15:57 | ответить | цитировать # 18


Картинка, видимо, из "Крокодила". Границы СССР уже давно как того.


Муромец
отправлено 17.04.08 15:57 | ответить | цитировать # 19


>Глупо что у России нет планов на вступление в НАТО.

В 1954 году пробовали.
Не приняли.


Wsochi
отправлено 17.04.08 16:09 | ответить | цитировать # 20


на картину бы заместо кролика мангуста разместить


PlaYer_84
отправлено 17.04.08 16:10 | ответить | цитировать # 21


Пендальф знает чем д.ю. зацепить))) беседа приобрела совсем другую окраску. Все объеденились чтобы мочить пендальфа)))


EmpERROR
отправлено 17.04.08 16:10 | ответить | цитировать # 22


От щаз поотрубают волосатые щупальца злобным империалистическим ястребам.


Raider
отправлено 17.04.08 16:14 | ответить | цитировать # 23


Грустная картинка... А заяц чем-то небезызвестного В.В. напоминает. Бровями и кимоно.


Пендальф
малолетний дурачок
отправлено 17.04.08 16:19 | ответить | цитировать # 24


Кому: Чувак, #14

Спасибо, открыл глаза.


Checkist
отправлено 17.04.08 16:19 | ответить | цитировать # 25


Кому: EmpERROR, #22

> волосатые щупальца злобным империалистическим ястребам.

[Представил себе ястреба с волосатыми щупальцами. Упал в обморок.]


Elrond
отправлено 17.04.08 17:07 | ответить | цитировать # 26


Кому: Пендальф, #7

> Глупо что у России нет планов на вступление в НАТО.

СССР вот собирался в НАТО вступать году в 54: раз вы заявляете, что мирная организация, о безопасности печётесь - поможем! Но не взяли, ибо, что ни говори, а цели этого "миролюбивого" блока ясны.


Atollos
отправлено 17.04.08 17:09 | ответить | цитировать # 27


Кому: Пендальф, #24

Чует моё сердце - долго ты не протянешь.


Шмель
отправлено 17.04.08 17:59 | ответить | цитировать # 28


Кому: Landadan, #10
>
> Всегда нужен либо реальный враг, либо хотя бы жупел.

Вобще-то прежде всего нашим западным партнёрам нужны материальные ресурсы (типа нефть, рабы и т.д.). А всё остальное это уже способы их добычи.


jia
отправлено 17.04.08 18:59 | ответить | цитировать # 29


Кому: Landadan, #10


>
> Ага - вот возьмут и возьмут Россию в НАТО, против кого тогда будет объединяться эта почтенная организация?
>
> Развалится ведь к хуям.
>
> Всегда нужен либо реальный враг, либо хотя бы жупел.

Мусульманский мир, КНР и новые народные демократии, есть мнение, что
Венесуэла это только начало цепи революций. А врага и придумать можно,
так даже вернее, замутить конспирологическую пургу про инопланетян.
[Реальный враг неудобен, фантом более предсказуем и страху с ним можно больше нагнать]


СолоНаАКМ
отправлено 17.04.08 19:02 | ответить | цитировать # 30


Кому: Пендальф, #7

Да, это глупо. План вступления в НАТО должен быть, и быть чётким - такой-то военный округ мобилизуется в армию с таким-то номером и вступает в НАТО на варшавско-берлинском направлении, такой-то - на Стокгольмском, а такой-то - вступает в НАТО по самые Нидерланды. Вот это правильный план :-).
При любом другом раскладе, как справедливо заметили товарищи, никто в НАТе нас не ждёт и принимать не собирается.


Exgumator
отправлено 17.04.08 19:02 | ответить | цитировать # 31


Видимо в барабане у кролика упрятана сковородка. Хрясь змеюку по башке и пока тёпленькая:)


Leo G
отправлено 17.04.08 19:04 | ответить | цитировать # 32


Кому: Sanya26, #3

> [рж0т]

А вот мне нихуя не смешно.

Думаю, не мне одному.

Интересно, почему.


Sanya26
отправлено 17.04.08 19:11 | ответить | цитировать # 33


Кому: Leo G, #32

Камрад,это нервный смех...


Leo G
отправлено 17.04.08 19:32 | ответить | цитировать # 34


Кому: Sanya26, #33

> Камрад,это нервный смех...

Я тож нервный.

Только вот дискутировал с [М]олодыми [Д]емократами о Грузии, Украине, "голодоморе", и членстве России (!) в НАТО.

А тут на тупи4ке - такое.


Edjan
отправлено 17.04.08 19:36 | ответить | цитировать # 35


не смешно блин
и нефть у нас и земля у нас, а их больше...


CFred
отправлено 17.04.08 19:38 | ответить | цитировать # 36


Кому: Тралл, #13

> А я ещё вчера огорчался, что мне сказали "дорогой друг". На фоне такой прямоты прям отлегло.

Не, камрад, ты столько раз выказывал трепетное уважение и благоговейное согласие с мнением Гоблина, что тебе можно не беспокоиться.


японский колонок
отправлено 17.04.08 19:38 | ответить | цитировать # 37


Кому: Exgumator, #30

И вытер её, тёпленькую, об занавеску...


Domasedd
отправлено 17.04.08 19:54 | ответить | цитировать # 38


Рядом с зайцем пока еще есть сумасшедшая белка - Беларусь.


Johnishka
отправлено 17.04.08 20:12 | ответить | цитировать # 39


оо да этож Путин в кимоно, Володя мы с тобой! :)


Johnishka
отправлено 17.04.08 20:12 | ответить | цитировать # 40


пускай тока тронет змеюка гнусявая, заяц так жахнет и кузькину мать заодно покажет...


al1
отправлено 17.04.08 21:34 | ответить | цитировать # 41


Дим Юрьичь. Есть мнение, что никто россию воевать и полностью чехвостить не будет. потому как иначе Китай выключит все от Урала у Росиии в включит В китай.
А вот это уже угроза.


Jakodzun
отправлено 17.04.08 22:05 | ответить | цитировать # 42


Кому: Kashtak, #18

> Картинка, видимо, из "Крокодила". Границы СССР уже давно как того.

Флаг тоже СССР?


bagurka
отправлено 17.04.08 22:05 | ответить | цитировать # 43


Кому: Пендальф, #7

> Глупо что у России нет планов на вступление в НАТО. Ведь если Россия вступает в НАТО, то исчезает угроза войны между Россией и США.

AAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!

Извините, не сдержался.


японский колонок
отправлено 17.04.08 22:06 | ответить | цитировать # 44


Не адекватно ситуации. Если НАТО только приближается к границам - не значит, что Россия

окружена. Это неудобно, это можно использовать против России и подорвать её имидж.

Имидж ничто, только если речь о шмотках.


Ойген
отправлено 17.04.08 22:41 | ответить | цитировать # 45


И только два камрада назвали кролика кроликом, а не зайцем.


Po A
отправлено 17.04.08 22:43 | ответить | цитировать # 46


Камрады!, на картинке ж ясно нарисованы ракеты - веером разлетающиеся от барабана. А движется сам заЯц в сторону дубины (ядрёной) что у башки змеёвой лежит. Вот отыграет он бравурно похоронный марш, а потом ка-а-к вдарит!

Эх...


RastaTuristo
отправлено 17.04.08 22:43 | ответить | цитировать # 47


Похожа ситуация на то, как обступают зэки в камере новенького "мужика" у которого в сидоре много сальца и сладостей. Под речами о том что надо делиться, и уважать древние пацанские правила - просто хотят обобрать до нитки, и, если повезет и мужичок скажет чего не так, отпетушить на параше.


Владимир
отправлено 17.04.08 22:46 | ответить | цитировать # 48


Внутри червяка почему-то не видно проглоченных бандер-логов.

Похоже, он их уже переварил и ...

Правда, качественно это их не изменило.


Elrond
отправлено 17.04.08 22:54 | ответить | цитировать # 49


Кому: al1, #41

> Китай выключит все от Урала у Росиии в включит В китай.

Китай в роли мангуста?


Zx7R
отправлено 17.04.08 22:56 | ответить | цитировать # 50


"Заяц - кремень!(С)"


Ecoross
отправлено 17.04.08 23:38 | ответить | цитировать # 51


Печально, но правда.


berdan
отправлено 18.04.08 02:38 | ответить | цитировать # 52


Камрады, а Украину вы уже похоронили? Не рано ли?


berdan
отправлено 18.04.08 02:38 | ответить | цитировать # 53


И. Шварц "Золушка"
... ее тетку съел людоед, отравился и умер.


Helix
отправлено 18.04.08 02:38 | ответить | цитировать # 54


Кому: Goblin, #8

Вай!! зачэм сразу так грубо, даа?)))

Мож просто не в теме, пацан.

Может почитает и поймет, друзьям расскажет. [мечтательно вздыхает]

А так при входе шваброскопию устроили пацану - он обидется и уйдет ничего не поняв...

...не умеем мы еще с молодежью работать))))))))) [почти (с)]


Helix
отправлено 18.04.08 02:38 | ответить | цитировать # 55


надо перенести картинку в раздел "грустные" что ли)


Jameson
отправлено 18.04.08 04:02 | ответить | цитировать # 56


В НАТО если и вступить - то только сапогом. Тапка испортиться. Лишь бы у зайца нашлись сапоги.. Вобще у нас только один вариант -создать сферу сопроцветания Восточной Азии, вместе с китайцами. Японцев переманить.. Эх, это все мечты, мечты.. :) Или шутка. :)


marlok
отправлено 18.04.08 06:40 | ответить | цитировать # 57


Кому: berdan, #54

> Камрады, а Украину вы уже похоронили? Не рано ли?

А где ее место на рисунке, как по-твоему, а?

Ей даже в НАТО вступать не обязательно, и так справляется.


www
отправлено 18.04.08 10:56 | ответить | цитировать # 58


Кому: Пендальф, #7

> Ведь если Россия вступает в НАТО, то исчезает угроза войны между Россией и США.
Да!! Россия может вступить (и вступит) в НАТО, но только если отдаст все, что имеет и признает, наконец, что отсосала, блять!

> Из-за принцепов нашего народа, может погибнуть куча народа.
Вот! а эти, блять!, "принцепы" не позволяют все отдать. Вот такая загогулина, паимаишь...


www
отправлено 18.04.08 11:18 | ответить | цитировать # 59


Кому: Jameson, #56

> В НАТО если и вступить - то только сапогом. Тапка испортиться. Лишь бы у зайца нашлись сапоги.. Вобще у нас только один вариант -создать сферу сопроцветания Восточной Азии, вместе с китайцами.

Сапоги у зайца есть. Это ядерное оружие. Змеюка не бросится, если заяц даст понять, что он ядовит, что ему похер и терять уже нечего. В этот момент для змеюки ставки станут очень велики. Жалко, ведь, все потерять. А вариант космического бонбометания США достигнут только через 20 лет.

Вариант два заманчив, конечно. Но, наверное, не только для нас. Китай в таком случае половину России оттяпает и глазом не моргнет, а потом и вовсе поработит. Если штаты только ресурсы хотят, то Китай как ресурсов, так и родного дома лишит.


Irukandji
отправлено 18.04.08 12:46 | ответить | цитировать # 60


Предполагаю что камрады, пытающиеся в этой картинке разглядеть метафору "смелого зайца" который "змею запинает" тешат себя напрасными иллюзиями.


Cartman
отправлено 18.04.08 12:47 | ответить | цитировать # 61


Кому: www, #59

> Сапоги у зайца есть. Это ядерное оружие.

Ядерное оружие, ядерное оружие. Главное, повторять эту мантру дальше и ни на что не отвлекаться. Ни на состояние умов Лиц-Нажимающих-на-Кнопку, ни на состояние военной промышленности и науки, ни на тенденции в количестве и качестве самого ядерного оружия.


Федя
отправлено 18.04.08 12:49 | ответить | цитировать # 62


Этож удав и кролик.
А про вступление в НАТО - там есть такая вещь, как согласие действующих членов альянса. А прибалты и поляки - всеми частями тела против России, о чём (в применении к НАТО) неоднократно заявляли. Так что не судьба.


www
отправлено 18.04.08 13:56 | ответить | цитировать # 63


Кому: Cartman, #61

А вот тут не согласен. Ядерное оружие - вещь страшная и коварная. Можно даже не пытаться пробить систему ПРО, а просто утопить 1000 мегатонн в Тихом океане и насладиться видом цунами, смывающим с лица Земли США и полевропы. Если, конечно, шарик не треснет.

Или, например, как встарь, поднять на высоту 4 км бонбу мощностью 100-150 мегатонн и "поджечь" всю атмосферу на планете, образовав небольшое солнышко в непосредственной близости от поверхности Земли. Хрущевские 50 мегатонн горели несколько минут, и штаны намокли у всей планеты (ну, кроме СССР) :))

Короче, надо быть очень охуенно тупым натовским идиотом, чтобы эту угрозу недооценивать.


Raider
отправлено 18.04.08 14:35 | ответить | цитировать # 64


Кому: www, #63
> А вот тут не согласен. Ядерное оружие - вещь страшная и коварная. Можно даже не пытаться пробить систему ПРО, а просто утопить 1000 мегатонн в Тихом океане и насладиться видом цунами, смывающим с лица Земли США и полевропы. Если, конечно, шарик не треснет.

Нивариант. Наш Дальний Восток, Камчатку, тот же Китай, с которым мы пока против Америки дружим не учли?? А ведь там тоже люди живут... Может, не в Тихом, а в Атлантическом??


> Или, например, как встарь, поднять на высоту 4 км бонбу мощностью 100-150 мегатонн и "поджечь" всю атмосферу на планете, образовав небольшое солнышко в непосредственной близости от поверхности Земли. Хрущевские 50 мегатонн горели несколько минут, и штаны намокли у всей планеты (ну, кроме СССР) :))

Ну, хорошо, подожжем, а дальше что? Лет этак через 50-80 вылезти на поверхность из Очень Глубоких Бункеров и петь и плясать (в скафандрах, разумеется), взбивая ногами так романтично летящие бурые лоскуты радиоактивного пепла? Тоже нивариант. А потом, даже 150 мегатонн мало, чтобы реально поджечь атмосферу. Тем более что поражающий фактор ядерного взрыва - не световая вспышка, не жар и не пресловутая радиация (которая, кстати, если мне не изменяет память, исходит в основном от выпадающей после ядерного взрыва пыли, разнесенной ветром, а объем радиационного излучения собственно при взрыве не так уж и велик и не столь опасен), а мощнейшая ударная волна, и пытаться ядерными зарядами воспламенять атмосферу это сродни попытки топить Солнце углем. Лучше уж тогда какое-то ВЧ-излучение.


> Короче, надо быть очень охуенно тупым натовским идиотом, чтобы эту угрозу недооценивать.

ну, идиотом - не идиотом, натовским - не натовским, а юным и восторженным надо быть сильно, чтобы высказывать все вышераскритикованное.


Fox the Undead
отправлено 18.04.08 15:34 | ответить | цитировать # 65


Кому: Raider, #64

> ну, идиотом - не идиотом, натовским - не натовским, а юным и восторженным надо быть сильно, чтобы высказывать все вышераскритикованное.

Про "солнышко в атмосфере" - там не реальное поражающее воздействие имеется в виду, а психологическое.


Civil
отправлено 18.04.08 16:09 | ответить | цитировать # 66


Седня препод сказал, что вся натовская техника напичкана электроникой, и при ядерном взрыве все сгорит. А наши танки типа ламповые, и им ничего не будет.(имеется в виду ЭМ волна, а не ударная). Правда, или нет, то что у нас танки ламповые – не знаю, но если соберемся воевать, то первым делом ракетку ядерную пульнуть все же надо. Нам все равно терять нечего.


Givi
отправлено 18.04.08 16:16 | ответить | цитировать # 67


Правдиво!


Raider
отправлено 18.04.08 16:59 | ответить | цитировать # 68


Кому: Civil, #66

> Седня препод сказал, что вся натовская техника напичкана электроникой, и при ядерном взрыве все сгорит. А наши танки типа ламповые, и им ничего не будет.(имеется в виду ЭМ волна, а не ударная).

Мне тож такое рассказывали. Сталкивавшись с советской электроникой, склонен поверить.

Кому: Fox the Undead, #65

> Про "солнышко в атмосфере" - там не реальное поражающее воздействие имеется в виду, а психологическое.

Это ты к тому, что у всех пиндосов от хронического намокания ног разовьется ревматизм и им воевать будет страшно? Это таки да, эффективно, но - долго жечь придется "солнышко".


Avada
отправлено 18.04.08 18:39 | ответить | цитировать # 69


Ненравится мне эта картинка. Страная она. Я например НАТО в живую никогда не видел(и видеть не хочу), но я видел нау армию. 16 лет прожил в военном
гарнизоне. Знаю из рассказов взрослых дядей, как может жахнуть. Знаю что если вдруг что, то жахнуть мы сможем так, что самим бы отмыться, от черного маслянного пепла недругов. Но, все упирается в 1 маленький нюанс, будут ли во главе правительства стоять те кто действительно в случае пришествия "ПИЗЕДЦа"(с) сможет нажать, а не сдаться. Люди которые стоят у кнопок, нажмут если будет приказ.


Федя
отправлено 18.04.08 18:50 | ответить | цитировать # 70


Была сделана в Союзе бомба на 100, а испытана - на половине от этого. Учёные посчитали - и вышло что если взорвать спроектированную на 250 - то в космос улетит четверть атмосферы. И абзац настанет абсолютно всем на Земле. А ведь для того что бы её взорвать - не надо никуда ракетой-самолётом-подлодкой забрасывать. Можно хоть на Новой Земле, хоть прямо на заводе - достанется всем. Конец света - он до неприличия рядом.


babyface
отправлено 18.04.08 20:45 | ответить | цитировать # 71


Кому: Exgumator, #30

КОРОТКОСТВОЛ!!!


babyface
отправлено 18.04.08 20:56 | ответить | цитировать # 72


Кому: Cartman, #61

Согласен, как ядерное оружие нас может защитить от того дерьма, что льется из телевизора и прочих СМИ, как оно поможет очистить мозги граждан от шлака и копоти, накопившихся за эти 15 лет, рисунок кстати весьма показателен еще и тем, что кролик уже давным-давно в кольце, без оружия, с одним барабаном, а рядом капля яда.


[Блять]


www
отправлено 18.04.08 22:24 | ответить | цитировать # 73


Кому: Raider, #64

> ну, идиотом - не идиотом, натовским - не натовским, а юным и восторженным надо быть сильно, чтобы высказывать все вышераскритикованное

камрад...

поражающий эффект твоих высказываний атомную угрозу превосходит в разы. [без обид]


lema
отправлено 19.04.08 09:35 | ответить | цитировать # 74


Кому: maniak, #16

> а вообще - кролик просто уверенным маршем подбирается к Очковой зоне данного червяка. дальнейшие действия кролика весьма предсказуемы :)

А действия следующие: данный флаг застолбить в этой зоне, сделать в этом же месте привал, с целью поменять подизносившуюся кожу на барабане, добыв её там же. :)


graf alex
отправлено 19.04.08 11:03 | ответить | цитировать # 75


Камрады, а разве имеет какое то значение - пригласили нас в нато. не пригласили? Разве печать на бумаге может остановить ракеты или танки? В 41 - не остановило... Приняли бы нас в нато, мы бы расслабились - им бы даже проще было ракетные точки вокруг нас шлепать. У нас бы тут чужие енералы как дома ошивались. Для внезапного нападения сюда без проблем можно было бы хоть пару дивизий загнать.


konotopp
отправлено 19.04.08 11:38 | ответить | цитировать # 76


Кому: Пендальф, #7

> Глупо что у России нет планов на вступление в НАТО. Ведь если Россия вступает в НАТО, то исчезает угроза войны между Россией и США. Из-за принцепов нашего народа, может погибнуть куча народа.

Дык, на картинке Этот самый момент "вступления" и изображен...


Ricin
отправлено 19.04.08 11:47 | ответить | цитировать # 77


Кому: dervish, #12

> Мораль: пишите.

Мораль сей басни такова,
Что кодла зайцев хуй кладет на льва


megasvin
отправлено 19.04.08 13:19 | ответить | цитировать # 78


Кому: www, #63

> поднять на высоту 4 км бонбу мощностью 100-150 мегатонн и "поджечь" всю атмосферу на планете

У меня есть мнение, что не подожжется. Хотя реакция горения азота в кислороде и цепная радикальная,но очень эндотермическая.Механизм предложен такой:
O_2+M = O + O - 494 кДж/моль
O + N_2 = NO + N - 314 кДж/моль
N + O_2 = NO + O +134 кДж/моль
O + O + M = O_2 + 494 кДж/моль
Процесс характеризуется очень большой энергией активации 516 кДж/моль, тепловой эффект 90 кДж/моль NO. Самопроизвольно эта цепочка разрастаться не будет.
Взорвем бомбу мощностью 250 Мт. И пусть вся энергия взрыва уйдет на реакцию горения.
(4300 кДж/кг тротил)

4300*1000*250*10^6=1,075*10^15 кДж
Это даст 12 трлн моль NO или 360 млн т NO(при этом израсходуется 168 млн т азота и 192 млн т кислорода), перефразируя сгорит 360 млн т воздуха.
Много ли это? Это чуть больше 300,5 кубических км воздуха при 1 атм или шар диаметром 8-9 км, жалкий пук короче говоря.


graf alex
отправлено 19.04.08 15:47 | ответить | цитировать # 79


Кому: konotopp, #76
мэн, +1
отжог так отжог.
Скоро прям весь он в нато войдет... с хвостиком


Dellow
отправлено 19.04.08 22:14 | ответить | цитировать # 80


А, ПЕСТЕЦ!!!! МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!!


www
отправлено 19.04.08 23:48 | ответить | цитировать # 81


Кому: megasvin, #78

> У меня есть мнение, что не подожжется

Может быть и не подожжется, не знаю. Но, ведь, это ж никто не проверял. Рисовали на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить...

Нильс Бор предупреждал, будто можно запустить систему такой мощности, что реакция примет положительный баланс: в нее начнет вовлекаться водород из воды и воздуха, и, пока все не выгорит, она не прекратится

Я думаю, что в нынешней ситуации, нет великой нужды забарывать ПРО и волочь заряд до Америки. Тогда все погибнут.
Достаточно взорвать крупное устройство "у себя дома". И тоже все погибнут.
Лично мне намерения кремля по этому поводу в данный момент непонятны.


Matrasov
отправлено 20.04.08 01:26 | ответить | цитировать # 82


Кому: Goblin, #8

> Кому: Пендальф, #7
> > Глупо что у России нет планов на вступление в НАТО.
> Глупый в данном случае ты.
> Даже не глупый, а просто дурак.

Я полностью присоединяюсь.:) Благодушный все же в России народ.
Ну, грит, подумаешь НАТО. Так это НАТО уже влазелин в кармане
для всех носит, вопрос для него один, где и когда. И чтоб надежно так
спровоцировать, чтоб потом пушистыми в истории остаться. Для этого
Грузию и Украину и потащили на натовский цугундер.Момент лучше не
придумаешь! Россия - ослабла, Китай пока полной силы не набрал.

Стал я на форуме ИноСМИ в колокола бить, ветку специальную завел,
три "тысчи" народу за две недели зашло,
а высказались считанные единицы:

http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=31987

Привыкли мы идти по собственной жизни зрителями.:(


Miasorubka
отправлено 20.04.08 21:05 | ответить | цитировать # 83


Если бравада зайчика - не показуха и набивание цены, чтоб моно было подороже продаться с потрохами, то все еще не так печально. Хоть достойно на барабане поиграть перед смертью. Куда опаснее враги внутренние... Которые могут сдать все без боя за гарантии жизни и 30 сребренников.


wodka
отправлено 29.05.08 16:10 | ответить | цитировать # 84


Rabbit VS snake most viewed
http://ru.youtube.com/watch?v=_Ez5QPW-ku4


Freedex
отправлено 20.06.08 17:17 | ответить | цитировать # 85


Путин просился в НАТО в 2001году под предлогом объединением против мирового терроризма, вступление России в нато дало бы нато смысл жизни. сейчас только идиот и на всю голову п*зданутый не понимает для чего существует нато.


DR.boltz
отправлено 07.10.08 19:47 | ответить | цитировать # 86


Правда жизни...
В унитаз нато надо...


ssvtb
отправлено 04.01.09 15:18 | ответить | цитировать # 87


Енерджайзер


Нюргун Боотур Стремительный
отправлено 01.02.09 09:51 | ответить | цитировать # 88


Кому: Goblin, #8

> Кому: Goblin, #8
>
> отправлено 17.04.08 15:12 | ответить | цитировать # 8
>
> Кому: Пендальф, #7
>
> > Глупо что у России нет планов на вступление в НАТО.
>
> Глупый в данном случае ты.
>
> Даже не глупый, а просто дурак.

Вы пошутили, я тоже посмеялся. В целом и общем, тксзть, верно на все сто! Без контрольных смайликов авторитетно сообщаю - какая набуй отлантика? Дружить - да, т.е. кооперировать, а вступать можно только в гавно на улице. (простите уж за мой кхмерский диалект, хоу-хоу-хоу)


Alkoboy
отправлено 24.02.09 00:03 | ответить | цитировать # 89


почему такой крохотный барабанчик , будто РФ не чем ответить???


NusferatU
отправлено 12.04.09 22:55 | ответить | цитировать # 90


Учитывая мощь нашей державы, удав должен быть заменен на беспомощного глиста!


Orbis
отправлено 20.07.09 13:31 | ответить | цитировать # 91


Суровая правда.


KWAZAR
отправлено 06.11.09 19:25 | ответить | цитировать # 92


Змея медленно обвивается вокруг одинокого кролика, но тот гордо стучит в барабанчик и с серьезной миной прет на огромного монстра.Да,типа один на всех,и все на одного.Хреновое впечатление складывается


Fallved
отправлено 12.01.10 02:06 | ответить | цитировать # 93


Ну про кимоно и так всем всё понятно, а вот про змею,вероятно не всем, подразумеваются удушение в "кольцах анаконды", любимая тема западной геополитики со времен Маккиндера.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Геополитика#.D0.90.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.B...
Смотрите английские и американские школы.


Светлов
отправлено 21.06.15 08:00 | ответить | цитировать # 94


Интересно читать комментарии пятилетней давности...



cтраницы: 1 всего: 94

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк