Матрица поимела Вачовски

Кому: Darktower, #594

> з Барвихи и Рублёвки почти не вылезаю

Мелко плаваешь, я вообще Билл Гейтс, здесь в блоге русский практикую.

Кому: Zander, #590

> вот первый вариант http://lib.ru/STRUGACKIE/mashzhel.txt
>
> вот последний http://lib.ru/STRUGACKIE/stalker.txt

Да уж... Не поймешь... они серьезно или стебались...

Кому: lylyM, #551

> Страшно себе представить, как гнобили млекопитающие динозавров за их эволюционную неполноценность.

Я думаю, они их вообще жрали. Когда могли, конечно.

Кому: Darktower, #594

> Стань богатым, и покажи всем пример, как надо жить. Пусть равняются. Какие проблемы?


Наверно так жить не надо, в эксплуатации ближнего своего нет ни доблести ни чести. Тупиковое это направление.
Доказывать, что наркоман только разменная пешка, нет смысла, если человек это сам не видит, глухому по два раза обедню не служат.

" .... Дело в том, что, когда она служила в кафе,
хозяин как-то ее зазвал в кладовую, а через девять месяцев она родила
мальчика, унесла его в лес и засунула ему в рот платок, а потом закопала
мальчика в земле. На суде она говорила, что ей нечем кормить ребенка.
-- А где же хозяин этого кафе? -- спросила Маргарита.
-- Королева, -- вдруг заскрипел снизу кот, -- разрешите мне спросить
вас: при чем же здесь хозяин? Ведь он не душил младенца в лесу!"

Сначала в школу дозу принесут, по телевизору расскажут, что мол тантра и всё надо перепробовать,
а элитарный журналист напишет о крутых прозрениях наркомана некрозоофила, девицы кипятком пысают
от нариков трясущихся на сцене, правильные пацаны в том же кине бороздят белые дорожки на столе,
а в том, что ребенка подсадили на иглу виноват наркодиллер и сам наркоман, а те, кто с этого нешуточный
навар имеет как всегда не при делах. Блин, какое скромное обаяние буржуазии.

Кому: jia, #604

> Кому: Darktower, #594
>
> > з Барвихи и Рублёвки почти не вылезаю
>
> Мелко плаваешь, я вообще Билл Гейтс, здесь в блоге русский практикую.

Я там работаю, а не жирую.

2 newmark. Пост надо читать полностью, а не дёргать на цитатки. Тогда и вопросов не появится, и комментарии сами собой отпадут.

>> Насчет «пипл схавал», осторожнее на поворотах.

>Именно схавал. Грамотная реклама, и всё. Образовалось "новое явление".

Вот это гон. Это что же получается? Достаточно сделать фильму хорошую рекламную компанию, что он стал суб-культурой и имел уйму поклонников? Получается если бы в "блондинку в шоколаде" или "Бладрейн" вложили столько же денег, то и эффект был бы тот же?
"Всего лишь грамотная реклама." прикололи )
Матраца зрителям понравилась прежде всего оригинальной философией в довольно глобальном плане, доселе не появлявшаяся на больших экранах. А рекламу я лично вообще не помню.

Кому: DJKrolik, #595

> Darktower,
> Нахера нужны такие примеры??

Угу, и я про то. Путь бандюка, что мы там не видели? Кстати, у вас нет хороших работающих примеров коммун, колхозов, кооперативов? Коммуну сферическую и в вакууме я могу себе представить очень хорошо, но хотелось бы личного общения. Вот с чем интересно было бы познакомиться.

Кому: Darktower, #605

> Пост надо читать полностью, а не дёргать на цитатки. Тогда и вопросов не появится

Я прочел пост полностью, но предложение было построено так, что мне непонятно, о чем именно речь - о помойке или информации. Хотя, ИМХО, ни того, ни другого в голове от рождения нет (инстинкты не в счет).

Кому: vovan3312, #599

> Кому: Zander, #590
>
> > вот первый вариант http://lib.ru/STRUGACKIE/mashzhel.txt
> >
> > вот последний http://lib.ru/STRUGACKIE/stalker.txt
>
> Да уж... Не поймешь... они серьезно или стебались...

Согласно дневникам Стругацких, напечатанных в десятитомном полном собрании сочинений братьев Стругацких, которые выпустило издательство "ЭКСМО" в этом году - вариантов сценария "Сталкера" было аж девять (9!) штук.
В ходе творческой битвы авторы сценария/режиссер уцелель тока один.

Кому: lylyM, #602

> И тогда, с эволюционной точки зрения, занятие онанизмом, особенно в резиновую перчатку, что так популярно в том числе и среди посетителей форума, тоже тупиковая штука и биологически быссмысленно.

Очень даже не бессмысленно. Ибо своевременная вдумчивая манструбация освобождает мозг от шанса греховных мыслей (типо гомо-педо-некро-зоо и т.п., не возжелай жены ближнего и все в этом духе). Да и для здоровья полезно, как средство предотвращения спермотоксикоза.

Кому: lylyM, #602

> >А гомосеки - существа с эволюционной точки неполноценные и у "натуралов" на них есть нормальная защитная биологическая реакция (# 532)
>
> Можно-ли считать, что гетеросексуалы эволюционно более продвинуты чем те, которые наоборот? Или это потому, что те не могут размножаться (хотя их становится все больше и больше :))? А как быть тогда с бездетными парами? И тогда, с эволюционной точки зрения, занятие онанизмом, особенно в резиновую перчатку, что так популярно в том числе и среди посетителей форума, тоже тупиковая штука и биологически быссмысленно.
> И можно ли назвать "нормальной биологической реакцией" или зволюционной за...

1) Ты по детски спалившийся ахтунг. Убей себя.
2) Не надо сравнивать пидаров и малолетних дрочеров, которые подрастут и быть может (скорее всего) станут примерными семьянинами с кучей детишек, которые получат полноценное воспитание гетеросексуальных родителей.
3) Гомосеки эволюционно неполноценны не просто так непонятно почему, а потому, что данное явление природы в перспективе способствует выраждению человеческого рода. Тем более как ты сам сказал их количество резко растет и как ты тупо спалился "пока большинство" гетеросексуалов грозит перерасти в меньшинство. А значит гомосексуализм - угроза.
Нужно быть недальновидным дебилом, чтобы не стать в таких условиях гомофобом.

зы и при чем здесь одинокие пары? Хочешь сказать, что геторесексуальная пара, которая не может иметь детей это нормально. Это такой же косяк природы, как гомосексуализм с одной поравкой. Они могут дать ребенку полноценное воспитание в отличие от двух пап. А значит не такая уж и угроза тем более количество их не растет.

Кому: vovan3312, #579

Объясняю просто. После того, что он сделал, Сахаров мог ходить каждый день к Мавзолею и там срать. Потому что неблагонадёжный отец водородной бомбы - он стоит армии бездарных патриотов.

Что там кого перечеркнуло - об этом может говорить только равный ему человек.

Кому: Коэн, #596

> Таких больных "не пойми какого пола" надо лечить, а не потакать им в их болезни.
> > Кстати, Дмитрий Юрьевич, вы читали это http://www.kp.ru/daily/23965/72873/ ?
>
> Скажи, эксперт, как их лечить?
> И не забывай, что "истинное знание - понимание причин" (с) Галлилей

Знал бы как лечить, лечил бы, а не болтал. Доучусь начну.

М-да...
На безлюдье и Ларри Вочковски - баба.

Кому: lylyM, #602

> Можно-ли считать, что гетеросексуалы эволюционно более продвинуты чем те, которые наоборот?

Они не продвинутые, они просто нормальные

> Или это потому, что те не могут размножаться (хотя их становится все больше и больше :))?

Это называется вырождением

> А как быть тогда с бездетными парами?

Желательно, чтоб их было меньше

> И тогда, с эволюционной точки зрения, занятие онанизмом, особенно в резиновую перчатку, что так популярно в том числе и среди посетителей форума,

Покажи пальцем

> тоже тупиковая штука и биологически быссмысленно.

Именно так

> И можно ли назвать "нормальной биологической реакцией" или зволюционной защитой внутривидовые нападки большинства (пока еще) на меньшинство?

Можно. Чтобы избежать этого самого "пока ещё"

> И не называется ли это неприличным словом "ксенофобия", каковая, собственно, и является нормальной биологической реакцией?

Напугал чтоле?

> P.S. Насколько я знаю у млекопитающих в последнии пару миллионов лет возникли определенные проблемы. И эволюционно (хорошее слово) выгодней быть все-быть тараканом.

Будь тараканом.

Про гомосексуализм: вид - совокупность особей, способных к спариванию и произведению на свет жизнеспособного потомства. Из этого следует, что секс - меньшинства нельзя отнести к виду "человек разумный", как и вообще к какому либо виду. =))

Кому: урус-хай, #610

> Можно-ли считать, что гетеросексуалы эволюционно более продвинуты чем те, которые наоборот?
>
> Они не продвинутые, они просто нормальные
Эволюционно нормальные?

> Или это потому, что те не могут размножаться (хотя их становится все больше и больше :))?
>
> Это называется вырождением

Насколько мне известно, вырождением называется уменьшение рождаемости и повышение смертности,что сейчас, независимо от количества пидорасов, и происходит. Детей нынче рожают за деньги.

> А как быть тогда с бездетными парами?
>
> Желательно, чтоб их было меньше

Согласен

> И тогда, с эволюционной точки зрения, занятие онанизмом, особенно в резиновую перчатку, что так популярно в том числе и среди посетителей форума,
>
> Покажи пальцем

Зачем тебе они?

> И не называется ли это неприличным словом "ксенофобия", каковая, собственно, и является нормальной биологической реакцией?
>
> Напугал чтоле?

Это глупо

> P.S. Насколько я знаю у млекопитающих в последнии пару миллионов лет возникли определенные проблемы. И эволюционно (хорошее слово) выгодней быть все-быть тараканом.
>
> Будь тараканом.
А вот это остроумно

> Кому: Коэн, #596
>
> > Таких больных "не пойми какого пола" надо лечить, а не потакать им в их болезни.
> > > Кстати, Дмитрий Юрьевич, вы читали это http://www.kp.ru/daily/23965/72873/ ?
> >
> > Скажи, эксперт, как их лечить?
> > И не забывай, что "истинное знание - понимание причин" (с) Галлилей
>
> Знал бы как лечить, лечил бы, а не болтал. Доучусь начну.

Современная медицины, не дождавшись пока ты родишься, обучишься и изобретешь свой способ лечения, постановила, что сделать операцию - это и есть лечение, приведение тела в соотвествие с психикой человека.

Кому: vovan3312, #599

> Кому: Zander, #590
>
> > вот первый вариант http://lib.ru/STRUGACKIE/mashzhel.txt
> >
> > вот последний http://lib.ru/STRUGACKIE/stalker.txt
>
> Да уж... Не поймешь... они серьезно или стебались...

А что тебя удивляет ?

Кому: Gedeon, #571


> > Ответ на этот вопрос был в комментах к новостям N-лет назад...
> > Воспользуйся поиском по сайту и будет тебе счастье...
>
> Спасибо за мощную подсказку. Вопрос нашел неоднократно, ответ - не нашел пока. Что я тупой - без тебя знаю. Cам-то как: слова не знаешь, или просто говорить не хочешь в воспитательных целях?

Склероз, блин... :)
Помню - был ответ, а какой - забыл...
Извини...
Поиск потыкал - не нашел...
Может где в другом месте (не на Тупичке) читал...

Кому: newmark, #608

> Кому: Darktower, #605

>
> Я прочел пост полностью, но предложение было построено так, что мне непонятно, о чем именно речь - о помойке или информации. Хотя, ИМХО, ни того, ни другого в голове от рождения нет (инстинкты не в счет).

Предложение было ответом. Намёк ясен? =)
Ознакомься с холотропной моделью сознания Грофа. Любопытная теория. Возможно скорректируешь своё "имхо". Хотя, я говорил несколько о другом.

2 jia. Какое у тебя всё чёрно-белое. Раз деньги есть, значит бандит. Идеальных коммун (колхозов) нет. Людям свойственно периодически не понимать друг друга. Отсюда возникают всякие неприятные явление. Некоторые даже сами с собой ужиться не могут.


Сделали бы "аватарки" что ли? Не в качестве фантиков. Просто так легче искать/идентифицировать. С "никами" сложновато.

Кому: Zander, #618

> А что тебя удивляет ?

Просто получился какой-то "Ночной Дозор"...

Кому: Darktower, #619

> Сделали бы "аватарки" что ли? Не в качестве фантиков. Просто так легче искать/идентифицировать. С "никами" сложновато.

Для самых выдающихся тут определения даются, так что ФВЛа с Файрфокс22 не спутаешь... А мы с тобой- серая масса, которым не положено.

Кому: lylyM, #621

> Кому: урус-хай, #610
>
> > Можно-ли считать, что гетеросексуалы эволюционно более продвинуты чем те, которые наоборот?
> >
> > Они не продвинутые, они просто нормальные
> Эволюционно нормальные?

Да. Эволюционно нормальные. Если вообще слово "эволюция" подходит к человеку...
"В чем я лично глубоко сомневаюсь" (с) ослик Иа-Иа


> > Или это потому, что те не могут размножаться (хотя их становится все больше и больше :))?
> >
> > Это называется вырождением
>
> Насколько мне известно, вырождением называется уменьшение рождаемости и повышение смертности,что сейчас, независимо от количества пидорасов, и происходит. Детей нынче рожают за деньги.

Не совсем так.
Вернее, совсем не так.
Тут упрощать не надо!

"Вырождение, дегенерация, происходящее путем наследственной передачи, болезненное отклонение организация животных и человека от нормального типа. У животных оно проявляется малорослостью и более слабой организацией потомства, большей податливостью его к различного рода заболеваниям, меньшей живучестью и способностью к размножению. Результатом В. может быть вымирание животных. Причина В.- различного рода неблагоприятные жизненные условия. У человека В. сказывается как на физическом здоровье, так и на духовной сфере. Рядом с физической слабостью и склонностью к различного рода заболеваниям (рахитизм, чахотка, нервные заболевания и др.), наблюдаются также неспособность к умственному развитию, склонность к преступлениям и извращенность нравственных чувств. Среди детей алкоголиков. не редки совершенно неспособные к умственному развитию идиоты. В. ведет к прекращению вида, причем иногда это достигается через несколько поколений. Причины, вызывающие В.,- различного рода неблагоприятные социальные условии (антигигиенические жилища, истощающая работа во вредной для здоровья обстановке, тяжелая работа в детском возрасте, хроническое недоедание и др.), алкоголизм, сифилис, браки между лицами, склонными к душевным и нервным заболеваниям. Вопрос о том, как влияют браки между близкими по крови родственниками, до сих пор окончательно не решен".

Брокгауз и Ефрон

Современные ученые считают, что до 90 % всех болезней имеют наследственный характер.
А богословы добавляют, что это расплата за грехи предков...

Кстати, таки да, Вы жутко похожи на спалившегося ахтунга...

По-моему глупо говорить о вырождении людского рода из-за гомиков. Вообще, стремление сохранить род человеческий - это какая-то идея фикс. Вы никогда не задумывались - а для чего это?? Зачем нужно, чтобы люди продолжали плодиться??

"гомосексуализм - угроза"
Угроза чему? Человечеству, которое само себя уничтожает?

Кому: Коэн, #616

> Современная медицины, не дождавшись пока ты родишься, обучишься и изобретешь свой способ лечения, постановила, что сделать операцию - это и есть лечение, приведение тела в соотвествие с психикой человека.

А нахрена?Такая шутка юмора что ле?Рожать оно не может,нездоровое,социальный раздрожитель,проще в лепрозорий их позасовывать и не расходывать ресурс.

Кому: PutinSon, #612

> Объясняю просто. После того, что он сделал, Сахаров мог ходить каждый день к Мавзолею и там срать. Потому что неблагонадёжный отец водородной бомбы - он стоит армии бездарных патриотов.
>
> Что там кого перечеркнуло - об этом может говорить только равный ему человек.

В уголовном кодексе подобные действия учтены и наказуются, да и не не был бы Сахаров Сахаровым если б разменивался на мелочи типа сранья под мавзолеем. Он метил дальше...

Кому: lylyM, #621

Скажите, а Вы когда слово "пидарасы" произносите - Вы его произносите с придыханием на третьем слоге с мягкой "р"?

Кому: Aleks_KPECT, #620

> Про гомосексуализм: вид - совокупность особей, способных к спариванию и произведению на свет жизнеспособного потомства. Из этого следует, что секс - меньшинства нельзя отнести к виду "человек разумный", как и вообще к какому либо виду. =))
> Кому: Aleks_KPECT, #620

Как и пожилых людей и подростков с допубертатном возрасте (смотри "малолетние долбоебы") :-)
К слову, есть еще по-крайней мере 2 мне известных дефиниций вида, в которых "способность к спариванию и произведению на свет жизнеспособного потомства" не являются определяющими.

Кому: Sanya Ch, #611

> ) Ты по детски спалившийся ахтунг. Убей себя.
Именно подобного ответа я и ожидал.
Вы, видимо, ошибочно полагаете, что я встал на позицию защиты гомосексуализма (перечитайте, пожалуйста пост, и, если Вы поймете все слова, то сообразите, что Ваше допущение ошибочно) и следовательно я и сам пидор. Следуя вашей логике, если- бы я вступился за права китов, то автоматически стал-бы китом, а помогая голодным детям в Африке автоматически превращаюсь в негритенка с раздутым брюхом.

> 2) Не надо сравнивать пидаров и малолетних дрочеров, которые подрастут и быть может (скорее всего) станут примерными семьянинами с кучей детишек, которые получат полноценное воспитание гетеросексуальных родителей.

Наблюдая за тенденциями последних лет, довольно часто бывая в интернете и читая статистику преступлений я начал сомневаться в том, что наличие гетеросексуальных родителей гарантируют полноценное воспитание.

> 3) Гомосеки эволюционно неполноценны не просто так непонятно почему, а потому, что данное явление природы в перспективе способствует выраждению человеческого рода. Тем более как ты сам сказал их количество резко растет и как ты тупо спалился "пока большинство" гетеросексуалов грозит перерасти в меньшинство. А значит гомосексуализм - угроза.

Я считаю (и это лично мое мнение), что гораздо большая угроза популяции исходит от подростков с заточками, от подростков, говорящих по албански, и подростков, которые женятся в семнадцать лет только потому, что хочется ебаться.

> Нужно быть недальновидным дебилом, чтобы не стать в таких условиях гомофобом.

Станьте лучше педофилофобом, они больше заслуживают таких ярких эмоций.

> зы и при чем здесь одинокие пары? Хочешь сказать, что геторесексуальная пара...

Я ничего не хотел сказать, я хотел спросить...
P.S
А если Вас интересует моя сексуальная ориентация, то я Вас попытюсь успокоить: Я не пидор. Я давно и счастливо женат, чего и Вам желаю ,и у меня двое прекрасно воспитаных детей (4 и 10 лет, т.е. судя по Вашей реакции на пост, примерно Вашего возраста)
Ежели Вас ничего этого не интересует, то и хуй с ним.

Кому: PutinSon, #612

> Объясняю просто. После того, что он сделал, Сахаров мог ходить каждый день к Мавзолею и там срать. Потому что неблагонадёжный отец водородной бомбы - он стоит армии бездарных патриотов.
>
> Что там кого перечеркнуло - об этом может говорить только равный ему человек.

И не таких по подвалам стреляли... упусти одну тварь- она все дело завалит, так и получилось.

нда, вставлю и свои 5 копеек.
насчет Матрицы - я не понимаю мегашедевральности данной фильмы. идея хороша, хоть и не нова, но все эти мегапрыжки и чорные прикиды как-то слишком ее простят.

насчет литературы - кто-то сказал, что фантаскита - массовая литература. я спорить не буду, массовая. однако фантаскика фантастике рознь. например, у Головачева есть роман про Черного человека, о взаимодействии двух совершенно разных сущностей, людей и негуманоидов-инопланетян. там очень глубокая идея, очень интересные философские вопросы затрагиваются. в сознании главного героя человека внедряется часть инопланетного сознания, и по мере развития сюжета оно растет и вытесняет человеческое.
Иногда "классификаторство" на массовую и элитарную литературы большого значения не имеет и абсолютно бессмысленно (как пример - то же интервью Лема, когда он говорит о том, что у американцев - все его произведения "саенс-фикшн").

драйзер, фолкнер, чего далеко ходить. есть Чехов, Пушкин, Гоголь, Лесков, Достоевский, куча гениальных русских писателей.
да, они не звучат так экзотично как инострнцы, но все же ничем не хуже.

>А этого самого Келлермана имеет смысл читать, чтоб правильно воспринять Гаррисона?

Имеет, хотя и по немецки занудная но психологичная вестчь. О том как человек что бы что то сотворить поертвовал всем что имел - семьей, честным именем, всю жизнь положил - а как задуманное воплотил, так и помер. Собсвтенно автор как бы перескаал судьбу великого инженера Изамбарда Кингдома Брунеля, но в друой, фатастической обстановке и сгустив краски. Но для восприятия Гаррисона можно и не читать - у Гариистона все же энд немного другой - сравнительно хэппи.


>И макинтош- продуманное распределение системных ресурсов, удобная операционная система и отличный дизайн, при этом- узкая специализация и малое количество совместимых программ и компонентов.

Не Мак, Амига :-) Увы увы - иных уж нет, а те далече, и Маки теперь совсем не те что были некогда...


>Современники в Шекспире ценили реки крови и горы трупов, валили валом, чтобы дикие зарубы в его театре посмотреть. Шекспир просто жил с современных ему спецэффектов, они были его хлебом.

ЧАВО? вы Шекспира то читали? Где у него там зарубы, где реки крови? Даже в исторических хрониках битвы происходят где то, а на сцене лишь обсуждаются... Или вам поединки в Гамлете и Ромео и Джульете зарубы? Хе хе, так такое было в любой тогдашней пиесе...Да и какие поединки то, тьфу - больше трепются чем дерутся :-) Хотите заруб, хотите спецэффектов на то во времена Шекспира скажем был Кристофер Марло, вот где спецэффекты - один дьвол в "Докторе Фаутусе" чего стоил.


>он сказал Стругацким, вы мне "этого бандита (Рэдрика)" из сценария только уберите, они долго-долго переписывали сценарий, пока "гению" не понравилось, ну и началась съемка ( и опять на такую же дефицитную пленку).

Да неважно - переписывали же они, а не сам Стругацкий калечил сценарий.


>но в фильме ведь присутствует некая идея, сюжет, персонажи, которые достаточно продуманы. Например, возьмем тот же самый эпизод штурма подземной крепости, ведь там не просто так что-то штурмовали, а с какой-то целью, защитники противостояли ради чего-то.


Да какая это идея то :-) Идеи то как раз все краденные... Про тот же Зион вспомянем отца нашего Хорхе Луиса, который Борхес (всего в мировой литературе есть четыре вечных сюжета ... Один о долго осаждаемом городе :-) Ничего не скажешь архисвежая идея, прямо таки месидж :-)

>Присутствовали некие человеческие качества, определяющие поведение героев фильма, причем как и положительные, так и отрицательные. Т.е. вопрос получения прибыли сочетался с достаточно кропотливой режиссерской работой, работой актеров и сценаристов.

Но при этом именно прибыль стояла на первом месте. В этом то и фикус пикус. А Меровея вообще козлам незабудунепрощу...


>В итоге- получилось некоторое зрелище, в котором таки идея присутствует, рассказывается об определенном временном отрезке, действующих лицах в нем и поведении этих действующих лиц, а также- о мотивах, движущих этими персонажами.

Вася проснулся, Вася пошел в магазин, васю затрахала эта жизнь, Васе не дали опохмелиться, магазин был закрыт... И то же присуствие щамечаем и мотивы двигающие персонажем и пр :-) Фнаты Васи могут до хрипоты спорить в чем великогое значение похода в магазин именно этот а не тот... Идея быа даже в "Политом поливальщике", ставить в заслугу братьям Вачовски что они ее вевели в свою фильму на второй сотне лет существоания кинематографа - смешно.


>Выбрось характеры- получишь "Ночной/Дневной дозор" (фильм).

Там другая фигня - вечное поклятье Лукьяненко - у него всем героям по 15 лет, и характеры и поступки пятнадцатилетних - оттого он так нравится детям и не нравится тем кому не пятнадцать. А так как экранизация шла в тесном контаксте с афтаром - оно переползло и на фильм. Ну не вышло из Лукьяненко Роберта Люиса Стивенсона, ну что поделать :-)


>Кстати, в её создании активную роль принимал Сахаров...

В создании атомной, РДС-1 - нет , не принимал активного участия. В создании водородной - да, одним из...

>Как так? o_O Холоднокровные, почти безмозглые динозавры - более продвинуты?

Да вот так, потому что коме холоднокровных и почти безмозлых были мозговитые не хуже приматов, теплокровные и покрытые перьями динозаврики - пресымыкающиеся с динозаврами - надкласс, по сути группа классов, да еще с независимыми путями происхождения и эволюции. Просто в одном им не повезло - кора головного мозга не была развита, так как у млеков - а в ней "думатель", ОЗУ и ПЗУ.


>Это холивор, но NetBurst - очень достойная архитектура, которую просто не успели довести до ума вовремя :)


Её так долго доводили до ума что растянули конвеер до черт знает скольких тактов, а потом взяли и вернулись к схеме Пня третьего, загубленного маркетологически в пользу Нет барста. То есть сама Интел де факто расписалась что вела индустрию в тупичок, и сделала откат.


>Но... Мое возмущение доисторическими отношениями между нашими доисторическими родственниками вызванно, собственно, следующим утверждением:

Это не мое утверждение. :-)

>Можно ли считать, что гетеросексуалы эволюционно более продвинуты чем те, которые наоборот?

Не только можно но и нужно. Те которые наоборот исключили себя из популяции. Если он наоборот частично (читай бинарник) - то это еще паршивее - есть шанс что он передаст в следущее поколение своих генетических таракашек.

>А как быть тогда с бездетными парами?

По хорошему - с точки зрения выживания вида - они вредны , ибо потербляют те ресурсы которые могли бы потребить продуктивные пары. Но тут возможны исключения - рабочие особи муравьев и пчел например то же не имеют потомства, но работают на выживание вида в целом. Намек ясен?

>И можно ли назвать "нормальной биологической реакцией" или зволюционной защитой внутривидовые нападки большинства (пока еще) на меньшинство?

Реакция абсолютна нормальна - исключить из дележа ресурсов тех кто не прилагает усилий к продолжению рода.

Воообще я нисколько ни католик, но обоими руками за постановление высказанное в одной из булл Папы Римского Иоанна 23го (второго с этим именем, но и Бальтазар Косса думаю то же был бы согласен) - строго осудившиего ВСЯКИЙ половой акт если он не служит целям разомножения или подготовки к оному :-) Учитесь формулировать балин.... Мастерство не пропьешь.


>независимо от количества пидорасов, и происходит. Детей нынче рожают за деньги.


Зависимо как раз - пидорасы потребляют те ресурсы которые могли бы достаться детям. Отчего цена рождения ребенка возрастает...

Бля, читаю коменты - полный вперед, я не пойму откуда столько крику по поводу гомосеков? Откуда столько обнаружилось гомофилов и гомофобов? Какая кому разница, кто куда долбится?! В пилотку своей подруги или же в шОколадное очко своего товарища?! Тебя лично кто-то склоняет к неприятной для тебя сексуальной связи?! Откуда столько визгу?
Тебе жизнь спас врач, а завтра ты узнаешь, что он гомосек (для голубых - заядлый натурал), и что, за это ты начнешь его ненавидеть и руки даже не пожмешь? Если так, то не забудь застрелиться, ибо раз тебе помог гомосек - ты запомоен.
Мне лично похуй, кто во что сношается, я вначале стараюсь увидеть человека и относиться к нему настолько, насколько он действительно человек, его сексуальные пристрастия, если меня лично они никак не касаются, никак не волнуют. Музыку слушаю только ту, что мне нравится, и мне до лампочки, какой мудак с какой сексуальной ориентацией ее написал. Вру, точнее, если человек сделал Вещь, мне интересна его личность, но даже если он последний мудак, мое отношение к этой вещи не меняется. Что ж, иногда и мудаки тоже делают достойные вещи. Если какой нибудь малолетний пидор начинает визжать, мол, что ты слушаешь, что ты читаешь, это же написал гомосек (как вариант - сейчас это не модно), я шлю малолетнего долбоеба к хуям ибо мне в таких делах важнее то, что я сам думаю об этой весчи, а не то, что мне вешает якобы "общсчество". Многие теоремы доказаны гомосеками, и что, давайте их все резко забудем и не будем ими пользоваться? Тьюринг - один из отцов компьютера был гомиком, и что, давайте выкенем компы в окно? Что за раздутая показная боязнь за свое очко?! Оно нахуй никому не нужно! За мозги свои бояться нужно, их ебут куда как чаще!

Бля, надо смотреть немного дальше своей жОпы!

Гоблин умудряется устраивать ПЕаР из выдуманных новостей . А что будет когда в прямом эфире будут показывать армагедон ? Ужос.....

Кому: DJKrolik, #622

> По-моему глупо говорить о вырождении людского рода из-за гомиков. Вообще, стремление сохранить род человеческий - это какая-то идея фикс. Вы никогда не задумывались - а для чего это?? Зачем нужно, чтобы люди продолжали плодиться??

Убей себя строго в знак протеста против размножения человечества. Докажи свою правоту.

>Зачем нужно, чтобы люди продолжали плодиться??
Кому: DJKrolik, #622

Это потому что мы люди, любой вид должен плодиься, что бы занять как можно больший ареал, он должен конкурировать в этом с другими видами - альтернатива одна - погибнуть. В процесс борьбы - да вид может изменится или погибнуть (в Роду Homo было минимум 28 видов, выжил один). НО пока вид существует он не может не бороться. Вопросы зачем плодится виду Homo Sapiens могут задавть разве что всякие эльфы дивные, принадлежащие к другому виду - у нормаьного Homo Sapiens'a они даже возникать не должны. Гармоничная жисть наедине с природой и в рановессии с оной - она только в сказочках существует у "зеленых", на деле вся 3х миллиардо летняя история жини на Земле борьба и катастрофы.

Кому: ФВЛ (FVL), #634

>он сказал Стругацким, вы мне "этого бандита (Рэдрика)" из сценария только уберите, они долго-долго переписывали сценарий, пока "гению" не понравилось, ну и началась съемка ( и опять на такую же дефицитную пленку).
>
> Да неважно - переписывали же они, а не сам Стругацкий калечил сценарий.

Именно Стругацкие и калечили, блин :) И кипятком потом писали с получившегося фильма !

>Откуда столько обнаружилось гомофилов и гомофобов?

Слово гомофоб прошу считать оскорбительным - МЫ ИХ НЕ БОИМСЯ !!!! Мы их не ЛЮБИМ, во всех смыслах.

Кому: ФВЛ (FVL), #640


>
> Слово гомофоб прошу считать оскорбительным - МЫ ИХ НЕ БОИМСЯ !!!! Мы их не ЛЮБИМ, во всех смыслах.


Бля, точно! Я невнимательный. Извиняй, оплошал.

Кому: ElvenSkotina, #624

> Кому: Коэн, #616
>
> > Современная медицины, не дождавшись покаты родишься, обучишься и изобретешь свой способ лечения, постановила,что сделать операцию - это и есть лечение, приведение тела всоотвествие с психикой человека.
>
> А нахрена?Такая шутка юмора что ле?Рожать оно неможет,нездоровое,социальный раздрожитель,проще в лепрозорий ихпозасовывать и не расходывать ресурс.

На хрена живут те, кто не может воспроизвестись, так я вас понимаю? Есть тысячи причин, почему человек не может продлить свой род, трансексуал - один из них. Хотя транс, может сначала обзавестить ребенком, а потом уже изменить пол.
А в лепрозории они что, на самоокупаемость перейдут? :)
А вот ещё бывают гермафродиты, человек рождается вообще с двойным набором половых органов, о воспроизводстве вообще речи нет.
А ещё они могут снимать фильмы, типа "Матрицы", хотя ниже в заметке дается опровержение.

Кому: ФВЛ (FVL), #634

> Вася проснулся, Вася пошел в магазин, васю затрахала эта жизнь, Васе не дали опохмелиться, магазин был закрыт... И то же присуствие щамечаем и мотивы двигающие персонажем и пр :-) Фнаты Васи могут до хрипоты спорить в чем великогое значение похода в магазин именно этот а не тот... Идея быа даже в "Политом поливальщике", ставить в заслугу братьям Вачовски что они ее вевели в свою фильму на второй сотне лет существоания кинематографа - смешно.

Дак у наших-то каждый второй фильм с подобным сюжетом, от этого-то и тошно.

> Да какая это идея то :-) Идеи то как раз все краденные... Про тот же Зион вспомянем отца нашего Хорхе Луиса, который Борхес (всего в мировой литературе есть четыре вечных сюжета ... Один о долго осаждаемом городе :-) Ничего не скажешь архисвежая идея, прямо таки месидж :-)

А я говорил- кинематограф сам по себе вторичен. А идеи надо освежать, причем делать это- максимально доступным образом- типа написали "ветхий Завет"- устарел, добавили "Новый Завет", на некотором пространстве он не прижился- переделали в "Коран"

> Не Мак, Амига :-) Увы увы - иных уж нет, а те далече, и Маки теперь совсем не те что были некогда...

Амига- она да... перспективной была... А еще копнуть глубже- восьмибитный "ZX-Spectrum"- во на чем люди вещи творили (сам начинал знакомство с интересным миром с них) процессор Z80, восьмибитный, родственный с I8086 интеловским, сорок восемь килобайт памяти, из них четыре- видеопамять. Потом пошли модели на 128 килобайт, со звуковым сопроцессором... Но и Амигу и Спектрум убила закрытая архитектура (Амиги, правда, еще используются в издательствах и некоторыми дизайнерами). А про макинтош что говорить если там стоит вместо Пауэр Пи-Си Интел Коре Дуо...

Кому: oalexeev, #625

> Скажите, а Вы когда слово "пидарасы" произносите - Вы его произносите с придыханием на третьем слоге с мягкой "р"

Я в реальной жизни это слово вообще не произношу, как, впрочем, и все остальные матерные слова (только если споткнусь и при пении матерных частушек). В переписке я использую это слово, чтобы люди, не знающие других слов, поняли о чем речь. И таки да, в переписке я картавлю. Может быть убъем меня?

Кому: ФВЛ (FVL), #634

> Но при этом именно прибыль стояла на первом месте. В этом то и фикус пикус.

От денег ты бы тоже не отказался... И Дмитрий Юрьевич, змей такой хочет распространять свою книгу "О вкусной и здоровой жизни" исключительно за деньги... Всякий труд- он оплачиваться должен.

Intelligent,
Я дико звиняюсь, но я не для красного словца назвал американских писателей. Как-то знаете при словах "Достоевский, Толстой" меня берут подозрения, что человек только в школе про них слышал и ЗНАЕТ, что они вроде как великие...

ФВЛ (FVL),
Хм, не подумавши вы говорите. Человек - все-таки не животное. Или животное? Плодиться и размножаться - это инстинкт. У животных. Если человек - животное, тогда все понятно. А если нет? Откуда такая непоколебимая уверенность в том, что надо во что бы то ни стало продолжить свой род? И не связано ли это случаем с религиями? А если связано, то как? Почему все религии сходятся в том, что нужно продолжать плодиться? Не кажется ли вам это странным? Не наводит ли на мысли, что может быть, все религии - всего лишь попытка древних людей объяснить присутствие/влияние на землян некой высшей расы инопланетян, которым выгодно, чтобы люди продолжали существовать?

Кому: Vlazermann, #635

> Бля, читаю коменты - полный вперед, я не пойму откуда столько крику по поводу гомосеков?

Благодарю Вас, Вы довольно точно передали смысл моих предыдущих постов. Видимо, я выбрал неправильный путь, учитывая настроения и уровень подготовки отдельных персонажей данной аудитории.
И сейчас я исправляю свою ошибку:

БЛЯДЬ! ВЫ ЧТО, СОВСЕМ ОХУЕЛИ? ВАС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ КРОМЕ ПИДОРОВ, ТРАНССЕКСУАЛОВ И Т.Д?
ВАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ НЕГДЕ ОБСУДИТЬ ЭТИ ТЕМЫ? ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЕТЕ, ЧТО В ЭТИХ СПОРАХ МОЖЕТ РОДИТЬСЯ ИСТИНА?

Извините за ошибки

С уважением lylyM

Кому: ФВЛ (FVL), #634

> Не только можно но и нужно. Те которые наоборот исключили себя из популяции. Если он наоборот частично (читай бинарник) - то это еще паршивее - есть шанс что он передаст в следущее поколение своих генетических таракашек.

Согласен. В природе правильно то, что эффективно и цель любого вида- размножение.

Кому: DJKrolik, #646

> Хм, не подумавши вы говорите. Человек - все-таки не животное. Или животное? Плодиться и размножаться - это инстинкт. У животных. Если человек - животное, тогда все понятно. > А если нет? Откуда такая непоколебимая уверенность в том, что надо во что бы то ни стало продолжить свой род? И не связано ли это случаем с религиями? А если связано, то
> как? Почему все религии сходятся в том, что нужно продолжать плодиться? Не кажется ли вам это странным? Не наводит ли на мысли, что может быть, все религии - всего лишь
> попытка древних людей объяснить присутствие/влияние на землян некой высшей расы инопланетян, которым выгодно, чтобы люди продолжали существовать?

"Болеете ?" (С) Брат 2

Кому: lylyM, #647

> БЛЯДЬ! ВЫ ЧТО, СОВСЕМ ОХУЕЛИ? ВАС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ КРОМЕ ПИДОРОВ, ТРАНССЕКСУАЛОВ И Т.Д?
> ВАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ НЕГДЕ ОБСУДИТЬ ЭТИ ТЕМЫ? ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЕТЕ, ЧТО В ЭТИХ СПОРАХ МОЖЕТ РОДИТЬСЯ ИСТИНА?

Уважаемый, тут, кроме темы пидорастии, обсуждаются и другие темы, а пидоры это так, отвлеченная тема. Не надо ругаться.

Кому: ФВЛ (FVL), #634

> Воообще я нисколько ни католик, но обоими руками за постановление высказанное в одной из булл Папы Римского Иоанна 23го (второго с этим именем, но и Бальтазар Косса думаю то же был бы согласен) - строго осудившиего ВСЯКИЙ половой акт если он не служит целям разомножения или подготовки к оному :-) Учитесь формулировать балин.... Мастерство не пропьешь.

В природе правильно то, что эффективно... А вот такой момент есть- самец макаки-резуса способен совершить более ста половых актов за сутки (один может обслужить всю стаю и не раз), при этом забеременеют только самки с течкой. Тоже своего рода эффективный метод размножения.

Кому: vovan3312, #557

> Кому: UNV, #529
>
> > Так что земные мерки к космическим компьютерам малоприменимы.
>
> Поннеслась моча по трубам... Речь не о ноутбуках и процессорах, речь о зрелище как таковом.

А при чём здесь зрелище, если вопрос о вычислительной технике уже не при делах?
Трёхмерные тётеньки и дяденьки на месте центрального компьютера смотрятся весьма зрелищно :)

Кому: ФВЛ (FVL), #634

> ЧАВО? вы Шекспира то читали? Где у него там зарубы, где реки крови? Даже в исторических хрониках битвы происходят где то, а на сцене лишь обсуждаются... Или вам поединки в Гамлете и Ромео и Джульете зарубы? Хе хе, так такое было в любой тогдашней пиесе...Да и какие поединки то, тьфу - больше трепются чем дерутся :-) Хотите заруб, хотите спецэффектов на то во времена Шекспира скажем был Кристофер Марло, вот где спецэффекты - один дьвол в "Докторе Фаутусе" чего стоил.

"Тит Андроник", например, целиком:

"Другая часть леса.
Входят Деметрий и Хирон с обесчещенной Лавинией, у которой
отрублены руки и отрезан язык."

http://www.lib.ru/SHAKESPEARE/shks_andronik.txt

В третем акте там вообще чиста "Kill Bill"

А препирательства из за куска мяса в "Венецианском купце"? Угрозы членовредительства замешанные на
антисемитизме, мрак!

Шекспир соперничал с Беном Джонсоном, у того вообще каждая пьеса была типа "Тита Андроника".

Это еще как ставить, можно и трупоряд Гамлета, Магбета, Ричарда III, Ромео и Джульеты тоже очень в выгодном свете подать. "Тит Андроник" конечно вне конкуренции, но и в других пьесах трупов достаточно, народ ждал крови и она исправно лилась.

Кстати, семье Аддамс http://www.imdb.com/title/tt0101272/ дети ставили вроде как именно "Тита Андроника".

> В природе правильно то, что эффективно и цель любого вида- размножение.

Тут, я вижу, некоторые представители гомосапиенс (даже изрядная доля их) сошлись на том, что их видовая цель - размножение. Интересно было бы узнать, сколько у них лично детей? Ну, как обстоят дела с выполнением задачи-то? И нет ли, случаем, у кого таких мыслишек, что вот, сперва я карьерку сделаю, за границу поезжу, соберу коллекцию портретов президентов, "нагуляюсь" (с), а там уже потихоньку-полегоньку можно будет начинать думать о видовых задачах? По плану "один ребенок - две машины".

А то разговоры многие разговаривают. А так чтобы как у кавказцев, азиатов и Мэла Гибсона - слаб0.

(Лично у меня две девки. Одна уже учится на морде боевую раскраску рисовать, вторая пока озабочена освоением тонкостей писянья в горшок.)

http://www.krotov.info/library/e/erof2.html

" А надо вам заметить, что гомосексуализм в нашей стране изжит хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один только гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? - что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.

Допустим, смотрят они телевизор: генерал де Голль и Жорж Помпиду встречаются на дипломатическом приеме. Естественно, оба они улыбаются и руки друг другу жмут. А уж публика: "Ого!? - говорит - Ай да генерал де Голль!" или "Ого! Ай да Жорж Помпиду!"

Кому: lylyM, #628

Следуя вашей логике, если- бы я вступился за права китов, то автоматически стал-бы китом, а помогая голодным детям в Африке автоматически превращаюсь в негритенка с раздутым брюхом.
>

Не-а...
Следуя логики ты защищаешь китов-пидоров и негритят-пидарят...


> Наблюдая за тенденциями последних лет, довольно часто бывая в интернете и читая статистику преступлений я начал сомневаться в том, что наличие гетеросексуальных родителей гарантируют полноценное воспитание.

Не гарантирует...
Но, воспитание пидорами гарантирует 100% "неполноценное воспитание" (мягко сказано!)

>Я считаю (и это лично мое мнение), что гораздо большая угроза популяции исходит от подростков с заточками, от подростков, говорящих по албански, и подростков, которые женятся в семнадцать лет только потому, что хочется ебаться.

"Большая ошибка!" (с)
Это кратковременная частная угроза не имеющая для популяции практически никаких последствия в будущем...
В отличие от...
Пидары несут как раз таки угрозу будущего всей популяции...

Кому: ФВЛ (FVL), #634

>Да и какие поединки то, тьфу - больше трепются чем дерутся :-)

Зато как Гамлет (Шекспир) отжигал!
Я недавно перечитывал, аж "мозг рвало"... :)
Один отжиг про "флейту" чего стоит...
Сейчас так не умеют...

Кому: korvin_korvin, #655

> Пидары несут как раз таки угрозу будущего всей популяции...

Действительно, как опасно сократился темп роста населения Земли. И всё из-за пидоров. Аж опустели некогда многолюдные Китай и Индия.

Кому: Gedeon, #656

> (Лично у меня две девки. Одна уже учится на морде боевую раскраску рисовать, вторая пока озабочена освоением тонкостей писянья в горшок.)

Не досмотрел. Молодец!

Кому: Gedeon, #656

> Тут, я вижу, некоторые представители гомосапиенс (даже изрядная доля их) сошлись на том, что их видовая цель - размножение. Интересно было бы узнать, сколько у них лично детей?

Дорого детей иметь... дорого. Нет у меня пока достаточно средств. Вот и ответ. У самого-то сколько?

Кому: ФВЛ (FVL), #638

>в Роду Homo было минимум 28 видов, выжил один

Это - гипотеза?

Кому: Vlazermann, #635

>Если какой нибудь малолетний пидор начинает визжать, мол, что ты слушаешь, что ты читаешь, это же написал >гомосек

[Дико воет]

Кому: ФВЛ (FVL), #634

>Зависимо как раз - пидорасы потребляют те ресурсы которые могли бы достаться детям. Отчего цена рождения >ребенка возрастает...

ППКС!
Смерть пидорам, они жрут ресурсы моих детей!
Я, кстати, серьезно...

Кому: Gedeon, #662

> Кому: korvin_korvin, #655
>
> > Пидары несут как раз таки угрозу будущего всей популяции...
>
> Действительно, как опасно сократился темп роста населения Земли. И всё из-за пидоров. Аж опустели некогда многолюдные Китай и Индия.

Камрад, зачем передергивать?
"Темп роста" коренного населения Европы, где пидорам раздолье - сократился...
Китай и Индия страны "традиционной ориентации" - с чего им "опустеть"...
(кстати с детьми у меня - аналогично с тобой :))
Причем первый деть родился в 91...
В тот год застрелили моего лучшего друга и 2 раза громили наш офис...
Это к вопросу о "сначало будущее обеспечим" :)

Кому: korvin_korvin, #657

> Кому: ФВЛ (FVL), #634
>
> >Зависимо как раз - пидорасы потребляют те ресурсы которые могли бы достаться детям. Отчего цена рождения >ребенка возрастает...
>
> ППКС!
> Смерть пидорам, они жрут ресурсы моих детей!
> Я, кстати, серьезно...


Относительно серьёзности я ничуть не сомневаюсь, еще владельцы кошек и собак всё мясо скупили, была такая версия лет 30 назад. А лет 40 назад со всей сурьёзностью хунвейбины боролись с воробьями, они весь урожай склевали. А сейчас да, все проблемы у общества решены осталось только гомосеков и велосипедистов перебить (вечно под колёса лезут) Новости слушал

Кому: Vlazermann, #558

> Вон в 46 бомбу сделали, в 57 ракету запустили (12 лет после разрухи!).

Про бомбу уже сказали, заступлюсь за ракету. На полигоне в Капустином Яре ракету впервые запустили в 47 году. Это была ракета A-4 (она же ФАУ-2 - оружие возмездия), собранная в СССР из деталей, подготовленных в Германии. А первая полностью отечественная ракета - Р-1 (копия A-4) - полетела в 48-м и была принята на вооружение в 50-м (дальность - 270 км, стартовая масса - 13,4 т, полезная нагрузка - 785 кг).

А в 57-м году была запущена ракета Р-7 (обратите внимание на индекс), она же в будущем союз. Носитель ядерного заряда - да (правда, в первую очередь - ракета-носитель - в т.ч. первого спутника Земли), но отнюдь не первая ракета.

Ссылки по теме:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-1_(ракета)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-7
http://fictionbook.ru/author/chertok_boris_evseevich/kniga_1_raketiy_i_lyudi/

Кому: korvin_korvin, #663

> Темп роста" коренного населения Европы, где пидорам раздолье - сократился...

Зато почему-то не могут справиться с темпами роста населения в Китае и Индии, где пидорасам всегда свободно было. Вот странно! Как объяснить?

Бля, нет больше проблем кроме одной: пидоры атакуют! Да, дружок, все проблемы в мире только от гомосеков, а то, как у людей голова устроена и что в ней твориться - то хуйня, главное - пидорасов искоренить и будет наконец-то людЯм счастье! Странно будет, если всех пидоров убить, а в мире ситуация не улучшится. То-то я думаю, кто же нам жить-то хорошо мешает?! Так это ж все из-за гомодрилл проклятых!

>
> Относительно серьёзности я ничуть не сомневаюсь, еще владельцыкошек и собак всё мясо скупили, была такая версия лет 30 назад. А лет40 назад со всей сурьёзностью хунвейбины боролись с воробьями, они весьурожай склевали. А сейчас да, все проблемы у общества решены осталосьтолько гомосеков и велосипедистов перебить (вечно под колёса лезут)Новости слушал

Женственных лесбиянок оставить, ибо "на них приятно смотреть".

Кому: korvin_korvin, #663

> Камрад, зачем передергивать?
> "Темп роста" коренного населения Европы, где пидорам раздолье - сократился...

Речь сперва шла о выживании популяции. И вида в целом. И о том, какая это для него страшная угроза - пидоры.

Европа - сравнительно немногочисленная территория. По сравнению с Азией. Передохнет хоть вся - человечество от этого сократится не сильно. А виду "гомосапиенс" с точки зрения его коллективного выживания все равно, будет ли он состоять из китайцев или немцев. Это отдельным народам не все равно; ну так тогда не будем подменять национальные интересы "общечеловеческими".

Чего творилось с демографией в разные там ледниковые периоды и великие переселения народов - так нам сейчас вообще грех жаловаться. При шести-то с лишним миллиардах населения (или сколько там его? познания не поспевают за сексуальными аппетитами азиятов).

Вообще процесс значительно сложнее, чем "ахтунг, пидоры виноваты!". Корреляция, если она и есть, связана скорее с засильем неолиберальных ценностей и общества потребления. Которые приводят как к разным формам "свободы", так и к минимизации роста населения. То есть пидоры никак не есть причина, а есть только показатель, да и то надо еще разбираться, чего конкретно.

> Китай и Индия страны "традиционной ориентации" - с чего им "опустеть"...

Во многих старинных культурах пидорство цвело пышным цветом. В средневековой Европе в том числе. Тем не менее люди благополучно расплодились и дожили. То есть не всё так страшно.

Повторяю вывод: пидоры имеют косвенное отношение к серьезным демографическим процессам. Они, возможно, могут служить индикаторами каких-то явлений, но чтобы причиной... много чести.

Не о пидорах бы побеспокоиться с точки зрения выживания в первую очередь, а о том, как землю у себя под ногами не сделать ядовитой зловонной помойкой.

Кому: korvin_korvin, #663

>Китай и Индия страны "традиционной ориентации" - с чего им "опустеть"...

В странах с "традиционной ориентацией" голубых больше чем в РФ населения.

Кому: UNV, #664

> Кому: Vlazermann, #558
>
> > Вон в 46 бомбу сделали, в 57 ракету запустили (12 лет после разрухи!).
>
> Про бомбу уже сказали, заступлюсь за ракету. На полигоне в Капустином Яре ракету впервые запустили в 47 году....

В чем прикол? Что ты хочешь этим показать? Свои знания? Напрасно. Я не понимаю, чего ты этим добиваешся. Про бомбу я уже сказал - опечатка вышла, читай коменты внимательней. Про ракету: тут, дорогой товарищ, не надо мне рассказывать, сам могу много рассказать. Что именно ты называешь ракетой? Если то, что летает на реактивной тяге, то тут ты с датами конкретно лохонулся. А как же реактивные снаряды от "катюши"? Они в СССР были придуманы раньше 47г. Как же, в конце концов, первые гранатометы, которые использовались в 1854-55г. при обороне Севастополя??? Если ты говоришь о ракете, что летает в космос, то тут я все верно сказал. Ты это вообще к чему?

Кому: DJKrolik, #646

> Intelligent,
> Я дико звиняюсь, но я не для красного словца назвал американских писателей. Как-то знаете при словах "Достоевский, Толстой" меня берут подозрения, что человек только в школе про них слышал и ЗНАЕТ, что они вроде как великие...
>
> ФВЛ (FVL),
> Хм, не подумавши вы говорите. Человек - все-таки не животное. Или животное?

Человек в первую очередь - животное.

> Плодиться и размножаться - это инстинкт. У животных. Если человек - животное, тогда все понятно.

В первую очередь человек - животное.

> А если нет? Откуда такая непоколебимая уверенность в том, что надо во что бы то ни стало продолжить свой род?

Тебе для уверенности просто необходимо ознакомиться с соответствующей литературой (основы филогенеза, физиологии, психологии).

> И не связано ли это случаем с религиями? А если связано, то как? Почему все религии сходятся в том, что нужно продолжать плодиться? Не кажется ли вам это странным? Не наводит ли на мысли, что может быть, все религии - всего лишь попытка древних людей объяснить присутствие/влияние на землян некой высшей расы инопланетян, которым выгодно, чтобы люди продолжали существовать?

[внимательно смотрит]
Здоровски ты сам себе вопросы придумываешь, сам на них вопросами другими отвечаешь, приходя к третьим вопросам, которые задаёшь тому, кто ни о чём подобном тебе не писал.
Прежде чем предаваться попыткам размышления в рамках эпистолярного жанра, очень рекомендуется ознакомиться хотя бы с основами основ по теме. Благо, школьная программа вполне обеспечивает данный объём.

Кому: Vlazermann, #670
Про ракету ты правильно всё написал, ясно же, что спутник имеется в виду.

Кому: vovan3312, #632
Уголовный кодекс - он приходит и уходит. При одной власти один, при другой власти другой. А бонба - остаётся.

Человеку, который обсуждал планы смыть побережье США волной от взрыва - ему многое можно.

Пусть вся страна в экстазе крикнет - "Слава России" - от этого не появится на свет даже граната.

Камрады! Размножение - не самоцель. У меня три спиногрыза, но эта...просто так получилось... и если Лу Рид поет "Джаст э перфект дэй", посвящая песТню своему "партнеру" - это его личное дело. Я буду жену под эту песТню танцевать не с мыслями о голубизне, а с гетеросексуальными позывами (в меру своей испорченности). А Юрьич, вообще, великий провокатор, щаз тихо радуется диспуту (а может и рыдает...). 2 korvin_korvin: Вы в каком полку служили?(с)

Как же скучно без Д.Ю. :(((
[воет]

Кому: korvin_korvin, #657

>Зависимо как раз - пидорасы потребляют те ресурсы которые могли бы достаться детям. Отчего цена рождения >ребенка возрастает...ППКС!Смерть пидорам, они жрут ресурсы моих детей!Я, кстати, серьезно...

это какие-то сферические пидоры в вакууме получаются, которые ни хера больше не делают, только жрут и пялят друг друга в очко. а раз так - то встречная сферическая задача в вакууме:

1. семья из 2 человек нормальной ориентации наплодила 3 детей, прокормила их, вырастила и вывела в люди.
2. один пидор открыл свое дело, построил производство и дал работу 20 мужикам и теткам нормальной ориентации, которые в своих нормальных семьях наплодили кучу нормальных детей. плюс к этому, он, чтобы спать спокойно со своим любовником-пидором, заплатил налоги, чем помог государству.

вопрос: кто больше поспособствовал выживанию рода человеческого?

это я не к тому, чтобы пидоров как-то обелить, а просто какого хрена всё утрировать и сводить проблему выживания рода человеческого тупо к размножению?

мне вот лично пох до пидоров, мне это совершенно не близко, дико непонятно, лично я это считаю природным дефектом. вот есть, и всё. по-моему, одинаково тупо как орать: "Смерть пидарасам", так и заниматься пропагандой педерастии. и тем, и другим - орудия труда в руки и возделывать землю, будет гораздо больше пользы.

Кому: kozzz, #675
> это какие-то сферические пидоры в вакууме получаются, которые ни хера больше не делают, только жрут и пялят друг друга в очко. а раз так - то встречная сферическая задача в вакууме:
>
> 1. семья из 2 человек нормальной ориентации наплодила 3 детей, прокормила их, вырастила и вывела в люди.
> 2. один пидор открыл свое дело, построил производство и дал работу 20 мужикам и теткам нормальной ориентации, которые в своих нормальных семьях наплодили кучу нормальных детей. плюс к этому, он, чтобы спать спокойно со своим любовником-пидором, заплатил налоги, чем помог государству.
>
> вопрос: кто больше поспособствовал выживанию рода человеческого?

Любовник-пидор?

Теперь у Ларри больше нет короткоствола...

По многочисленным просьбам камрадов пояснить что такое "толерантность":
статья из издания "Спецназ России"
"Дом терпимости" http://www.specnaz.ru/article/?857

Кому: kozzz, #675
> ...это какие-то сферические пидоры в вакууме получаются, которые ни хера больше не делают, только жрут
> и пялят друг друга в очко. а раз так - то встречная сферическая задача в вакууме:
>
> 1. семья из 2 человек нормальной ориентации наплодила 3 детей, прокормила их, вырастила и вывела в люди.
> 2. один пидор открыл свое дело...

Уважаемый, а Вы почитайте-ка тов. Климова:
http://www.lib.ru/PROZA/KLIMOV_GP/
http://www.klimov.kiev.ua/
Сразу станет ясно почему Чайковский-гомосексуалист, а Кобэйн-пидор.

Кому: OldYura, #677

> Теперь у Ларри больше нет короткоствола...
[рЖ0т]

Зато какая у [него-зачеркнуть] неё теперь кобура!

А тут всё про гомиков да трансвеститов!
Вот типа анегдот в тему:
Крик в окно- Сынооок! Иди домой!
Сейчас мама, иду.
Я не мама, я папа!
Да кто вас пидарасов там разберет.

Кому: SeregaT, #681

> А тут всё про гомиков да трансвеститов!
> Вот типа анегдот в тему:
> Крик в окно- Сынооок! Иди домой!
> Сейчас мама, иду.
> Я не мама, я папа!
> Да кто вас пидарасов там разберет.

:))

Кому: E6cb!, #679

> Сразу станет ясно почему Чайковский-гомосексуалист, а Кобэйн-пидор.

Ага, а ещё и про инопланетян и лучи из космоса.

>Насколько мне известно, вырождением называется уменьшение рождаемости и повышение смертности,что сейчас, независимо >от количества пидорасов, и происходит. Детей нынче рожают за деньги.

Независимо? Сам то понял что сказал? мама+папа=ребенок возможно несколько. папа+папа=нихрена
И что нет вырождения?

>По-моему глупо говорить о вырождении людского рода из-за гомиков. Вообще, стремление сохранить род человеческий - это >какая-то идея фикс. Вы никогда не задумывались - а для чего это?? Зачем нужно, чтобы люди продолжали плодиться??
>гомосексуализм - угроза"
>Угроза чему? Человечеству, которое само себя уничтожает?

Человечество само себя уже несколько тысяч лет уничтожает, а все без толку. А вот у пидаров реальная перспектива покруче любых воин.

>Следуя вашей логике, если- бы я вступился за права китов, то автоматически стал-бы китом

Это не моя логика, а твоя. Хреновая довольно таки.

>наличие гетеросексуальных родителей гарантируют полноценное воспитание.

Конечно не всегда. Иногда один из родителей бухает\ наркоманит и поэтому выпадает из нормальных отношений с ребенком. Только вот если у гетеросексуальных пар такое бывает не всегда, то у пиндосов 100%

>Я считаю (и это лично мое мнение), что гораздо большая угроза популяции исходит от подростков с заточками, от >подростков, говорящих по албански, и подростков, которые женятся в семнадцать лет только потому, что хочется ебаться.

Как правило тупые подростки вырастают и становятся нормальными людьми. В большинстве случаев. Пиндосы таковыми не становятся.

>Станьте лучше педофилофобом, они больше заслуживают таких ярких эмоций.

Хреновый из тебя советчик.

>(4 и 10 лет, т.е. судя по Вашей реакции на пост, примерно Вашего возраста)

И остряк такой же.

>Я не пидор. Я давно и счастливо женат, чего и Вам желаю ,и у меня двое прекрасно воспитаных детей

Отмазался называется. У нынешних пидаров очень "модно" мимикрироваться под нормальных людей и заводить семьи, благо давление общества существует. Что касается тебя, то твоя предыдущая писанина перечеркивает любые признаки нормальной ориентации. Хоть 10 детей у тебя будет все равно останешься ахтунгом.

ФВЛ (FVL)

>Слово гомофоб прошу считать оскорбительным - МЫ ИХ НЕ БОИМСЯ !!!! Мы их не ЛЮБИМ, во всех смыслах.

Разумно.

Кому: Gedeon, #668

> Вообще процесс значительно сложнее, чем "ахтунг, пидоры виноваты!". Корреляция, если она и есть, связана скорее с засильем неолиберальных ценностей и общества потребления. Которые приводят как к разным формам "свободы", так и к минимизации роста населения. То есть пидоры никак не есть причина, а есть только показатель, да и то надо еще разбираться, чего конкретно.

Архиверное замечание! Ширше надо смотреть на проблему, товарищи!

Кому: lylyM, #602

> И можно ли назвать "нормальной биологической реакцией" или зволюционной защитой внутривидовые нападки большинства (пока еще) на меньшинство? И не называется ли это неприличным словом "ксенофобия", каковая, собственно, и является нормальной биологической реакцией?
>
> P.S. Насколько я знаю у млекопитающих в последнии пару миллионов лет возникли определенные проблемы. И эволюционно (хорошее слово) выгодней быть все-быть тараканом.
> Кому: lylyM, #602

Я слышал тараканы вымирают...

Кому: SeregaT, #681

> А тут всё про гомиков да трансвеститов!

А ты хотел? Идём в ногу со временем.

Кому: lylyM, #628

> Про тот же Зион вспомянем отца нашего Хорхе Луиса, который Борхес (всего в мировой литературе есть четыре вечных сюжета ... Один о долго осаждаемом городе :-)

"Matrix" в адекватном татаро-монгольском переводе - Зион -Козельск:)))

Кому: lylyM, #647

> Кому: Vlazermann, #635
>
> > Бля, читаю коменты - полный вперед, я не пойму откуда столько крику по поводу гомосеков?

> БЛЯДЬ! ВЫ ЧТО, СОВСЕМ ОХУЕЛИ? ВАС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ КРОМЕ ПИДОРОВ, ТРАНССЕКСУАЛОВ И Т.Д?

Какая экспрессия!

Задайте этот вопрос себе, уважаемые. Здесь, вообще-то народ об разных вещах говорит. О фантастике, например, о кино... О Леме, о Стругацких... О космической технике... Правда, последнее время, действительно, в основном на пидоров переключились, ну так опять же - не без вашего участия.

Кстати, о кино.
Я вот недавно натыкался на сообщение о том, что Голливуд якобы положил глаз на "Пикник на обочине". Это правда? Кто-нибудь знает подробности?

Кому: ФВЛ (FVL), #640

> Слово гомофоб прошу считать оскорбительным - МЫ ИХ НЕ БОИМСЯ !!!! Мы их не ЛЮБИМ, во всех смыслах.

Может стоит принимать адекватные меры - устроим парад гетеросексуалов:)))

Кому: ФВЛ (FVL), #634

> Там другая фигня - вечное поклятье Лукьяненко - у него всем героям по 15 лет, и характеры и поступки пятнадцатилетних - оттого он так нравится детям и не нравится тем кому не пятнадцать.

Как человек, бывший когда-то большим поклонником Лукьяненко, не могу пройти мимо.
Очень верно подмечено. Только одно уточнение. В ранних произведениях СЛ был довольно искренен и поэтому писал действительно хорошую (и очень романтичную) подростковую фантастику. А настоящее проклятие пожалуй в том, что затем он решил стать "взрослым писателем" и в результате стал выдавать что-то фальшиво-сентиментальное, как в тупых телесериалах. Впрочем, народ в своей массе, с этого-то и прёцца...

Квинтэссенция дискуссии обо всем сразу:

> [активную] роль принимал Сахаров...

По теме. Матрицу не видел, Вачовских путаю с Коэнами. Пойду лучше почитаю что-нибудь.

Пикник читал много раз. Тарковский, вполне вероятно, толковую вещь снял - о своем. Скорее всего, так оно и есть. Просто многие(как и лично я) не могут его воспринимать отдельно от пикника - в этом вся загвоздка.

Кстати, приобщился недавно к "чудесам прогресса"(прогресс тут в смысле поговорки про лень) - аудиокнигам. Протестил на примере пикника, который почти наизусть. Жутко разочарован: во-1х, извечный конфликт собственных представлений и чужих интерпретаций персонажей(Шухарт - Караченцов, это пиздец :-)). Во-2х, и в главных - текст не весь[!], то есть просто местами порезан! Зарекся приобщаться к таким чудесам прогресса, книжки - нашевсе.

Знакомый психиатр рассказывал, что по статистике из каждых десяти заявившихся на операцию по смене пола только двое реально в этом нуждаются по медицинским показаниям. Остальные восемь - его клиенты.

Кому: 021й, #693

> Кстати, приобщился недавно к "чудесам прогресса"(прогресс тут в смысле поговорки про лень) - аудиокнигам. Протестил на примере пикника, который почти наизусть. Жутко разочарован: во-1х, извечный конфликт собственных представлений и чужих интерпретаций персонажей(Шухарт - Караченцов, это пиздец :-)).

[тугая струя блевотины со звоном ударяет в таз]

>Уважаемый, а Вы почитайте-ка тов. Климова:
Было бы полезно для дела*, если бы Гоблин "переписал"
климовские книги, отделив дегенерацию от евреев
и сосредоточившись только на проблеме вырождения без огульных обвинений каких-либо
национальностей или политических режимов
Климовские книги дискредитируют эту тему
Ни один публичный человек не сознается что читал его и согласен с написанным там
Сколько раз приходилось наблюдать как на радиостанциях дозвонившиеся граждани
спрашивали в прямом эфире гостей читали ли они Климова или нет
Ответ всегда был отрицательным и каким-то нервным и быстрым
Ясно что они врут
Так что приходится признать, что Климов скорее помог дегенератам
----------------
* борьбы против влияния дегенератов на общественную жизнь

Воджь-Опер - драный гомофоб.

Кобейноненавистник и гомофоб...

Кому: Воин Вася, #696

> Воджь-Опер - драный гомофоб.
> Кобейноненавистник и гомофоб...

Васёк, иди к своим ребятам - только сперва покакай и как следует подмойся.

Там тебя будут любить.

Кому: E6cb!, #679


>
> Уважаемый, а Вы почитайте-ка тов. Климова:

> Сразу станет ясно почему Чайковский-гомосексуалист, а Кобэйн-пидор.

Не надо Климова, они очень одиозный товарищи.

Кому: Sanya Ch, #611

> Это такой же косяк природы, как гомосексуализм с одной поравкой. Они могут дать ребенку полноценное воспитание в отличие от двух пап.

Вам всё же не смогли:)

>А значит не такая уж и угроза тем более количество их не растет.

Единственное количество которое не растёт - это количество здоровых людей. И население европейских стран катиться в минус.

Муслимы и чОрные плодятся быстрее гомосеков, как у вас на фронте становления - негро-муслимо-китайско-фобом?