Короткоствол в действии

29.08.07 16:38 | Goblin | 249 комментариев »

Разное

C мест сообщают:
Мужчина рассказал оперативникам, что около половины десятого вечера он возвращался домой после рыбалки. На улице Водопроводной мужчина встретил двух знакомых парней, одним из которых был убитый, а также третьего малознакомого ему жителя поселка. Между задержанным и потерпевшим завязалась словесная перепалка по поводу того, что задержанный должен был пустить парня помыться в бане, но не сделал этого. В ходе конфликта потерпевший отобрал у мужчины велосипед. Тот сказал, что вернется через 30 минут, и парни должны будут вернуть ему велосипед.

Придя домой, он взял обрез охотничьего ружья и пошел обратно, спрятав по дороге обрез в кусты. Подойдя к парням, мужчина вновь потребовал отдать велосипед. Потерпевший отдал его, но с погнутым колесом, в результате чего вновь вспыхнула ссора. Задержанный сходил за обрезом, подошел к парням и выстрелил в землю, но попал одному из обидчиков в левую ступню, а затем выстрелил другому в голову и побежал домой. Третий парень начал его преследовать, но отстал, получив прикладом ружья по голове. Убийца бросил обрез в воду, пошел домой и сжег во дворе свою одежду.

Задержанный водворен в изолятор временного содержания.
nr2.ru

А вот если бы у парней был короткоствол — всё сложилось бы иначе.

Как правильно читать новости на oper.ru
Краткий FAQ

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 249, Goblin: 18

TaTaRin
отправлено 29.08.07 20:15 # 101


2 Aleks_KPECT

А если бы мой родственик был Гитлер?
И вообще, где гарантия, что если бы мужик пришёл безоружным его не запинали б до смерти эти отмороженые ублюдки. Что мало таких случаев? Да я щас навскидку штук пять вспомню


sv
отправлено 29.08.07 20:16 # 102


> 2 FatMob
>
> > Имхо убитый сам виноват, нефиг было гопачить.
>
> правильно, камрад
>
> открыл хавэло не под делу - получи в башку пулю!!!

Так он ведь предупредительный выстрел сделал. В землю .. попал правда в ногу:(!


sv
отправлено 29.08.07 20:18 # 103


># 35 camerton.by 29.08.07 18:00 »
> >Тупой вопрос: А зачем мужик сжег шмотки?
> Камрад, у тебя телевизора нет? Известно-же, что ежели кого вальнул, то ствол в реку, а шмотки в печь.

Ритуал такой!


sv
отправлено 29.08.07 20:20 # 104


> 2 Bound
>
> > На мой взгляд комментарии ясно свидетельствуют о том, что давно, давно уже пора всем разрешить короткоствол. Вот тогда Россия покажет всему миру, что такое социал-дарвинизм.
>
> [лезет обниматься]
>
> Брат!!!

Не, не надо разрешать!
Вы чего!
А как на работу - с работы и по выходным по улицам-то ходить?


vovan3312
отправлено 29.08.07 20:21 # 105


# 17 zs 29.08.07 17:14 »
> писец! следствие ведут знатоки :)) скоро дела на расмотрение будут передовать на раследование сюда :))

Рановато предавать на рассмотрение дела сюда. Никто не заметил, что кровавая баня- результат имущественного спора. см.про велосипед и погнутое колесо.


sv
отправлено 29.08.07 20:21 # 106


> А если бы у парней была баня...

с девками ?


kastet
отправлено 29.08.07 20:29 # 107


> А если бы у парней была баня...
>
> с девками ?

Если бы у парней была баня с девками, то никому не низ них не нежен бы был короткоствол и велосипед)))


Aleks_KPECT
отправлено 29.08.07 20:36 # 108


2 TaTaRin

Ну ведь не надо бить на поражение! Может, сначала пальнуть в пузо?


Alex_2503
отправлено 29.08.07 20:37 # 109


2 Aleks_KPECT

Спасибо, камрад!


ussuri
отправлено 29.08.07 20:45 # 110


> # 105 vovan3312 29.08.07 20:21 »
>Рановато предавать на рассмотрение дела сюда. Никто не заметил, что кровавая баня- результат имущественного спора. см.про велосипед и погнутое колесо.

При чем тут имущественный спор?
Мужик защищал свою честь и достоинство. Первый выстрел был сделан в землю. Мстил бы за байк - стрелял бы в бошку сразу. На отстрел ступни он явно не расчитывал. Все дальнейшие события - результат этой ошибки.


ussuri
отправлено 29.08.07 20:49 # 111


># 88 Goblin 29.08.07 19:53 »
>> Гоблин, а вы не собираетесь баллотироваться в президенты РФ?

>Нет, конечно.

>Зачем?

Как это "Зачем"? Первым-же указом разрешить всем (не детям) ношение короткоствола. Этим-же указом определить критерии получения статуса "не дитё".
Эх заживем!!!


Goblin
отправлено 29.08.07 20:52 # 112


> Первым-же указом разрешить всем (не детям) ношение короткоствола. Этим-же указом определить критерии получения статуса "не дитё".

Это ума не добавляет, увы.

> Эх заживем!!!

Не все!!!


Aleks_KPECT
отправлено 29.08.07 20:53 # 113


2 Alex_2503

Всегда пожалуйста, камрад! =))


SeregaT
отправлено 29.08.07 20:57 # 114


># 60 San
>Интересно, я уже тупой ребенок? Или [внутренне холодея] я ВСЕ ЕЩЕ тупой ребенок?

Кстати, как я заметил, многих интересует вопрос: считает ли их Д.Ю. тупыми детьми? :)
Но создается ощущение, что он каким-то интуитивным чутьём определяет возраст комментаторов.
К примеру я, бывает, херню напишу, но иногда эти посты просто не проходят премодерацию, многие все-таки проходят :)
Но тупым ребенком меня пока не называл. (Только тонко намекнул что может и выгнать нахрен) :))


TaTaRin
отправлено 29.08.07 21:01 # 115


2 Aleks_KPECT

Гы-гы! А в пузо значит не на поражение?
Да и вообще, к чему этот разговор? Вот когда столкнётесь нос к носу с кучей пьяных, озверелых дебилов, тогда можно будет и полемезировать как действовать - на поражение или на опережение.


vovan3312
отправлено 29.08.07 21:03 # 116


> # 105 vovan3312 29.08.07 20:21 »
> >Рановато предавать на рассмотрение дела сюда. Никто не заметил, что кровавая баня- результат имущественного спора. см.про велосипед и погнутое колесо.
>
> При чем тут имущественный спор?
> Мужик защищал свою честь и достоинство. Первый выстрел был сделан в землю. Мстил бы за байк - стрелял бы в бошку сразу. На отстрел ступни он явно не расчитывал. Все дальнейшие события - результат этой ошибки.

Дык возник замес-то из-за поруганного лисапета! А баяня (как честь и достоинство)- надуманный предлог. То есть- потерпевшие спровоцировали обвиняемого. Во как завернул...


Goblin
отправлено 29.08.07 21:07 # 117


2 SeregaT

> Кстати, как я заметил, многих интересует вопрос: считает ли их Д.Ю. тупыми детьми? :)

Это вопрос самооценки.

> Но создается ощущение, что он каким-то интуитивным чутьём определяет возраст комментаторов.

HOW THE FUCK DO YOU KNOW THAT IM THIRTEEN BY WHAT IM WRITEING????!!!!111

> Но тупым ребенком меня пока не называл. (Только тонко намекнул что может и выгнать нахрен) :))

Надо постараться, камрад - это нетрудно.


goodman2
отправлено 29.08.07 21:09 # 118


а вот завалил бы мужик обоих, ничего бы мы и не узнали...


goodman2
отправлено 29.08.07 21:14 # 119


правда жизни - естессный отбор...
Д.Ю., стало быть пока не разрешен огнестрел, работает противоестественный отбор?


TaTaRin
отправлено 29.08.07 21:19 # 120


Если у человека хватает ума просто помахать топором для понта, то с таким же успехом при, наличии короткоствола, он просто постреляет мимо. Ну, а если рубит в мелкий венегрет, то и стрелять будет в репу. От легализации оружия ничего не изменится.


HECTOP
отправлено 29.08.07 21:25 # 121


>А вот если бы у парней был короткоствол

Елы палы, дык этож вчера по нашему местному телику сюжет был.
Челябинские мужики настолько суровы...
Там у этого мужика походу кроме обреза, дома еще целый арсенал нашли.
1. Газовик переделанный под мелкашку.
2. Самодельный пистолет
3. Что то взрывное еще вроде (краем глаза смотрел не усек).
Так что он еще не все взял идя на разборки за велик :)
Соседи характеризуют, как убитого, так и убийцу как крайне положительных молодых людей.
Че они там этот велик не поделили?
Бухие поди были.


Alex_2503
отправлено 29.08.07 21:34 # 122


2 Goblin

> HOW THE FUCK DO YOU KNOW THAT IM THIRTEEN BY WHAT IM WRITEING????!!!!111

AAAAAAAAAAA!!

[страшно кричит]


Sapper
отправлено 29.08.07 21:39 # 123


> HOW THE FUCK DO YOU KNOW THAT IM THIRTEEN BY WHAT IM WRITEING????!!!!111

Ну он же сказал, что ощущение у него складывается. Интуитивное чутье у него. Не иначе телепат.


Goblin
отправлено 29.08.07 21:49 # 124


> Д.Ю., стало быть пока не разрешен огнестрел, работает противоестественный отбор?

Видимо, да.


Brutanez
отправлено 29.08.07 21:55 # 125


># 80 CFred 29.08.07 19:40 »

>А вам не кажется, что надо бы сначала поднять уровень общественного понимания действительности?

>Ведь дети сейчас и уже давно растут на боевиках и мультфильмах, где все герои постоянно друг друга колошматят. Соответственно, вырастая, они считают такое поведение нормой и привносят его в реальный мир, становясь более жестокими и неспособными к состраданию.

>А уж если им еще и короткостволы выдать каждому, то извините...

Джек-Потрошитель не смотрел "Том и Джери". Гитлер не играл в "QUAKE". Испанские инквизиторы не засматривали Рембу до дыр. Да и добрые индейцы Майа не особенно "Apocalypto" смотрели:)

Какие боевики, какие мультики? Я в детстве про Иванушку читал, так он лихо бякам головы рубал. И сказки братьев Грим перед сном на ура шли.

Сейчас дети смотрят новости - как надо наводить демократию в других странах...


Aleks_KPECT
отправлено 29.08.07 22:06 # 126


2 Гоблин

Д.Ю., а человек 30-40 лет может быть тупым ребенком и, соответственно 17-20 нормальным камрадом?

[от волнения грызет ногти]


Demiurg
отправлено 29.08.07 22:09 # 127


О как! А раньше всю мою херню пропускали! Всё-таки премодерация хоть как-то работает. Интересно, а что будет, если я добровольно признаюсь, что мне 16 лет и я по всем параметрам попадаю в нестройные ряды малолетних дебилов.Пожизненное изгнание с сайта? Или про малолетних дебилов это больше абстрактное, и понятие распространяется на всех людей с бракованныой корой головного мозга?


Иван
отправлено 29.08.07 22:11 # 128


Дорогой камерат Goblin,
совершенно абстрактный вопрос: Вам нравится, что 99,99% ваших приверженцев - тупые дети?


Brutanez
отправлено 29.08.07 22:12 # 129


># 91 count79 29.08.07 19:58 »

>Сам в Англии не был, но читал и слышал от людей немало. И согласен с вашим, коллега, мнением. Похоже, что действительно, весьма специфичная страна, хоть и с достаточно высоким уровнем жизни, но с массой собственных проблем. Сюда можно добавить дороговизну всего, что только можно представить, ряд специфических бытовых особенностей, паршивую кухню, достаточно высокий процент преступности, особенно в небогатых районах и пригородах. Но заметьте, как устойчивы стереотипы, как много людей считает, что это рай земной во всех отношениях.

Благодарю за доверие. Не могу сказать, что я крутейший знаток местной жизни. Никогда не ставил такой цели. (Продался капиталистам за высокую зарплату:( Но глаза видят, а уши слышат.

Естественно, в Британии, как и в другой любой стране, есть умные , отзывчивые, воспитанные люди. Но идиоты и скоты бросаются в глаза куда как чаще. Про небогатые рай0ны и пригороды не скажу, стараюсь там не светиться.

А в Лондоне "мокрят" друг друга без остановки. Среди 12 миллионов жителей всегда найдётся кого и кому завалить. Власти не знают, что делать - прошла волна "бессмысленных" убийств. Не разборки, не грабежи. Просто убийства.

Очень удивляет оптимизм статистов по поводу оружия в деревнях. Там поди и топоры с виллами у многих, и ножи охотничьи. Только, почему-то, никто не представляет себе , что будет в метро, в час пик, если у 80 процентов населения будет то или иное оружие.


Rocksteady
отправлено 29.08.07 22:14 # 130


Вот в такой ситуации по крайней мере не короткоствол, но травматик вполне мог помочь.


Иван
отправлено 29.08.07 22:22 # 131


А, вот, если бы по совести?


Иван
отправлено 29.08.07 22:26 # 132


Граждане начальники, если вы накладываете ограничения на количество комментариев для новичков, то с вашей стороны было бы не грубо разъяснить этот вопрос. Или в чём заключается моя проблема?


Student
подросток
отправлено 29.08.07 22:52 # 133


2 Иван

Гражданин, а вы приверженец? :)

Блин, всегда поражался таким людям: типа, Гоблин - МЕССИЯ, или там падитик какой.

Человек просто занимается своим делом, имеет свою жизненую позицию, и пишет заметки. Какие приверженцы? Ну, уважающие люди, ну поклонники творчества, может ещё поклоняющиеся? :)

Хотя мож я чего не понимаю, или где-то не прав...


jia
отправлено 29.08.07 22:56 # 134


>> Но тупым ребенком меня пока не называл. (Только тонко намекнул что может и выгнать нахрен) :))

> Надо постараться, камрад - это нетрудно.


Два друга встречаются на улице, давно не виделись, один приглашет домой - встречу отметить. Второй уточняет:
- Один живёшь?
- Да нет, с женой и тёщей.
- А они возмущатся не будут?
- Нет, всё нормально, сам увидишь.
Приходят, жена встречает на пороге:
- Ой, Вася пришёл, да не один, с другом. Прходите, сейчас стол накрою, а вы пока водочки.....
Друг в ауте....
Через нсколько минут появляется тёща:
- Ой, Вася пришёл, да не один, с другом.
И тут же на дочь кричит:
- Недотёпа, муж с другом пришёл, а ты им водку.
На столе появляется дорогой коньяк, закуска и прочее...
Ну друг вообще в отпаде...
- Вась, как тебе это удалось?
- Да элементарно. Прихожу со службы, под столом нагажено. Строю жену, тёщу, кошку. Объявляю кошке выговор. На следующий день прихожу со службы, под столом опять нагажено. Строю жену, тёщу, кошку. Объявляю кошке строгий выговор. На третий день прихожу со службы, под столом основа нагажено. Строю жену, тёщу, кошку. Публично вешаю кошку.
- И что?
- У жены - выговор, у тёщи строгий выговор.

Имеет смысл для наглядности ввести три звёздочки рядом с ником:

одна звёздочка -- выговор
две звёздочки -- строгий выговор
три звёздочки -- скоро бан.


ussuri
отправлено 29.08.07 23:01 # 135


># 129 Rocksteady 29.08.07 22:14 »
>Вот в такой ситуации по крайней мере не короткоствол, но травматик вполне мог помочь.

Ну да. Вероятность и характер повреждений у травматика были бы иными. Меньше дыр в лапе у первого и более высокие шансы на выживание у второго. Третий, правда, не ушел бы от возмездия за поруганную честь лисапеда....
Да и шансы стрелка на более мелкий срок повыше....
Хотя не исключен шанс, что первый выстрел не нанес бы повреждений поганым гопникам и трупов бы удалось избежать.

Даешь травматики в массы!


Student
подросток
отправлено 29.08.07 23:04 # 136


> 2 Иван
>
>
>
> Гражданин, а вы приверженец? :)
>
>
>
> Блин, всегда поражался таким людям: типа, Гоблин - МЕССИЯ, или там палитик какой.
>
>
>
> Человек просто занимается своим делом, имеет свою жизненую позицию, и пишет заметки. Какие приверженцы? Ну, уважающие люди, ну поклонники творчества, может ещё поклоняющиеся? :)
>
>
>
> Хотя мож я чего не понимаю, или где-то не прав...


Student
подросток
отправлено 29.08.07 23:05 # 137


Блин, ошибку сделал (говорила мне мама в детстве: "никогда не спеши, оболтус!" палитик, а не падитик :)


Deepness
отправлено 29.08.07 23:20 # 138


Vic, и остальные камрады, заметка про короткоствол не потому, что обрез это короткоствол, а потому, что "если бы у парней был короткоствол...".

ussuri, я думаю, имеется ввиду если бы, опять же, у парней был травматик. И травматики и так в массах: пара справок, экзамен, сейф, денюфка и травматик, гладкоствол и охотничий нож у тебя практически в кармане.

Я так думаю.(с)


ДядяСтепа
отправлено 29.08.07 23:23 # 139


[оффтоп]

http://kotoeb.livejournal.com/383390.html

[/оффтоп]

Может, баяню. :(


Atollos
отправлено 29.08.07 23:24 # 140


Ндас. Тема коротко- и длинно- ствола неисчерпаема.

В начале 90-х в Латвии создали такую контору, как Земессардзе. Это было этакое полувоенизироанное образование с ба-а-а-а-альшим уклоном в национализм. Принимали туда, в основном, по нац. признаку. Никакие другие достоинства кандидата, кроме национальности "латыш", важны не были. На земессаргов возлагали функции, схожие с полицейскими, а часто и дублирующие полицейские. Что-то вроде националистического ДНД. Понятно. что шли туда, в массе своей, отморозки всех возрастов.

Вооружены эти бравые ребята были в основном калашами. Калаши хранились дома, нкикаких разрешений, кроме удостоверения земессарга, не нужно было. Автомат можно было спокойно вынести его на улицу и присмирить страшного хулигана, сжигающего почтовые ящики или бьющего стёкла.

Короче скоро пошли трупы. Подростки, хулиганы, даже какие-то бандюки - все без разбору. Менты начали бить тревогу, их послали на известные буквы - типа нельзя лишать родину таких патриотов. В один прекрасный день пьяный вдрызг земессарг пристрелил двух ментов, приехавших по вызову какой-то бабушки успокойть того самого земессарга. После этого у земесов сазу поотбирали авоматы, в общем сейчас они - нечто вроде нормальных дружинников. их не слышно, ни видно. В общем - я крайне против всяких негосударственных уродов с оружием в руках, а тем более обличенных влстью.

Примерно в то же самое время гражданам с 21-го года разрешили преобретать полуавтоматические пистолеты. Чтобы купить ствол надо пройти кучу инстанций и проверок: ты не псих, не алкаш, не судим и т. д. и т. п. В общем это процесс долгий, который может растянуться на год (схема сегодня разозлился, завтра купил и убил не работает). Хранить пистолет дома можно только в запертом сейфе, магазин отдельно.

Если ты применяешь оружие где-либо, кроме своего домовладения, то тебя априори считают виноватым. Приходится доказывать, что ты применил оружие правомерно, а это непросто. Если ты хоть капельку пьян и подстрелил кого-то - тебе хана. Если пистолет изъяли на массовом мероприятии - не отдадут, и могут отобрать лицензию. В общем ходить по улицам с пушкой дело крайне хлопотное, убежать всегда легче! Думаю, мало кто понимает, что от пьяного на самом деле легче убежать, чем достать из кармана пистолет, передернуть затвор, снить с предохранители и выстрелить (с пулей в стволе ходить нельзя, даже полицейским). Попробуйте хотя бы газовый баллончик из кармана вытащить, когда вас метелят трое - у большинства нифига не выйдет.

Дома - дело другое. В принципе у себя дома ты можешь убить кого угодно, кто зашел туда против твоей воли, и тебе ничего не будет. Самый громкий случай таков - четверо пьяных ментов в нерабочее время чего-то забыли в одном частном доме. Вышел пожилой хозяин, попросил их уйти. Они начали его избивать. Вышел сын хозяина и из беретты троих убил, одного ранил. Полицейские посадили его в тюрьму (корпоративность?), хотя по закону человек был кругом прав. В итоге его помиловал лично президент страны.

Но так или иначе, сейчас никакой дикой вспышки насилия с применением огнестрельного оружия в Латвии не набюдается. Человек 10 раз подумает, прежде чем дотронуться до пистолета. Кухонными ножами и сковородками убивают чаще, чем из пистолетов.

Лично мне пистолет не нужен, но я не против, чтобы любой нормальный гражданини мог его приобрести.


eGuru
отправлено 29.08.07 23:25 # 141


>> А если бы у парней была баня...
>>
>> с девками ?
>
> Если бы у парней была баня с девками, то никому не низ них не нежен бы был короткоствол и велосипед)))
>
А может, потерпевший был такой злой, потому что у него велосипеда не было?
А так бы он добреть начал...


Иван
отправлено 29.08.07 23:33 # 142


2 Student

>Гражданин, а вы приверженец? :)

Я уважаю позицию Дмитрия Юрьевича. Во многом согласен. Даже солидарен. В немногом - нет.

>Блин, всегда поражался таким людям: типа, Гоблин - МЕССИЯ, или там падитик какой.

Если вы ко мне, то я никого не считаю Мессией.

>Человек просто занимается своим делом, имеет свою жизненую позицию, и пишет заметки. Какие приверженцы? Ну, уважающие >люди, ну поклонники творчества, может ещё поклоняющиеся? :)

Поклонники - страшные люди.


Trump
отправлено 29.08.07 23:45 # 143


2 # 134 jia 29.08.07 22:56
2 Goblin

> Имеет смысл для наглядности ввести три звёздочки рядом с ником:

одна звёздочка -- выговор
две звёздочки -- строгий выговор
три звёздочки -- скоро бан.

Кстати, один из видов поощрения - снятие ранее наложенного взыскания.


Piterskiy
отправлено 29.08.07 23:48 # 144


Вопрос не в том, что дело окончилось пальбой. Тут понятно, товарищ велосипедист не выдержал отношения и порчи собственности и начал стрелять. А в том, что психология основной массы людей пока ещё не учитывает такой возможности. Фантазии не хватает, сообщений СМИ на себе примерить не могут, живые примеры нужны.

Вряд ли эти трое начали предъявлять претензии и сначала отнимать а потом ломать велосипед гражданина, если бы они с детства знали, что у этого гражданина в наличии короткоствол и он для защиты свое собственности может его применить. А главное чем такое кончается, когда численный перевес уравнивается калибром и решимостью его применить. Убеждён, что не стали бы обострять, обошлось бы фразами типа "ну ты и трепло, обещал помыть и не помыл".

Правильно Юрьич сказал: сначала будет пальба почем зря, потом всё войдёт в свою колею но уже на других рельсах. В головах условие осядет соответствующее. Мрази среди людей это не уменьшит, но в тоже время резко ограничит свободное её самовыражение.


Rocksteady
отправлено 29.08.07 23:52 # 145


Я одно знаю - никакому нормальному человеку не нужен короткоствол. Кто из вас готов стрелять в людей? Я вот лично не готов. А если человек идиот, то это надолго. В штатах есть знакомый, у него пистолет, лицензия, все дела. По легенде, он может валить кого угодно, если считает, что его жизни угрожает опасность, однако есть два "но". Только в тёмное время суток и только наверняка. Иначе по судам затаскают. Ну и кому это надо?.. ;)


Student
подросток
отправлено 29.08.07 23:53 # 146


Иван, имели опыт общения с поклонниками? :) А откуда такие сведения по поводу количества приверженцев среди тупых деток?


Иван
отправлено 29.08.07 23:55 # 147


2 Trump

> три звёздочки -- скоро бан.

четыре звёздочки - пуля в лоб.


S-man
отправлено 29.08.07 23:56 # 148


Не умеешь кататься - не бери велосипеды у чужих дядей!
Кстати, если бы они стали сразу крушить друг другу рыла, то и короткоствола, и шотганов бы не понадобилось!


Иван
отправлено 30.08.07 00:05 # 149


> Иван, имели опыт общения с поклонниками? :)

Не дай бог такой опыт. "Поклонник" это от слова "кланяться". Если еще не так уж и давно кланяться заставляли, то эти кланяются добровольно. К Бениной маме такое "счастье".

>А откуда такие сведения по поводу количества приверженцев среди тупых деток?

Смею анализировать. Вы уж простите за вольность.


Trump
отправлено 30.08.07 00:06 # 150


> 2 Trump
>
> > три звёздочки -- скоро бан.
>
> четыре звёздочки - пуля в лоб.

Это персонально или типа шутка юмора такая?
Смысл моего предыдущего коммента в последней его строчке.


Иван
отправлено 30.08.07 00:12 # 151


2 Trump

> >
> > > три звёздочки -- скоро бан.
> >
> > четыре звёздочки - пуля в лоб.
>
> Это персонально или типа шутка юмора такая?
> Смысл моего предыдущего коммента в последней его строчке.

Нет. Совершенно не персонально. Это просто творческое развитие идеи. В разрезе короткоствола.


Vivek
отправлено 30.08.07 00:16 # 152


># 129 Rocksteady 29.08.07 22:14 »
>Вот в такой ситуации по крайней мере не короткоствол, но травматик вполне мог помочь.

Мож заглянуть на любой форум по самообороне. Там люди опытные в ситуации "травматика vs. пьяный мужик" настоятельно рекомендуют спиливать мушку. Я говорю о травматике калибром до 4.5 мм, мощностью до 7.5 Дж., т.е. находящуюся в свободной продаже.


DEMogOrgoN
отправлено 30.08.07 00:21 # 153


> Срежь приклад и стволы - запросто под одеждой поместится. По логике получается только ствол укорочен был.

Если напрочь сточить и приклад, и ствол - получится НАНО-короткоствол!


Trump
отправлено 30.08.07 00:21 # 154


2 # 151 Иван 30.08.07 00:12

> > > четыре звёздочки - пуля в лоб.

Четвёртой не бывает по определению. После третьей * сразу +.
*-зды при серьёзных усилиях ещё иногда удаётся снять со временем, а вот + - никак-с.


Deepness
отправлено 30.08.07 00:22 # 155


>В штатах есть знакомый, у него пистолет, лицензия, все дела. По легенде, он может валить кого угодно, >если считает, что его жизни угрожает опасность,

Он хочет на нас напасть. БА-БАХ!!! (с) =))))))


Иван
отправлено 30.08.07 00:35 # 156


2 Trump
>
> > > > четыре звёздочки - пуля в лоб.
>
> Четвёртой не бывает по определению. После третьей * сразу +.
> *-зды при серьёзных усилиях ещё иногда удаётся снять со временем, а вот + - никак-с.

Э-э-э, никак нет. Бан можно обойти повторной регистрацией. А вот пулю в лобешнике уже с трудом-с.


Иван
отправлено 30.08.07 00:37 # 157


2 Deepness

>В штатах есть знакомый, у него пистолет, лицензия, все дела. По легенде, он может валить кого угодно, >если считает, что его жизни угрожает опасность,
>
> Он хочет на нас напасть. БА-БАХ!!! (с) =))))))

Ну, это, ежели только вплавь доберется.


Trump
отправлено 30.08.07 00:45 # 158


> > Четвёртой не бывает по определению. После третьей * сразу +.
> > *-зды при серьёзных усилиях ещё иногда удаётся снять со временем, а вот + - никак-с.
>
> Э-э-э, никак нет. Бан можно обойти повторной регистрацией. А вот пулю в лобешнике уже с трудом-с.

А что, по твоему, обозначает "+" в разрезе КС?


Deepness
отправлено 30.08.07 00:46 # 159


2 Иван

>>В штатах есть знакомый, у него пистолет, лицензия, все дела. По легенде, он может валить кого угодно, >если считает, что его жизни угрожает опасность,
>
> Он хочет на нас напасть. БА-БАХ!!! (с) =))))))

>Ну, это, ежели только вплавь доберется.

это лицензия так работает (см. South Park)


Goblin
отправлено 30.08.07 00:49 # 160


2 Aleks_KPECT

> Д.Ю., а человек 30-40 лет может быть тупым ребенком и, соответственно 17-20 нормальным камрадом?
> [от волнения грызет ногти]

Тупые дети - это пожизненные подростки, неспособные или нежелающие перешагнуть возрастной порог в 14 лет.

Сколько им при этом биологически, 15 или 50, роли не играет - они навсегда тупые дети.

Это не про подростков, нет.

Хотя среди подростков детей, понятно, больше.


Goblin
отправлено 30.08.07 00:50 # 161


2 Demiurg

> Интересно, а что будет, если я добровольно признаюсь, что мне 16 лет и я по всем параметрам попадаю в нестройные ряды малолетних дебилов.

Малолетний дебил - он не в признаниях, а в излагаемых мыслях.


Goblin
отправлено 30.08.07 00:52 # 162


2 Иван

> Дорогой камерат Goblin,
> совершенно абстрактный вопрос: Вам нравится, что 99,99% ваших приверженцев - тупые дети?

Видишь ли, дорогой Ваня.

Лично я (лично я) не знаком с этими самыми приверженцами.

Потому не имею ни малейшего представления о состоянии их умов.

А вот ты, Ваня, пишешь оскорбительные вещи о совершенно незнакомых тебе людях.

Ваня, ты дурак?


Иван
отправлено 30.08.07 00:52 # 163


2 Trump

> А что, по твоему, обозначает "+" в разрезе КС?

Понятия не имею.


Иван
отправлено 30.08.07 00:54 # 164


> 2 Иван
>
> > Дорогой камерат Goblin,
> > совершенно абстрактный вопрос: Вам нравится, что 99,99% ваших приверженцев - тупые дети?
>
> Видишь ли, дорогой Ваня.
>
> Лично я (лично я) не знаком с этими самыми приверженцами.
>
> Потому не имею ни малейшего представления о состоянии их умов.
>
> А вот ты, Ваня, пишешь оскорбительные вещи о совершенно незнакомых тебе людях.
>
> Ваня, ты дурак?

Нет, уважаемый Дмитрий Юрьевич.


Gedeon
отправлено 30.08.07 00:56 # 165


>А может, потерпевший был такой злой, потому что у него велосипеда не было?

Согласно анекдоту - потерпевший был такой злой, потому что у него на велосипеде седла не было.


== KALKIN ==
отправлено 30.08.07 01:01 # 166


А это не в Простоквашино происходило?


Gedeon
отправлено 30.08.07 01:16 # 167


Мой знакомый имеет сельскую усадьбу в отъявленно бандеровских краях, на Ивано-Франковщине. Проживает в ней значительную часть года, сам сросся с селом и его людьми. Поведал интересный случай применения длинноствола.

На сельской свадьбе произошла ссора между двумя гостями из разных сел. Слегка подрались, один проиграл и с воем убежал, утирая кровавые сопли. Его долго не было (как оказалось, бегал в родное село за полтора километра), а свадьба между тем продолжалась. Победитель праздновал триумф, пил самогон и обхаживал восхищенных девок. Проигравший вернулся с охотничьим ружьем, стал им махать и кричать "убью н[censored]й!". Тогда с воем убежал уже победитель матча по боксу. Он тоже побежал в родное село, благо оно рядом. Вернулся с немецким автоматом "шмайссер" и тоже стал кричать "убью н[censored]й!". Во время его отсутствия триумф праздновал уже соперник, пил самогон на его месте и лапал тех же девок, восхищенных новым победителем соревнования.

Вооруженное противостояние продолжалось минут пятнадцать, оба гражданина размахивали оружием и кричали всякое. Потом один из сельских патриархов сказал тому, который вначале проиграл: "та ты стриляты нэ вмиеш, дурню косорукий", а второму, со "шмайссером": "ота х[censored]я вже рокив сорок не стриляе". Первый попытался выстрелить в дерево и не попал, а второй попытался выстрелить в воздух и не смог по причине неисправности дивайса. "Вояки, [censored]", - резюмировал патриарх, стрелки угомонились, и свадьба продолжалась. Оружие по-тихому изъял участковый, тоже находившийся в качестве гостя на свадьбе.

Вот такой он, Дикий Запад Ukraine style.


Alex_2503
отправлено 30.08.07 01:20 # 168


2 Gedeon

Зач0т!


Trump
отправлено 30.08.07 01:21 # 169


2 # 163 Иван 30.08.07 00:52

> > А что, по твоему, обозначает "+" в разрезе КС?
>
> Понятия не имею.

Вот именно то, что ты желал бы видеть пунктом четвёртым. Учи матчастьЪ.
Для сведения: "+" обозначает как "плюс", так и "крест". С последним ассоциации возникают?


BorK
отправлено 30.08.07 01:32 # 170


> Очень удивляет оптимизм статистов по поводу оружия в деревнях. Там поди и топоры с виллами у многих, и ножи охотничьи. Только, почему-то, никто не представляет себе , что будет в метро, в час пик, если у 80 процентов населения будет то или иное оружие.

В иврите есть такое слово - слиха (извините), так вот автомат М-16 в Израиле называют слихуя (производное от слиха - извинялка), потому как в час пик в автобусе эта хреновина цепляется за все что не поподя. Однозначно неприятное явление. Еще очень неприятно когда в поезде от толчков на стыках рельс, на голову кидбеки с касками и разгрузками на голову падают (личное впечатление).


Иван
отправлено 30.08.07 01:33 # 171


Trump

>
> > > А что, по твоему, обозначает "+" в разрезе КС?
> >
> > Понятия не имею.
>
> Вот именно то, что ты желал бы видеть пунктом четвёртым. Учи матчастьЪ.
> Для сведения: "+" обозначает как "плюс", так и "крест". С последним ассоциации возникают?

Срочно учу матчасть.
***************************************
Греческий крест - крест самой простой формы. С концами равной длины. Этот знак (quadrata) - использовался с доисторических времен в самых разных значениях - как символ бога солнца, бога дождя, как символ элементов, из которых создан мир: воздух, земля, огонь, вода. В раннем христианстве греческий крест символизировал Христа.
На национальном флаге Греции этот крест, белый на синем фоне, впервые появился в 1820 году, символизируя борьбу против правления турков-мусульман.
***************************************
Не понял, при чем тут КС.


Светозар
отправлено 30.08.07 01:35 # 172


2 Rocksteady

> Я одно знаю - никакому нормальному человеку не нужен короткоствол.

Мне нужен. Считаю себя абсолютно нормальным. Проходил не раз обследование психиатора и ни разу психиатор в моей нормальности не усомнился.

> Кто из вас готов стрелять в людей?

Я готов, если это будет крайне необходимо. Готов даже не просто стрелять, а убивать. Естественно, не ради развлечения, а если это будет крайне необходимо для самозащиты или защиты других граждан.

> Я вот лично не готов. А если человек идиот, то это надолго.

Конечно, и в армию мы не пойдем! А если кто на нас нападать будет - подставим ему другую щеку, а то и другое мягкое место. Так? И кто идиот?

> По легенде, он может валить кого угодно, если считает, что его жизни угрожает опасность, однако есть два "но". Только в тёмное время суток и только наверняка. Иначе по судам затаскают. Ну и кому это надо?.. ;)

Мне надо. Когда моей жизни будет угрожать опасность, я лучше отсижу и останусь жив, а тот ублюдок пусть червей кормит.
Не испытываю ни малейшего желания стрелять в невиновных и даже в виновных, если они в данный момент не представляют опасности, не испытываю желания никого убивать, но если будет надо, то лучше я буду с пистолетом, чем без него.


2 Brutanez

> Очень удивляет оптимизм статистов по поводу оружия в деревнях. ... никто не представляет себе , что будет в метро, в час пик, если у 80 процентов населения будет то или иное оружие.

Ничего такого в метро не будет. Все будет по прежнему. И сейчас в метро провозится множество стволов каждый день легальных и нелегальных. Сам лично перемещался по стране с оружием и ничего.

Не надо делать из остальных людей дебилов, тоже мне, кругом одни жемчужины посреди скотного двора, простите уж. Если их станет провозиться больше - это мало что изменит. Кому хочется лишиться жизни или сесть наверняка, применив оружие в метро?

Да никому не захочется. И люди не поубивали друг друга, своих тещ, соседей и прочих не всегда любимых граждан вовсе не потому, что у них нет огнестрела, а просто потому, что не хотят они этого. Если бы хотели - есть множество других относительно простых способов заколбасить цель, не имея огнестрельного оружия. Потому предполагать увеличение числа намеренных убийств с применением легального короткоствола глупо, мягко говоря.

До 80% никогда не дойдет. Потому как среди женщин желающих почти не будет: таскать с собой такую тяжесть, еще всякие проблемы, нет уж ...

Среди мужчин тоже желающих взять на себя ответственность, заплатить за это деньги, пройти через процедуры, будет не много. Думаю, четверть только решиться приобрести ствол. Из этой четверти больше половины практически всегда будут держать свою пушку дома в сейфе, таскать с собой это железо постоянно надоест очень быстро.

Итого, легальный ствол реально стоит ожидать максимум у каждого десятого. При этом, неспециалист даже не заметит ничего в метро, поскольку короткоствол предначначен для скрытого ношения и выставлять его напоказ дебилов будет крайне мало.

Не надо так волноваться, просто вести себя надо будет после легализации несколько культурнее, так... на всякий случай. :) Но нормальных людей это не должно напрягать, они всегда максимально культурны и сдержаны, не так ли? ;)


Brutanez
отправлено 30.08.07 02:01 # 173


># 170 BorK 30.08.07 01:32 »

> Очень удивляет оптимизм статистов по поводу оружия в деревнях. Там поди и топоры с виллами у многих, и ножи охотничьи. Только, почему-то, никто не представляет себе , что будет в метро, в час пик, если у 80 процентов населения будет то или иное оружие.

>В иврите есть такое слово - слиха (извините), так вот автомат М-16 в Израиле называют слихуя (производное от слиха - извинялка), потому как в час пик в автобусе эта хреновина цепляется за все что не поподя. Однозначно неприятное явление. Еще очень неприятно когда в поезде от толчков на стыках рельс, на голову кидбеки с касками и разгрузками на голову падают (личное впечатление).

Манишма. Про Израильский опыт обращения с оружием я уже писал, в ответ на мнение, что жители России будут вести себя с огнестрельным оружием также как и жители Штатов :) Что интересно, оппоненту не понравилась идея, что на улицах появятся люди вооружённые автоматами:) Люди же вооружённые пистолетами виделись ему исключительно законопослушными персонами. С очень острым ночным зрением и невероятной реакцией в случае нападения.

Однако, да, вернёмся к нашим, эээ, воякам:) Как часто в Израиле происходят убийства "слихуем" из-за поруганно чести велосипеда???


Brutanez
отправлено 30.08.07 02:04 # 174


># 171 Иван 30.08.07 01:33 »
>Греческий крест - крест самой простой формы. С концами равной длины. Этот знак (quadrata) - использовался с доисторических времен в самых разных значениях - как символ бога солнца, бога дождя, как символ элементов, из которых создан мир: воздух, земля, огонь, вода. В раннем христианстве греческий крест символизировал Христа.

>Не понял, при чем тут КС.

Иван, Вы блондин???

:)


Brutanez
отправлено 30.08.07 02:24 # 175


> # 172 Светозар 30.08.07 01:35 »

Признаюсь, про метро передёргивал карты. В России пользовался метро пару раз, навестив сотоварища в Питере. Нормально покатался, без конфликтов.

Перевёл стрелки от поездок в Лондонском андеграунде, так как регулярно теряю человеческий облик и перестаю соответствовать - >нормальных людей это не должно напрягать, они всегда максимально культурны и сдержаны, не так ли? ;)

Я не против продажи и ношения огнестрельного оружия. Я не вижу в этом гарантии безопасности.
Я не считаю всех вокруг недоумками не способными контролировать свой темперамент. Я считаю, что был достаточно туп, выходя на улицу с ножом, тем более таская револьвер.

Разбирал со знакомыми случаи нападения, не удалось вспомнить ситуацию когда наличие ствола могло сыграть положительную роль. Однако отсутствие оного у нападающих несомненно офигенный бонус. +20 к выживанию.

Вот только жаль тех ребят до кого ножом дотянулись....

И ещё - почему я не имею права носить кастет или палку. Исключительно полезные предметы при самообороне??? Почему нельзя разрешить ношение холодного оружия? Отличный аргумент для повышения уровня вежливости:)


Светозар
отправлено 30.08.07 03:19 # 176


2 Brutanez

> Я не против продажи и ношения огнестрельного оружия. Я не вижу в этом гарантии безопасности.

А никто ее и не обещает. 100%-ую гарантию дает только страховой полис! :)
Действительно, ни окружающие, ни носитель короткоствола не будут иметь гарантий безопасности. Разговор не об этом. Несомненная польза видится в том, что наличие легального оружия скрытого ношения повысит эту безопасность. После некоторого числа перестрелок гопники и нарики сильно призадумаются над стилем жизни, либо попадут под непосредственный естественный отбор.

Бить сильнее они не станут, потому как не могут. Они и сейчас дубасят изо всех сил, многие мужики либо погибают, либо остаются калеками после ночного нападения нариков в 100 метрах от подъезда. Отсюда опасения, что преступность начнет сильнее мочить граждан беспочвенны.

Однако, безопасность человека с пистолетом ночью будет обеспечиваться не только наличием пистолета (бьют то почти всегда неожиданно со спины, тут Д.Ю. прав без вопросов), а наличием пистолета у соседа или случайного прохожего, которые сейчас весьма благоразумно не ввязывается, когда толпа кого-то бьет. С пистолетом гражданская сознательность повысится, поскольку в данном случае даже прицельная стрельба необязательна, достаточно просто стрельбы в воздух.

> Разбирал со знакомыми случаи нападения, не удалось вспомнить ситуацию когда наличие ствола могло сыграть положительную роль. Однако отсутствие оного у нападающих несомненно офигенный бонус. +20 к выживанию.

Странно. Я из своего опыта припоминаю достаточно ситуаций, когда наличие у меня под рукой оружия могло сыграть положительную роль. К счастью, я довольно удачлив, и из тех ситуаций выкрутился живым и без ствола, но все могло сложиться иначе очень даже запросто.
Отсутствие стволов у нападающих конечно радует, никтоо не спорит. Однако, нападающие редко бывают законопослушными культурными гражданами, потому даже сейчас они имеют возможность приобрести КС нелегально и не дорого. Будет ли у них желание нести с собой легальный собственный ствол? Они конечно уроды, но дебилы далеко не всегда. :) Будут отнимать у граждан? Конечно будут! Но это ничего не меняет, поскольку НИКАКОГО дефицита нелегального оружия в стране нет, его и так можно достать не напрягаясь. Т.е. вооружения преступности не будет, кто хочет - и так вооружен уже давно. Остальные не хотят - поскольку палево конкретное. :)

И уж дотянуться ножом до человека с пистолетом желания не будет точно.

> И ещё - почему я не имею права носить кастет или палку. Исключительно полезные предметы при самообороне??? Почему нельзя разрешить ношение холодного оружия? Отличный аргумент для повышения уровня вежливости:)

Абсолютно за. Конечно, гражданин должен иметь полное право на самооборону с применением любого оружия, кроме оружия массого поражения (и то, только в виду его крайне малой избирательности :) ).

Любое оружие, даже меч. Почему запрещено? Топор не безопаснее меча, а разрешен. Глупость на мой взгляд.

Здесь только одно но, холодное оружие требует наличия хорошей физической формы, специальных навыков. Что неплохо, но не для всех достижимо. С КС проще, хотя тернировки безусловно необходимы и тут. Более того, при прочих равных услових холодное оружие существенно проигрывает огнестрелу в эффективности как применения, так и психологического воздействия. Ну не бабахает оно оглушительно! :) Дальность возможного применения - тоже очень важный элемент безопасности.


notfirstnotlast
отправлено 30.08.07 03:20 # 177


[сожалеет, что камментсы модерирует не Гоблин]


PaintMaster
отправлено 30.08.07 04:03 # 178


А вот у молдаван (sic!) он (не будем поминать его всуе) того, давно разрешен к покупке... Как жить?! Пратически - соседи.


vkni
отправлено 30.08.07 04:14 # 179


2Trump:

Была у меня мысль, что особо отличившимся вместо * можно давать свой цвет, но она обламывается.

Ниже дифференциация штанов из Кин-дза-дза (от самых крутых к самым простым):

Голубые, Малиновые, Жёлтые, Сиреневые, Зелёные, Белые, Оранжевые, Чёрные, Серые.

Видно, что цвета ников сейчас ровно ровно ложатся на классификацию => хуже чем серые не предусмотрено. :-(
Ну и по понятным причинам у ДЮ всё же малиновые, а не голубые.


vkni
отправлено 30.08.07 04:15 # 180


>100%-ую гарантию дает только страховой полис! :)
[долго ржал]


Светозар
отправлено 30.08.07 04:24 # 181


Короткоствол в действии http://www.zvezda.ru/web/news13887.htm

Вот почему не хочет власть давать людям оружие, очевидно. Однако уже поздно, созрели старики-камикадзе.


Brutanez
отправлено 30.08.07 05:19 # 182


># 176 Светозар 30.08.07 03:19 »

А вот в Лондоне как раз ножами справляются куда как лучше пистолетов. Именно потому что не бабахают:( Правда это опять о нападающих. Про самооборону с ножём не слышал. Ибо запрещено носить колюще режущее. Кастеты почему-то запрещены. Однако нож - это, это нож! Не даёт осечки, патроны не заканчиваются, и необходимость спец навыков сильно преувеличена.

Я не маньяк:) Просто нож легче носить, быстрее доставать, не надо взводить, и хорошее зрение не так важно, как при стрельбе. Прохожих на соседней улице не ранишь.

И всё же ножи запрещены, загадка природы.

>100%-ую гарантию дает только страховой полис! :) !
Не ржу(соседей будить не хочу), но улыба аж на затылке сходится. Спасибо.

>Короткоствол в действии http://www.zvezda.ru/web/news13887.htm

У Михаила Веллера есть история про сторожа которому не выделили жилплощадь - "Байки скорой помощи- СНАЙПЕР"


Xenos
отправлено 30.08.07 06:47 # 183


>Убийца бросил обрез в воду, пошел домой и сжег во дворе свою одежду.

А как будут доказывать что убийца именно задержанный?

Только со слов свидетелей. Так задержанный может может пяток "свидетелей" из родственников пригласить.

Ну и расскажут что-то вроде: Двое граждан, проходящих по делу как свидетели, пришли к задержанному и попросили обрез, скажем разобраться с должником, тот дал. В время выяснения отношений с потерпевшим тот был убит, что бы отвести от себя подозрения, один из граждан ударил другого прикладом по лицу, а тот в свою очередь прострелили ему ногу. После чего утопив обрез обратились с заявлением в милицию. При проведении следственных действий не было обнаруженно следов причастности задержанного к преступлению, для этого его под пытками застави подписать акт об утилизации одежды.


SeregaT
отправлено 30.08.07 07:11 # 184


>#122 Alex_2503
Как это переводится?


mimohod
отправлено 30.08.07 07:13 # 185


Вадим Артамонов
Хроники диверсионного подразделения
... День 28.Кто-то сдуру спросил у сержанта, какие пистолеты и автоматы предпочитают ниндзя. В ответ сержант завелся как трактор «Беларусь» и прочел нам лекцию о том, что настоящий ниндзя одним гвоздем может перебить целую роту. Руки и ноги у сержанта тяжелые (знаем, пробовали), поэтому он не преувеличивает. А всякие там пистолеты только зря оттягивают трусы, и нужны ниндзе как собаке пятый хвост. Еще сержант по секрету сказал, что если хорошо и грамотно метнуть стул, то можно сбить вертолет. Но для гарантии лучше пользоваться двумя стульями, один – в морду, а другой – в хвост. А если ножки у стула титано-вольфрамовые, то и БТР не поздоровится.
День 29.Обучались метать пули от пистолета Макарова. К концу дня Сидоров выбивал на мишени 100 из 100, хотя раньше, стреляя из пистолета, ему это не удавалось. Сержант говорит, что если привезут крупные мишени, то будем учиться метать в них гири.....

А Вы все короткоствол,короткоствол....И далее..


..... День 1.Сегодня на туристическом «Урале» добрались до стрелкового полигона, где нас будут учить стрелять из всех движимых средств оружия. Нашим инструктором по стрельбовой подготовке назначен сержант оптимистичного вида. Говорят, что он хороший снайпер, и с десяти метров попадает в глаз бегущему таракану.
День 2.Обучались стрелять из пистолетов. Как оказалось, ногами стрелять оригинальнее, чем руками. Но все равно – не интересно. Зато обнаружили, что в качестве бумеранга они плохо, но летают. Сержант сказал, что если мы будем так извращаться, то в следующий раз будем стрелять из аркебузы. Сейчас! Пусть сначала найдет хоть одну штуку в потребном состоянии.
День 3.Сегодня нам показали автомат. С точки зрения грамотного ниндзя – это хорошая дубина. А если еще хорошо наточить ножик, который зачем-то назвали штыком, то им можно будет косить траву. Для зайцев.
Петров поспорил с сержантом, что тот не попадет с трех раз в мишень. Сержант попробовал и – не попал. Еще бы – Петров незаметно погнул дуло автомата......


Архиепископ
отправлено 30.08.07 07:47 # 186


Эти корреспонденты, наверное, издеваются?
Куча вопросов возникает.
вот, например:
У обреза же ведь спиливают не только ствол, но и приклад (иначе нафиг такая бандура нужна?)
Тогда как же он прикладом мог долбануть по голове?
...
Или вот: "Бросил обрез в воду". Какую, нафиг, "воду"??? В ванную что-ли? Или он вернулся к тому водоёму где рыбачил и утопил обрез там?
...
Чё, нельзя понятным языком писать? Или они сами нихрена не знают, а пишут новости по слухам?


HECTOP
отправлено 30.08.07 08:02 # 187


> # 175 Brutanez 30.08.07 02:24 »
>И ещё - почему я не имею права носить кастет или палку.
>Исключительно полезные предметы при самообороне???
>Почему нельзя разрешить ношение холодного оружия?
>Отличный аргумент для повышения уровня вежливости:)
Почему не имеешь права? Палку носи сколько хочешь.
И зачем тебе именно холодняк?
Совсем не обязательно иметь именно ХО, достаточно хоз-быт иметь.
У меня вот в машине такой девайс лежит постоянно
http://www.rosorujie.ru/index.php?productID=26 вместе с сертификатом (чтобы не загребли органы)
Чиста для хознужд :)
Сравни его со своим ХО собратом http://www.rosorujie.ru/index.php?productID=110
Отличие только в одном параметре - наличии гардообразного утолщения на ручке, что и делает его ХО.
Однако если я своим хоз-бытом кого нить запорю, то разбираться со мной органы будут
по полной программе. И единственным плюсом мне будет только отсутствие отягчающего обстоятельства -
неразрешенного ХО.
Всем интересующимся ХО, КС, ДС и вообще оружием рекомендую сайт где все эти темы давно и неоднократно обсуждены, но тем не менее обсуждаются и теперь http://talks.guns.ru


Aleks_KPECT
отправлено 30.08.07 08:04 # 188


Камрады, а как с короткостволом обстояло в послевоенном СССР? Ведь наверняка, оружия было выше крыши? Или как? Просветите, пожалуйста.


Student
подросток
отправлено 30.08.07 08:06 # 189


2Иван,не,ну такой анализ нафиг.Считаю,что тупые дети,они какраз в оппозиции Гоблину(если уже это так разглядывать).Причём дети,они ведь не всегда тупые,тупые всё больше за копмьютером в игрушки режутся/порнуху смотрят(имею ввиду ВСЁ свободное время


Mozzart
отправлено 30.08.07 08:06 # 190


Эх жаль ствол был только у скинхеда...

30.08.2007 06:50 "радио "Маяк" "
По факту двойного убийства в Москве возбуждено уголовное дело


Прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по факту двойного убийства, которое было совершено сегодня ночью, сообщает «Интерфакс». На востоке Москвы неизвестный расстрелял двух выходцев с Кавказа, которые находились в автомашине «ВАЗ-2106».

В результате один из мужчин погиб в салоне автомобиля. Другой, пытаясь спастись, отбежал от места происшествия на десять метров, но был убит.


mral
отправлено 30.08.07 08:52 # 191


Возможно уже баян, а если нет - то в продолжении темы "А вот если бы был короткоствол"

В Чувашии водитель джипа Volkswagen с оружием преследовал водителя грузового «КамАЗа», чтоб тот извинился перед ним за незначительное происшествие на дороге. Инцидент произошел в среду на автодороге Цивильск - Ульяновск в Цивильском районе Чувашии. По данным МВД республики, когда грузовик обгонял внедорожник, «КамАЗ» слегка задел зеркало бокового вида иномарки. «Водитель джипа, 43-летний житель Самары, обиделся и поехал вслед за грузовиком, угрожая водителю «КамАЗа» газовым пистолетом», - сообщила пресс-служба МВД.
Однако 34-летний водитель «КамАЗа» решил, что за ним гонятся бандиты, и позвонил в дежурную часть Управления ГИБДД Чувашии. На место выехал экипаж ДПС, обоих водителей доставили в отделение милиции города Канаш и после недолгой беседы отпустили. Житель Самары владел пистолетом на законных основаниях, и никакого состава преступления в его действиях не обнаружилось. Претензий к водителю "КамАЗа" он не имел, а просто хотел, чтобы тот извинился, сообщает Newsway.ru.

http://www.pravda.ru/news/accidents/30-08-2007/236795-pogonya-0


Khorsa
отправлено 30.08.07 09:00 # 192


КС в домашних условиях изготовить непросто. А если что и получится - его врядли хватит на 2 выстрела.
Выплавить кастет, заточить стальную полосу и т.п. - как нефиг делать.
Холодное оружие сложнее контролировать в случае его разрешения - на руках будет много незарегистрированного и самопального.
Холодное оружие сложнее идентифицировать.
Холодное оружие проще уничтожить.

Да и конце концов проблема не в оружии, а в головах - ствол, нож, кастет, катану люди будут носить с собой не столько для самообороны, сколько как новую игрушку (смотрите что у меня есть! я похож на черепашку-нинзю?). И применять это они будут по пьянке и по дурости не особо задумываясь о последствиях. Разумеется речь не о тех, кто здесь, а о настоящих мразях, выглядящих угрожающе. (с) :)
Ну а в силу доступности, удобности и бесшумности холодного оружия таскать с собой и соответственно применять его будут чаще - возможно, почти так же часто как и кулаки сейчас.


Fatty
отправлено 30.08.07 09:11 # 193


Вот читаю, читаю, читаю про короткоствол...
И никак в розум не войдет, об чем речь?
Ну... есть у меня.
все равно бОльшую часть времени в сейфе мирно лежит.
иногда на свалке по банкам-бутылкам пострелять, по крысам там...
в тире изредка...
дифчОнкам иногда зарисоваться...
ехать куда далеко одному - с собой беру.
.
Все равно ничего в жизни кардинально не меняет.
Это ж совсем дебилом надо быть чтоб постоянно носить с собой в кобуре подмышкой.
а по людям... проще в рыло зарядить, да и спокойней))


ALEX_61
отправлено 30.08.07 09:29 # 194


А вот тут же попалась ссылка на одном из форумов:

"Просто статья по теме: http://www.lenta.ru/news/2007/08/09/pneumatic/
====
Житель Петербурга открыл стрельбу по подросткам

В четверг житель поселка Тярлево Пушкинского района Санкт-Петербурга открыл стрельбу из пневматического оружия, в результате чего пострадали пятеро подростков.
Как сообщает Фонтанка.Ру, инцидент произошел во дворе дома № 26 по Hововестинской улице. По свидетельству очевидцев, мужчина вышел из дома и начал стрелять по подросткам, игравшим во дворе. После этого он спокойно вернулся в дом.

В результате инцидента пятеро детей в возрасте 10-12 лет получили незначительные травмы и были госпитализированы.

Сотрудники правоохранительных органов уже задержали злоумышленника. Оружие, из которого велась стрельба, пока не обнаружено."

Ну про тоже.


BorK
отправлено 30.08.07 09:52 # 195


> Однако, да, вернёмся к нашим, эээ, воякам:) Как часто в Израиле происходят убийства "слихуем" из-за поруганно чести велосипеда???

Преступления с огнестрелом чрезвычайно редки (причина лично мне не понятна), в основном бандитские разбоки с использованием незаконного оружия, зато очень популярна поножовщина. Денег в последние 10-15 лет на образование недодавали, плюс большинство чиновников имбецилы, вот и результат в ночных клубах получить перо в живот проще чем стриптиз увидеть. Очень помогают есстественному отбору израильские водители, тут вобще никакое оружие не нужно, достаточно каждому позволить иметь автомобиль (возможно многие потенциальные респонденты до стрельбы просто не успевают доехать:)).


1100
отправлено 30.08.07 10:06 # 196


Я вот чего не пойму. Судя по тому, что Дмитрий уже использует фразу "А вот если бы у них был короткоствол..." как запятую, граждан, считающих, что покупка боевого пистолета разом гарантирует им безопасность, просто навалом. Логичный вопрос: а чего бы для самообороны не купить что-нибудь попроще? Средств полно. Мне лично баллончика хватает (благо, выручал неоднократно). Считаешь баллончик неэффективным средством - купи "газовик". Не нравится "газовик" - купи "травматик". Средство крайне эффективное - наверное, многие помнят, что из такого не так давно препод с истфака МГУ застрелился. Если хочешь гарантированно загреметь в участок, если вечером патруль остановит - купи себе пневматический пистолет и таскайся с этим куском железа, как дурак. Или у нас так много народу, которого при выходе с работы подкарауливают чеченские скинхэды с пистолетами и открывают беглый огонь по дверному проёму, стоит только попытаться выйти на улицу?


Zeus
долбоёб
отправлено 30.08.07 10:11 # 197


Новости про Кондопогу:
http://kp.ru/daily/23959.4/72348/

Ставлю 30 тыс. что через год будет так же как и при черножопых. А через 2 года может и хуже, выборы то будут далеко позади, свемя собирать дивидеты!


CFred
отправлено 30.08.07 10:27 # 198


2 Brutanez
> Джек-Потрошитель не смотрел "Том и Джери". Гитлер не играл в "QUAKE". Испанские инквизиторы не засматривали Рембу до > дыр. Да и добрые индейцы Майа не особенно "Apocalypto" смотрели:)
Камрад, ты говоришь о личностях, которые по-любому по своим психическим характеристикам стали бы пускать кровь. Но таковых было не так и много, ибо не все стремятся только мочить. А вот сейчас общество воспитывается именно в таком акцепте, что, мол, не нравится тебе чего-то, доставай пушку и мочи налево-направо. И народ все быдлеет и быдлеет.
> Какие боевики, какие мультики? Я в детстве про Иванушку читал, так он лихо бякам головы рубал. И сказки братьев Грим > перед сном на ура шли.
Да, только Иванушка мочил зло, а сейчас тенденция к мочению всего, что движется.
> Сейчас дети смотрят новости - как надо наводить демократию в других странах...
Ну это вообще чушь какая-то. Можно подумать они что-то в этом понимают.
[усиленно пытаясь представить ребенка, размышляющего, например, о том, прав ли был Буш, введя войска в Ирак]


Tanzwut
ДЭБИЛ
отправлено 30.08.07 10:39 # 199


Эта история по сути трагична. Но в письменном виде она выглядит как-то нелепо. Стрелял в землю, но промахнулся и попал в ступню - это еще можно понять. А второму в голову-то зачем? Третий был то ли очень смелым, то ли очень пьяным, если уж побежал за убийцей продолжать выяснение отношений. Мне почему-то кажется, что убивец считает свои действия абсолютно правильными: "А какого хрена они у меня велик отобрали и поломали его?!"


Alihan
отправлено 30.08.07 10:46 # 200


2--172 Светозар 30.08.07 01:35

>Мне нужен. Считаю себя абсолютно нормальным. Проходил не раз обследование психиатора и ни разу психиатор в моей нормальности не усомнился.

Вот бы еще психиатр поприсутсвовал в момент экстремальной ситуации, если ты попадал в такие в последнее время. В момент когда разум начинает давать сбои, а подсознание наоборот начинает давать всякие "умные советы" :)

>Я готов, если это будет крайне необходимо. Готов даже не просто стрелять, а убивать. Естественно, не ради развлечения, а если это будет крайне необходимо для самозащиты >или защиты других граждан.

Можно вопрос? Ты вообще когда нибудь наводил заряженный ствол на живого человека? Мне почему то кажется что нет. По причине того что слишком легко ты говоришь о том что готов убивать, пусть даже в целях защиты себя и окружающих.

>Конечно, и в армию мы не пойдем! А если кто на нас нападать будет - подставим ему другую щеку, а то и другое мягкое место. Так? И кто идиот?

Я служил и в армии и в МВД, причём в самые неспокойные времена, тем не менее считаю что разрешать НОШЕНИЕ короткоствольного оружия пока рано. А приобретать для защиты жилища можно и охотничее, благо останавливающее действие у них гораздо выше (Надо было брать дробовики (С)), да и моделей небольших размеров масса.

>Мне надо. Когда моей жизни будет угрожать опасность, я лучше отсижу и останусь жив, а тот ублюдок пусть червей кормит.
>Не испытываю ни малейшего желания стрелять в невиновных и даже в виновных, если они в данный момент не представляют опасности, не испытываю желания никого убивать, но >если будет надо, то лучше я буду с пистолетом, чем без него.

Твоими бы устами ... :)



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 249



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк