• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Рассказы про рассказы Дондурея про кино

30.07.08 19:17 | Goblin | 339 комментариев »

Разное

С утра непрерывно идёт почта с цитатами цитат выступления некоего Дондурея про кино.

Цитата (из цитат):
В советские времена в среднем в прокат у нас выходило 280 фильмов в год, пропорции соблюдались очень жестко:

- 140 советского производства (90 от РСФСР, 50 от остальных республик);
- 140 купленных за границей (70 – половину от зарубежных – обязательно составляли фильмы стран соц.лагеря, на все же другие страны – Францию, Италию, США, Индию и т.д. – приходилось не более оставшихся 70 фильмов).

Американских фильмов в год давалось от 5 до 7, все они утверждались в ЦК («чтобы было всякое «Золото Маккены» и, не дай бог, какой-нибудь чуждый, вредный и не нужный нам «Крестный отец»).

Большинство зарубежных фильмов воровалось на фестивалях. По законам отечественной фестивальной политики каждый фильм должен был быть показан 4 раза. В Москве во время ММКФ работали 29 кинотеатров (иногда круглосуточно). Специалисты Госкино снимали все зарубежные фильмы – это было тотальное воровство. За 10 дней делался практически полугодовой план. Великая советская система. У нее было и много других хитростей. Например, гениальная советская находка – двухсерийные фильмы. Фильм продолжительностью более 1 часа 59 минут резали на две серии. Если фильм был чуть менее 2 часов, придумывали разные ходы – например, очень долго тащили титры, делали их обязательно три раза в двух сериях; когда не хватало 5-7 минут, делали специальные ролики и пересказывали то, что было показано 10 минут назад. Премии получали только за показ советского кино. Продажи билетов на западные фильмы специально занижались (в первую очередь, чтобы не платить за прокат). Например, зрители покупали билеты на американское «Золото Маккены», а в паспортичках билеты проходили как советский «Король Лир» Козинцева, и Госпремии были обеспечены. Многие такие хитрости сохранились до сих пор.
users.livejournal.com

В Советском Союзе не только в кино пропорции соблюдались очень жёстко. Например, не менее жёстко контролировался национальный состав студентов в ВУЗах. Ну, сугубо для того, чтобы никакая диаспора не оккупировала конкретный ВУЗ, понасажав там своих этнических товарищей в профессуру, и не набирали этнических студентов для обучения. Существовали квоты на приём русских в национальные ВУЗы — и это несмотря на то, что русские были значительно лучше подготовлены и значительно больше знали, чем многие хлопчики из кишлаков и аулов. Учить надо было всех, в том числе — и национальные кадры.

Ну и выпуск западного кино, стало быть, жёстко контролировали, причём аж в ЦК. Например, не показывали "Крёстного отца" — который был в числе первых изданий перестройки. Ну, тупорылым совкам надо было как-то объяснять, как правильно строить профессиональную преступность: что такое этническая ОПГ, кого туда брать, кого не брать, как платить ментам, как дружить с сенаторами, эффективно разлагая власть. Это была крайне полезная для нарождающейся демократии книга. А тупым совкам такое — зачем? Они до сих пор через одного не знают, кто такие воры в законе, и чем вор отличается от блатного. Другое дело демократическое ТВ: ни дня без расчленёнки, убийства, вымогательства, похищения людей, убийства ментов, терактов и прочих прелестей окружающей действительности. Так что очень, очень полезный фильм. Но его не купили, нет.

Вместо этого, оказывается, все фильмы воровали. То есть привозят ничего не подозревающие жители демократических стран свои фильмы на фестиваль, а специалисты Госкино (знаем мы, что это было за Госкино в штатском!) со всех фильмов немедленно изготавливают пиратские копии. Со всех, тотально. Наплевав на коммунистическую идеологию. А потом пускают в прокат — в том числе и упомянутые 7 фильмов производства США. Зачем платить, если можно украсть? А потом, стало быть, весь тот шлак, который обычно показывают на фестивалях, и который массовому зрителю в хер не упёрся и не может собрать ни копейки, годами крутили в советских кинотеатрах. Тут одно из двух: либо Дондурей в СССР никогда не жил, либо цитирующий Дондурея что-то употребляет.

К сожалению, ничего не сказано о том, на каком оборудовании воровали фильмы. Сегодня мы знаем, какой нужен сканер для того, чтобы воровать зарубежные фильмы в демократическом прокате — они недорогие, всего по 150.000 долларов. В магазине на углу видим, что из свежего украдено — эвон, и ВАЛЛ-И продают, и Особо опасного, и Тёмного рыцаря уже дают. А чем пользовались искусствоведы в штатском? Как и где передирали фильмы при отсутствии цифровых технологий? Переснимали на любительскую камеру Кварц? Сдаётся, ни гражданин Дондурей, ни цитирующий его гражданин процесс копирования с позитива отродясь в глаза не видели.

И что это были за чудо-блокбастеры уворованные? И кто их видел, кроме цитирующего Дондурея? Понять невозможно, ни одного наименования из числа нагло уворованных шедевров не приводится. Вот, помню, недели Феллини и недели Торковского — проводились постоянно, только что анекдоты про них не сочиняли, задрали хуже Брежнева по телевизору. Хотя, если верить цитирующему Дондурея, в советский прокат выходило 280 фильмов в год — практически каждый день по новому фильму, а через два дня на третий — обязательно иностранный, ворованный. Где ж тут упомнить названия? Только успевали наворованное бабло в ЦК КПСС отвозить грузовиками — сам Брежнев в доле был.

Дальше, правда, цитирующий гражданина Дондурея сообщает о том, что "продажи билетов на западные фильмы специально занижались, чтобы не платить за прокат". Становится непонятно: не то коммунисты были такими идиотами, чтобы платить за прокат ворованных фильмов, не то у гражданина Дондурея что-то с логикой, не то у цитирующего — в рамках одного абзаца. Вот по перестроечному ОРТ, к примеру, смело показывали экранные копии голливудских фильмов — без затей, не таясь, на всю страну. Ну, это где негры в зале смеются и постоянно кто-то ходит перед экраном. Это было, да. Ну так это нормально. Чай, не тоталитаризм. А вот чтобы платить за ворованное — это крайне интересная находка. Российские пираты, к примеру, продающие американские фильмы многомиллионными тиражами, американцам не платят ни копейки. Но, конечно, самые ужасы были в советских кинотеатрах, базару нет.

На всякий случай для тех, кому интересно, как на самом деле было. Когда проходили фестивали, воровская схема была, как водится, примитивная и потому эффективная. Первые части фильма, продемонстрированные в фестивальном кинотеатре, быстренько перекидывались в другой кинотеатр, расположенный неподалёку. После чего немедленно показывались там. У особо расторопных умельцев на одной копии работало по три кинотеатра, для перевозки частей заказывалось такси, сеансы начинались со сдвигом на 30-40 минут. Схема называлась работать "в переноску". Естественно, иностранцы это вскоре просекли и начали дежурить в кинотеатрах, но на все копии людей у них не хватало. Таким образом наживалось нечистое на руку руководство кинотеатров. Но на самом деле, оказывается, во всём была виновата советская власть — она мешала воровать нормально. То ли дело сейчас в российском прокате — ни гроша никто не берёт. И это несмотря на тучи левых сеансов, занижение количества проданных билетов и пр. и др.

Ну а далее вообще жесть: оказывается, в России снимают тупое говно! Причём на государственные деньги. Да при этом ещё и воруют! Причём воруют государственные деньги. Хотя такого, как известно, просто не может быть: ведь кино снимают духовно развитые, прекрасно образованные люди. Ну, из числа советской интеллигенции и детей советской интеллигенции. Это они снимают прекрасные художественные фильмы (см. Сволочи), они снимают прекрасные сериалы (см. Штрафбат). Ну и они же, по совместительству, осваивают бюджеты на эти чудесные фильмы.

С добрым утром, дорогие любители кино.

Ещё цитата:
Зато есть 5 миллиардов, которые телеканалы пилят через эту систему. Все уже давно договорились, и дальнейшая дележка может идти только по пути понижающей селекции. Если все это будет продолжаться, то мы в скором времени, конечно, увидим убийства, в прямых эфирах, под разными соусами. Творится просто беспредел. И этому нет конца. В этой системе работают и все силовые ведомства. Так, создана беспрецедентная система рассказов о криминальных происшествиях. Этого нет нигде в мире. Это запрещено. А у нас НТВ, например, тратит несметные деньги на перекупку милицейской хроники, записей для следствия, оперативных съемок. Так, за несметные деньги были куплены материалы про Битцевского маньяка. У него взяли интервью за 2 дня до вынесения приговора (потому что в этот момент он еще не был преступником и его можно было показать по телевизору, а через два дня уже нет). Но даже если сегодня вы пропустите передачу про Битцевского маньяка, завтра вы не пропустите про Нижегородского! В день идут 30 промо-роликов (до новостей, после новостей, утром, днем, вечером).
Это, стало быть, не в США уголовная хроника бьёт все рекорды популярности — это у нас. Это не в США выходят мемуары Чарльза Мэнсона, это у нас перед смертью Чикатилло успел трёхтомник настрочить и продать. Это не в США создана беспрецедентная система рассказов о криминальных происшествиях ещё в позапрошлом веке, когда журналисты платили полиции за сообщения, а фотографы метались вокруг трупов с магниевыми вспышками. Это не в США за машинами с преступниками носятся на вертолётах, получая сигналы от полиции. А наши демократические СМИ, которые тупо копируют всё американское — оказывается, "этого нет нигде в мире, это запрещено". Нигде в мире — это в том числе и в моей любимой республике Чад нет? Или в Нигерии? Или в США нет? Ну, там, где в прямом эфире целыми днями крутят казнь Саддама Хуссейна через повешение? И где это запрещено? В США? Не так давно вся нация затаив дыхание следила за тем, куда кончил президент Клинтон. Незадолго до этого с интересом следили за тем, оправдают О. Джей. Симпсона за убийство собственной жены или нет? Демократия победила, оправдали.

Но так бывает только в России.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 339, Goblin: 18

GAD
отправлено 30.07.08 19:29 # 1


Ужасно! Ни порухи, ни ужастиков, ни DVD! Вот она, звериная сущность режима!
А в любой ВУЗ по проценту для нацкадров оные нацкадры шли почти без экзаменов - это чтобы прочувствовать унижение малых народов проклятым режимом.


CHukepc
отправлено 30.07.08 19:35 # 2


Прикольно, каждый день новый кинчик =)


G00dW1n
отправлено 30.07.08 19:35 # 3


Очередной срыв покровов про империю зла, теперь про кино. интересно, что плохого автор увидел в том, что в кинотеатрах шли нормальные интересные фильмы про нашу жизнь, интересные и понятные людям пришедшим на сеанс. Кино было правильным и учило любить свою страну, а не лило гавно в мозги по типу Девятой роты и груза 200.


stHLAM
отправлено 30.07.08 19:36 # 4


Извиняюсь за оффтоп, Гоблин, было бы интересно провести на твоем сайте голосование как на нэймофраша. Результаты хоть честнее.


artavazd
отправлено 30.07.08 19:36 # 5


Главный, это правда?? [не хочет верить в эту муть, про две серии и воровство]
Скажи, что это не так!!!


Buka
отправлено 30.07.08 19:36 # 6


Математика - мать всех наук!


Шмель
отправлено 30.07.08 19:36 # 7


> А тупым совкам такое - зачем? Они до сих пор через одного не знают кто такие воры в законе и чем вор отличается от блатного.

Кстати, чем?

В наших краях блатным называли человека, который решал свои проблемы используя блат, т.е. связи и деньги в обход установленных процедур. К криминальному миру такой блатной вобще как правило не имел никакого отношения.

Объясните деревенщине, а как оно на самом деле?


hgh
отправлено 30.07.08 19:38 # 8


Кому: CHukepc, #2

А че ты ржошь? На селе так и было. Что ни день - новое в клубе кажут. Правда кинщика надо с соседнего хутора доставить, хоть и пьяного в дупло (чтобы взлома клуба не случилось). А уж аппарат завести да пленку заправить - каждый грамотный пацан умел.


Человекъ
отправлено 30.07.08 19:41 # 9


Кто есть Дондурей:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B9

Помнится, на "закрытом показе" "Груз 200" у Гордона громко и неумеренно им восторгался, среди прочих.


mustang
отправлено 30.07.08 19:48 # 10


Не понял, что нашли в 2-х сериях?
Правила проката в СССР были под грифом ССС и сейчас "рвут покровы"?
Разве платят за прокат по кол-ву зрителей?
Зачем воровать буржуйский фильм из кинотеатра, если перед показом нужно делать дубляж?!
Обалденный по непонятке текст.

Кстати, может кто знает, как реально готовили буржуйские фильмы к прокату? (перевод, подбор актеров, синхронизация, надиктовка и т.п.?)


местный
отправлено 30.07.08 19:50 # 11


кстати в детстве (конец 80-х) на деревне у бабушки (на Алтае),
где я каждое лето мотал срок, в клубе регулярно крутили Американские и Канадские фильмы, вот.
но большей популярностью пользовались все таки "Зитты и Гитты", "Анискины" и "Рысь возвращается".


bigsmile
отправлено 30.07.08 19:51 # 12


Дмитрий Юрьевич, ПМСМ, в "выступления некого Дондурея про кино" слово "некого" надо заменить на "некоего".

Прочее дочитываю.


bagurka
отправлено 30.07.08 19:55 # 13


> Хотя, если верить Дондурею, в СССР выходило 280 фильмов в год - практически каждый день по новому фильму, а через два дня на третий - обязательно иностранный, ворованный.

(валяется повсюду)


Grimuar
отправлено 30.07.08 19:55 # 14


Ну так это очевидно!!! Свободный человек - свободен в выборе профессии и то, что раньше учились по кассетам -
недоработка демократии. Ждём курсов профессиональных взломщиков и наркоторговцев(а также курсы повышения квалификации)
КС


John_Doe
отправлено 30.07.08 19:55 # 15


>Учить надо было всех, в том числе - и национальные кадры.

научили - на свою голову.

>надо было как-то объяснять, как правильно строить профессиональную преступность: что такое этническая ОПГ, кого туда брать, кого не брать, как платить ментам, как дружить с сенаторами, разлагая власть.

и как делать предложения, от которых нельзя отказаться.
[вспоминает, как с теми самыми словами первый раз приставили ствол к башке]


mr.vain
отправлено 30.07.08 19:55 # 16


Дондурей - придурок.
Мог в одной и той же статье написать (примерно, по памяти), что "Ворошиловский стрелок" - призыв с совковому самосуду, а герои-одиночки в американском кино молодцы - учат защищать частную собственность.
Давно наблюдаю. Плююсь.


artavazd
отправлено 30.07.08 19:55 # 17


Кому: Человекъ, #9

> Помнится, на "закрытом показе" "Груз 200" у Гордона громко и неумеренно им восторгался, среди прочих.

Гордон тогда просто великолепную фразу сказал прямо перед показом Грузилова:
"Уведите от экранов детей, женщин, стариков и особовпечатлительных. Да и сами отойдите".


XL Bo
отправлено 30.07.08 19:55 # 18


Кому: Человекъ, #9

> Кто есть Дондурей:
>
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B9
>
> Помнится, на "закрытом показе" "Груз 200" у Гордона громко и неумеренно им восторгался, среди прочих.

Я человек не знающий кто такой Дондурей прошел по ссылке в Википедию.

> Лауреат премий Союза художников, «Литературной газеты», журналов «Литературное обозрение» (1986), «Смена», «Декоративное искусство», редкостный мудак, лгун и провокатор.

Вики так давно не радовала. Не в бровь, а в глаз.


Кандид
отправлено 30.07.08 19:56 # 19


Цитата:

> Не говоря о программе «Время», в которой прямым текстом говорится, что если ты любишь Родину и не любишь Голливуд – пойди и посмотри Бекмамбетова. «Такой джинсы просто невозможно представить, это нигде непростительно».

Особенно гармонично это выглядит в контексте рекламы "Особо опасного", где ставка делалась на "наших в Голливуде". Об этом творцу, по всей видимости, было удобнее умолчать.


Шмель
отправлено 30.07.08 19:56 # 20


> Ещё цитата:
...

> Это, стало быть, не в США уголовная хроника бьёт все рекорды популярности

Да, кстати. Сразу видно, что гражданин Дындурей о содержании новостей на американском телевидении не имеет никакого понятия. :)


Doc Holliday
отправлено 30.07.08 20:00 # 21


> Гордон тогда просто великолепную фразу сказал прямо перед показом Грузилова:
> "Уведите от экранов детей, женщин, стариков и особовпечатлительных. Да и сами отойдите".

Конечно, это ведь еще страшнее, чем если Новодворская приснится :)


Человекъ
отправлено 30.07.08 20:01 # 22


Кому: XL Bo, #14

> Лауреат премий Союза художников, «Литературной газеты», журналов «Литературное обозрение» (1986), «Смена», «Декоративное искусство», редкостный мудак, лгун и провокатор.
>
> Вики так давно не радовала. Не в бровь, а в глаз.

Кто-то оперативно постарался :))))

15:49, 30 июля 2008 91.147.45.240 (обсуждение) (3955 байт) (отменить)


NidhoggR
отправлено 30.07.08 20:03 # 23


Дим Юрьич, но ведь кое-что из кино, несмотря на то, что про бандитов - хорошее. Или про бандитов, с которыми борятся отважные полицейские, например. Понятно, что приличным людям нафиг не нужно знать, как вести свои преступные дела (или как не надо), но посмотреть то интересно.

Насчет продаж билетов тоже удивился кстати. Что-то у автора цЫтатки с логикой нелады.


Dr.Octavius
отправлено 30.07.08 20:03 # 24


Питаю большую любовь и уважение к советскому кинематографу, но правда вот такого: "когда не хватало 5-7 минут, делали специальные ролики и пересказывали то, что было показано 10 минут назад."
Что-то не припомню.
И несколько неясно: фильм более 2-х часов резали на 2 серии, но и меньше тоже? - "Если фильм был чуть менее 2 часов, придумывали разные ходы – например, очень долго тащили титры, делали их обязательно три раза в двух сериях"
Кажется, что Дондурей с логикой на "Вы".
Конечно, среди зарубежного кино были неплохие фильмы, но возможно я просто не могу понять "терзаний души" Майкла Корлеоне в бегах после убийства копа(который в книге, кстати, не показан такой сволочью как в фильме)и поэтому "Они сражались за Родину" смотреть всегда приятно, хоть он и поделен на 2 серии(если память не изменяет).


Goblin
отправлено 30.07.08 20:04 # 25


Кому: stHLAM, #6

> было бы интересно провести на твоем сайте голосование как на нэймофраша. Результаты хоть честнее.

Смысл?

Я тупое быдло, и тут собирается строго тупое быдло.

Могу сразу сказать, кто победит - без голосования.


olololo
отправлено 30.07.08 20:04 # 26


А что за ссыкло с сахалина насрало в википедию?


Ragnar Petrovich
отправлено 30.07.08 20:06 # 27


Кому: GAD, #1

> Ужасно! Ни порухи, ни ужастиков, ни DVD! Вот она, звериная сущность режима!

А в культовом фильме "Золото Маккены" советским подросткам показывали голую индианку.


Goblin
отправлено 30.07.08 20:07 # 28


Кому: NidhoggR, #23

> Дим Юрьич, но ведь кое-что из кино, несмотря на то, что про бандитов - хорошее. Или про бандитов, с которыми борятся отважные полицейские, например. Понятно, что приличным людям нафиг не нужно знать, как вести свои преступные дела (или как не надо), но посмотреть то интересно.

Камрад, это где-то отрицается?


Goblin
отправлено 30.07.08 20:07 # 29


Кому: Ragnar Petrovich, #27

> Ужасно! Ни порухи, ни ужастиков, ни DVD! Вот она, звериная сущность режима!
>
> А в культовом фильме "Золото Маккены" советским подросткам показывали голую индианку.

[взвизгивает]

Хешке!!!

И ещё там был настоящий индеец Хачита!!!

- Прыгай, Маккена! ТУТ НЕВЫСОКО!!!


Ragnar Petrovich
отправлено 30.07.08 20:07 # 30


Кому: Goblin, #25

> Могу сразу сказать, кто победит - без голосования.

Более того, он сразу все три призовых места займёт.


Goblin
отправлено 30.07.08 20:08 # 31


Кому: olololo, #26

> А что за ссыкло с сахалина насрало в википедию?

В Википедию может испражниться любой пидарас.


DOOMer
отправлено 30.07.08 20:09 # 32


Кому: GAD, #1

> Ужасно! Ни порухи, ни ужастиков, ни DVD! Вот она, звериная сущность режима!

ХДТВ забыл


odoakr
отправлено 30.07.08 20:09 # 33


БЫЛО ДЕЛО - В ПРОКАТЕ ФРАНЦУЗСКИЙ ФИЛЬМ "ОТКРОЙТЕ ПОЛИЦИЯ" УКОРОТИЛИ , ОТРЕЗАВ ФИНАЛЬНУЮ СЦЕНУ (ГДЕ ПРИ ВЫХОДЕ ИЗ ТЮРЬМЫ СТАРОГО КОЛЛЕГУ ВСТРЕЧАЛ МОЛОДОЙ , ОСТАВШИЙСЯ НА ВОЛЕ С ЧЕМОДАНОМ ДЕНЕГ) МОЯ СЕСТРА НА ФЕСТИВАЛЕ В МОСКВЕ ВИДЕЛА ЦЕЛИКОМ И РАССКАЗАЛА О ВЫРЕЗАННОМ ФИНАЛЕ


!Rk Spitfire
отправлено 30.07.08 20:09 # 34


Кому: Человекъ, #22

> Кто-то оперативно постарался :))))
>
> 15:49, 30 июля 2008 91.147.45.240 (обсуждение) (3955 байт) (отменить)

Кто-то там ещё раз постарался.

Википедия - прекрасный, чудесный ресурс.

Ну и эта, видимо это в России в прямом эфире показывают погони за преступниками.


Человекъ
отправлено 30.07.08 20:09 # 35


> а специалисты Госкино (знаем мы, что это было за Госкино!)

Дык, "искусствовед в штатском" (с)


Hooper
отправлено 30.07.08 20:17 # 36


> Ужасно! Ни порухи, ни ужастиков, ни DVD! Вот она, звериная сущность режима!

С появлением видаков все пробелы были ликвидированы. В моей семье видак появился в 79 году ( жили в Магаданской области)
В Магадане в это время видаки были у многих, так что новинки мирового киноискусства смотрели регулярно (в местном надмозговском переводе, конечно, т.к. кассеты и видаки перлись из ближайшего капиталистического рая ака Япония), исключая конечно порнуху.

Не знали тогда мы, тупые совки что дрочить - это нормально и все так делают, а порнуха это неотъемлемая часть культуры секса ))). И по серости своей считали лузером всякого кто данным предметом интересовался.


bigsmile
отправлено 30.07.08 20:29 # 37


Кому: Goblin, #31

Дмитрий Юрьич, ябедничаю вторично.

У Вас в первом предложении поста очепятка.

Надо написать "некоего".

Некий:
1. Какой-то, точно не известный.
2. Малоизвестный (обычно в сочетании с именем, фамилией или кличкой).

(некий, некое, некоего, некоему, неким, о некоем)

В данном случае -- "выступления неко[е]го Дондурея"

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%ED%E5%EA%E8%E9


Некого:
1. Нет никого (такого, кто мог бы действовать или быть объектом названного действия.).

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%CD%E5%EA%EE%E3%EE


ElvenSkotina
отправлено 30.07.08 20:34 # 38


>> (иногда круглосуточно).

Я конешно слышал от стариков что они ночами смотрели фильмы в 80-х годах(когда я там был последний раз в деревне не было вообще нихера, даже фундамент от ферм пропал куда-то), но не особо верил, а оно оказывается правда.

[падает в обморок и дрыгает ногой]


StarWoofy
отправлено 30.07.08 20:38 # 39


Кому: Человекъ, #22

> 91.147.45.240

Сахалин :-)


CHukepc
отправлено 30.07.08 20:38 # 40


Кому: hgh, #8

> А че ты ржошь?

Я тебе не конь. Выбирай слова.

Кому: Hooper, #36

> Не знали тогда мы, тупые совки что дрочить - это нормально и все так делают, а порнуха это неотъемлемая часть культуры секса ))). И по серости своей считали лузером всякого кто данным предметом интересовался.
У реальных поцаков это и сейчас западло.


pojar
отправлено 30.07.08 20:40 # 41


Кому: NidhoggR, #23

> людям нафиг не нужно знать, как вести свои преступные дела (или как не надо), но посмотреть то интересно.

В советское время регулярно крутили фильмы с Бельмондо и Челентано. И преступников и полицейских там хватало. Например "Блеф".

Кому: Ragnar Petrovich, #27

> в культовом фильме "Золото Маккены" советским подросткам показывали голую индианку.

А в "Легенде о Нараяме" голых японок!!! А еще, ужос, там был секс с собакой!!!


Tumoxa
отправлено 30.07.08 20:42 # 42


Оффтоп.
Посмотрел тут, только сейчас, да я тормоз, фильму Wanted, который Особо опасен и стало интересно, а будет ли в России продаваться где-либо именно Wanted, на английском, чистый и без Сергея Безрукова и какого-то идиота, озвучивающего Моргана Фримена!?
Жаль, что в кино не пошел, а в тоже время, хорошо, что не пошел, эти идотские безруковские ахи-охи в озвучке - просто писец.
Или это я не прав?!


foxdat
отправлено 30.07.08 20:45 # 43


так случилось, что в школе с выпуска на красный диплом вышли аж пять человек, двое из класса "поумнее" и трое из моего. и довелось подслушать разговор классного руководителя и деректора - на тот год, и именно на эту школу, выделили всего две красных медали и две серебрянных, квоту обещали изменить только через два года. было это в 1997г.

а сколько в россии прокат фильмов выходит в год?


DOOMer
отправлено 30.07.08 20:49 # 44


Кому: Tumoxa, #42

> и какого-то идиота, озвучивающего Моргана Фримена!?

Этот идиот - анонсер 1-го канала:)

> Жаль, что в кино не пошел, а в тоже время, хорошо, что не пошел, эти идотские безруковские ахи-охи в озвучке - просто писец.
> Или это я не прав?!

Был в кине. Про Безрукова как-то забываешь на 3-й минуте погони грузовика за Доджем


Zzlo
отправлено 30.07.08 20:52 # 45


Поражают стандартные стоны ушибленных прозой жизни СовИнтов в рецензии ТН шыдевра "4 месяца, 3 недели и 2 дня".
http://www.afisha.ru/movie/180719/

Типичное унылое г:

>>>
у вас депрессия и хочется дойти до самого дна? тогда посмотрите этот фильм. про убогое прошлое нашей страны.........

Если кто-то считает, что Груз 200 - это приговор "совку" - он ошибается. Приговор "совку" - именно этот румынский фильм, в котором, в отличие от слегка пошловатого фильма Балабанова, нет ничего in your face.

и даже

Безошибочно узнаваемые советские (в широком смысле) 80-е, где поселиться в гостинице — едва ли не сложнее, чем сделать аборт.
>>>

Фильм может и хороший (г-200 не смотрел, часто с этим калом параллелят), обязательно посмотрю. Но дело не в нем (не смотрел), а в том, НА ЧЕМ фокусируются каментаторы, рецензируя драму (трагедию). Это ведь именно "проклятый совок" довел девушку до аборта (не иначе как мешая снять номер в гостинице)! А не ее, девчонки, собственная тупость. :( Совесть, итить, нации.


Project
отправлено 30.07.08 20:52 # 46


Я не читаю не только комменты, но и саму новость...


Tumoxa
отправлено 30.07.08 20:54 # 47


Кому: DOOMer, #44

> Кому: Tumoxa, #42
>
> > и какого-то идиота, озвучивающего Моргана Фримена!?
>
> Этот идиот - анонсер 1-го канала:)
>
> > Жаль, что в кино не пошел, а в тоже время, хорошо, что не пошел, эти идотские безруковские ахи-охи в озвучке - просто писец.
> > Или это я не прав?!
>
> Был в кине. Про Безрукова как-то забываешь на 3-й минуте погони грузовика за Доджем

а я вот меня от такой озвучки просто сносит
фильм отличный, но сделать из него такое мыло, это надо реально не любить свою работу и не уважать чужую


chrn
отправлено 30.07.08 20:55 # 48


Кому: Project, #46

> Я не читаю не только комменты, но и саму новость...

Прально! Хуле напрягаться, все ж и так понятно!


GAD
отправлено 30.07.08 20:56 # 49


В целом фамилия Дондурей как-то созвучна мыслям, которые высказыывает ее обладатель


Резчик
отправлено 30.07.08 20:58 # 50


Про наглое воровство любимый фильм детства интерисует: Планета бурь.

"В США фильм был контрафактно перемонтирован студией Роджера Кормана с заменой ряда эпизодов и добавлением нескольких новых и выпущен в прокат под названием «Путешествие на доисторическую планету» (Voyage to the Prehistoric Planet, 1965). В титрах советские актёры, оставшиеся в фильме, были указаны под вымышленными англязычными именами (Георгий Жжёнов как «Курт Боден», Геннадий Вернов как «Роберт Чантал» и т. д.) В новых эпизодах были заняты американские актёры Бэзил Рэтбон (эпизоды на станции связи «Луна 7») и Фэйт Домерг (эпизоды, заменившие все эпизоды с Кюнной Игнатовой). В 1968 году в США был выпущен ещё один перемонтированный вариант фильма под названием «Путешествие на планету доисторических женщин» Voyage to the Planet of Prehistoric Women. Из монтажа «Путешествия на доисторическую планету» были удалены ранее доснятые эпизоды и вставлены новые, которые вводили в сюжет племя венерианских доисторических амазонок. Режиссёром этой версии был Питер Богданович (под псевдонимом «Дерек Томас»). "


e_kazko
отправлено 30.07.08 21:06 # 51


ДЮП,[наши демократические СМИ] - это пардон вы про что? Лично я как то больше 1 канала, 2 радиостанций и пары газет особо демократических СМИ не наблюдаю.. может затуманенное гэбисткой пропагандой сознание не позволяет?


G-git
отправлено 30.07.08 21:07 # 52


Кому: Goblin, #29

> Хешке!!!

[Вспоминает испытанное эротическое потрясение при первом просмотре в нежном возрасте. Это эпизод, когда Хешке без бикини в речке злодействовала, хорошего парня пыталась утопить.]

А еще там классно спел песню отличную Куинси Джонса наш Валерий Ободзинский! "Только стервятник, старый гриф-стервятник..."


DOOMer
отправлено 30.07.08 21:10 # 53


Кому: e_kazko, #51

> ДЮП,[наши демократические СМИ] - это пардон вы про что? Лично я как то больше 1 канала, 2 радиостанций и пары газет особо демократических СМИ не наблюдаю.. может затуманенное гэбисткой пропагандой сознание не позволяет?

Скорее затуманенное ДемСМИ. Они в большинстве в данный момент - демократические


e_kazko
отправлено 30.07.08 21:12 # 54


Кому: Goblin, #25

> Могу сразу сказать, кто победит - без голосования.

и кто же?


DOOMer
отправлено 30.07.08 21:14 # 55


Кому: e_kazko, #54

> и кто же?

Угадай с трёх раз


e_kazko
отправлено 30.07.08 21:16 # 56


Кому: DOOMer, #53

> Скорее затуманенное ДемСМИ. Они в большинстве в данный момент - демократические

Ты считаешь, что контролируемые государством телеканалы могут быть демократическими?


Zorg
отправлено 30.07.08 21:16 # 57


2 Goblin

Интерсен процесс "воровства" кинокопий чисто с технической стороны, это какими камерами делалось в зале?

Или всех иностранцев лицом вниз на пол, и копии отнимались? Но несмотря на грабеж, поборы и ККей Джи Би упорные иностранные творцы продолжали ездить на фестивали?

Все как на ладони логично!!!


DOOMer
отправлено 30.07.08 21:18 # 58


Кому: e_kazko, #56

> Ты считаешь, что контролируемые государством телеканалы могут быть демократическими?

А Пёзднер и Свинидзе, по-твоему, где работают?


Zorg
отправлено 30.07.08 21:19 # 59


Кому: DOOMer, #58

[шепчет]

Не спугни!


aalv
отправлено 30.07.08 21:22 # 60


Кому: e_kazko, #54

Наверно, Ельцин.


bigsmile
отправлено 30.07.08 21:23 # 61


Кому: Zorg, #57

Гораздо проще. Копировать можно прямо с плёнки. Но это не значит, что таки копировали.

Ведь действительно, копировать имеет смысл только а) Идеологически приемлемое б) Коммерчески успешное (чтобы в прокате не провалилось).

При 5...7 американских и нескольких французских, итальянских и индийских (то есть удовлетворяющих условиям а и б) фильмах в год в советском прокате о массовом пиратстве речи и быть не могло.


Molodec
отправлено 30.07.08 21:28 # 62


Помню в детстве насмотревшись фильмов про индейцев, "кинулся" читать Майн Рида. Хватило на 5-6 книг (может меньше, плохо помню). Потом, ввиду книг от разных издательств и разных переводчиков, "остыл". Да и и сюжет стал повторяться.


e_kazko
отправлено 30.07.08 21:28 # 63


Кому: DOOMer, #58
>
> А Пёзднер и Свинидзе, по-твоему, где работают?

По моему, Познер работает на оффициальном телеканале правительства РФ. А Сванидзе - на одной из двух более-менее независимых радиостанций.


Sania03-06
отправлено 30.07.08 21:28 # 64


Новости по ОРТ и НТВ ,по сравнению, очень мирные.Что там Дондауну в голову стукнуло.Может за кордоном не бывал?


count79
отправлено 30.07.08 21:29 # 65


Кому: Goblin

Мне кажется, есть на свете нечто более ценное, чем слезинка пидараса. Это - слезинка ... советского интеллигента!


Zorg
отправлено 30.07.08 21:31 # 66


Кому: bigsmile, #61

> Гораздо проще. Копировать можно прямо с плёнк

Камрад, а как? Прямо в зале? Серьезно интересно?

Ведь проектор работал, а копии наверняка под присмотром находились иностранцев в нерабочее время.


DOOMer
отправлено 30.07.08 21:32 # 67


Кому: e_kazko, #62

> По моему, Познер работает на оффициальном телеканале правительства РФ. А Сванидзе - на одной из двух более-менее независимых радиостанций.

А что они при этом говорят?
Кому: Zorg, #59

Всё путём:)


e_kazko
отправлено 30.07.08 21:34 # 68


Кому: DOOMer, #67

> А что они при этом говорят?
Хочешь узнать что говорит Познер - вруби ОРТ, Сванидзе - Эхо Москвы.. или ты глухой?


DOOMer
отправлено 30.07.08 21:37 # 69


Кому: e_kazko, #68

> Хочешь узнать что говорит Познер - вруби ОРТ, Сванидзе - Эхо Москвы.. или ты глухой?

То есть ты, слыша пиздёж Пёзднера и Сванидзе и читая издающиеся сейчас в стране газеты, утверждаешь, что они - вовсе не демократические? Или ты не знаешь, в каком смысле демократические? Или ты просто дурак?


bigsmile
отправлено 30.07.08 21:40 # 70


Кому: Zorg, #66

> Кому: bigsmile, #61
>
> > Гораздо проще. Копировать можно прямо с плёнк
>
> Камрад, а как? Прямо в зале? Серьезно интересно?
>
> Ведь проектор работал, а копии наверняка под присмотром находились иностранцев в нерабочее время.

Я теоретизирую, сам пиратские копии не делал... :-)

1. Наверняка не все копии и не всё время были под присмотром. Скорее всего подписывался договор, что, мол, Госкино обязуется фильмы не тырить, и всё.

2. Даже ежели под присмотром, то можно смастерить (а также купить готовый или усовершенствовать имеющийся) хитрый аппарат, который одновременно или с небольшой задержкой и воспроизводит, и копию делает.

Ведь копии для рассылок по кинотеатрам так и делали - просто копировали на другую плёнку кадр за кадром, проявляли, закрепляли, и вуаля -- готова копия. Наверняка копировальный аппарат можно при желании оснастить и функцией воспроизведения, замаскировав под обычный (или новейший усовершенствованный секретной конструкции) проектор.


Goblin
отправлено 30.07.08 21:43 # 71


Кому: e_kazko, #62

> По моему, Познер работает на оффициальном телеканале правительства РФ. А Сванидзе - на одной из двух более-менее независимых радиостанций.

Его что - с РТР уволили?


GAD
отправлено 30.07.08 21:44 # 72


Кому: Goblin, #71

> Кому: e_kazko, #62
>
> > По моему, Познер работает на оффициальном телеканале правительства РФ. А Сванидзе - на одной из двух более-менее независимых радиостанций.
>
> Его что - с РТР уволили?

Неужели?!! [мелко крестится]

Вроде эту погань совсем недавно видел на РТР.


e_kazko
отправлено 30.07.08 21:45 # 73


Кому: DOOMer, #69

> То есть ты, слыша пиздёж Пёзднера и Сванидзе и читая издающиеся сейчас в стране газеты, утверждаешь, что они - вовсе не демократические? Или ты не знаешь, в каком смысле демократические? Или ты просто дурак?

Читая газеты, слушая Сванидзе и особенно Познера я утверждаю, что в нашей стране демократическими можно назвать в какой-то мере канал РенТВ, в большей мере радиостанции "Эхо Москвы" и "Радио Свободы", и несколько печатных изданий. Все остальное - либо желтуха (которой демократичность ни к чему), либо контролируемые государством медиа.
Если по твоему цензурируемые государством СМИ могут быть демократическими (обладающими хотя бы свободой слова), то дурак здесь ты.


Lucawy
отправлено 30.07.08 21:46 # 74


Кому: Zorg, #66

> Кому: bigsmile, #61
>
> > Гораздо проще. Копировать можно прямо с плёнк
>
> Камрад, а как? Прямо в зале? Серьезно интересно?
>
> Ведь проектор работал, а копии наверняка под присмотром находились иностранцев в нерабочее время.

Камрад, сейчас рыться неохота, но в 90-е по всем демократическим СМИ массово ходили рассказки, что все (?) фестивальные фильмы на ночь увозились на копировальную фабрику/киноархив и там за ночь копировались.

Кто видел баки для транспортировки фильмов, кто себе представляет количество фильмов на фестивалях, саму технологию копирования - верится с трудом в подобную лёгкость.

Кстати, где эти фильмы? КС


Zorg
отправлено 30.07.08 21:47 # 75


Кому: e_kazko, #68

> Хочешь узнать что говорит Познер - вруби ОРТ, Сванидзе - Эхо Москвы.. или ты глухой?

Вот это глубина мысли!!! Вот это человечище!!!

[ушел всплакнуть от осознания собственной никчемности в этом мире]


Discostu
отправлено 30.07.08 21:47 # 76


Кому: GAD, #72

> Вроде эту погань совсем недавно видел на РТР.

Где? Его "Исторические хроники" закрыли, больше у него на РТР программ нет.


Шмель
отправлено 30.07.08 21:48 # 77


Кому: e_kazko, #56

>
> Ты считаешь, что контролируемые государством телеканалы могут быть демократическими?

Просвети, кем должны контролироваться воистину демократические телеканалы?


Goblin
отправлено 30.07.08 21:50 # 78


Кому: bigsmile, #37

> Дмитрий Юрьич, ябедничаю вторично.

Подправил, сенкс.


count79
отправлено 30.07.08 21:51 # 79


Кому: bigsmile, #70

> 1. Наверняка не все копии и не всё время были под присмотром. Скорее всего подписывался договор, что, мол, Госкино обязуется фильмы не тырить, и всё.

Типичный гнилой чёс "советского интеллигента" со стажем. В то время условия сделок, подписанные государством соблюдались несоизмеримо добросовестней, чем сейчас в упоху ушлых кидал от шоубизнеса. Не зря он никаких конкретных фактов не приводит. Это информация ОБС (одна бабка сказала) из разряда 50 миллионов расстрелянных только кулаков и заградотрядов НКВД, уничтожающих из пулемётов всё живое в пределах видимости.


Smo11et
отправлено 30.07.08 21:51 # 80


Кому: Zorg, #75

> Вот это глубина мысли!!! Вот это человечище!!!
>
> [ушел всплакнуть от осознания собственной никчемности в этом мире]

Камрад, не время для сарказма, заманивай потихонечку.

Чувствую сейчас будет весело!!!


Shafran
отправлено 30.07.08 21:52 # 81


Кому: e_kazko, #73

> в нашей стране демократическими можно назвать... в большей мере радиостанции "Эхо Москвы"...

Прикольно, а ничё что страшное государство в лице Газпром-Медиа собственник рупора демократии? Это его не пятнает?


Goblin
отправлено 30.07.08 21:52 # 82


Кому: e_kazko, #73

> Если по твоему цензурируемые государством СМИ могут быть демократическими (обладающими хотя бы свободой слова), то дурак здесь ты.

Например, Эхо Москвы.


DOOMer
отправлено 30.07.08 21:52 # 83


Кому: e_kazko, #73

> Читая газеты, слушая Сванидзе и особенно Познера я утверждаю, что в нашей стране демократическими можно назвать в какой-то мере канал РенТВ, в большей мере радиостанции "Эхо Москвы" и "Радио Свободы", и несколько печатных изданий. Все остальное - либо желтуха (которой демократичность ни к чему)

Какая глубокая мысль

> либо контролируемые государством медиа.

> Если по твоему цензурируемые государством СМИ могут быть демократическими

Много нацензурировали? Не подскажешь, знаток? То есть развал страны, за который ратует Пёзднер - государственная политика, так?

> то дурак здесь ты.

Пиздец, извините


count79
отправлено 30.07.08 21:54 # 84


Кому: e_kazko, #73

> Если по твоему цензурируемые государством СМИ могут быть демократическими (обладающими хотя бы свободой слова), то дурак здесь ты.

А для тебя лучше, когда вместо своего государства СМИ цензурируют некие западные структуры?


e_kazko
отправлено 30.07.08 21:55 # 85


Кому: Шмель, #77

> Просвети, кем должны контролироваться воистину демократические телеканалы?

Никем. Политика каналов должна быть подконтрольна редакторам, продюссерам и другому руководству канала.


Discostu
отправлено 30.07.08 21:55 # 86


Оффтоп: тем временем в Великобритании готовят новый демократический закон:

>Граждане страны смогут безнаказанно убивать всего лишь за оскорбление в свой адрес. В стране подготовлены поправки в Уголовный кодекс, согласно которым убийца может избежать заслуженного наказания в том случае, если ему удастся доказать, что жертва перед смертью оскорбила его.

http://www.rambler.ru/news/world/crime/564578112.html


DOOMer
отправлено 30.07.08 21:58 # 87


Кому: e_kazko, #85

> Никем. Политика каналов должна быть подконтрольна редакторам, продюссерам и другому руководству канала.

Так в жизни бывает? Или это у вас в стране эльфов?


Discostu
отправлено 30.07.08 21:59 # 88


Кому: e_kazko, #85

> Никем. Политика каналов должна быть подконтрольна редакторам, продюссерам и другому руководству канала.

А то, что руководство канала может быть подконтрольно западным структурам, вы не допускаете?


Borgward
отправлено 30.07.08 21:59 # 89


Кому: count79, #84

> Никем. Политика каналов должна быть подконтрольна редакторам, продюссерам и другому руководству канала.

А если редактор и продюсер разделяют мнение власти, как быть?


DOOMer
отправлено 30.07.08 21:59 # 90


Кому: Discostu, #86

> Оффтоп: тем временем в Великобритании готовят новый демократический закон:

Фигасе политкорректность...


Lucawy
отправлено 30.07.08 22:00 # 91


Кому: e_kazko, #85

> Кому: Шмель, #77
>
> > Просвети, кем должны контролироваться воистину демократические телеканалы?
>
> Никем. Политика каналов должна быть подконтрольна редакторам, продюссерам и другому руководству канала.

Ага, это значит, "невидимая рука рынка"? И в какой стране имеются такие сферические редакторы, продюссеры и другое руководство канала в ваккууме?


count79
отправлено 30.07.08 22:00 # 92


Кому: e_kazko, #85

> Никем. Политика каналов должна быть подконтрольна редакторам, продюссерам и другому руководству канала.

То есть, редакторы, продюсеры и "другое руководство" вообще некому неподконтрольны?


Smo11et
отправлено 30.07.08 22:00 # 93


Кому: e_kazko, #85

> Никем. Политика каналов должна быть подконтрольна редакторам, продюссерам и другому руководству канала.

Вот она настоящая независимость!!!


e_kazko
отправлено 30.07.08 22:01 # 94


Кому: Goblin, #82

> Например, Эхо Москвы.
ЭМ - скорее исключение из правил чем само правило. Кроме названных мной никаких идей больше нет? а то как-то маловато для огромной страны. не кажется?

Кому: Shafran, #81

> Прикольно, а ничё что страшное государство в лице Газпром-Медиа собственник рупора демократии? Это его не пятнает?
Если тебе интересно, то в соответствии с договором между ЭМ и ГП-Медиа, последний не имеет особо никаких прав касаемо политики станции, начиная с того какие новости публиковать, а какие нет и заканчивая назначением главного редактора станции.
ГП-Медиа в случае с ЭМ - лишь собственник, акционер, тот кто вложил бабло и получает с этого бабла прибыль.
Кому: DOOMer, #83

> Какая глубокая мысль

Спасибо за комплимент.

> Много нацензурировали? Не подскажешь, знаток? То есть развал страны, за который ратует Пёзднер - государственная политика, так?

Можно пример ратований Познера в поддержку развала страны (кстати, о какой идет речь?)

> Пиздец, извините

Извиняю


Юлия Сундук
отправлено 30.07.08 22:01 # 95


Кому: Goblin

Т[а]рковского?


DOOMer
отправлено 30.07.08 22:01 # 96


Кому: Borgward, #89

> А если редактор и продюсер разделяют мнение власти, как быть?

Тогда это не демСМИ!!!


Шмель
отправлено 30.07.08 22:01 # 97


Кому: e_kazko, #85

> Никем. Политика каналов должна быть подконтрольна редакторам, продюссерам и другому руководству канала.

А руководство канала кому в свою очередь подконтрольно? Уж не жуликам ли, типа Гусинского и Березовского? Ну в поистине демократических СМИ?

Ну и, понятное дело, в демократическом государтсве всласти не должны иметь доступа в сми совсем. Гражданам нахер не надо знать, что эти власти думают.


Borgward
отправлено 30.07.08 22:01 # 98


Кому: e_kazko, #85

> и другому руководству канала.

А это кстати кто? )))))


Zorg
отправлено 30.07.08 22:01 # 99


Кому: bigsmile, #70

> 1. Наверняка не все копии и не всё время были под присмотром.

речь шла о фестивале, там не больше одной я думаю..

> также купить готовый или усовершенствовать имеющийся) хитрый аппарат

я тоже не спец по пиратствованию, но руководитель отдела проката UIP, говорила в прошлом году, что технология пересъема пленки появилась,
но достаточно нова, и используется редко из-за низкой рентабельности, просто снять на камеру дешевле.

Не верится мне, что в советское время уже были технологии соответсвенные.


count79
отправлено 30.07.08 22:02 # 100


Кому: DOOMer, #87

> Так в жизни бывает? Или это у вас в стране эльфов?

Наверное, такое бывает в стране советских интеллигентов!!!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 339


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк