В.В.ПУТИН: У нас есть анализ ситуации. Мы знаем, что там было много американских советников. Это очень плохо вооружать одну из сторон этнического конфликта и потом толкать ее на решение этих этнических проблем вооруженным путем. Это гораздо, казалось бы, проще, на первый взгляд, чем вести многолетние переговоры и искать компромиссы, но это очень опасный путь. Развитие событий это показало.
Но инструкторы, "учителя", в широком смысле — персонал, обучающий работать на поставленной военной технике — где он должен находиться — на полигонах и в учебных центрах, а они где находились? В зоне боевых действий. Это уже наталкивает на мысль о том, что руководство США знало о готовящейся акции и, более того, скорее всего, принимало участие, потому что без команды высшего руководства американские граждане в зоне конфликта не имели право находиться. В зоне безопасности могли находиться только местные граждане, могли находиться наблюдатели ОБСЕ и миротворческие силы. А мы там обнаружили следы граждан США, которые не входили ни в первую, ни во вторую, ни в третью категорию. Это уже вопрос. Почему высшее руководство США разрешило присутствие там своих граждан, которые не имели право находиться в этой зоне безопасности? А если они разрешили это, то тогда у меня возникает подозрение в том, что это было сделано специально для того, чтобы организовать маленькую победоносную войну. А если она не получилась — создать из России образ врага, и уже на этой почве объединять электорат вокруг одного из кандидатов в президенты. Конечно, кандидата от правящей партии, потому что таким ресурсом может обладать только правящая партия.
Вот мои рассуждения и предположения. Это ваше дело — согласиться с этим или нет. Но они имеют право на существование, поскольку мы обнаружили следы американских граждан в зоне боевых действий.
Т.РОТ: И последний вопрос, который я хотел Вам задать, он меня очень интересует. Не считаете ли Вы, что Вы сами лично находитесь в западне авторитарного государства? В созданной ныне системе Вы получаете информацию от Ваших спецслужб, Вы получаете информацию из различных источников, в том числе из высшей экономической среды. Но даже средства массовой информации порой боятся сказать что-то иное, что противоречит тому, что Вы хотите услышать.
Не получилось ли так, что созданная Вами система, сама теперь закрывает Вам широкий взгляд, возможность действительно видеть те процессы, которые сейчас происходят в Европе, в других странах?
В.В.ПУТИН: Уважаемый господин Рот, Вы охарактеризовали наше политическое устройство как авторитарную систему.
Вы упомянули в ходе нашей сегодняшней дискуссии несколько раз об общих ценностях. Где набор этих ценностей?
Есть основополагающие принципы. Ну, скажем, право человека на жизнь. Вот в США, допустим, есть смертная казнь, а у нас, в России, нет и у вас, в Европе, нет. Значит ли это, что вы собираетесь выйти, скажем, из блока НАТО, потому что нет полного совпадения ценностей у европейцев и у американцев?
Теперь возьмем этот конфликт, который мы сейчас с вами обсуждаем. Разве вам не известно, что происходило в Грузии в последние годы? Загадочная смерть премьер-министра Жвания. Расправа с оппозицией. Физический разгон митингов протеста оппозиционных сил. Проведение общенациональных выборов фактически в условиях чрезвычайного положения. Затем эта преступная акция в Осетии со многими человеческими жертвами. И это, конечно, демократическая страна, с которой нужно вести диалог и которую нужно принять в НАТО, а может быть и в Евросоюз.
А если другая страна защищает свои интересы, просто право своих граждан на жизнь, граждан, на которых осуществлено нападение — у нас 80 человек убили сразу. 2000 мирных граждан там в итоге убиты. И мы что, не можем защитить жизни своих граждан там? А если мы защищаем свои жизни, то у нас отберут колбасу? У нас выбор какой — между колбасой и жизнью? Мы выбираем жизнь, г-н Рот.
Владимир Владимирович, как известно, за словом в карман не лезет и собственное мнение обосновать умеет как мало кто другой. Однако в данном случае это и настораживает. Настораживает потому, что прямые выступления первых лиц государства в серьёзных западных СМИ говорит ровно об одном: в дело приходится пускать "тяжёлую артиллерию", ибо родные СМИ в очередной раз слили всё, что могли.
Промывание мозгов аудитории — это не выступление генерального секретаря ЦК КПСС по всем каналам сразу. Да, выглядит серьёзно, но толку мало. Промывание мозгов — это кропотливый, многоуровневый процесс под единым руководством. Кропотливость подразумевает осознанную, вдумчивую и постоянную работу в чётко осознаваемом направлении. Не отечественную припадочность, когда в течение одного дня всё по команде разом воют на заданную тему, а постоянную и вдумчивую работу.
Случилась, к примеру, в Эстонии неприятность с памятником нашим предкам. По команде был поднят вой. Казалось бы, и повод верный, и реакция правильная, и ход мыслей для страны полезный, и воем будь здоров. Вот только внутри страны усиленно внедряют в школьную программу Солженицына. Так вы уже определитесь: кто были ваши предки? Освободители Европы от нацизма, беззаветно служившие Родине и не жалевшие жизней ради свободы, или тупые, кровавые псы тоталитаризма, как вам рассказывает Солженицын?
Если первое — выкиньте антирусские произведения из школьной программы, не надо испражняться детям в мозг. Если второе — уничтожьте мемориалы на Мамаевом кургане и на Поклонной горе, сотрите у народа память о Победе, лейте в головы помои через учебники и ТВ далее. Расскажите населению, что их предки — кровавые ублюдки, не заслужившие доброй памяти, покайтесь за миллиард убитых Сталиным, деньги за нефть пустите на репарации пострадавшим от имперского гнёта России. Будьте последовательны. Хотя, конечно, включение в школьную программу — верный предвестник того, что читать никто не будет.
А раздвоение сознания — верный признак шизофрении. Только советские интеллигенты могут жить с шизофренией и радоваться ей, для них шизофрения — естественное состояние. А народ-шизофреник не имеет будущего, такой народ обречён. И при шизофрении руководства — тоже. Хотите единства нации — осознайте, что русское и советское — это одно и то же, что наша страна — она всегда была наша, даже при алкаше Ельцине. И всегда нашей будет. Всё, что направлено против СССР — направлено против нас. Направлено против русских. Уважение к предкам — важнейший ответ на любую антирусскую пропаганду, краеугольный камень. А уже потом можно начинать разбираться с гауляйтерами Грузии, Украины, Прибалтики, Польши.
Многоуровневость подразумевает работу не только внутри страны на ОРТ, но и снаружи. Не хватает ума возить корреспондентов иностранных СМИ по местам боёв — посылайте своих корреспондетов (у нас они вроде есть), предоставляйте иностранным СМИ готовые материалы, складируйте в интернет. Организуйте вещание на английском языке — как по телевидению, так и по радио. Соберите всех недовольных там, где отношения складываются не так, как надо. Дайте денег тамошним новодворским и майклам мурам, пусть делают передачи и снимают фильмы полезные для нас. Пример "Голоса Америки" и "Радио Свобода" до сих пор ни о чём не говорит и ничему не научил? Ну так это верный признак того, что враждебная пропаганда снова берёт верх.
Говорят, по немецкому ARD показали ровно десять минут этого интервью с убогим синхронным переводом. Естественно, всё действительно важное осталось за кадром. А то, что надо слышать и знать немецкому зрителю, вместо Путина рассказал журналист — в правильном ключе. А в интернет положить интервью опять никто не удосужился.
В.В.ПУТИН: У нас есть анализ ситуации. Мы знаем, что там было много американских советников.
Немецкий журнал "Der Spigel" опубликовал интересную статью о событиях в Осетии. В частности там упоминается, что за месяц до нападения на осетию миссис Райс предупреждала Саакашвили о нежелательности войны на Кавказе. То есть еще за месяц правительство США было "почти" в курсе событий.
Очередной черенок зашел хорошо, применение мази Вишневского из голых однозначных фактов снова показало свою эффективность в процессе введения черенка.
Может быть когда нибудь в конце концов настойчивое черенкование достанет таки до нагноившихся воспаленных мозгов.
Буду терпеливо ждать и надеяться на отступление болезни у наших западных друзей.
вот мне интересно, читаешь новости, смотришь интервью - там наши западу уже прямо говорят про двойные стандарты, про пособничество Америки - почему они на это ничего не говорят - заладили только про непропорциональное применение силы и вывод войск. Мы говорим - у вас двойные стандарты - Запада отвечает Россия напала на Грузию. Мы говорим - отведите войска НАТО назад - Запад говорит Россия напала на Грузию.
Разговор тупого и глухого.
> Мы говорим - у вас двойные стандарты - Запада отвечает Россия напала на Грузию. Мы говорим - отведите войска НАТО назад - Запад говорит Россия напала на Грузию.
> Разговор тупого и глухого.
> Не получилось ли так, что созданная Вами система, сама теперь закрывает Вам широкий взгляд, возможность действительно видеть те процессы, которые сейчас происходят в Европе, в других странах?
Если бы вопрос сей мне задали - я бы сказал, что у нас, помимо наших сми, западные версии происходящего представлены богато. Кто с языком дружит - смотри CNN по ТВ или по интернету прессу буржуйскую читай, у кого проблемы со словарём - inosmi к вашим услугам. Если официозу не веришь - можно в блоги окунуться. При желании можно телетрансляцию митинга из самого Тбилиси смотреть (ну или на тупичке о засмотреть отчет о ней благодаря камраду bigsmile). Да и наши сми не все в одну дуду дудели. На том же яху москвы кто только не выступал. А вот есть ли такое богатство мнений и плюрализм на так называемых западных медийных пространствах? То что я видел у них - пропаганда высшего класса, моё почтение. Доктор гебельс нервно курит в аду. Вон, светоч демократии и западных ценностей мишико обрубил нахрен интернет и русское ТВ - и хоть бы слово упрёка. Бревно разглядеть мудрено в глазе своём.
> Настораживает потому, что прямые выступления первых лиц государства в серьёзных западных СМИ говорит ровно об одном: в дело приходится пускать "тяжёлую артиллерию", ибо родные СМИ в очередной раз слили всё, что могли.
Угу. А при Союзе ещё в капстранах у нас на сворке куча мощных СМИ была, не считая отдельных деятелей россыпью. Тогда чуть что - вой не хуже могли поднять, а местами и гораздо лучше.
> 100% все хорошее вырежут в иностранном варианте.
Премьер министр (особенно Путин) фигура не того калибра, чтобы его интервью резать. Кто им тогда потом интервью давать будет? Этих журналюг потом на порог никто не пустит.
Никто не разрешит им опубликовать интервью, пока они не согласуют содержание.
Я не думаю, что дело в том, что наши СМИ "слили". Дело в том, что на Западе прививается стереотип и полной подчиненности наших СМИ государству. Об этом каждый урод там уже написал. Так что для тамошних писак наша пресса не авторитет. Последний заданный вопрос про авторитарное государство и том, что пресса боится (!!) сказать Путину то, чего он не хочет слышать, это подтверждает. Так по Дискавери говорили про Сталина и его военачальников.
В ближайший год будет очень интересно слушать кто что говорит,кто что делает....Да и просто интересно.Возможно именно сейчас заявления таких грандов и определят как будет выглядеть мир на ближайшие лет 30.Очень,очень любопытно.
[Дмитрий Медведев:] Волей пославшей мя... Тьфу. По просьбам телезри... Тьфу!.. По обращению сенаторов и депутатов признаю независимость Южной Осетии и Абхазии. Во.
[Владимир Путин:] Умница, дочка. Миша - выпей яду и скушай галстук!
[Михаил Саакашвили:] Суки! Ну, суки же!...
[Эдуард Кокойты и Сергей Багапш (друг другу):] Блядь. И что теперь делать-то?...
[Владимир Путин:] Не ссыте, братва. Дима подкинет вам денег на восстановление.
[Борис Березовский:] Я вот тоже чеченцам давал... И где они?
[Чеченцы:] Мы тут.
[Борис Березовский:] А деньги?
[Тень Литвиненко:] Боря, имей совесть!...
[Кондозиза Райз:] А давайте объявим им бойкот!
[Великобритания и Евросоюз (хором):] Да ты ёбнулась!
[Кондолиза Райз:] Вы тут хуи пинаете, а они осетин и абхазов признали!
[Великобритания и Евросоюз (хором):] Да они ёбнулись! Давайте объявим им бойкот!
[Джон Маккейн:] Нет. Давайте признаем независимость Чечни!
[Дмитрий Медведев:] Ты сначала президентом стань, щенок.
[Владимир Путин:] А давай признаем независимость Техаса. Или Гавай.
[Дмитрий Рогозин:] Я за Гавайи. Там климат лучше.
[Игорь Сечин:] А я за Техас - там нефть есть.
[Дмитрий Рогозин (мечтательно):] А еще Уэльс есть... И Бретонь. И Гасконь... Эльзас опять же... Бавария...
[Америка, Евросоюз и Британия (хором):] Да вы ёбнулись! Подавитесь своей Чечней.
[Михаил Саакашвили:] Да вы тут все упоротые!
[Все (хором):] Миша! Скушай галстук!
Я уже говорил, но повторюсь: 95% журналистов не люблю.
Слив начинается с маленького -- со смакования трупов и катастроф, криминальных и любовных разборок, да чего уж там: просто выволакивания всего и вся пред изумлённые очи публики. А ТНБ у них триедин, кстати -- Рейтинг, Бабло и Популярность называется. Да и вообще -- у 95% журналистов мораль перекошена либо просто отсутствует.
ВВП как всегда на высоте. Отлично им вставил.
Действительно жалко, что до евросоюзцев это не донесут - переврут с переводом, вырежут или еще как.
[Гав!]
А про авторитарную систему репортер завернул - описал то скорее западную модель. КС
Кому: chum, #25 > Премьер министр (особенно Путин) фигура не того калибра, чтобы его интервью резать. Кто им тогда потом интервью давать будет? Этих журналюг потом на порог никто не пустит.
> Никто не разрешит им опубликовать интервью, пока они не согласуют содержание.
Дык - уже же - когда из речи ВВП про михайлу вырезали про геноцид?
> Многоуровневость подразумевает
>
> написание учебников, статей, выпуск новостей, проведение культурных мероприятий, сьёмки кино, выступления различных уважаемых персон рангом ниже
> Дайте денег тамошним новодворским и майклам мурам, пусть делают передачи и снимают фильмы полезные для нас. Пример "Голоса Америки" и "Радио Свобода" до сих пор ни о чём не говорит и ничему не научил?
Так точно! С волками жить - по волчьи выть.
Проще купить (пока), пока свои кадры не подтянутся. Которым платить надо.
Но! Налезут вские Пёзднеры.
Таких надо выявлять и отстреливать.
В СССР они вона как жгли на инорадио. Поменялось - перекинулись, суки.
Серьёзно надо с таким контингентом работать, лучше, что бы сразу из команды "Г". КС
Интервьюируемый показал интервьюирующему, что вопросы его - просто тупая хуйня.
Но это очевидно только нам.
Как разговор отразят СВОБОДНЫЕ СМИ, понятно и так, по подбору вопросов.
> Очередной черенок зашел хорошо, применение мази Вишневского из голых однозначных фактов снова показало свою эффективность в процессе введения черенка.
В.В.ПУТИН: Если Вы мне позволите ответить, то вы будете удовлетворены.
> Т.РОТ: Другой министр иностранных дел, на этот раз Великобритании, г-н Миллибэнд в последнее время высказал некоторые опасения о том, что начинается новая "холодная война", начинается новая гонка вооружений. Как бы Вы оценили эту ситуацию? Стоим ли мы сейчас на пороге нового "ледникового периода", новой "холодной войны", начала новой гонки вооружений? Как с Вашей точки зрения?
> В.В.ПУТИН: Вы знаете, есть такая шутка: "Кто первым кричит: держи вора? - Тот, кто украл".
> Т.РОТ: Министр иностранных дел Великобритании.
> В.В.ПУТИН: Это Вы так сказали. Замечательно. Как мне приятно с Вами разговаривать. Но это Вы сказали.
Прям как пацана развел :)
А тем временем Грузия делает все возможное для потери своей государствености, на мой взгляд - "Грузия разорвала дипломатические отношения с Россией"
Что поделать - люди сами выбирают свою судьбу. Государства - тоже.
http://www.lenta.ru/news/2008/08/29/mid/
> Пора, давно пора строить радиостанцию "Свободная Америка"
Tакая радиостанция уже давно есть, камрад.
вот её адрес http://prisonplanet.tv/ Это не просто сайт, а именно радиостанция, там
можно слушать радиопередачи. Там про БП в Америке так жгут,
что даже Беркему и не снилось, причём именно американцы.
Проблема в том, что в Америке у потребителей практически нет приемников в формате ДВ, СВ, КВ и УКВ.
Слушать некому будет.
В основном там только формат ФМ. Расстояние вещания - как у сотового телефона (до ближней вышки, то есть).
[Придется в этом разе строить станцию на Кубе, и то передачи только до Майами дойдут в лучшем варианте. Или ставить тайные передатчики в схронах 60]
> Это да. Пора, давно пора строить радиостанцию "Свободная Америка" и организовывать вещание на США.
>
> Была, вроде, задумка. Америка не разрешила.
Камрад, не хрен у них спрашивать! На Россию тоже не из Урюпинска вещают. Есть Куба, Венесуэлла - заодно ребятам бабла подкинуть, типа плата за аренду чего-нибудь. На конец, можно с коробля нести гражданам идеи правды, свободы, демократии, прав человека, полезности водки и т.д. Для этого нужно что? Правильно, самая малость - воля.
Путин, конечно, хорошо излагает, только здаётся мне, что это как горохом об стену. Не дойдёт до просвещённых европейцев. Особенно, если тамошние демократические редакторы ещё и подкорректируют немножко ответы ВВП.
> Кому: Владимир, #7 >
> Проблема в том, что в Америке у потребителей практически нет приемников в формате ДВ, СВ, КВ и УКВ.
> Слушать некому будет.
> В основном там только формат ФМ. Расстояние вещания - как у сотового телефона (до ближней вышки, то есть).
>
> [Придется в этом разе строить станцию на Кубе, и то передачи только до Майами дойдут в лучшем варианте. Или ставить тайные передатчики в схронах 60]
Я где-то читал (не помню где), что люди изобрели Интернет. А там тебе и радио, и телевидение, и газеты ...
> А мы там обнаружили следы граждан США, которые не входили ни в первую, ни во вторую, ни в третью категорию.
>
> Главное тово, не вляпаться в эти самые следы. :)
Однако всё-таки Путин действительно мастер каких мало :)
С одной стороны и Медведеву дал себя проявить и так сказать подтвердить свои президентские полномочия в стране и за рубежём, но с другой стороны и сам не даёт поводу кому-нить даже заикнуться что "Путин отсиживался в кустах, пока Медведев принимал удар на себя".
Отжёг напалмом и дал всем понять что не место красит человека, а наоборот )
Действительно национальный лидер, иначе и не скажешь.
Хотя конечно с Д.Ю. в меру своего понимания действительности - по всем основным вопросам согласен. Однако всё равно когда смотрел запись этого интервью гордость брала!
> Проблема в том, что в Америке у потребителей практически нет приемников в формате ДВ, СВ, КВ и УКВ.
> Слушать некому будет.
> В основном там только формат ФМ. Расстояние вещания - как у сотового телефона (до ближней вышки, то есть).
Че-та я в жизни пропустил, наверное, но во всех американских авто приемник принимает и ДВ и СВ и КВ и УКВ (которые у этих идиотов и называются ФМ). И если камрад думает, что каждая радиостанция, которая вещает в ФМ формате ставит свои собственные вышки-ретрансляторы, то он сильно заблуждается. Если бы все было так, то по штатам было бы невозможно ездить из-за лесов и рощ вышек.
Так шта проблем нет. Возможно, что проблема будет в покупке полосы частот под подобный формат вещания. Но никто не говорит, что будет легко это сделать в стране, уже давно и незаметно перешедшей к жизни по Оруэловским тезисам: "Правда это Ложь", "Мир это Война".
>Дайте денег тамошним новодворским и майклам мурам, пусть делают передачи и снимают фильмы полезные для нас.
Имею твёрдое мнение, что денег майклам мурам следует давать строго после того, как деньгами будут обеспечена постоянная закупка и бесперебойное производство вооружения для собственной армии, а также тренировочный процесс собственных солдат.
Иначе пропаганда будет иметь совершенно не тот эффект, за которой будет уплачено.
> Как разговор отразят СВОБОДНЫЕ СМИ, понятно и так, по подбору вопросов.
Фиг ли думать, камрад, отразят как наезд обнаглевшей России на скромных и мужественных Грузию с США. Это ж подумать только: какая-то Россия пытается быть самостоятельной без высочайшего разрешения! Ужас!
Да уж. Путин, Медведев, Иванов, Лавров, Чуркин. Только они владеют техникой черенкования оппонентов. Хорошей замены не видно. Нужно поучиться у вероятного противника. Там не важно — демократ, республиканец. Но если сунули микрофон — будь добр отстаивать национальные интересы и проводить линию партии.
> Путин, конечно, хорошо излагает, только здаётся мне, что это как горохом об стену. Не дойдёт до просвещённых европейцев.
До европейцев, скорее всего дойдет, тут народ с интересом следит за ситуацией (по крайней мере в моем окружении) и весьма с пониманием относится к действиям России. Подобные интервью весьма и весьма приветствуются, т.к. степень доверия к словам лидеров государств на порядок выше, чем ко всевозможной аналитеге заказных писак.
> Проблема в том, что в Америке у потребителей практически нет приемников в формате ДВ, СВ, КВ и УКВ.
> > Слушать некому будет.
> > В основном там только формат ФМ. Расстояние вещания - как у сотового телефона (до ближней вышки, то есть).
> >
> > [Придется в этом разе строить станцию на Кубе, и то передачи только до Майами дойдут в лучшем варианте. Или ставить тайные передатчики в схронах 60]
Пральна, под лежачий камень портвейн не течёт. Нужно помочь гражданам осознать необходимость покупки приёмника нужного диапазона. Как? Элементарно, запустить радио хит, что б молодеж тащилась от музона и из предков бабло на приёмник, сделаный братским азиатским народом и стоящим гроши, на раз выбивала. Для этого нужно что? Правильно-нужна воля.
> Премьер министр (особенно Путин) фигура не того калибра, чтобы его интервью резать. Кто им тогда потом интервью давать будет? Этих журналюг потом на порог никто не пустит.
>
> Никто не разрешит им опубликовать интервью, пока они не согласуют содержание.
"Посмотрел на сайте ARD. Самые яркие и неудобные для Европы моменты интервью вырезаны. Например, об участии американцев, о фактах убийства гражданских грузинскими военными, о том, что придётся проблемы Европы решать с Вашингтоном, о проблеме выбора между "колбасой и жизнью". Плюс перевод местами сглаживает выражения Путина.
В общем, лакейская вполне подача."
CNN выложило полный текст интервью только через два дня, а до этого на сайте висели урезанные текст и видео, тупой американский обыватель вряд ли полезет смотреть или читать старое интревью. Вот как надо работать и в лодку сесть и рыбку съесть.
> Имею твёрдое мнение, что денег майклам мурам следует давать строго после того, как деньгами будут обеспечена постоянная закупка и бесперебойное производство вооружения для собственной армии, а также тренировочный процесс собственных солдат.
> Иначе пропаганда будет иметь совершенно не тот эффект, за которой будет уплачено.
Видишь ли, камрад, в нашей эпохе побеждает тот, кто лучше пиплу мозги промоет. Поэтому, паралельно.
> посылайте своих корреспондетов (у нас они вроде есть), предоставляйте иностранным СМИ готовые материалы.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но ведь все материалы сразу после начала конфликта уже были доступны в сети. А CNN и Sky хором начали показывать съёмки 1 канала про двигающиеся через тоннель русские танки;
показали разрушенную в Цхинвале больницу, а сказали, что это дело рук русских на территории Грузии; показали русского солдатика, радостно вытирающего сапоги флагом Грузии...
То есть, иностранные журналисты были в зоне конфликта (некоторые, даже погибли).
Ну не хотят иностранные СМИ показывать другие кадры!
Вот бы нам какой канальчик зарубежный прикупить...
P.S. А ВВП, видимо, в очередной раз допекли. Отлично выступил, сразу пресекал неверно заданные вопросы, отвечал на них только после уточнения, не допускал двусмысленности.
Я испытывал гордость за нас, когда смотрел!
Дмитрий Юрич, а как Вы относитесь к нашему каналу Russia Today? Он на английском и все его репортажи идут практически вместе с Вестями. Только вроде как его на западе не посмотришь особо, (канал спутниковый, а вещания нормального нет)на Америку.
> Для этого нужно что? Правильно-нужна воля.
>
> Да не воля для этого нужна, а профессионализм. Раша Тудей уже больше года вещает, а толку?
Воля, камрад, воля. Не тянет Тудейка, разобраться почему и, если есть основания, рукодителей в шею. Новым срок и бабло, не потянут в шею. Опыт показавает, через 1-3 цикла всё наладится.
> Камрад, сразу же, как удастся перевести на английский ряд местных идеоматических выражений. Например "pidornuli moderatory" или "maloletniy dolboeb".
А я посмотрел ради интереса сравнения с BBC и ЕвроНьюс.
Канал очень странный, я бы сказал наш канал для не нас, но точно не для них...
Ну может со временем придет и опыт в [информационной войне]... верится с трудом.
PR-щика в Кремль видимо хорошего надо. А то по сути сливают как дети лишь потому, что нет профи полит-технолога. Что странно... Не в деньгах же дело ей богу. Видимо, какие-то силы в Кремле все-таки заинтересованы в такой ситуации с информацией, как сейчас.
Огорчает, что Европа все больше приобретает вид матрицы, средства массовой информации оплели их как спрут, причем вся матрица завязана на США, там готовят новости, готовят в прямом смысле. Варят новости по своим рецептам и потчуют Европу. А европейцы стали очень ленивы, ленивы в поиске информации, соответственно идет поглащение того варева которое льется из США, оно везде, лезет с экранов ТВ, льется из радио эфира, стекает с обложек журналов и первых страниц газет... [Пресса это вторая власть!] А как умеют делать коллажи на обложках глянцевых журналов на западе многие уже видели, достаточно одного взгляда чтоб понять одну мысль... Сволочи русские (Путин, Медведев) уничтожают Грузию...
Наш ручеек просто растворился в этом вареве...
Выступления Путина и Медведева радуют только одним, задний ход Россия не даст. Но как их там покажут,как нарежут ответы, переставят и изменяят направленность вопросов... Вообщем не факт, что то что увидели мы увидят и европейцы.
Надо как то заставить Европейцев самим искать информацию, источников много, но их надо искать ... А как это сделать???
Может мега бомбу рвануть? Чтоб просрались и обратили внимание! Не вижу другого выхода в информационной войне нам запад не переплюнуть, нужно давить авторитетом, а там понимают только авторитет силы :( Надо стать большими и страшными, может еще газ отключить и воду ... По другому я не вижу возможности обратить внимание запада на нас и донести до их ушей нашу позицию...
Господин журналист утверждает, что не все так печально в информационной войне:
> Очень интересным было выступление Путина для канала CNN. Очень. И интересна реакция американцев – быстрая и неадекватная. Итак, что же произошло? Ну, очевидно – это мощный удар в информационной войне: сначала выступление президента Медведева на всех мировых каналах, а после интервью премьер-министра Путина на телеканале CNN.
> Я считаю, что главное для чего выступил Путин, самое-самое важное, единственное для чего он выступил – это намек. Намек другу Джорджу: «Веди себя прилично. Иначе мы опубликуем данные по американским военнослужащим, участвующим в этом конфликте». Что обозначает необходимость воспользоваться каналом CNN? То, что традиционные дипломатические каналы дают сбой
З.Ы. Знаю, что многие на Тупичке недолюбливает Соловьева, но мне он кажется, по крайней мере, интересным персонажем.
> Премьер министр (особенно Путин) фигура не того калибра, чтобы его интервью резать. Кто им тогда потом интервью давать будет? Этих журналюг потом на порог никто не пустит.
>
> Никто не разрешит им опубликовать интервью, пока они не согласуют содержание
> Камрад, сразу же, как удастся перевести на английский ряд местных идеоматических выражений. Например "pidornuli moderatory" или "maloletniy dolboeb".
Вот, как ты написал, так и будет. Как в заводном апельсине. 60
А зачем им наше радио если запад воспренимает русских как 2 - й сорт (грузин армен латышей иранцев сербов ....)
да и в новгородской домик для отдыха им нах не нужен!
а нам сдесь пожить придется
Дмитрий Юрич, разреши поинтересоваться немного не по теме - недавно ознакомился с х\ф "Шоу Трумэна" (там кстати герою тоже сурово промывали мозги: правильные фильмы по телебану, испражнения в мозг при помощи грамотных граждан и т.д.) и был весьма впечатлен. Какое твое мнение насчет фильма?
> Путин, конечно, хорошо излагает, только здаётся мне, что это как горохом об стену. Не дойдёт до просвещённых европейцев. Особенно, если тамошние демократические редакторы ещё и подкорректируют немножко ответы ВВП.
А вы как думали? Умело выдернутые из контекста цитатки творят чудеса, а если добавить богатые возможности не совсем адекватного перевода...