Не так давно проводилось идиотское голосование, по ходу которого гражданам предлагалось обозначить, кто для России важнее — вратарь Яшин или Иван Грозный. Затруднительно представить, каким надо быть идиотом, чтобы сравнивать подобные фигуры и значение оных для страны. Но, как известно, наше общество кишит интеллектуально развитыми гражданами, и подобные "проблемы" организаторов не смущают.
Естественно, люди голосовали за руководителей государства. И, само собой, в голосовании с чудовищным отрывом победил Сталин. Ибо никто другой в нём победить не может по определению. Кратко пояснялись причины, почему так получается. Пояснялось, что конечные результаты голосования будут подтасованы с целью обмана граждан.
И вот организаторы мероприятия делятся сокровенным:
Сейчас Любимов объяснит, что реально, то есть по числу собранных голосов, Сталин из двенадцати не последний и даже не второй, а самый что ни на есть первый. С большим, как принято говорить, отрывом.
— Но мы отсекли ему два с половиной миллиона голосов,— спокойно, будто само собой разумеющееся, поведал Александр Михайлович.
Ничего себе! Если оставлено около миллиона, значит, “отсечено” более двух третей проголосовавших в Интернете.
“Отсекли”, поскольку увидели в таком большом количестве сталинских сторонников происки хакеров. Напомню, под тем же предлогом где-то летом счёт вообще прервали, чтобы начать заново. Да только опять, как видим, Сталин победил.
Могли “отсечь” не два с половиной миллиона, а три? Я думаю, вполне. Почему бы нет? Своя рука — владыка. Рассказал же Любимов, как в июле, накануне 90-летия расстрела царской семьи, они решили вывести на первое место Николая II — и вывели. Как он сказал, в пику тем самым хакерам.
Вот и соображайте. Есть какие-то таинственные злоумышленники, стремящиеся во что бы то ни стало обеспечить первые места советским вождям — Сталину и Ленину, и есть дирижеры проекта, в чьи замыслы это первенство никак не входит. Из рассказанного Любимовым вытекало: возможности у его команды “выстраивать” проект, то бишь расставлять исторические фигуры в желаемом порядке, куда большие, нежели у любых хакеров, вместе взятых.
Именно поэтому я и задал Александру Михайловичу свой первый вопрос: какова у людей, на ваш взгляд, мера доверия к проекту и его результатам? То есть, попросту говоря, многие ли верят в то, что вами высчитывается?
— Умные не верят,— с подкупающей откровенностью брякнул телемэтр.
— Значит, всё это не для умных?
В ответ я услышал пространные и расплывчатые речения Любимова, которые многократно уже доводилось читать в разных изданиях. Суть в том, что не надо, мол, искать какого-то большого смысла в этом телепроекте, не стоит относиться к нему слишком серьезно. Это, дескать, легкомысленное дело, как и всё на телевидении. Просто шоу, игра. А задача её — отвлечь телезрителей от наводнившего все каналы “гламура” в сторону интереса к отечественной истории.
— Если это состоится, я сочту главное выполненным,— уверял Любимов.— И не важно, кто станет первым.
Ой ли? Ведь Александр Михайлович тут же оговорился, что был бы сильно огорчён, если бы первым в итоге стал кто-то из руководителей “чудовищной большевистской власти”.
— Я махровый антикоммунист,— с некоторым вызовом провозгласил сын бывшего советского разведчика, члена КПСС,— и таковым останусь.
Что после этого скажешь? Когда за дело берутся махровые антикоммунисты (а директор академического Института российской истории А.Н. Сахаров, вместе с А.М. Любимовым курирующий этот всё-таки далеко не легкомысленный проект,— тоже махровый), ждать даже какой-то минимальной объективности и честности не приходится. Главная задача у этих напёрсточников — любым способом поддержать нынешнюю власть. В данном случае — через отечественную историю, в форме “игры”.
Собственно, вот он — наглядный пример демократического голосования под руководством совести нации.
Вот он — высокоморальный, прекрасно образованный передовой отряд советской интеллигенции.
Духовные наследники Солженицына и Сахарова.
Жить не по лжи — вот их девиз.
В чем смысл голосования, если все подтасовано? Люди, которые голосовали, наверное не особо рады это слышать, на них по моему просто наплевали. Хотя бы не стоило говорить про отсеченные пару миллионов голосов. Негоже как-то.
Понятное дело - разве нормальный гражданин за 20 лет Свободы мог не понять, что Сталин - ничтожный кровавый тиран? Разумеется не мог. Значит голоса за Сталина - результат подтасовок. Все вполне укладывается в систему параноидальной логики.
здесь каждая тварь мнит себя гением,
здесь каждый хочет быть похожим на Ленина,
а я хочу быть похожим на Сталина -
половину к стенке, остальных по камерам!
Образцы тканей Вождя остались - начинайте атаку клонов, лженаука генетика вам в помощь.
И, желательно, клонов побольше - должен остаться только один - и согласно ранее здесь упомянутой османской методики это будет СуперМегаВождь
А если серьезно - удивительно что на 12-м месте, а не исключен из списка по "этическим" мотивам. Неужели уже и его бояться забыли?
Что самое забавное - резонанса не получилось. От гламура никто не отвлекся. Попсовая версия российской истории не получилась.
Буду с большим интересом глядеть агитационный спецролик про Сталина который будут крутить по ящику. Думаю, по мощи и содержательности он переплюнет мегоклип про Горбачева.
Товарищ Любимов явно не в состоянии себе растолковать, что вектор общественной жизни меняется. И то, что когда-то было у всех на слуху, должно постепенно уйти. И вместе с этим уйдут из нашего общества и все нонконформисты, не желающие развиваться вместе с обществом в котором они живут. Если же эти самые нонконформисты сделать этого не пожелают, мы им поможем, товарищи.
[внимательно осматривает окрестности в бинокль] Ну и где вчерашние защитники ЮШ и споротой им херни? Ведь новость из того же корыта и про тех же личностей.
Ну а так да, правдиво и демократично "Голоса посчитаны с особым цинизмом"
> Именно поэтому я и задал Александру Михайловичу свой первый вопрос: какова у людей, на ваш взгляд, мера доверия к проекту и его результатам? То есть, попросту говоря, многие ли верят в то, что вами высчитывается?
>
> — Умные не верят,— с подкупающей откровенностью брякнул телемэтр.
Он даже и не стесняется говорить такое "Но мы отсекли ему два с половиной миллиона голосов."
Ништяк! А почему бы ему вообще у Сталина тогда не оставить, ну к примеру 100 (сто) голосов? Как определяет эту "охуенно тонкую" грань - сколько нужно оставить?
Сидели в своих избушках бабки-сталинистки с ноутами - и тыц,тыц,тыц - вот наприбавляли голоса Сталину. Это ж нечестно! Это хакеры!
p.s. Хочется подойти и плюнуть ему (любимову) в его жирную морду.
> Камрад, тебе же объяснили - они живут не по лжи.
Накручивать голоса махровому антикоммунисту - это не ложь, а благородное деяние! Просто граждане глупые, не понимают таких очевидных вещей, вот Любимов им на помощь и приходит.
> Буду с большим интересом глядеть агитационный спецролик про Сталина который будут крутить по ящику. Думаю, по мощи и содержательности он переплюнет мегоклип про Горбачева.
Могут снять так, что ты в первых рядах побежишь извиняться перед прибалтами и хохлами за всякие страшные зверства
> И, желательно, клонов побольше - должен остаться только один - и согласно ранее здесь упомянутой османской методики это будет СуперМегаВождь
Эдакая Вещь В Себе, судя по описанию.
> А если серьезно - удивительно что на 12-м месте, а не исключен из списка по "этическим" мотивам. Неужели уже и его бояться забыли?
Не знаю, камрад, на счет "двенадцатого", но вот на счет "второго" - есть мнение, что не просто не забыли, а и до сель заслышав имя, писаются во сне, впадают в панику и лихорадочно ищут сиську.
Подтверждаю.
Лично занес ИВ не числом раз не менее 10, изменений не отразилось. зашел через полдня- та же сумма.
Не иначе внедрены высокие технологии центризбиркома :-)
Не совсем понимаю, какую цель приследовали организаторы этой акции, ведь на первом месте не Николай2, что внесло бы ясность, а Александр Невский (полумифический персонаж), далее Пушкин (понятно - наше всё) и Достоевский (тоже). Очевидно, что Сталина "срезали", но получилось как-то невнятно, имхо.
Осталась - малость. Перестать создавать видимость какого-то голосования - и напрямую рисовать желаемые рейтинги номинированным фигурам. Тогда и "отсекать" ничего не потребуется, и хакерских "накруток" можно не бояться, и расходы на всякие базы данных с интерфейсами для голосования можно сократить до нуля. Просто руководитель проекта взял и написал, какие нужны цифры - а HTML-кодер их прям в тело странички тектсом и забил.
Чего стесняться, чегоп ритворяться - и так всем всё понятно.
Назвали бы проект "Имя Россия по мнению А.Любимова" и всех делов, а так нехорошо, нехорошо. Но вот пример "настоящей демократии" - нам побоку ваше мнение, мы сделаем так как считаем нужным, но честно вам в этом признаемся!
Есть мнение, что все прошло как надо. От махровых иного и не ожидали, настоящее имя России и без них известно. А вот то, что советская интеллигенция лишний раз показала свое лицо, так это, думается, только на пользу.
Махровый антикоммунист... Т.е. человеку по сути насрать на 70 лет истории страны. Причем не самых худших лет. И самое плохое, что они, как и 20 лет назад, продолжают с экранов лить старое привычное прокисшее говнецо. Больше-то поделиться нечем. За прошедшие с развала Союза годы эти педрилы ничего нового не освоили и сейчас напоминают худшие образчики того, с чем в свое время боролись.
Пора специальный знак учредить - Махровая Лента Антикоммуниста.
Коричневого цвета.
" Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят" (пропагандистское правило Геббельса, использовавшееся задолго до него)
Как наиболее яркий пример подобной пропагандистской уловки Д.Ю. использует любимый вопль "соловецкого" интеллигента: - Сталин лично убил миллиард человек.
По наивности я думал, что это саркастическое преувеличение, пока не наткнулся на следующий пассаж:
".... Были обоснованы расчеты численности жертв Чернобыльской катастрофы, превышающие 500" (пятьсот!) "миллионов человек (стр.84)... жертвами атомной индустрии в ХХ веке уже стали около 1300" (один миллиард триста!)"миллионов человек (стр.85)
Вот что подумалось - а почему бы не провести голосование, чтобы установить, кто для России важнее - Иван Грозный или ВАЗ-2106? Или малосольный огурец? Или Спасская башня?
Вот это было бы феерическое зрелище!
Нет, не умеем мы еще шошу устраивать...
А папаша написал отличную детскую книжку про шпиёнов "И ад следовал за ним"
Я зачитывался в школьном возрасте. Не знал, что это его сын.
[на всякий случай прячет любимый махровый халат подальше в шкаф]
> Вот что подумалось - а почему бы не провести голосование, чтобы установить, кто для России важнее - Иван Грозный или ВАЗ-2106? Или малосольный огурец? Или Спасская башня?
> Вот это было бы феерическое зрелище!
Нееееет.... Феерчней будет Тимати или Чехов, Собчак или Достоевский, Билан или Толстой...
Есть еще вариант.
Это некий пиар проект направленный во вне, так сказать представить лицо России западу мол кого мы сами считаем своим олицитворением, и, соответсвенно, Сталин в данном случае не лучшая кандидатура на эту роль.
> Сразу возник вопрос: как думаешь, возьмут ли пираты на вооружение Т-72?
Кстати, во время ВОВ на вооружении КА стояли бронекатера с башными от танков, так что - почему бы и нет :)
Плюс - полезные танковые пулеметы в комплекте.
СТАЛИН - все равно победил, либерасты по всей стране обдристались от страха, так что определенную пользу эта куча говно принесла. Как удобрение, из которого может вырасти нечто полезное. Кого бы они не выдвинули в лидеры, и чтобы еще не говорили - рейтинг Виссарионыча только поднимется.
Новости
VIP
