• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Вести с просмотра Обитаемого острова

03.12.08 15:38 | Goblin | 281 комментарий »

Фильмы

Не так давно посмотрел начало фильма Обитаемый остров. Просмотром был жестоко разочарован, ибо первые две части — ни о чём, а ждать чего-то от дальнейшего — смысла нет. После этого ознакомился с мнениями Волобуева и Быкова (один — кинокритик, другой — поэт). Кинокритику Волобуеву фильм откровенно понравился, видный литератор Быков от фильма впал в состояние крайней ажитации. Фильм, как и следовало ожидать, ещё до выхода объявлен фактически гениальным. Что, собственно, неудивительно для поэта.

Мнения кинокритиков и поэтов — они не про меня. Я не кинокритик и даже не поэт. Потому если вижу известную субстанцию, то называю её именно так, как она называется. И, что характерно, я в своих откровениях не одинок.

Цитата (осторожно, матюги):
Все новогодние надежды вчера были разбиты в кинотеатре «Космос» о просмотр нового фильма Фёдора Сергеевича Бондарчука. Из противоречивых сведений, доходивших от видевших фильм ранее, подтвердились самые худшие. Роман Волобуев сошёл с ума. (То есть денег ему за его благосклонный отзыв точно не платили: свидетельствую – как раз незадолго перед вчерашним показом ОО наблюдал его поедающим буррито в кафе-метро у южного выхода станции метро ВДНХ; а написать что-то хорошее про ОО бесплатно человек в здравом состоянии рассудка не может.) Быков же со своим панегириком явно проплачен, поэтому в фаст-фудах не замечен. Ладно, бог с ними.

Просмотр фильма Обитаемый Остров вызывает несколько соображений. Первое из них характеризуется бытовой фразой: НЕ УМЕЕШЬ – НЕ БЕРИСЬ. Начало фильма (там, где крушение и фотографии главного героя с семейством на фоне устоявшей до 2157 года одной московской гостиницы), напоминает больше всего определённый тип американских космических телесериалов примерно десятилетней давности, а также — чуть-чуть — фильм Evil Aliens в самых трэшевых его моментах. И это, как ни прискорбно, лучшее, что в нём есть.

Дальше в течение двух часов мы наблюдаем совместную вакханалию операторского и художнического цехов, с убедительностью показывающих нам, почему, допустим, фильм «Пятый элемент» — даже потратив на него вдвое больше денег, чем Бессон – не снимут в России никогда. Потому что всё пойдёт на создание мраморных колонн (чудовищных пропорций, кстати); золочёной лепнины; адски скучных и лишенных малейшей индивидуальности картин «города будущего», напоминающих плохую компьютерную игру; невнятных побрякушек, наполняющих кадр, как новогодние гирлянды витрину супермаркета «Алтын». Потому что очень хуёвый вкус, господа.

Второе соображение – невнятность. Я, к счастью, дал себе труд перечитать книгу месяц назад. И если б этого не произошло – клянусь, я бы попросту ничего не понял. Это моё ощущение, кстати, всё время подтверждалось постоянными недоуменными репликами соседей по креслам; равно как и сидевшие рядом со мной — каждые пять минут пытались почерпнуть у меня какую-то информацию относительно того, что вообще происходит.

Третье. Кино, вообще-то, требует темперамента и ритма. Особенно если это, извините, экшн. Ни того, ни другого у авторов не обнаружилось. С момента, как Мак Сим ступает на землю Саракша (по книге серую, грязную и страшную, кстати, с непрерывными дождями — а не золотистую с красивыми трещинками, продемонстрированную нам привыкшим снимать розовощёкую рекламу оператором Осадчим) – не произошло ни одной (внимание: НИ ОДНОЙ!) выверенной, дергающей за нерв, индульгирующей перед зрителем фильм склейки. Это первая причина… ну я про рок’н’ролл. И тут же можно захватить вторую – помимо ритма, рок’н’ролл — это вера. В грязный, промокший, раскисший Саракш глянцевого бондарчуковского пошиба — с дирижабликами, розовыми танками и позолотой — не веришь вовсе, как ни на секунду не верят в него сами авторы. В уныло перелистываемый на экране сборник банальных представлений о мировой фантастике с веранды Симачёв-бара, в фальшивый, как хайтековский интерьер новорусского дома, удушающий слюдяной склеп — поверить можно не больше, чем в то, что человек с лицом и мимикой актёра Степанова в состоянии прочесть книгу за полчаса.

Взять для примера… ну хотя бы сцену драки Мак Сима с бандой Крысолова. В книге это — грязная и дождливая подворотня на окраине города, в которой жмутся несколько бледных, кутающихся в плащи людей, от которых исходит злоба и страх… и еще им холодно. И они ненавидят этот мир. Они нападают подло, и Мак Сим валит их в грязь, разбрызгивая её вместе с удушающим страхом. Смотрим на экран: бледная помесь Людей Х с Бэтменом, театрально скалясь, достают из кожи мечи и хлысты, а Златовласка (простите, актёр Степанов) улыбается ровно так же, как он улыбается каждую минуту экранного времени. У него, кстати, два выражения на весь фильм: идиотическая улыбка, и героический всеохватный взгляд через плечо. Мёртвый оскал мёртвого идола. При просмотре в какой-то момент меня озарило: бля, а ведь это же портрет нашего продюсерского кино. А именно: вполне пристойная в техническом отношении особь, доведённая до мертвенного совершенства силами гримерного и пастижерского цехов, прошедших качественные двухнедельные мосфильмовские курсы и практику многочисленных рекламных съёмок.

И г-н Суханов, играющий по привычке Сталина, и г-н Бондарчук, играющий по привычке самого себя – часть того же густо напомаженного, в пышных венках и позолоте, разложившегося внутри до состояния киселя, трупа. Его щёчки, его припудренные ручки в золотых кольцах.

Самое интересное – что у фильма наверняка найдутся защитники, и даже не только среди тех, в чью профессиональную обязанность входит его продвижение – у нас вообще любят неожиданные мнения по поводу всякого говна высказывать. Не стану оправдываться перед теми, кто будет ругать меня за этот текст, но я искренне хочу увидеть (уже который год) что-нибудь приличное в нашем кино, особенно жанровом — и готов за человеком, который это снимет, на коленях потом ползать. Но говорить про скверное кино, что это хорошо – недостойно.

Да, а тем, кто в качестве аргументов защиты будут в очередной раз приводить фразы типа «это труд сотен людей в течение четырёх лет», можно ответить одно: заебали. Ибо а) за это всем трудящимся хорошо платили — они поди счастливы, это ж не нищее авторское кино делать; б) именно херовый вкус этих людей мы преимущественно созерцаем на экране в течение фильма. Так что нехуй.
ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ

Если к этому добавить, что на этот раз в дни школьных каникул ОРТ будет рекламировать фильм "Стиляги", то вопрос о 36 миллионном бюджете можно считать закрытым.
У блокбастера "Параграф 78" появится серьёзный конкурент.

Это реклама фильма "Обитаемый остров".
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 281, Goblin: 1

Ecoross
отправлено 03.12.08 15:42 # 1


Увы, любое упоминание в прессе - благо, если это не некролог (с).

Теперь толпы зрителей побегут смотреть, а правда ли фильм такая субстанция.


naxxodka
отправлено 03.12.08 15:46 # 2


ааа, опять не успел :(
опять простите...


naxxodka
отправлено 03.12.08 15:46 # 3


предупреждение о том, что в цитате тож матюги забыли сказать.
простите.


tassadar
отправлено 03.12.08 15:46 # 4


Жаль, книга мне понравилась. А про наше кино давно уже ничего говорить не хочется, ни хорошее, ни плохое. Разве что "Жмурки" порадовали. Ну и Хоттабыч.


Baltazar
отправлено 03.12.08 15:47 # 5


К сожалению, даже по трейлеру видно, что фильм "не взлетит" как тут было не так давно сказано...

Жаль, что СТС потратили столько времени и денег на данный проект. Лучше что-нить реально крутое попробывали бы сделать (такие деньги, такие возможности).


Fufendorf
отправлено 03.12.08 15:50 # 6


Мде... наш очередно "ответ" голливуду. жесть как она есть


diverok
отправлено 03.12.08 15:53 # 7


Я все-таки схожу именно в кинотеатр. Очень хочется понять, куда 40 лямов потратили.


Стритрейсер
отправлено 03.12.08 15:53 # 8


Я буду смотреть только "Адмиралъы-сволочи на обитаемом острове".

Пока незачет, духовности мало.


Timus
отправлено 03.12.08 15:55 # 9


Советское быдло в очередной раз не поняло глубокого идейного замысла аристакратического творца Бондарчука, за что ему(быдлу, конечно) позор и порицание.


Nord
отправлено 03.12.08 15:56 # 10


Кому: Ecoross, #1

> Увы, любое упоминание в прессе - благо, если это не некролог (с).

Так и вижу интервью с Бондарчуком: "Можно вас процитировать? -- Только если в некрологе. -- Хорошо, я приготовлю его заранее". (с) почти по Уолтеру М. Миллеру-младшему, "Гимн Лейбовичу".


Ecoross
отправлено 03.12.08 15:56 # 11


Кому: Baltazar, #5

> Лучше что-нить реально крутое попробывали бы сделать (такие деньги, такие возможности).

Вот они и попробовали реально крутое.
Там же никаких мегаспецэффектов не требуется, фанаты на шушпанцерах мегабайтами постили картинки любых реальных техномонстров, только вставляй...
Что в Голливуде, что в Азии и за меньшие деньги делали и делают конфетки.

Просто разруха - в головах. По такому сценарию, ничуть не меняясь годами:

http://ecoross1.livejournal.com/84838.html

Хоть что-то меняется? А зачем, когда зрители будут лопать, что дают.


Wonder
отправлено 03.12.08 15:56 # 12


Отличная реклама! Отличный Фильм! Федя - гений!!!


jrnlst
отправлено 03.12.08 15:58 # 13


Кому: Ecoross, #1

> Теперь толпы зрителей побегут смотреть, а правда ли фильм такая субстанция.

Вот, камрад, пожалуйста:

> Я все-таки схожу именно в кинотеатр. Очень хочется понять, куда 40 лямов потратили.


lord_vigor
отправлено 03.12.08 15:58 # 14


Ожидаемо. Все мои друзья уверены - фильм отличный.
Пойду почитаю отзывы на кинопоиске, может хоть частичка надежды у меня в сердце зажгется.


tassadar
отправлено 03.12.08 15:58 # 15


Ну, ДВД-рип-то глянуть одним глазком можно будет, хотя бы первые 20 минут, на предмет выявления особо ржачных моментов.


istemi
отправлено 03.12.08 15:58 # 16


по мне, российское кино, большей частью - гуано. до советской школы, как до китая раком. особенно "талантливым" детям.


sopran4eg
отправлено 03.12.08 16:01 # 17


ДЮ, предлагаю вам учредить у себя на сайте премию - "золотая пила". и вручать ее под новый год фильму с самым грамотно распиленным бюджетом. тем более что для 2008 уже есть явный фаворит.
опять же можно приз зрительских симпатий - "лучший вальщик".


Стритрейсер
отправлено 03.12.08 16:01 # 18


Кому: istemi, #16

> по мне, российское кино, большей частью - гуано.

Вот бы узнать, что творцы думают про отечественного зрителя!!!


Spirtt0
отправлено 03.12.08 16:01 # 19


Однозначно один (первый) в доле Федей, а другой (второй) в доле с Борей [внимательно пересматривает трейлер] Не - не взлетит !!


Timus
отправлено 03.12.08 16:02 # 20


Кому: Стритрейсер, #18

> Вот бы узнать, что творцы думают про отечественного зрителя!!!

Их творчество говорит за них говорит)))


lord_vigor
отправлено 03.12.08 16:03 # 21


будете смеятся. Смотрю на рекламный постер фильма "ОО".
Чем хвалят фильм? Актерами, сюжетом, сценаристом, наконец Бондарчуком? Неа.
В самом верху постера крупно "Бюджет картины 36,5 миллионов долларов".

Оппупенная реклама - это точно шедевр.


Археолог из Томска
отправлено 03.12.08 16:04 # 22


Кому: Wonder, #12

[ подвывает в унисон с камрадом ]


всем:
Думается мне, что будет такая же петрушка, как и с СЛФ. Все будут знать, что кино - говно, но один хрен попрутся в кинотеатр чтобы убедиться в этом лично.


Wonder
отправлено 03.12.08 16:05 # 23


Кому: lord_vigor, #21

> Оппупенная реклама - это точно шедевр.

Встречайте! 36 лямов баксов - Бондарчуку под хвост! На экранах художественный фильм "ОО" (Опять обосрались)!


istemi
отправлено 03.12.08 16:06 # 24


Кому: Стритрейсер, #18

> Вот бы узнать, что творцы думают про отечественного зрителя!!!

быдло "схавает".


Пионер
отправлено 03.12.08 16:06 # 25


Интересно, а инвесторы, на чьё бабло снимает кино Федя, такие ебнут его за провал фильма?


alltheworldisgreen
отправлено 03.12.08 16:06 # 26


Кому: lord_vigor, #21

> В самом верху постера крупно "Бюджет картины 36,5 миллионов долларов".

нормальный ход, если относительно голливудских фильмов.
там, как правило, большой бюджет является показателем (и как бы не гарантией даже) зрелищности.

у нас, понятно, немного не так.


ПТУРщик
отправлено 03.12.08 16:07 # 27


Кому: Пионер, #25

> Интересно, а инвесторы, на чьё бабло снимает кино Федя, такие ебнут его за провал фильма?

Хорошо бы !


Nord
отправлено 03.12.08 16:07 # 28


Кому: Wonder, #23

Камрад, можно написать просто:

> На экранах художественный фильм "00"

00 = М/Ж = WC


ColDoc
отправлено 03.12.08 16:09 # 29


офф:

режиссеры в атаке

> Бывший режиссер МХАТа осужден за организацию покушения на свою семью

http://www.rian.ru/incidents/20081203/156383472.html


Batura
отправлено 03.12.08 16:10 # 30


Кому: alltheworldisgreen, #26

> нормальный ход, если относительно голливудских фильмов.
> там, как правило, большой бюджет является показателем (и как бы не гарантией даже) зрелищности.

Буквально на днях посмотрел фильм "Пророк" с Николасом Кейджем (2007 года). Там написано, что бюджет 100 миллионов долларов. Почувствовал себя обманутым на все деньги!!


alltheworldisgreen
отправлено 03.12.08 16:12 # 31


Кому: Batura, #30

> Буквально на днях посмотрел фильм "Пророк" с Николасом Кейджем (2007 года). Там написано, что бюджет 100 миллионов долларов. Почувствовал себя обманутым на все деньги!!

напиши Коляну письмо, потребуй вернуть!!


l_horse
отправлено 03.12.08 16:15 # 32


вот тебе бабушка и юрьев день!

Не уверен, что многие читали книжку. Что же касается художественных высот или там декораторских находок - то думаю, что ничего тут не попишешь, кадры решают все.

Насчет идти или не идти в конечном итоге не понятно - мне кинга правда очень нравиться. И конечно любопытно взглянуть на то как ее воплотили.

С другой стороны трейлеры которые я видел вызывали ощущение что кино похоже на "Бегущего человека" или там трешняка с Куртом Расселом где Нью-Иорк тюрьма. Только это фильмы снятые в 80-е, а тут вроде как 2008...


Petrovic
отправлено 03.12.08 16:15 # 33


Санта-Клаусу навешали люлей!!!

http://www.lenta.ru/news/2008/12/03/santa/


боярская_колбаса
отправлено 03.12.08 16:16 # 34


Не люблю гражданина Бондарчука. Голос у него больно мерзкий.


Матерый
отправлено 03.12.08 16:16 # 35


Не повезло Лысому Феде со страной, да и с планетой тож, с народом - одно быдло, не способное оценить красоту замысла, игры!!!! Вот так он трудится, себя не жалеет, а в ответ - черная неблагодарность. КС


cephalochordata
отправлено 03.12.08 16:17 # 36


А что за "Стиляги"? Кто может просветить?


Дадли Смит
отправлено 03.12.08 16:18 # 37


Самоучитель "Как гламурно проебать сорок миллионов долларов США". Автор - Федор Бондарчук.

P.S Феденька - хуюшки тебе, а не мои деньги за билет.


Batura
отправлено 03.12.08 16:18 # 38


Кому: alltheworldisgreen, #31

> Буквально на днях посмотрел фильм "Пророк" с Николасом Кейджем (2007 года). Там написано, что бюджет 100 миллионов долларов. Почувствовал себя обманутым на все деньги!!
>
> напиши Коляну письмо, потребуй вернуть!!

Точно! Тем более, что он не первый раз меня прокатывает!

[злобно сопя вспоминает Аццкого гонщика]


Lady_Alia
отправлено 03.12.08 16:18 # 39


Кому: Стритрейсер, #8

> Я буду смотреть только "Адмиралъы-сволочи на обитаемом острове".

Лучше так: "АдмиралЪы-сволочи в штрафбате на обитаемом острове"
Тогда счетчик духовности вообще зашкалит!

Если по теме - из принципа пойду посмотреть, чтобы составить собственное мнение. Ибо, можно сказать, меня достойные книги Стругацких воспитали.


Гаруспик
отправлено 03.12.08 16:19 # 40


Кому: Стритрейсер, #18

> Вот бы узнать, что творцы думают про отечественного зрителя!!!

Ты это точно хочешь знать? Вон заметкой ниже один творец высказал свои мысли.


l_horse
отправлено 03.12.08 16:20 # 41


Кому: cephalochordata, #36

наш ответ голливуду в сфере мьюзиклов.

Если видели "Лак для волос" или "Плаксу" или "Бриолин" - то вот что то такое только думаю в 1000 раз хуже.
Потому как ни траволту, ни деппа нашим звездам пока не переплюнуть.


Mephissto
отправлено 03.12.08 16:20 # 42


Чего и следовало ожидать. Скачаю с нета какую нибудь убогую экранку, безлимитный трафик на ДВД этого фуфла тратить жалко.


Гаруспик
отправлено 03.12.08 16:20 # 43


Кому: Пионер, #25

> Интересно, а инвесторы, на чьё бабло снимает кино Федя, такие ебнут его за провал фильма?

А не бюджетные ли на это пустили? А там у Феди связи. Швыдкои всякие


lord_vigor
отправлено 03.12.08 16:20 # 44


Кому: Пионер, #25

> Интересно, а инвесторы, на чьё бабло снимает кино Федя, такие ебнут его за провал фильма?

Провала не будет - фильм окупится.


e5
отправлено 03.12.08 16:20 # 45


последний фильм Бондарчука (c)


Матерый
отправлено 03.12.08 16:20 # 46


Из принципа на фильм не пойду, разживусь пиратской копией. Буду зырить прямо на унитазе, благо теперь это реально. [как знал]


Baltazar
отправлено 03.12.08 16:21 # 47


>будете смеятся. Смотрю на рекламный постер фильма "ОО".
>Чем хвалят фильм? Актерами, сюжетом, сценаристом, наконец Бондарчуком? Неа.
>В самом верху постера крупно "Бюджет картины 36,5 миллионов долларов".

>Оппупенная реклама - это точно шедевр.


Ну, вообще-то бюджетом хвалятся очень многие в рекламе, и на холмах тоже
Иной раз, иногда даже специально пускают слух, что бюджет 300млн, а в итоге оказывается $175, а людей в головах уже западает: "Вау, 300, чтож там будет".
Так что реклама с использованием бюджета очень даже полезна.
Трансформеры изначально шли, как 300-миллионник, в итоге 150.
Но Майкл Бей гений, он даже из небольшого бюджета делает мегакино. (хотя к Трансформерам как раз не относится).

В целом, я всё равно желаю успехов фильму СТС. Может дальше что-нить путное снимут, на другую тематику.

Грустные известия о жене Константина Хабенского пришли.. :(
Жаль, очень старались вылечить.


istemi
отправлено 03.12.08 16:21 # 48


Кому: Пионер, #25

> Интересно, а инвесторы, на чьё бабло снимает кино Федя, такие ебнут его за провал фильма?

если избавятся от ощущения, что 120$ за барелль есть их личная заслуга - должны.


Rusland
отправлено 03.12.08 16:21 # 49


Кому: Пионер, #25

Интересно, а инвесторы, на чьё бабло снимает кино Федя, такие ебнут его за провал фильма?

И кто же поднимет руку на Творца?

по сути: лучше дома из сетки качну...


НЕТ
отправлено 03.12.08 16:21 # 50


Кому: l_horse, #32

> мне кинга правда очень нравиться.

Не поделишься, чем именно?

Кстати, не застал ли ты время СССР? Правда ли, что, как рассказывается в этой книжке АБ Стругацких, совковая пропаганда ("излучение А - В") не действовала на ИСТИННЫХ ТВОРЦОВ, она действовала только на тупое пьяное быдло?


Матерый
отправлено 03.12.08 16:22 # 51


Кому: Гаруспик, #43

> А не бюджетные ли на это пустили? А там у Феди связи. Швыдкои всякие

А не спросит ли Сам ВВП, "А где маржа?"


UncleJunkie
отправлено 03.12.08 16:22 # 52


Хорошо, что фильм говняный получился.
Лишний плевок в сторону литосновы за авторством Стругацких - бальзам на сердце.


cephalochordata
отправлено 03.12.08 16:23 # 53


Кому: l_horse, #41

> Если видели "Лак для волос" или "Плаксу" или "Бриолин"

Спасибо!

Только "Бринолин" и то не полностью.


Leo G
отправлено 03.12.08 16:23 # 54


>а написать что-то хорошее про ОО бесплатно человек в здравом состоянии рассудка не может

OO - это диагноз.


Дадли Смит
отправлено 03.12.08 16:23 # 55


Кому: l_horse, #32

> С другой стороны трейлеры которые я видел вызывали ощущение что кино похоже на "Бегущего человека" или там трешняка с Куртом Расселом где Нью-Иорк тюрьма. Только это фильмы снятые в 80-е, а тут вроде как 2008...

Вспоминать BLADE RUNNER рядом с двумя нулями Феденьки - это перебор.
А трешняк с Куртом Расселом, где Нью-Йорк тюрьма - так ESCAPE FROM NEW YORK давно и заслуженно считается классикой фантастического боевика, создателем жанра современной постапокалиптики наравне с MAD MAX. Абсолютно недосягаемый уровень для наших творцов.
Эти фильмы не то что не стояли рядом с двумя нулями, а даже не дышали одним воздухом


Lady_Alia
отправлено 03.12.08 16:24 # 56


Кому: НЕТ, #50

> Правда ли, что, как рассказывается в этой книжке АБ Стругацких, совковая пропаганда ("излучение А - В") не действовала на ИСТИННЫХ ТВОРЦОВ, она действовала только на тупое пьяное быдло?

Ну, изначально Страна Отцов (переведите на немецкий, получится смешно) не предполагалась как СССР. Это уже потом двинувшиеся умом писатели придумали новую трактовку, чтобы быть "в струе".


Gecko
отправлено 03.12.08 16:25 # 57


Фильм посмотрю, чтобы понять об чём речь, но не потрачу на это ни копейки!


spc
отправлено 03.12.08 16:25 # 58


> ...и героический всеохватный взгляд через плечо

Почему-то представляется сразу известный dramatic look.


Дадли Смит
отправлено 03.12.08 16:25 # 59


Кому: Mephissto, #45

> Чего и следовало ожидать. Скачаю с нета какую нибудь убогую экранку, безлимитный трафик на ДВД этого фуфла тратить жалко.

Даже качать не буду. Даже если мне за это заплатят. У меня столько тазиков нет


naxxodka
отправлено 03.12.08 16:25 # 60


Кому: Пионер, #25

> такие ебнут его за провал фильма?

фильм не провалится, так как он НАШ и в телевизере говорят хороший, вот даже злой волоебов с афиши сказал - хороший, значит надо смотреть! более того скажу, что будут люди, которые будут его хвалить, при этом - бесплатно...
пример, почитайте рецензии на самый лучший фильм и на оба параграфа 78!
процентов 30% рецензий про шедевер!!!

а теперь кидайте в меня камнями - я тоже пойду на него в кино, чтобы сделать свои выводы, убедившись в очередной раз, скока бабла можно просрать, если очень хочетса...
[с воплями убегает]


Bound
отправлено 03.12.08 16:26 # 61


Сходить, чтоб под завязку нагрузить себя жгучей и отчаянной ненавистью ко всему.


Медведь Балу
отправлено 03.12.08 16:27 # 62


камрады, внимание!!! Кстати о поэтах!!!

Расстреляй меня из дробовика!
Отпинай в кровавое мясо!
Кроваво-мокрый борт грузовика -
И я кишками опоясан!

Гэс ху!


НЕТ
отправлено 03.12.08 16:28 # 63


Кому: Lady_Alia, #56

> изначально Страна Отцов (переведите на немецкий, получится смешно) не предполагалась как СССР

Читал давно и мельком, но поскольку Стругацкие везде рисовали карикатуры на ненавистный им СССР - от Трудно быть богом до Сказки о тройке, то почему же данный случай мог быть исключением?


Gogel
отправлено 03.12.08 16:28 # 64


Оффтоп. С сайта Всеяредакции, члены которой побывали на Кинорынке:

Военная драма «Сердце врага» повергла в шок: свастика, перекрашенный в блондина и говорящий на немецком Андрей Чадов в качестве аса Люфтваффе, и посыл — немецкие солдаты были ни в чем не виноваты, их использовали начальники, а сами они презирали геноцид и восхищались силой русского оружия. Кино не для немецкого кинопроката, а для нашего, и показывать его будут аккурат ко Дню Победы.

Дожили. Что еще предложат нам отечественные киноговноделы?


Igor_FF
отправлено 03.12.08 16:29 # 65


А вот мне пох на достоинства и недостатки этой фильмы. Главное что он принесет нам пару-тройку миллионов евров в кассу. И такие вот статьи сами по себе добавляют еще несколько тысяч. За что им и спасибо... :)


Fish
отправлено 03.12.08 16:29 # 66


> Взять для примера… ну хотя бы сцену драки Мак Сима с бандой Крысолова. В книге это - грязная и дождливая подворотня на окраине города, в которой жмутся несколько бледных, кутающихся в плащи людей, от которых исходит злоба и страх… и еще им холодно. И они ненавидят этот мир. Они нападают подло, и Мак Сим валит их в грязь, разбрызгивая её вместе с удушающим страхом.

По книге, а автор заметки рассказывает про книгу, Максим испугался [себя] (вспомнил Пандору), после того как [ударили] Раду. Дождь и бледные лица ему были просто непонятны и чудны до этого момента.

Я с автором читал явно разную книгу.;-)

Такие "мелочи" внушают большое подозрение.


Lady_Alia
отправлено 03.12.08 16:29 # 67


Кому: Медведь Балу, #62

Теряюсь в догадках - Джигурда или Маяковский? :)


l_horse
отправлено 03.12.08 16:30 # 68


Кому: НЕТ, #50

Во первых - застал, мне за 30, я родился и вырос в СССР.
Во вторых если Вы читали книгу, то наверное должны были заметить, что там нет намека на СССР. Вернее наверное правильно сказать я лично таких паралелей не проводил.

ЧТо касается Вашего искреннего порыва кинуть говна на вентилятор, то считаю, что это дело ненужное.
АБС были хорошим творческим тандемом и писали отличные книжки, как это принято было говорить в СССР "для детей и юношества".

От себя могу еще добавить, что книга мне понравилась:
1. Умением авторов сделать некий слепок общества и посмотреть на него со стороны. Эпизод где Максим Камеррер впервые видит курящего сигарету человека сногсшибателен
2. Постановка этических вопросов - в частности после того как Камерреру удается уничтожить центр работы излучателей - тоже достаточно интересна.
3. Это хорошая и качественная фантастика которую интересно читать.

Это все моя ЛИЧНАЯ точка зрения, которую я Вам не навязываю


Дадли Смит
отправлено 03.12.08 16:30 # 69


Кому: Igor_FF, #65

> А вот мне пох на достоинства и недостатки этой фильмы. Главное что он принесет нам пару-тройку миллионов евров в кассу. И такие вот статьи сами по себе добавляют еще несколько тысяч. За что им и спасибо... :)

Феденька?


Медведь Балу
отправлено 03.12.08 16:31 # 70


Кому: Lady_Alia, #67

> Теряюсь в догадках - Джигурда или Маяковский? :)

смешно!!! ни тот ни тем более другой не дотягивает!!!


Лева
отправлено 03.12.08 16:31 # 71


Оффтоп
США страхуют суда в Черном море, на случай военных рисков сроком на 90 дней. Есть повод задуматься.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/11/20081126-7.html


Megafreez
отправлено 03.12.08 16:31 # 72


Кому: l_horse, #32

> Насчет идти или не идти в конечном итоге не понятно - мне кинга правда очень нравиться. И конечно любопытно взглянуть на то как ее воплотили

Камрад!
Да ты рехнулся - голосовать своим рублем за такое говно.
Подожди ДВД-рипа.


Ecoross
отправлено 03.12.08 16:31 # 73


Кому: l_horse, #41

> Если видели "Лак для волос" или "Плаксу" или "Бриолин" - то вот что то такое только думаю в 1000 раз хуже.
> Потому как ни траволту, ни деппа нашим звездам пока не переплюнуть.

Мда, а уж если вспомнить "Поющих под дождем" или "Хелло, Долли"...


Кому: Дадли Смит, #55

> Вспоминать BLADE RUNNER рядом с двумя нулями Феденьки - это перебор.
> А трешняк с Куртом Расселом, где Нью-Йорк тюрьма - так ESCAPE FROM NEW YORK давно и заслуженно считается классикой фантастического боевика, создателем жанра современной постапокалиптики наравне с MAD MAX. Абсолютно недосягаемый уровень для наших творцов.
> Эти фильмы не то что не стояли рядом с двумя нулями, а даже не дышали одним воздухом

Блейдраннер и Макс впечатлили сразу, Побег из Нью-Йорка в детстве не очень пошел. Нечто и Они живут - другое дело. Может быть, стоит пересмотреть.


Разгильдяй
отправлено 03.12.08 16:33 # 74


Книжку не читал, никому не доверяю, на фильм пойду.

Пиара "Обитаемого Острова" так и не заметил - странно, например, "Адмирал" ураганно рекламировали в кинотеатрах за полгода до премьеры. Непонятно, как граждане создатели решили окупать жирный бюджет? Но, как известно, настоящие творцы снимают фильмы не для того, чтобы денег заработать, зарабатывать деньги на фильмах - это западло. Одобряю такой решительный подход.

Жду с нетерпением.


Lady_Alia
отправлено 03.12.08 16:34 # 75


Кому: НЕТ, #63

Хм... А вы, товарищ, "Понедельник начинается в субботу" не читали?
А знаете ли о мире "Полдня..."?
То, что писатели имели в виду, ТОГДА, когда писали НОРМАЛЬНЫЕ книги (а не высеры типа "Бессильных мира сего"), и то, что они говорили о своих произведениях после Перестройки - 2 большие разницы. Это уже даже, кажется, обсуждали здесь


l_horse
отправлено 03.12.08 16:34 # 76


Кому: Дадли Смит, #55

Э... я не оч верно выразился, я о качестве создания мира будущего.
В том смысле что в 80-е некоторые его могли создать по интереснее, чем это удалось Бондарчуку в ОО. Вопреки так сказать прогрессу )))


Wonder
отправлено 03.12.08 16:34 # 77


Кому: НЕТ, #50

> мне кинга правда очень нравиться.
>
> Не поделишься, чем именно?

Кинга - писатель хороший!!!


Uruqhay
отправлено 03.12.08 16:35 # 78


Дмитрий, Вы там этово Бандарчука Эф Может встретите, а то меня до него точно не допустят, так скажите ему пожалуста от меня - "Не можешь срать - не мучай жопу!"


Akhodan
отправлено 03.12.08 16:35 # 79


Кому: Медведь Балу, #62

Пусть бегут неуклюже
БТРы по лужам,
И кро-о-о-о-вь по асфальту рекой!!!


scarabeo
отправлено 03.12.08 16:35 # 80


Если эта фильма действительно такая, как ее описывают, то скоро, видимо, надо будет ждать коррекционный перевод :)


Чукотский Юноша
отправлено 03.12.08 16:36 # 81


>Это реклама фильма "Обитаемый остров".
>


Не стыдно, Дим Юрич, такое рекламировать?


l_horse
отправлено 03.12.08 16:37 # 82


Кому: Ecoross, #73

> Мда, а уж если вспомнить "Поющих под дождем" или "Хелло, Долли"...

Я просто видал трейлер рекламный и там все таки стилизация 60-х :)

Так сказать о поколении обменявшем Родину на жвачку и джинсы )))


istemi
отправлено 03.12.08 16:37 # 83


Кому: l_horse, #68

> Это хорошая и качественная фантастика которую интересно читать.

боевичек-середничек. из трилогии про абалкина и люденов с тойво самые интересные.

кстати, первоначально был максим ростиславский и павел григорьевич, вместо каммерера и сикорски. но детлитиздат настоял, он же деньги платил. также капитан и лейтенант стали бригадиром и ротмистром.


Медведь Балу
отправлено 03.12.08 16:38 # 84


Кому: Akhodan, #79

> Пусть бегут неуклюже
> БТРы по лужам,
> И кро-о-о-о-вь по асфальту рекой!!!

ритм порушен к хуям! не катит!!!


spc
отправлено 03.12.08 16:40 # 85


Кому: Медведь Балу, #62

> камрады, внимание!!! Кстати о поэтах!!!
>
> Расстреляй меня из дробовика!
> Отпинай в кровавое мясо!
> Кроваво-мокрый борт грузовика -
> И я кишками опоясан!
>
> Гэс ху!

Неужели космический принц?!!


Wonder
отправлено 03.12.08 16:41 # 86


Да, кстати. АБС всё-таки хорошие книжки писали, не отнять.


НЕТ
отправлено 03.12.08 16:41 # 87


Кому: l_horse, #68

> если Вы читали книгу, то наверное должны были заметить, что там нет намека на СССР. Вернее наверное правильно сказать я лично таких паралелей не проводил.

Не знаю почему Вы их не проводили. Аллегории там простые и очевидные.

Вполне понятно и кто имеется в виду под тупым быдлом, загипнотизированным излучателями, и кто невосприимчив к этому излучению, и кто такие Странники (Жуки в Муравейнике,...), и кто такие тупые скинхэды, и кто такие глупые профессора Выбегаллы, и умные Ойры-Ойры и все прочее что хотели авторы сказать.


spc
отправлено 03.12.08 16:41 # 88


Кому: Медведь Балу, #84

> ритм порушен к хуям! не катит!!!

тогда так:
Пусть бегут неуклюже
БТРы по лужам,
И кровавая каша рекой!!!


Медведь Балу
отправлено 03.12.08 16:41 # 89


Кому: spc, #85

> Неужели космический принц?!!

вы тривиальны!!!


l_horse
отправлено 03.12.08 16:42 # 90


Кому: istemi, #83

Кому как - по мне так очень даже.
Насчет первых редакций - замечу что "детлитиздат" очень даже не зря настоял.
Честно говоря я читал многие "первые редакции" их произведений, после развала СССР их изадли достаточно,Во всех случаях откровенно пришлось признать, что цензоры были ПРАВЫ и после их вмешательсва книжки стали лучше.


Медведь Балу
отправлено 03.12.08 16:42 # 91


Кому: spc, #88

> тогда так:
> Пусть бегут неуклюже
> БТРы по лужам,
> И кровавая каша рекой!!!

воооо!!! ритм в порядке!


l_horse
отправлено 03.12.08 16:44 # 92


Кому: НЕТ, #87

Видимо я прост и глуповат, и не способен разглядеть за мутным стеклом иносказания прекрасные пейзажи истины.

Или там "намека на уродливый лик действительности"


Akhodan
отправлено 03.12.08 16:47 # 93


Кому: spc, #88

Спасибо камрад. Речёвка "Юных Друзей Кровавой Гэбни" восстановлен.


НЕТ
отправлено 03.12.08 16:50 # 94


Кому: Lady_Alia, #75

> писатели имели в виду, ТОГДА, когда писали НОРМАЛЬНЫЕ книги (а не высеры типа "Бессильных мира сего"), и то, что они говорили о своих произведениях после Перестройки - 2 большие разницы.

Люди взрослые - с чего бы им так меняться? Неужели тоже неожиданно прозрели, как Ельцин?


Владимир
отправлено 03.12.08 16:50 # 95


Кому: НЕТ, #50

> Правда ли, что, как рассказывается в этой книжке АБ Стругацких, совковая пропаганда ("излучение А - В") не действовала на ИСТИННЫХ ТВОРЦОВ, она действовала только на тупое пьяное быдло?

Конечно, правда! У ТВОРЦОВ пропаганда не могла нащупать мозг!!!


necro-tor
отправлено 03.12.08 16:52 # 96


Кому: Археолог из Томска, #22

> Думается мне, что будет такая же петрушка, как и с СЛФ. Все будут знать, что кино - говно, но один хрен попрутся в кинотеатр чтобы убедиться в этом лично.

И треснул мир напополам и поперек
Потом вовдоль и от угла наискосок
Фанаты прутся, кое-кто кричит "Отстой!"
Но все припрутся жрать попкорн на фильм второй
(с) где-то это слышал по поводу "Позоров"


UFB
отправлено 03.12.08 16:52 # 97


Кому: Матерый, #35

> Не повезло Лысому Феде со страной, да и с планетой тож, с народом - одно быдло, не способное оценить красоту замысла, игры!!!! Вот так он трудится, себя не жалеет, а в ответ - черная неблагодарность. КС

Ну почему - ему как раз повезло. Народу нравится, и маржа будет. Почитай хоть здесь комменты.
Не повезло тем, кто хочет смотреть хорошее кино.


медвед
отправлено 03.12.08 16:52 # 98


> «это труд сотен людей в течение четырёх лет»

Непросто освоить 36 лимонов баксов!


exan
отправлено 03.12.08 16:57 # 99


Кому: UncleJunkie, #52

> Хорошо, что фильм говняный получился.
> Лишний плевок в сторону литосновы за авторством Стругацких - бальзам на сердце.

да ладно, камрад, хорошая же повестя. лет в 20 заставляла напрягать моск.

а жук в муравейнике, считаю, актуален до сих пор: столкновение двух мегафилософий - Свобода мля Личности против Интересов Стаи. многие камрады до сих пор решить себе не могут, что важнее.

мне, кстати, уже тогда Абсолютно Свободная Личность была подозрительна.... :)

а фильмы по стругацким действительно премерзкие получаются - трудно быть богом / говно, сталкер / говно, теперь это дермо...правда говорят есть "отель "у погибшего альпиниста" - тот говорят вроде ничо.

часом не в курсе?


Spanish
отправлено 03.12.08 16:59 # 100


Вообще мне бы хотелось, что даже тот, кто хотел "составить мнение" не ходили в кинотеатр а сначала качали пиратку. Мне кажеться, что мы сами загоняем себя в порочный круг. Из-за того, что мы хотим "убедится" мы же делаем кассу гауну. Это как Дом-2. Все знают, что ничему он не учит. Что все это тупо давление на низкие инстинкты человека. Любому приятно чувствовать себя почти "идеалом" на фоне всякого тупого быдлятного отребья. Так и тут. Хорошее кино не выгодно делать именно из-за нас. Парадокс. Но мы, вместо того, что наоборот - портить сборы тупому выкидышу бездарному дилетанту идем смотреть не кино ... а смотреть "что получилось". Другие идут просто потому, что идут. И первых больше чем вторых. Пока разорвать этот порочный круг. Пора сначала смотреть пиратку, а то что достойно - смотреть в кино. Иначе - всегда будет то, что имеем. Фильмы не для души, а для "оценки".

И вообще, заставить производителя выкидывать версию пониженного качества в сеть перед премьерой. А то эта лотерея задолбала. Игры, кино, музыка, книги - все сначала "покупаешь" а потом плюёшся. Найти что-то достойное среди моря барахла нереально даже не из-за времени, а если действовать "законно" - финансово!

P.S. Фильм не видел. Только рекламу. Книги Стругацких перечитываю регулярно. Ответственно заявляю - то, что сняла эта тупая сволочь - это не "обитаемый остров". И за это его надо кастрировать, чтоб не размножалась эта бездарщина. И в отличии от многих не буду даже на пиратке оценивать. И вообще в кино перестану ходить. Ибо пора давить этих "маркетологов" от кино. В кино уже нет "художников", в нем рулят "маркетологи". И пока мы им платим, в кино не вернуться те, кто хочет делать настоящее кино. Давно пора посадить их на зарплату равную зарплате среднего инженера. Вот тогда там будут энтузиасты, а не хапуги.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 281


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк