• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Про общественное мнение

16.12.08 18:33 | Goblin | 667 комментариев »

Вопросы

Многие граждане очень любят порассуждать про общественное мнение. Дескать, по серьёзным проблемам следует проводить опросы общественного мнения, принимать во внимание общественное мнение и прочее. Это самое общественное мнение данными гражданами воспринимается как некая независимая точка зрения толковых народных масс. То есть массы сограждан, надо понимать, неплохо разбираются в вопросах административного управления, во внутренней и внешней политике. И это не говоря про медицину.

Подобные воззрения неизменно вызывают сомнения в психическом здоровье носителей оных. Ведь, казалось бы, совершенно очевидно, что информацию об окружающей действительности граждане получают из СМИ. Включил телевизор, а тут тебе программа новостей, в которых тебе сперва расскажут про зверства сталинизма, а потом сразу об успехах нано-технологий. Закончились новости — зрителю немедленно покажут беспристрастный фильм про разоблачение Берии, а следом за ним — публично обсудят развод балерины Волочковой. Ближе к вечеру — аналитика: телеведущий Сванидзе расскажет про Сталина, а следом за ним состоится просмотр очередного говношедевра российского кинематографа об ужасах кровавого прошлого.

Спрашивается: и что народные массы извлекают из этого потока? Что они могут понимать в экономике, если большинство не способно рулить даже семейным бюджетом? Что можно понимать во внутренней политике, отродясь не выезжая за пределы Садового кольца? Что можно понимать во внешней политике, не имея опыта специальной работы и не получая ежедневные сводки спецслужб? Что может обо всём этом знать рядовой гражданин, кроме того, что ему показали по телевизору?

Нешто непонятно, что именно СМИ формируют общественное мнение? Что не сформированного общественного мнения не бывает вообще? Что если в телевизоре круглосуточно показывают кровавые ужасы, то население свято уверено в том, что в нашей истории вообще никогда и ничего другого не было? Учитывая идиотский характер наших СМИ, можно смело поздравить страну с появлением целых поколений идиотов.

Отдельные граждане строго отрицают просмотр телевизора. Но в целом картина несколько иная:
Среди всех источников информации наибольшим доверием у россиян пользуется центральное телевидение. Ему отдали предпочтение около 70 процентов респондентов опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в конце ноября, сообщаетcя в пресс-выпуске центра.

Из 1600 опрошенных в 140 городах России недоверие центральному телевидению высказали 25 процентов, причем 8 процентов не доверяют ему совершенно, а 2 процента опрошенных "не используют этот источник информации".

Второе место россияне отдали местному телевидению, в доверии которому признались 63 процента респондентов, в то же время по уровню недоверия местное телевидение почти сравнялось с центральным (24 процента), а вот не смотрят местное телевидение в четыре раза больше россиян — 8 процентов.

Очень близкий уровень доверия продемонстрировали центральная пресса и региональные издания, которым доверяют 50 процентов жителей страны. Четверть россиян прессе не доверяет, пятая часть опрошенных не читает газет и журналов.

Согласно данным опроса, половина россиян (51 процент) не пользуется интернетом, доверяют информации из сети 23 процента пользователей, у 16 процентов всемирная паутина доверия не вызывает.

Наименьший уровень доверия оказался у зарубежных СМИ, информацию из которых рассматривают как правдивую только 14 процентов опрошенных, а 20 процентов россиян сообщили о своем недоверии к этому источнику информации. Более половины жителей России (56 процентов) не обращаются к зарубежным СМИ.

Россияне склонны больше доверять информации, полученной из СМИ, чем от своих близких и знакомых (соответственно 49 и 24 процента). Среди причин такого отношения назывались следующие: "в СМИ более достоверная и объективная информация" — 33 процента; "в СМИ более проверенная, официальная информация" — 13 процентов; "профессионалы, работающие в СМИ, лучше разбираются" — 11 процентов; "информацию из разных СМИ можно сравнивать" — 10 процентов; "у СМИ нет альтернативы, родные и друзья знают не больше меня" — 9 процентов. Еще три процента опрошенных сослались на то, что "в СМИ интересная информация", а 25 процентов россиян затруднились объяснить, почему они доверяют СМИ больше, чем родным и близким.
Около 70 процентов россиян считают центральное телевидение правдивым

Примерно такое видение окружающей действительности у сограждан.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 667, Goblin: 42

radioactive
отправлено 16.12.08 18:36 # 1


[берет чипсы, садится, ждет]


OverchenkoAG
отправлено 16.12.08 18:37 # 2


Небольшой вопрос.
Удивил ли Вас референдум "быть СССР или не быть"?
Спасибо.


Travel
отправлено 16.12.08 18:37 # 3


Самое прекрасное, что сторонники спрашивания у народных масс и демократии обыкновенно видят пользу от подобных только на Западе. Россиянский народ традиционно по всем вопросам считается быдлом.


dem-is-666
отправлено 16.12.08 18:37 # 4


Вы не верите общественному мнению???

Но ведь наши люди отлично разбтраются во всем!!!


Keren
отправлено 16.12.08 18:37 # 5


Каждый вправе "иметь" чужое мнение!
По результатам опросов можно точно узнать, чье мнение поимели в этот раз.


DeDarK
отправлено 16.12.08 18:37 # 6


Толковые народные массы - уже смешно само по себе.
Еще по теме, очень радуют опросы, вроде "считаете ли вы что такой-то такой-то был посажен в тюрьму верно?". Как будто пипл знает больше, чем пишут газеты, ага.
И это пример с поверхности, такое везде, что понятно.

Зато - демократия торжествует!!


perry_cox
отправлено 16.12.08 18:37 # 7


Гражданам стоит прочесть книгу Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" к примеру :)


Дадли Смит
отправлено 16.12.08 18:41 # 8


Извиняюсь, но тут очень плохой оффтоп:

24 наших туриста из Петербурга погибли в автокатострофе в Израиле, еще несколько десятков ранены

http://www.regnum.ru/news/1100129.html


YHWH
отправлено 16.12.08 18:41 # 9


Кому: perry_cox, #7

> Гражданам стоит прочесть книгу Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" к примеру :)

Грамши наше все.


Dhole
отправлено 16.12.08 18:42 # 10


Кому: perry_cox, #7

> Гражданам стоит прочесть книгу Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" к примеру :)

А ты предложи это гражданам, послушай ответы и добрые посыла... пля, пожелания ;)

У граждан своё мнение имеется, нахрен им мнение Кара-Мурзы?

А если что непонятно - дуроскоп растолкует.


AveRRo
отправлено 16.12.08 18:43 # 11


Антиреклама общественного мнения! :)


maxel
отправлено 16.12.08 18:43 # 12


Ну вобче это креугольный камень демократии, и коль уж у нас государство демократическое - время от времени спрашивать придется. Не по медицине конечно, но по вопросам, которые затрагивают всех граждан. Формирование обчественного мнения - отдельный разговор.
(Кстати: первый нах? ;))


Андрей Буженко
отправлено 16.12.08 18:43 # 13


Ещё всегда приятно узнавать об общественном мнении из каких-либо СМИ, имеющих вполне определённые интересы. Вдруг обнаруживается, что опрос пары тысяч человек в разных городах страны магическим образом позволяет судить о том, что же на самом деле думают полторы сотни миллонов граждан.


Ангелочек Пых
отправлено 16.12.08 18:43 # 14


демократия в действии


radioactive
отправлено 16.12.08 18:43 # 15


По теме (в том числе и):

>IQ у населения России самое низкое в Европе

>С этим был вынужден согласиться даже известный психолог, почетный профессор Университета Отаго в Новой Зеландии Джеймс Флинн. Если раньше он утверждал, что IQ всех людей на Земле неуклонно растет («эффект Флинна»), то теперь признал обратное: IQ расти перестал. Он снижается! Шотландцы подсчитали: один из самых низких IQ на сегодня имеют… россияне. В среднем — 96 (в Германии — 100, в Нидерландах — 106, в Швеции — 110 при пределе 150-200).

>— И кто же виноват в тотальном отупении людей? — вопрос корреспондент «С.-И.» адресовала сразу нескольким ученым, устроив телефонный круглый стол.

>Никита Тормбольский, социолог:

>— Информация! О том, что из-за потока информации мы не умнеем, а глупеем, предупреждал еще в 51-м году американский писатель-фантаст Уильям Тенн и естествоиспытатель Конрад Лоренц. Информационная революция оглушила, раздавила человека. Вместо того чтобы усваивать информацию, мы перестаем ее переваривать. И… тупеем.

>Дмитрий Гирин, нейрофизиолог:

>— Современный человек получает информации в 1000 (!) раз больше, чем век назад. Это отрицательно влияет на мозг, как неумеренное количество пищи влияет на желудок. «Черная» (отрицательная информация. — М.Р.) и вовсе отрава для мозга. Она расшатывает нервную систему, провоцирует стрессы.


пелот шагающей мясорубки
отправлено 16.12.08 18:44 # 16


а чего народная масса не знает того, что должна бы?
[визгливо выкрикивает]
да здравствует суд линча, самый народный суд в мире!!!


SvetBook
отправлено 16.12.08 18:44 # 17


Ну можно разные же направления опросов проводить... Хотя да, основная масса - рабы зомбоящика :(

Немного не в тему. Скажите, а можно как-нибудь цвет сайта изменить, ну типо поднастройки? А то читать желтенькое на черном сложно глазам и они быстро устают, особенно если зрение плохое.В ворд не всегда получается копировать.


perry_cox
отправлено 16.12.08 18:44 # 18


Кому: YHWH, #9

> Кому: perry_cox, #7
>
> > Гражданам стоит прочесть книгу Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" к примеру :)
>
> Грамши наше все.

Есть у него и о Грамши :)


Malachi
отправлено 16.12.08 18:44 # 19


Хоть заметка ещё и не закончена и мой коммент может получится не в тему, но всё равно выскажусь. Когда в фильме "Тёмный Рыцарь" в сцене с паромами, которая есть суть классическая диллема заключённого (смотри Википедию), граждане на пассажирском пароме предложили решать, кто будет жить, а кто умирать, путём голосования на бумажках, при том, что времени на решение у них было в обрез, а самих участников голосования - полтыщи человек - я прямо в кинотеатре чуть не расхохотался в голос. Ибо манера отдельной категории граждан решать абсолютно все вопросы методом голосования, пусть даже и в ущерб здравому смыслу - всегда вызывает недуомение. И в фильме это было на мой взгляд очень хорошо показано.


Иванов
отправлено 16.12.08 18:44 # 20


Реклама телевизора и 70-ти процентов которые ему верят?

А по поводу общественного мнения - когда это у нас его слушали?
После референдума о СССР?
О монетизации льгот народ спрашивали? (Кара-Мурза по этому вопросу знатно прошелся).


Tarkween
отправлено 16.12.08 18:44 # 21


Кому: perry_cox, #7

> Гражданам стоит прочесть книгу Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" к примеру :)

И как сам считаешь, многие способны её хотя бы прочесть (не говоря уже о понять)?

Или типо кто-то должен им насильно прочесть её вслух? -)


tlk
отправлено 16.12.08 18:44 # 22


Лично я считаю, что опрос общественного мнения следует проводить ровно для одной цели: сбора статистики. Оно не должно влиять на политику. А вот политики как раз можгут, ловко оперируя стат.данными, формировать благоприятный фон, типа, "народ нас поддерживает". Чем они и занимаются.


Zx7R
отправлено 16.12.08 18:47 # 23




radioactive
отправлено 16.12.08 18:47 # 24




dem-is-666
отправлено 16.12.08 18:49 # 25


Кому: Malachi, #22

У меня была аналогичная реакция :) Они там даже по времени не успевали, но все равно согласились на голосование.


DSM
отправлено 16.12.08 18:49 # 26


Я извиняюсь, конечно, но новое тварение тварцов:

"Название: Подарок Сталину
Оригинальное название: Подарок Сталину
Год выхода: 2008
Жанр: Драма

О фильме:
1949 год. Новая волна жестоких репрессий - казни и ссылки. Семидесятилетний юбилей Иосифа Сталина. Действие фильма происходит в Казахстане, в небольшом казахском ауле, где живут русская женщина Верка, поляк Ежи, дунганин Фаты, кореец Глеб, девочка-казашка Асембала и другие. Закипает драматическая и неспокойная жизнь с появлением маленького москвича.
Люди проходят девять кругов ада. Но здесь есть место и любви, и радости, и сближению душ и характеров. Слезы, предательство не сломили людей.
А в это время, по всему Советскому Союзу готовятся подарки вождю. Однако, самый лучший подарок вождю народов уже приготовлен. Но герои фильма живут надеждой и не знают, что их ждет завтра…"

Самый лучший подарок [приготовлен]. Это значит: не иначе, Сталина ждет жаркое из заживо репрессированных младенцев. Сдается мне, это фильм ужасов. Не только тоталитаризма.


Volosatiy_slon
отправлено 16.12.08 18:49 # 27


а ещё, после Сванидзэ и фильма про нанотехнологии можно показать скомпилированный (главное коротенький и поздно) соц опрос который окончательно утвердит мнени о ужасах сталинизма и пользе нанотехнологий.


Unknown Soldier
отправлено 16.12.08 18:50 # 28


ДЮ, пока привишь статью:
А учитывая [идиотские] характер


Zavhoz
отправлено 16.12.08 18:50 # 29


Блин, а уменя дома кроме 2х2 все каналы выключены... мне стоит верить телевизору или нет?


DeDarK
отправлено 16.12.08 18:50 # 30


Кому: radioactive, #15

Надо понимать, что тесты IQ очень субъективны в вопросах.
Лично я резульаты по таким тестам всерьез не воспринимаю.


Baster
отправлено 16.12.08 18:51 # 31


ДЮ, иногда как напишишь чего-нибудь, прям как серпом по яйцам!


KpbIc
отправлено 16.12.08 18:51 # 32


сразу вспоминается - ДА ДА НЕТ ДА!
кстати яркий пример - пошлины на ввоз ПР. всем ясно, что надо спасать свою промышленность, а не радоваться старым бушным ведрам, ан нет - единственное, что заставило выйти массы на улицу - пошлины на ввоз ПР.
представляю как бы все голосовали на референдуме каком-нибудь.


perry_cox
отправлено 16.12.08 18:52 # 33


Кому: Tarkween, #20

> Кому: perry_cox, #7
>
> > Гражданам стоит прочесть книгу Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" к примеру :)
>
> И как сам считаешь, многие способны её хотя бы прочесть (не говоря уже о понять)?
Я прочёл только до 357 стр (всего 827). Бодрит не по-детски. Знакомство с основами кибернетики существенно облегчает восприятие текста и формирование ментальных образов. Хыхы :)))

> Или типо кто-то должен им насильно прочесть её вслух? -)
Это будет круто. Об этом даже можно будет снять кино :)))


Platoon
отправлено 16.12.08 18:53 # 34


Да, все верно.
Однако есть некоторые вопросы которые стоит выносить на общественное обсуждение.
Например - изменять ли конституцию, правя сроки президенства. Нужно ли отменять минимальный порог явки избирателей на выборы. Отменять ли пункт в голосованиях "против всех".
А то получается небезызвестная всем партия, принявшая все эти законы, просто добравшись до власти перекраивает законы под себя. Чтобы никто эту власть у них уже отнять не мог.

Хотя бесспорно - все эти опросы общественного мнения должны подразумевать адекватность аудитории. А с текущим уровнем говна в СМИ этого ожидать не приходится.


DeDarK
отправлено 16.12.08 18:53 # 35


Кому: DSM, #26


Кому: DSM, #26

> Сдается мне, это фильм ужасов. Не только тоталитаризма.

Это не ужасы. Это ПРАВДА.


Spring
отправлено 16.12.08 18:53 # 36


Фраза "Народные массы" вызывает стойкие ассоциации с сугубо медицинским термином про массы каловые. Фрейд по мне видимо плачет, но поделать с этим ничего не могу.


madmax
отправлено 16.12.08 19:02 # 37


По моему, опрос вполне отражает реальность.


пелот шагающей мясорубки
отправлено 16.12.08 19:02 # 38


Кому: DSM, #26

а про то, что людей уже не было и Сталин приказал репресировать посмертно целыми кладбищами там будет?
[хлопает большими голубыми глазами, излучающими доверие]


Антрагэ
отправлено 16.12.08 19:02 # 39


Странно, что доверие к телевизору выразило не 95%.


AveRRo
отправлено 16.12.08 19:02 # 40


Кому: DSM, #26

> Подарок Сталину

"Люди принесут на мою могилу кучу мусора. Но ветер истории безжалостно развеет её" (с) И. Сталин.

Я в этом его утверждении не сомневаюсь, но боюсь не дожить до дуновений ветра истории..


Иванов
отправлено 16.12.08 19:02 # 41


Кому: Malachi, #22

> Хоть заметка ещё и не закончена и мой коммент может получится не в тему, но всё равно выскажусь. Когда в фильме "Тёмный Рыцарь" в сцене с паромами, которая есть суть классическая диллема заключённого (смотри Википедию), граждане на пассажирском пароме предложили решать, кто будет жить, а кто умирать, путём голосования на бумажках, при том, что времени на решение у них было в обрез, а самих участников голосования - полтыщи человек - я прямо в кинотеатре чуть не расхохотался в голос. Ибо манера отдельной категории граждан решать абсолютно все вопросы методом голосования, пусть даже и в ущерб здравому смыслу - всегда вызывает недуомение. И в фильме это было на мой взгляд очень хорошо показано.

Знал бы ты как я ржал глядя третий Резидент Евил. Когда они демократически решали куда им ехать.
Вопли детишек после голосования "Мы победили!!!" вообще перевели в горизонтальное положение.


Goblin
отправлено 16.12.08 19:02 # 42


Кому: madmax, #37

> По моему, опрос вполне отражает реальность.

Сколько тебе лет?


Zloy Kuki
отправлено 16.12.08 19:03 # 43


Не смотрю телевизор и изо дня в день общаюсь с одними же и теми людьми лично. Общественное мнение меня не касается. Но стоит только выйти в свет, как я столько нового о себе узнаю, что хочется обратно уйти из света, подальше от мнения и о себе и об остальном мире.


Dikuleto
отправлено 16.12.08 19:03 # 44


Общественное мнение - это просто абстракция.

На деле важно, каким способом оно собрано, обработано и представлено ;)

И, главное, кем и для чего?


perry_cox
отправлено 16.12.08 19:03 # 45


Кому: Dhole, #10

> Кому: perry_cox, #7
>
> > Гражданам стоит прочесть книгу Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" к примеру :)
>
> А ты предложи это гражданам, послушай ответы и добрые посыла... пля, пожелания ;)
>
> У граждан своё мнение имеется, нахрен им мнение Кара-Мурзы?
>
> А если что непонятно - дуроскоп растолкует.

Слова обращены к пытливым гражданам :)


пелот шагающей мясорубки
отправлено 16.12.08 19:03 # 46


Кому: Spring, #36

> Фраза "Народные массы" вызывает стойкие ассоциации
товарищ, ты не один...


Robinson
отправлено 16.12.08 19:03 # 47


Д.Ю., тут вот еще:
Что может обо всем [это] знать


Украинский
отправлено 16.12.08 19:03 # 48


Вчера смотрел на ренТВ репортаж о том, как толковые массы снимают новогоднее видеопоздравление для Алексаняна с целью отправки узнику совести для поднятия морального духа и собирают деньги на залог. Затем нарезка картинок с самим пациентом и какие-то медицинские застенки. За кадром - комментарии, которые ясно дают понять, что посадили этого персонажа ни за что, издевались по-всякому. Особенно запомнились описания ужасов тюремной медицины (цитирую по памяти): "В палатах решетчатые окна, и всюду вооруженные охранники". То есть преступник (осужденный по решению суда, между прочим) за решеткой и под охраной - это ж бесчеловечно!

Потом снова радостный народ, скандирующий то ли "Свободу Алексаняну!", то ли еще что. Затем лучезарный лик адвоката, рассказывающий, как народ в едином порыве жертвует (снова по памяти) "кто-то излишки, а кто-то последнее отдает". Народное вече, бляха. Осталось только запретить судебные и следственные органы - тогда уж демократия восторжествует по самое не балуйся.


thederator
отправлено 16.12.08 19:05 # 49


Хм. Я в школе болел идеей прямой демократии, в младших классах. В старших уже как-то понял что это херня.


Proff.Chaos
отправлено 16.12.08 19:12 # 50


С нетерпением жду правды.
Разрыв шаблона гарантнирован.


Tarkween
отправлено 16.12.08 19:12 # 51


Кому: perry_cox, #33

> Я прочёл только до 357 стр (всего 827). Бодрит не по-детски. Знакомство с основами кибернетики существенно облегчает восприятие текста и формирование ментальных образов. Хыхы :)))

Хыхыхыыы...

Забавно. Дело в том, что я тоже как раз читаю "Манипуляция сознанием", издание по ходу тоже, что и у тебя -- Эксмо, т.к. живого текста именно 827 страниц (проверил). Правда, я уже на стр.399 ;)

Собсно, что хотел сказать -- эту книгу многие читающие знакомые тупо не могут читать. Она у меня давно лежала в очереди к прочтению, и пока я читал другие вещи, наблюдал за попытками близких и знакомых прочесть "МС" -- попытки безуспешны.

> > Или типо кто-то должен им насильно прочесть её вслух? -)
> Это будет круто. Об этом даже можно будет снять кино :)))

О том, как насильно читают?
Ага, Ералаш. -)


CHukepc
отправлено 16.12.08 19:12 # 52


Какие-то странные опросы: непонятно, что подразумевается пож отечественными "СМИ". Очень сомневаюсь, что среднестатистический россиянин покупает еженедельно/ежедневно хотя бы 5 разных изданий, смотрит новости по 5 разным каналам.

Толковее проводить опросы на определенном заводе/крупной фирме, где работает около сотни человек, одной специальности/направленности.
Либо проволить опросы из серии: Как работники Автотаза относятся к собственной продукции, и на чём они ездят?


Ярослав2
отправлено 16.12.08 19:13 # 53


Отсутствие профессионалов во власти эт наше все! КС
Когда в кризисной ситуации страной руководит человек с юридическим образованием эт обнадеживает.
Так победим!
Может еще провести демократический референдум среди заключенных о доверии УК?


Max Brown
отправлено 16.12.08 19:13 # 54


Интересная рекурсия: будут ли результаты опроса "Доверяете ли вы результатам опросов ВЦИОМ" так же подтасованы, как и результаты остальных опросов ВЦИОМ?


Антрагэ
отправлено 16.12.08 19:13 # 55


Я всё детство смотрел программы Сванизде и Радзинского.

А вырос тупым быдлом, которое не хочет смотреть на пидоров в телеке, а ведь это одна из главных демократических ценностей!!!


Zander
отправлено 16.12.08 19:13 # 56


На лююбимую цитату знакомых-демократов "Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных." У. Черчиля, всегда отвечаю цитатой того же автора "Самый сильный довод против демократии, это пятиминутная беседа со средним избирателем" :)


civ
отправлено 16.12.08 19:13 # 57


Не совсем по теме заметки, но рядом.

> Ответ одного дурака с улицы никого не волнует. Но ответы сотни дураков называются результатом исследования
> фокус-группы и продаются за деньги.

...

> Использовать фокус-группы, чтобы оценить новый продукт, особо бессмысленно. Потребители покажут, что на
> коробке шоколада должны присутствовать чашка чая с золотой каемкой, свеча и роза. Все, что можно узнать,
> спрашивая мнение людей, — это то, что они знают сегодня, до того, как новый продукт появился на рынке.

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/126/


Manbearpig
отправлено 16.12.08 19:22 # 58


[страшно кричит]: есть независимые источники!!! Вот на Эхе Москвы круглосуточно режут правду - матку, а кто этого не понимает, тот - тупое быдло, т лечению не подлежит. Раз кто не согласен, значит не доросли еще. Да здравствует демократия!!!


Cancel
отправлено 16.12.08 19:22 # 59


Ещё анекдот вспомнился.

«Опрос, проведённый на сайте XXX показал, что интернетом пользуется 100% россиян.»


Cancel
отправлено 16.12.08 19:22 # 60


Кому: пелот шагающей мясорубки, #16

>IQ у населения России самое низкое в Европе

Пиздец, товарищи. IQ — это вообще полная лажа, радиус сферического коня в вакууме. Остальной текст не менее фееричен, какая-то «чёрная информация» и прочая ахинея.

IQ чем-то сродни «уровню демократичности» государства. Совершенно нелогичная для специалиста система критериев, измеряющая неизвестную и неформализуемую величину. Критика IQ вполне конструктивная, а вот позиция «психологов», применяющих методики измерения IQ сродни религии. Пару месяцев назад в компьютерре было несколько статей на тему, с указанием источников pro и contra.

Про информацию. Её действительно стало много, но сказки про неусваиваемость и прочее — это именно что сказки, призванные отвлекать от реальных проблем. Это же так здорово — прочитать статью, в которой «понятным языком» объясняют, что происходящее совершенно нормально! Это просто «мозг не способен усвоить информацию»! Ага, щаз. Всё нормально с информацией и с мозгом всё нормально. Точнее, не нормально, а как обычно.


Silver_Mitch
отправлено 16.12.08 19:22 # 61


Работаю офтальмологом. Приходят пациентки-бабушки на прием часто. Так они за огромные деньги выписывают из москвы разные биологические добавки (типа зрение улучшают, лечат от катаракты, глаукомы, атрофии зр. нерва и еще 10 болезней разом) - мотивация у бабушек одна - сказали в ящике, по радио предали, или в газете написано. А раз по радио или в газете, значит ПРАВДА.

А еще как-то на тупичке было в коментах, что у молодых американцев аргументом правоты в споре все чаще выступает "А я в кино видел!" КС


Goblin
отправлено 16.12.08 19:22 # 62


Кому: Silver_Mitch, #60

> Работаю офтальмологом.

[подпрыгивает]

Камрад, что делать если глаза сильно устают?

Чего капать в глаз, есть, пить?


thederator
отправлено 16.12.08 19:24 # 63


Кому: Cancel, #58

Про IQ был хороший разбор теста Айзенка. Смысл в том, что если даже на все вопросы ответить *правильно*, то бал получится в нижнем пределе среднего (т.е. ты человек полноценный, но вот-вот станешь идиотом). Цынка к сожалению уже нет (


OverchenkoAG
отправлено 16.12.08 19:25 # 64


Кому: Cancel, #61

> «Опрос, проведённый на сайте XXX показал, что интернетом пользуется 100% россиян.»

Это ж кто на сайтах ХХХ в опросах учавствует? Туда за другим ходят. :)


neko
отправлено 16.12.08 19:25 # 65


Миллионы леммингов, как известно, не могут ошибаться.


Кому: thederator, #49

> Я в школе болел идеей прямой демократии, в младших классах. В старших уже как-то понял что это херня.

Нам, помнится, в школе говорили, что конечной формой прямой демократии является т.н. охлократия, а конечной формой „косвенной” либеральной демократии — олигархия. Вырос, осмотрелся вокруг и понял: совершенно правильно говорили.


Max Brown
отправлено 16.12.08 19:27 # 66


Кому: DeDarK, #6

> очень радуют опросы, вроде "считаете ли вы что такой-то такой-то был посажен в тюрьму верно?". Как будто пипл знает больше, чем пишут газеты, ага.

Камрад, ты неправильно читаешь между строк. Настоящий вопрос звучал так: "Хорошо ли поработали СМИ, освещавшие посадку в тюрьму такого-то?"
И это не ирония: я убеждён, что именно так работу пиарщиков и оценивают.


Manbearpig
отправлено 16.12.08 19:27 # 67


Кому: Silver_Mitch, #60

> А еще как-то на тупичке было в коментах, что у молодых американцев аргументом правоты в споре все чаще выступает "А я в кино видел!" КС
>

К сожалению, это не только у американцев, камрад


thederator
отправлено 16.12.08 19:29 # 68


Кому: neko, #65

> Вырос, осмотрелся вокруг и понял: совершенно правильно говорили.

Странно что не все это поняли, хотя вроде бы всех по одной и той же программе учили.


taroBAR
отправлено 16.12.08 19:29 # 69


Кому: Manbearpig, #66

> К сожалению, это не только у американцев, камрад

Гришковца на тебя нет!


fmobile
отправлено 16.12.08 19:30 # 70


>8 процентов не доверяют ему совершенно
Дим Юрич в точку попал про 95%


Silver_Mitch
отправлено 16.12.08 19:30 # 71


Кому: Goblin, #62

Спасибо за вопрос Дмитрий Юрьевич:)
Если глаза сильно устают при работе за компом (при долгом смотрении в экран), то скорее всего недостаточно слезы на поверхности глаза, человек перед экраном реже моргает, глаз меньше увлажняется и сохнет. Это одна из причин, часто ее называют "офисный синдром". Можно капать капли, заменители слезы (оксиал, систейн). Мне больше нравится оксиал, помягче. Сам периодически капаю, когда в микроскоп напялишся весь день, глаза тоже устают. А может стекла в очках не подходят, давно меняли? Извините за любопытство.


Goblin
отправлено 16.12.08 19:32 # 72


Кому: Silver_Mitch, #71

> Спасибо за вопрос Дмитрий Юрьевич:)

Спасибо за ответ!!!

> Можно капать капли, заменители слезы (оксиал, систейн). Мне больше нравится оксиал, помягче.

Ага, понял, сенкс.

А вот если утром просыпаешься и один глаз болит - это про что?

> А может стекла в очках не подходят, давно меняли?

Как определять, подходят или нет?

Как часто надо менять и зачем?


chrn
отправлено 16.12.08 19:34 # 73


Кому: thederator, #63

> Про IQ был хороший разбор теста Айзенка.

Основной недостаток теста Айзенка заключается в том, что в среднем он оценивает не уровень интеллекта, а натренированность в решении задач из теста Айзенка.

Однако этот тест прекрасно подходит для определения умственно-отсталых, с одной стороны, и людей с очень высокой скоростью решения задач (не путать с интеллектом) - с другой.


Украинский
отправлено 16.12.08 19:34 # 74


Кому: Антрагэ, #55

> Я всё детство смотрел программы Сванизде и Радзинского.
>
> А вырос тупым быдлом, которое не хочет смотреть на пидоров в телеке

Кстати, да.
Парадокс.


spc
отправлено 16.12.08 19:35 # 75


Кому: Иванов, #18

> О монетизации льгот народ спрашивали?

Камрад, давно у нас народ спрашивают, прежде чем ему блага нести во всех проявлениях?


Antony
отправлено 16.12.08 19:36 # 76


Кому: Goblin, #62

> Работаю офтальмологом.
>
> [подпрыгивает]
>
> Камрад, что делать если
[переминается с ноги на ногу]
можно присоединиться? Что если постоянное ощущение сухости( на поверхности глаз) и "засоренности"(чешутся они)?понятно, что врач-рецепт-аптека-капли, а из-за чего это?


neko
отправлено 16.12.08 19:37 # 77


Кому: thederator, #68

Есть мнение, остальные просто не потрудились осмотреться и припомнить, чему их учили.


iP..McRae
отправлено 16.12.08 19:41 # 78


Кому: Silver_Mitch, #71

я извиняюсь, док, а капли "визин" они вообще как для глаз?


Manbearpig
отправлено 16.12.08 19:41 # 79


Кому: taroBAR, #69

> Гришковца на тебя нет!

И правда! Как я мог об этом забыть, Творец бы не одобрил. Все, больше ни слова!
[в страхе затаился]


Gerasim
отправлено 16.12.08 19:45 # 80


>>Antony #76

Гены, вероятно :)
Я проработал пятницу и оба этих выходных, в том числе и ночью, и ничего. Эффект сухости глаз у меня отсутствует, как явление.
Врачи говорят, так бывает, как и наоборот.

Так сказать, не мог не поделиться :)


Шмель
отправлено 16.12.08 19:47 # 81


Могу спорить на 5 баксов, что из 25% недоверяющих российскому телевидению половина считает, что оно недостаточно мощно разоблачает ужасы сталинизма, и передаёт не всю ПРАВДУ о сексуальной жизни балерины Волчковой.

:)


Silver_Mitch
отправлено 16.12.08 19:48 # 82


Кому: Goblin, #72

Стекла в очках меняют в зависимости от износа линзы (мелкие царапины на поверхности, сколы - все это снижает качество зрения), в среднем 1 раз в 1,5 - 2 года. Даже если зрение в очках не меняется, желательно делать новую пару примерно в эти сроки.
Еще один момент - мыть очки с мылом 1 раз в месяц - удаляются все жировые наслоения (пот, следы пальцев, брызги жира от пирожков и т.п.).
Определить, подходят ли очки просто - если вам в них комфортно в повседненвной жизни ходить по улице, на машине рулить, читать, смотреть фильмы и все такое, при этом не щурясь, не приглядываясь, значит подходят. Иногда носят 2 пары, в кармане очки для близи, на носу для дали, или очки с бифокальными стеклами (два в одном).
Про боли в одном глазу по утрам сказать сложно, надо смотреть. Наверное ничего страшного нет в этом. Если сильная боль, постоянная, каждый день, то лучше к спецам идти (в питерский МНТК например или в ВМА)


perry_cox
отправлено 16.12.08 19:50 # 83


Кому: Tarkween, #51

Ага, ЭКСМО 2004 год


Cancel
отправлено 16.12.08 19:50 # 84


Кому: thederator, #63

> Про IQ был хороший разбор теста Айзенка.

Ага, я именно эту статью имел в виду. Однако такое же мнение слышал гораздо раньше и сам сталкивался с подобным идиотизмом (решал подобные тесты в военкомате, зачем, до сих пор не понимаю).

http://www.computerra.ru/magazine/360883/
http://www.computerra.ru/magazine/362092/
http://www.computerra.ru/magazine/377031/
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient#Criticism_and_views


Андрей Буженко
отправлено 16.12.08 19:50 # 85


Кому: Goblin, #62

> что делать если глаза сильно устают?

Вопрос не мне, но есть личный опыт по теме. Если работаете за монитором более 8 часов в день, то, скорее всего, устают от монитора.

Забороть это можно сочетанием мер:
1) Читать с экрана как можно меньше (если надо читать много текста, то лучше распечатать)
2) Не читать с экрана в темноте (в комнате должно быть включено освещение)
3) Если монитор ЭЛТ - лучше заменить на ЖК.
4) Читать как можно более контрастный текст (например, чёрное на белом, или наоборот)
5) Стараться не читать более 8 часов в день
6) Ежедневно делать прогулки и смотреть вдаль (на небо, облака, звёзды, Луну, далёкие деревья, дома и т.п. - чем дальше, тем лучше). Лично я стараюсь гулять без очков.
7) Если монитор стоит возле окна так, что при работе оказываешься лицом к окну - поставить монитор к стенке (и немедленно расстрелять :-).
8) Яркий свет (например, от окна) не должен попадать на экран монитора - пересавить или защитить шторами.


Exgumator
отправлено 16.12.08 19:51 # 86


Кому: dem-is-666, #3

> Но ведь наши люди отлично разбтраются во всем!!!

Это точно. На работе, от большинства советов - рыдаю в голос.

Весела работа электромонтёра, да.

Из СМИ по утрам гляжу ЕвроНьюз, там один хрен большинство новостей - спорт и про житие Евросоюза,

А новости из России позволяют посмотреть чего о нас там думают, иногда даже поржать.

Хотя такое редкость, говна немало льют.


Simson
отправлено 16.12.08 19:51 # 87


А еще, камрады, есть такое радио - "Радио России". На работе загнулся комп, а сидеть с наушниками от плеера в ушах неудобно. Вот и включил я радио. Такая штука пластмассовая с динамиком внутри и включаемая в розетку для нее. Ну, все помнят.
Так вот, с утра там ведущие натужно шутили по поводу предстоящего праздника, потом рекламировали всякие "биологически активные добавки" зверскими голосами:-), затем гоняли песни из старых кинофильмов. Ну, думаю, радио, как радио. Тоже ведь, государственный канал. Ага!
В 15.00 началась передача "Калина красная", что-ли, там загробным голосом тетя диктор объявила, что это передача про заключенных и т.д., и т.п. И понеслось. "В России нарушение прав человека началось с первого, созданного большевиками концлагеря в 1918 году", "Сталин затеял войну против собственного народа", "Люди доброй воли в связи с этим создали ООН, чтобы прекратить произвол большевиков" - лишь малая часть типичного демшизовского потока сознания, что мне довелось услышать.
Но дальше!
Тетя объявила, что сейчас о нарушениях прав человека в России, а именно в местах заключения, расскажет "один из видных правозащитников, узник совести(ДА-ДА!), Сергей Ковалев".
Кинулся к тазику, на ходу успев выдернуть провод из розетки КС

Вот такое, хм, повествование на госканале.
Когда же это закончится?


Silver_Mitch
отправлено 16.12.08 19:51 # 88


Кому: iP..McRae, #78

Визин суживают сосуды слизистой глаза, поэтому он белеет, причину красного глаза (воспаление или недостаток слезы) не устаняют. Можно капнуть с бодуна, если на работу надо, но злоупореблять нельзя. За бугром нормальные глазные капли (лекарства) можно купить только по рецепту врача, без рецепта дадут визин


Goblin
отправлено 16.12.08 19:53 # 89


Кому: Silver_Mitch, #82

Понял, сенкс!


Васька
отправлено 16.12.08 19:53 # 90


Кому: Антрагэ, #55

> Я всё детство смотрел программы Сванизде и Радзинского.
>
> А вырос тупым быдлом, которое не хочет смотреть на пидоров в телеке, а ведь это одна из главных демократических ценностей!!!

Всё правильно, камрад. Быдлу априори не дано понять о чём толкуют такие светочи правды как Сванидзе и Радзинский!!!

Быдло ж, хуле.


taroBAR
отправлено 16.12.08 19:54 # 91


Кому: Goblin, #72

Кому: Antony, #76

Еште чернику!!!

И скажите НЕТ интернету!!!


iP..McRae
отправлено 16.12.08 19:54 # 92


Кому: Silver_Mitch, #88

спасибо, а вот ещё в питере есть фирма продаёт спец. мегаочки для монитора, как они вообще вкурсе?


тамбовский волк
отправлено 16.12.08 19:55 # 93


Граждане "с глазами", возможно, вам не хватает витаминов группы В (бэ). У меня у самого одно время глаза сохли и зрение упало. Попринимал витаминных комплексов, упор делал именно на В (бэ) - в книжках написано, что они глазные - и зрение в норму пришло, и глаза сохнуть перестали.


Иванов
отправлено 16.12.08 19:55 # 94


Кому: Silver_Mitch, #60

> Работаю офтальмологом. Приходят пациентки-бабушки на прием часто. Так они за огромные деньги выписывают из москвы разные биологические добавки (типа зрение улучшают, лечат от катаракты, глаукомы, атрофии зр. нерва и еще 10 болезней разом) - мотивация у бабушек одна - сказали в ящике, по радио предали, или в газете написано. А раз по радио или в газете, значит ПРАВДА.

С нетерпением жду, когда начнуться массовые посадки и расстрелы, чтоб наведаться в редакцию ЗоЖ.
Столько херни пишут, караул. Лечение ртутью даже однажды проскакивало.
Мечта детства - чтоб редколлегия сама лечилась исключительно печатаемыми рецептами.
Про всяких медиумов, которые распространяют целебные буклетики вообще молчу.


Silver_Mitch
отправлено 16.12.08 19:55 # 95


Кому: Goblin, #89

Всегда пожалуйста:)


Tmorp
отправлено 16.12.08 19:55 # 96


Ндя.... Без сомненья Россию спасут только массовые расстрелы.... И конечно же программы о "кровавом режиме Сталина"! Мы же демократы, мы же обожаем срать на собственную историю. А история не картошка, от гавна лучше не станет....

З.Ы. У меня на шкафу висит плакат с портретом Че Гевары, а сразу под ним плакат с Лениным. Мой мозг еще можно спасти или я уже стал быдлом? ))))


uzi
отправлено 16.12.08 19:57 # 97


Кому: Goblin, #72

я не офтальмолог, но была похожая проблема - глаза болели, обычно левый. очки не ношу. мучался года два. думал старею, мол так и надо. потом надоело. проверился - оказалась аллергия. хотя я думал, что от аллергии глаза должны чесаться, а не болеть. но оказалось, что у меня вот так. дали мне капли глазные, от аллергии. каждое утро капаю по одной и вот уже года три как все хорошо. может спецы еще чего присоветуют, но у меня так было.


taroBAR
отправлено 16.12.08 19:57 # 98


Кому: Андрей Буженко, #85

> 4) Читать как можно более контрастный текст (например, чёрное на белом, или наоборот)

Лучше наоборот ;)


shurakenrwh
отправлено 16.12.08 19:57 # 99


Кому: Dikuleto, #43

> На деле важно, каким способом оно собрано, обработано и представлено ;)
>
> И, главное, кем и для чего?

И делалось ли опрос вообще? ;)


KpbIc
отправлено 16.12.08 19:58 # 100


Что бы раз и навсегда покончить с разговорами о ужасах сталинизма наверное имеет смысл просто опубликовать справку о движении людей в ГУЛАГе за весь период его существования (все за все годы подсчитано с точностью до человека, инфа доступна), а то после просмотра зомбоящика и вправду можно быть уверенным в том, что каждый второй стерег каждого третьего.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 667


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк