Профессор Мохаммади погиб во вторник утром вблизи своего дома, расположенного на севере Тегерана. По данным правоохранительных органов, преподаватель садился в свой автомобиль, когда рядом с ним с помощью дистанционно управляемого взрывного устройства был подорван заминированный мотоцикл.
Иранские СМИ сообщили, что погибший профессор был преподавателем в области атомной энергетики, причем некоторые агентства называют его "одним из ведущих ученых-атомщиков страны".
У демократии длинные руки.
Но если бы работал в тюремной шарашке — был бы жив.
Здесь хоть сразу виновные обозначены - США и Израиль. А в России среди профессоров мор - так это в порядке вещей, так и надо.
[По стране прокатилась череда загадочных убийств знаменитых профессоров. (...) За последние 5 лет - почти 30 таинственных смертей. Еще у десятков пострадавших - стертая память] Источник: http://www.argumenti.ru/news/2010/01/13/45819
Иран как-то презе.. преве.. короче, хер его знает, какое слово тут использовать, но он пока по любому крепче сисисипи. Хотя, конечно, началось у них все сравнительно недавно.
Двоякое чувство. С одной стороны - американцы/израильтяне сволочи, не дают другой стране разрабатывать ядерное оружие, им, понимаешь, можно, а другим нельзя. С другой стороны - нафик этот Иран с ядерным оружием. Еще устроят мировой ядерный джихад. С таким-то амбициозным президентом.
> С другой стороны - нафик этот Иран с ядерным оружием. Еще устроят мировой ядерный джихад.
У Пакистана ядреное оружие есть. Но мировой джихад устраивать почему-то не хотят. Максимум - с Индией гавкаться, у которой, между прочим, тоже есть "ломик в рукаве" (с).
> С другой стороны - нафик этот Иран с ядерным оружием. Еще устроят мировой ядерный джихад.
>
> У Пакистана ядреное оружие есть. Но мировой джихад устраивать почему-то не хотят. Максимум - с Индией гавкаться, у которой, между прочим, тоже есть "ломик в рукаве" (с).
Поделись, камрад, если всё так радужно: что ж американцы так усираются на поприще недопущения появления ядерного оружия у Ирака и Кореи?
> У Пакистана ядреное оружие есть. Но мировой джихад устраивать почему-то не хотят. Максимум - с Индией гавкаться, у которой, между прочим, тоже есть "ломик в рукаве" (с).
Пакистану штатники же и помогли обзавестись бомбой, именно как противовес Индии и Китаю. А теперь на всякий случай шатают режим в пакистане, чтобы в случае чего от имени террористов жахнуть или по Китаю или по Индии.
Иран и КНДР это совсем другой коленкор, они не контролируемы со стороны США, потому сейчас и мутят в Иране "попозицию" во главе с Рафсанджани, на сына которого имеется уголовное дело во Франции по факту получения отката.
> Иран и КНДР это совсем другой коленкор, они не контролируемы со стороны США, потому сейчас и мутят в Иране "попозицию" во главе с Рафсанджани, на сына которого имеется уголовное дело во Франции по факту получения отката.
Сегодня как раз смотрел выступление по телеку на эту тему. Аналитик сообщил, что очень надеется на появление атомного оружия у Ирана, ибо тогда вопрос нападения США и Израиля на него отпадет. А так как Китай является главным потребителем иранской нефти, сообщил аналитик, то пытаясь давить на Иран, США таким образом пытаются пнуть Китай. В общем, продолжаем следить за событиями.
Надеюсь ядерное оружие во всю мощь будут применять не при моей жизни. А в том что его когда либо, рано или поздно применят, причем в гораздо больших масштабах чем в свое время американцы в Японии, сомнений нет у меня.
> Сегодня как раз смотрел выступление по телеку на эту тему. Аналитик сообщил, что очень надеется на появление атомного оружия у Ирана, ибо тогда вопрос нападения США и Израиля на него отпадет. А так как Китай является главным потребителем иранской нефти, сообщил аналитик, то пытаясь давить на Иран, США таким образом пытаются пнуть Китай. В общем, продолжаем следить за событиями.
Что курит аналитик? Ничего, что Израиль к чертям разбомбил реактор в Ираке в 1981 году, потом в Сирии в 2007ом? Есть мнение, что если Иран достроит реакторы и/или боеголовки, то тогда на них Израель и нападёт. По крайней мере, это показывает история.
США то понятно суетятся, потому что после создания ядерного оружия тупо силой надавить не вариант, придётся что-то выдумывать, подкупать, организовывать движения. Не могу сказать насколько это будет более дорого и хлопотно, но видимо смысл есть.
Хотя чего тут, в несоздании оружия Ираном заинтересованы все, кроме него самого. Мало ли кто там страной будет рулить через годы и какие у него будут методы ведения переговоров. Плюс всё это недоверие к странам мусульманского мира. Так что это интерес не только США, или ЕС, или кого бы то ни было.
Недавно прошла новость о том, что в очередной раз посадили одного израильского профессора, который в 1986 г. поведал миру о наличии ядерного оружия у Израиля. Его упекли на 18 лет. Сейчас опять арестовали. Ссылка внизу.
http://www.lenta.ru/news/2009/12/29/vanunu/ Демократия в действии, одним можно, другим нельзя...
> Сегодня как раз смотрел выступление по телеку на эту тему. Аналитик сообщил, что очень надеется на появление атомного оружия у Ирана, ибо тогда вопрос нападения США и Израиля на него отпадет. А так как Китай является главным потребителем иранской нефти, сообщил аналитик, то пытаясь давить на Иран, США таким образом пытаются пнуть Китай. В общем, продолжаем следить за событиями.
А цель пнуть Китай, который является основным кредитором США?
Считаю, получив ядерное оружие, Иран перестанет ощущать усиление накала давления демократии.
Вот Ирак не получил ядерного оружия, и под накалом оным сдулся.
А СССР получил, и прожил пятьдесят лет дополнительно.
Истеричные фанатики, конечно, в Иране есть. Но что-то не верится, что Иран - государство-смертник. Не будут плющить Иран - не будет Иран трясти ядерной дубинкой. Особенных территориальных претензий у Ирана нет. Главный декларируемый враг - Израиль - имеет свое ЯО (а также ЯО доброжелателей из-за океана), что является сдерживающим фактором так же, как в отношениях СССР-Демократии, Индия-Пакистан.
Как-то так. Хотя в принципе на наличие или отсутствие у Ирана ядерного оружия лично мне насрать. Лишь бы у нас этого оружия было вдоволь, и оно ебнуло как надо, если вдруг будет надо.
Иранская ядерная программа - это прямой потомок ядерной программы СССР, а затем РФ. И с Украины, и с России в Иран шли поставки технологий и знаний по атомной отрасли.
Наличие ядерного оружия у Ирана и его энергонезависимость - это серьезный противовес тому же Израилю и пример, как нужно жить другим арабским странам. Если бы так же развились Ливия и Египет(своя ядерная энергетика и оружие) - влияние Израиля было бы серьезно в том регионе ограничено. А если еще учесть, что Иран ни в чем не зависит от США и является сторонником мирных отношений с Россией - это янки как серпом по яйцам.
Убийство одного из ведущих специалистов притормозит ядерную программу Ирана, но не остановит полностью. Значит, за это время, пока Иран нагонит потерянное, что-то должно произойти, но что?
Демократия действуют, конечно, в своих исключительно демократических интересах, но и для Империи Зла сосед без короткоствола завсегда лучше. Тем более такой миролюбивый как Персия. Меньше неожиданностей. Что только способствует добрососедству.
Досадно, что не смогли предложить ученому интересную работу в силиконовой шарашке. Неужели бакс уже не тот и в чем же теперь сила?
Эх, не выпускают теперь в демократиях киборгов типа Боннер, утеряна технология. Приходится марать руки. А так была бы сплошная любовь и торжество гуманизма. Как все грубо и некрасиво. Позапрошлый век.
> А в том что его [ЯО]когда либо, рано или поздно применят, причем в гораздо больших масштабах чем в свое время американцы в Японии, сомнений нет у меня.
> А если еще учесть, что Иран ни в чем не зависит от США и является сторонником мирных отношений с Россией - это янки как серпом по яйцам.
Ага, эт он сегодня такой друг пока нужны технологии, а завтра пошлёт всех по-дальше и решит, что места малова-то надо с соседями поговорить, разумеется, уже на другой языке. Поэтому каждая новая страна с ЯО -- это проблема как ни крути, успокаивать её гораздо сложнее.
> Считаю, получив ядерное оружие, Иран перестанет ощущать усиление накала давления демократии.
Странно, что никто не смотрит что же произошло со странами-соседями Ирана, которые пытались получить ядерное оружие, и почему никто не считает что Ирану светит тоже самое.
> Странно, что никто не смотрит что же произошло со странами-соседями Ирана, которые пытались получить ядерное оружие, и почему никто не считает что Ирану светит тоже самое.
А чо там светит? Вот северный сосед Ирана 40 лет от демократии отбрыкивался, и еще 20 лет с демократией кое-как, но живет. Благодаря в том числе ядерному оружию демократы по улицам городов северного соседа на абрамсах пока не раскатывают.
А западный сосед Ирана благодаря ядерному оружию вместо состояния постоянной войны с соседями наконец смог начать выстраивать худой, но мир с этими самыми соседями.
> Как-то низко американцы опустились, скоро будут здания подрывать...Не только у себя в стране.
Хы-хы. Почитайте уже что-нибудь про диверсионные операции ЦРУ.
А то "опустились". Это еще они давненько не волокли законно избранных президентов независимых государств в подва.
> Кому: UncleJunkie, #48 >
> Вообще, когда недалекий сосед твоей страны получает ЯО, становится немножко ссыкотно.
Кому? России? Россия - последняя в очереди целей для умозрительной иранской ядерной атаки.
Или персонально тебе? Лично мне ссыкотно в темное время суток вдруг в незнакомом месте оказаться. Потому что я вижу реальной возможность огрести, и потом от этого переживать.
Возможность огрести от ядерной бомбы Ирана я вижу сугубо гипотетической. И если случится все-таки огрести, переживать мне будет недосуг. В конце-концов, сдохнуть вместе со всеми не так обидно, как в одиночестве.
Так же можно бояться астероида Апофис, который, как известно, обязательно - это тоже будто бы известно - в две тысячи двенадцатом году нагрянет так, что мама не горюй.
> Россия - последняя в очереди целей для умозрительной иранской ядерной атаки.
Если ЯО применят на Ближнем Востоке, то и России достанется. Ну, типа, как Европа огребла после Чернобыля. А так, конечно, не станут персы по России пулять, у них гораздо более интересные цели есть, да.
> Двоякое чувство. С одной стороны - американцы/израильтяне сволочи, не дают другой стране разрабатывать ядерное оружие, им, понимаешь, можно, а другим нельзя....
На счёт двоякости чувств.. Представь, что на одной с тобой лестнечной площадке живёт человек, который в резкой форме сообщает тебе, что ты недочеловек, для которого нет места не только на этой лестнечной площадке, но и в доме вообще, и что тебя нужно замочить. А еще этот "добрый сосед" готовит в домашних условиях какой нибудь самопал.. Думаю в такой ситуации волей не волей начнёщ думать "а как бы спастись".
> Если ЯО применят на Ближнем Востоке, то и России достанется. Ну, типа, как Европа огребла после Чернобыля.
Ах да, это же неэкологично. Согласен.
Впрочем, если ставить на весы неэкологичность ЯО с одной стороны, и государственность Ирана - с другой, государственность перевешивает даже в моих глазах неиранского гражданина, от Ирана далекого в прямом и переносном смыслах.
В декабре 2001 была совершена атака на Парламент Индии. Индия обвинила в этом Пакистан. И начала массированое скопление войск в Кашмире. Пакистан ответил тем же. Обе страны передвинули свои баллистические ракеты по ближе к границам. Индия сосредоточила 500000 войск, Пакистан перебросил войска от Афганистана, в общей сложности 120000. Начались ежедневные стычки. После убийства 34-ёх гражданских Индия выслала из страны посла Пакистана. На 24-ое мая было намечено начало вооружённых действий. Прибывший в регион Президент России В. Путин разрулить ситуацию не смог. Мушарраф заявил, что это не будет обычной войной, на что Индия ответила, что страна сможет выдержать одну бомбу, или две, или несколько, но просле ответного удара Пакистана больше не будет. В связи с этим США приказала всем своим гражданам покинуть эти страны. Индийский флот блокировал Пакистан с моря. Ценой больших дипломатических усилий третьих стран напряжение смогли ослабить, и к октябрю 2002 года опасность неминуемой войны между Пакистаном и Индией миновала.
Это была самая напряжённая эскалация конфликта между этими двумя странами, начиная с 1971 года.
Как-то так. Что-то всё равно букав много получилось. :)
> Решили до начала вторжения на всякий случай ученых поубивать. А может и вторгаться не будут, тупо [организуют аварию(и) на АЭС..] не надо нам такого, я туда работать на днях еду..
> Двоякое чувство. С одной стороны - американцы/израильтяне сволочи, не дают другой стране разрабатывать ядерное оружие, им, понимаешь, можно, а другим нельзя. С другой стороны - нафик этот Иран с ядерным оружием. Еще устроят мировой ядерный джихад. С таким-то амбициозным президентом.
Аполитично рассуждаешь. Договор о нераспространении ЯО поддерживают ВСЕ ядерные державы. Включая нашу. Нехватало еще Сомали килотонной боеголовки, бля. Для мирового баланса хватает (65 лет без мировых войн, однако) а всякие папуасы тока поубивают друг друга или джихад устроят.
> Хы-хы. Почитайте уже что-нибудь про диверсионные операции ЦРУ.
> А то "опустились". Это еще они давненько не волокли законно избранных президентов независимых государств в подва.
Я как бы намекнул на 911. В таких масштабах. Только уже не у себя.
А про ЦРУ почитаю, наслышан о демократичном гуманизме методов :)
> Пакистану штатники же и помогли обзавестись бомбой, именно как противовес Индии и Китаю. А теперь на всякий случай шатают режим в пакистане, чтобы в случае чего от имени террористов жахнуть или по Китаю или по Индии.
Китай и Пакистан, какбе, союзничали.
Так это они режим пакистанский шатают? Американцы?
> Ах да, это же неэкологично. Согласен.
Впрочем, если ставить на весы неэкологичность ЯО с одной стороны, и государственность Ирана - с другой, государственность перевешивает даже в моих глазах неиранского гражданина, от Ирана далекого в прямом и переносном смыслах.
[догадываясь]По-ходу, ты не из Краснодарского края будешь :) Однако о том, что и его, и Кавказ, да и Украину накрыть может забывать не стоит. И если там чего начнется, то одним "грибком" дело не обойдется. Оно кому-то из соседей надо?
Как по мне, так здоровье своих соотечественников перевешивает заботу о государственности далекой, в прямом и переносном смысле, страны.
> А цель пнуть Китай, который является основным кредитором США?
Он сказал, что США как наркоманы, все время колющие себе дозу за дозой: понимают, что спонсируют своего врага, но получающие кратковременное улучшение в экономике и потому не могут остановиться.
> Есть мнение, что если Иран достроит реакторы и/или боеголовки, то тогда на них Израель и нападёт. По крайней мере, это показывает история.
На это он сказал, что тогда Иран смело может ударить по Израилю, своему главному врагу. Ирану даже, сказал он, не нужны ракеты с дальностью доставки головки дальше Израиля.
> в очередной раз посадили одного израильского профессора, который в 1986 г. поведал миру о наличии ядерного оружия у Израиля
Профессор, my ass. Бакалавр физики, работавший техником в димонском ядерном комплексе. "Поведал миру" о том, что у Израиля есть реактор. Когда его оттуда уволили, побежал заграницу просвещать общественность. По дороге хотел принять буддизм, но почему-то в результате крестился. Добежал до "Санди Таймс", от руки набросал план комплекса и передал несколько фотографий (сделанных, разумеется, незаконно). Всё за обещанную скромную сумму в 75,000 зелёных.
Судили его за государственную измену и шпионаж при отягчающих.
В очередной раз его притащили в суд за нарушение условий освобождения из тюремного заключения (контакты с иностранными гражданами).
> Наличие ядерного оружия у Ирана и его энергонезависимость - это серьезный противовес тому же Израилю и пример, как нужно жить другим арабским странам. Если бы так же развились Ливия и Египет(своя ядерная энергетика и оружие) - влияние Израиля было бы серьезно в том регионе ограничено. А если еще учесть, что Иран ни в чем не зависит от США и является сторонником мирных отношений с Россией - это янки как серпом по яйцам.
Ты в курсе "раскладов" в регионе? Ты в курсе того, что Израиль находится на Ближнем Востоке, а Иран в Азии? Ты в курсе, что Иран -- ни разу не арабская страна? Ты в курсе того, что, при упоминании Ирана, Ливан встаёт раком, Сирия по стойке смирно, а Египет начинает сильно нервничать? Ты в курсе того, что на иранские деньги убивают мирных жителей в Израиле? Ты в курсе того, что всё "влияние Израиля" в регионе состоит в том, что он до сих пор существует? Ты в курсе того, что президент Ирана при каждом удобном случае заявляет, что "дни Израиля сочтены"?
> Это была самая напряжённая эскалация конфликта между этими двумя странами, начиная с 1971 года.
>
> Как-то так. Что-то всё равно букав много получилось. :)
Вот-вот.
Всемирную демократию давно пора к ногтю, однако как представлю ну очень гордых воинов алллаха с ЯО - становится не по себе, при мысли, чем это пахнет.
Как-то у муслимов с соседями вечно не складывается - сказано в Коране как оно с неверными надо - а они падлы, сопротивляются!
> Есть мнение, что если Иран достроит реакторы и/или боеголовки, то тогда на них Израель и нападёт. По крайней мере, это показывает история.
Полагаю, Израилю забарывать Иран будет гораздо сложнее, нежели Сирию или Ирак. Ибо и страна крупнее, и народу поболе, и оружия разнообразного много (СССР-ского в том числе).
> сказано в Коране как оно с неверными надо - а они падлы, сопротивляются!
Насколь мне известно "неверные" - это те кто "не верят", соответственно, по канонам ислама, христьяне и иудеи считаются "верными", они же верят, что были и пророк Муса, и пророк Иса.
> что ж американцы так усираются на поприще недопущения появления ядерного оружия у Ирака и Кореи?
В мире существует клуб "неприкасаемых" государств. Всякому интересно в него попасть. Но билет - ЯО. Войны современности - это не и не войны, а "темные" которые устраивают "неприкасаемые" остальным лишенным защиты. ЯО по сути это не оружие, а антиоружие, которое никогда никто применять не будет, но обеспечит своей стране мир. В мире есть только одна страна достаточно отмороженная, чтобы использовать ЯО в качестве средства нападения. Да и то это было когда ни у кого больше его не было, а им свербило показать всему миру кто ныне главнюк.
Иран рассматривают как добычу, хотелки разогрелись, обидно будет если он станет неприкасаемым. Беззащитных стран все меньше, а демокрачьих хотелок все больше.
> > А теперь на всякий случай шатают режим в пакистане, чтобы в случае чего от имени террористов жахнуть или по Китаю или по Индии.
>
> Или по Израилю... А потом жестоко и страшно мстить за погибших в ядерном Холокосте израильтян.
что интересно, такой сюжет жителям заатлантики настолько не кажется диким, что применение ядерных провокаций в масскульте -- тупо заезженное общее место.
Новости
VIP
