Певец и актер Гарик Сукачев, как выяснил «Маркер», помимо искусства, занимался ростовщичеством: давал деньги в долг под проценты. Но с клиентами ему везло не всегда. Поэтому сейчас, по информации «Маркера», музыкант судится с коллегами и знакомыми, не вернувшими деньги. Среди его должников — Сергей Грибков, продюсер фильма «Дом солнца», режиссером которого был Сукачев. В материалах судебного дела утверждается, что Грибков должен Сукачеву 3,4 млн руб.
Кроме того, адвокат музыканта Денис Кремер утверждает, что продюсеры не выплатили Сукачеву гонорар и роялти за работу над фильмом. Но Гарик судится не только с продюсерами: среди его должников имеются граждане и других профессий, занимавшие у музыканта деньги под 20-30% годовых. Сегодня должно было состояться судебное заседание по одному из таких исков.
Несколько лет назад Сукачев искал продюсера для фильма «Дом солнца», съемки которого продолжались два года. Грибков согласился заняться фильмом, а Сукачев ради осуществления проекта якобы ссудил будущему продюсеру €40 тыс. и $45 тыс. Правда, Грибков утверждает, что сумма была гораздо меньше, просто Сукачев два раза просил его переписать расписку на €20 тыс и воспользовался этим в суде. «Он поступил неправильно, но бог с ним», — сказал «Маркеру» Сергей Грибков.
> Певец и актер Гарик Сукачев давал деньги в долг под проценты
> Сукачев ссудил будущему продюсеру €40 тыс. и $45 тыс.
> Грибков утверждает, что сумма была гораздо меньше <...> расписку на €20 тыс
Ништяк за два года набежало. Это вам не 20-30% годовых.
Недавно видел по зомбоящику - НТВ (был у матушки, смотреть больше было нечего)-передачку по хозяина Черкизона и наших артистов и актеров, приглашенных к нему на день рождения. Плевался.
Есть деньги-почему бы и не дать? Другой вопрос-как отдавать будут. И разве может частное лицо без соответствующих документов устанавливать проценты на займ? Кто в курсе-просветите.
> Есть деньги-почему бы и не дать? Другой вопрос-как отдавать будут. И разве может частное лицо без соответствующих документов устанавливать проценты на займ? Кто в курсе-просветите.
Да, может. Но сумма долга, с учетом процентов по долгу, не должна превышать двукратной суммы основного долга.
> И разве может частное лицо без соответствующих документов устанавливать проценты на займ? Кто в курсе-просветите.
Ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ст. 809 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
> И разве может частное лицо без соответствующих документов устанавливать проценты на займ? Кто в курсе-просветите.
Гражданский кодекс РФ, ст. 807 ч.1.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
То есть здесь разговор может идти как о физических, так и о юридических лицах.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, в договоре займа может быть оговорен размер процентов, либо договор может быть беспроцентным. Если размер процентов не оговорен, но договор займа с процентами, для расчета используется ставка банковского процента.
В последнее время (в связи с крЫзисом), займодавцы предпочитают включать в договор займа условие об обеспечении займа путем залога имущества (движимого или недвижимого).
Разумеется, договор займа нельзя путать с договором кредита. Правила те же, но средства предоставляет кредитная организация, например, кредитный потребительский кооператив, либо банк. Там уже свои детали и условия, в частности, лицензирование деятельности банков Банком России. См. ст. 819 ГК РФ.
>Мы подошли к важному для меня вопросу – как я распоряжусь миллионом? Потрачу его на то, чтобы у Сани, у Насти, у Оли все было. Чтобы я мог давать своим друзьям не в долг, а по необходимости. И чтобы они мне этих денег не возвращали!
> Наеби ближнего, а не то подойдет дальний и наебет вас обоих!!!
>
> :)
>
> А я еще слышал: "Возлюби ближнего своего, иначе ближний возлюбит тебя и возрадуется" :)
Обмани ближнего и возрадуйся. Ибо он тебя обманет - тоже радоваться станет!!!
Проекрасная история про высокие отношения. У людей богатая событиями жизнь. Схема тоже ведь отличная: дал денег в долг продюсеру на собственный фильм, который провалился в прокате, после чего затребовал бабло обратно. Беспроигрышная схема фактиццки.
Это несерьезно. Вот у нас бывшая нотариус под 10 процентов в месяц деньги у всего района набрала. Щас все в суде добиваются этих денег. И о чем люди думали?
Камрады, проясните мне пожалуйста - а что плохого-то в том, что он деньги в долг под %%-ты давал? Если есть деньги, и есть желающие их взять в долг - почему бы и не? Никто никому ничего не навязывает, другой вопрос, что расписки всегда должны быть ;) Или мы по законам шариата живем, и процент неугоден аллаху?
> Камрады, проясните мне пожалуйста - а что плохого-то в том, что он деньги в долг под %%-ты давал? Если есть деньги, и есть желающие их взять в долг - почему бы и не?
Давал вроде как другу и под совместный проект. Проект с треском провалился.
Занять денег продюссеру на свой собственный фильм, который проваливается в прокате. Потом стребовать их обратно с процентами. И в финале еще и отсудить себе права на фильм.
Высший пилотаж!!! Акула бизнеса!!!
> А вот спросили бы, желательно публично. Очень интересно ответы послушать.
Когда Баринскую фильму обсуждали - была подобная ссылка - вопрос через Госдуму ставился. Депутаты отказали в рассмотрении даже самого вопроса. ЕДРо, ёпть.
Благодаря наивности своей не понимаю, зачем брать в долг у частных лиц, если есть банки?
И вообще, занимаешь чужие и на время, а отдаёшь свои и навсегда. Поэтому в долг и не беру, а отсюда и наивность.
> Просто 18% и гариковские 20% не очень отличаются.
А если еще учесть, что у частного лица, в отличии от кредитной организации, нет возможности частичного резервирования денежных средств, то становится очевидным, что частное лицо несет значительно большие риски, нежели кредитная организация.
Собственно говоря, а почему нет? Барыжит не героином, детские порнографические фильмы не продаёт.
А то, что не ударился в религию, не сторчался и не валяется облёваный под забором,так ему за это хвала и уважение.
Занимается тем, что интересно. Ну всякое бывает, где-то необходимо быть и сутяжником. Да и в долг денег давал не на хлеб-молоко нуждающемуся. Разве стыдно давать деньги в рост? (если это не твои близкие люди или дети)
> Давал вроде как другу и под совместный проект. Проект с треском провалился.
>
> Такое, кстати, часто бывает.
Бывает значительно хуже.
Рассказывал знакомый фотограф про своего друга. Пришли как-то к другу местные братки. Мы, говорят, наслышанны о больших фотобарышах, а ты фотографировать умеешь. Давай мы тебе денег на аппаратуру дадим, помещение сорганизуем, будешь работать, а прибыль по-честному поделим. Так и сделали. Накупили аппаратуры, фотограф еще из своего много притащил. Поставили все в помещении с железной дверью. Только сказали, что помещение на охрану через пару дней поставят, поэтому фотограф решил остаться посторожить. Ночью дверь открыли люди в масках, проломили фотографу голову и всю аппаратуру вынесли. А утром у фотографа в больнице нарисовались хмурые братки, посочувствовали, сказали, сколько он им теперь должен и какой процент будет каждый день на эту сумму капать.
Да, неправильно получилось. Плаваю в терминологии. Сам стараюсь не занимать и не давать, потому с вопросом знаком мало. А если и даю друзьям в долг, то без процентов. [грустит] Видать не получится из меня настоящего тварца!!!
Новости
VIP
