Многие базы морской пехоты имели специальную, хорошо защищённую — в первую очередь от собственных войск — жилую инфраструктуру отдельно для офицеров и старших унтер-офицеров. Мы никогда не узнаем сколько из них были убиты собственными подчинёнными, но наверняка в десять раз больше чем официально сообщается. «Странная» смерть быстро превращалась в «артобстрел». А мина под кроватью называлась «ракетной атакой». Многие базы испытали огневое воздействие больше изнутри, чем снаружи, в ходе перестрелок между, скажем, афроамериканскими солдатами и старшими унтер-офицерами из тех регионов страны, где виртуальное рабство всё ещё имело место быть.
Надо им заслать пару-тройку российских режиссёров.
Эти покажут, как всё было на самом деле — насчёт зверств сталинизма.
Кстати, читал где-то, что до Вьетнама и после него, армия США была наемной. Так что они не спасали престиж армии переводом на контрактную основу, а просто вернули прежнюю систему комплектования отмененную во время войны. Морская пехота - комплектовалась из добровольцев, только при отсутствии "доброй воли" боец шел по призыву в другие войска. Короче, красота. Не хватает еще заградотрядов и комиссаров с наганами. Хотя... фиг его знает, может и такое было.
> Тебя никто не спросит! Просто придут и возьмут за жопу и на фронт
Довольно нас поить дурманом!
Прощай, военная муштра!
Народам — мир, война — тиранам!
Забастовать, солдат, пора.
Когда ж прикажут каннибалы
Нам всем геройски околеть -
Тогда по нашим генералам
Своим же пулям полететь!
Джеймс Вебб - http://www.jameswebb.com/ - очень интересно почитать откуда и чем он занимался в течении жизни. Являлся Секретарём Морских Сил. Является автором 5 книг и журналистом. Фактически популяризует образ американского военного.
Читал разные мемуары, в том числе и советских солдат эпохи ВОВ. Картина одна и та же - все командиры сидят в штабе с вином и бабами, а нас, солдат, гоняют под обстрелы. Теперь вижу, во Вьетнаме такие же истории. Как хорошо быть офицером.
Пожалуй лучшее высказывание из обеих частей:
"Безнаказанность и безответственность этих беспозвоночных дала нам ту Америку, которая есть сегодня: разбитая, опутанная пропагандой и страхом, лишённая безопасности, с поколением, не понимающим, что такое ответственность и лидерство, крадущим сегодня у завтрашнего дня."
Безусловно, перед тем как начать тренировать бобров-диверсантов, кровавая гэбня упражнялась на афроамериканских солдатах. Знающие больше нас с Вами люди утверждают, план разрабатывал лично Сталин. Кто тут еще не готов начать каяться??
Дети и прочие интеллигенты, когда прочитают вторую часть, не поверят, что и в благословенной светочи Демократии, тоже, о ужас, воруют! И прочие непотребства творят.
Не поверят, ибо как же так! - завопит интеллигент - ведь такое возможно только в рашкинской армии. Только в этой стране, а в Идолопоклонческой и Коленопреклоненной такого быть не может!!! Это же Америка!!! В голлливудских фильмах такого нету!!! - продолжит вопеть интеллигент.
>Я не буду делиться своими историями, но и я, и мои два брата служили, и один закончил тем, что поднёс свой 45-миллиметровый ствол к голове в 1998-м
>
> Акробат, однако!
Скорее тяжелоатлет. Это ж противотанковая пушка получается.
> Читал разные мемуары, в том числе и советских солдат эпохи ВОВ. Картина одна и та же - все командиры сидят в штабе с вином и бабами, а нас, солдат, гоняют под обстрелы.
Чему удивляться? Обычное мнение для любого направления - я тут один горбачусь, а они все нихуя не делают.
любопытная статья. получается, и патронами и снарягой не только у нас прапоры фарцуют. и ненависть к тыловым крысам вовсю процветает, правда, украшенная расовыми ньюансами. и "брошены и забыты" ветераны. и фронтовое братство. и диссонансы между реальным опытом фронтовиков с фильмами про войну и бравурной пропагандой... все такое одинаковое...
где-же, блин, искать ориентиры...
[нервно вздрагивает под треск шаблонов]
> Читал разные мемуары, в том числе и советских солдат эпохи ВОВ. Картина одна и та же - все командиры сидят в штабе с вином и бабами, а нас, солдат, гоняют под обстрелы. Теперь вижу, во Вьетнаме такие же истории. Как хорошо быть офицером.
Дибилушка, дайка ссылку на воспоминания. И скажи мне, как может командир взвода сидеть в штабе,
когда штаб только у батальона есть. Не путаешь ли ты случаем командный пункт со штабом?
Ёперный театр! И то, что человек перевел вместо боеприпасов амуниция, а вместо 45-й калибр,
калибр 45-мм ему вообще не надо было переводить эту интересную статью? Знаешь, не все люди шарят в военной тематике, их на самом деле немного. А для гражданского человека такие ошибки простительны.
Кратчайший путь в мир , где нет войн, это фронт и воевать безрассудно. Мальчик, тебя бытро убьют и ты попадёшь в мир, где, по слухам, нет войн. А нет, то ты будешь не монстром, а живым героем, кумиром дам и пр., и пр., и пр... А Советский Союз надо бы восстановить, как можно быстрее, того и гляди мировые войны загремят без него.
> Люди на общественных началах работают, каждый старается как может.
Им бы для начала с учебниками постараться - как могут. А если нынешний уровень уже предел - тогда и "как не могут". Потому что смысл искажается до неузнаваемости.
Там одна сплошная "ошибка переводчика".
Как то: 45-й калибр, год 1998, не Бельгия, а "битва за Выступ", т.е. в Арденнах. Произвольно перенесена часть фразы: "эксцентричный, хотя и не богатый", а не "ещё он был небогатый и стал медбратом". Наконец, завершающее эмфатическое выражение смягчено до неприличия - и это если я ещё чего-то не пропустил.
Кому: Человекъ, #79 > Да, дружок, просветление наступило.
> После программирования, редактирования и модерирования двух подобных проектов следующий этап - это копать схроны и организовывать подпольный обком.
> Бесплатными переводами тоже сыт по горло.
Ну, Бог в помощь, старче. Возрастные изменения, увы не лечатся.
А не занимается ли автор статьи мерзким передергиванием? Мало того что "сказал" за весь Вьетнам так ещё и за все годы войны в нем (поправьте если не прав).
На эту тему у самих же амеров был мощнейший фильм о второй мировой войне 1970 года "Уловка 22" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/3974/ про летчика армянина. По моему скромному мнению забарывает в минуса "Даешь апокалипсис!" и "Цельнометаллическую оболочку". Ну по диалогам он оболочку может и не забарывает, но так и главный его не переводил. Но картина маслом там полная, бомбометание в открытое море, опять же бомбардировка амерского аэродрома немецко-фашЫстскими оккупантами по предварительному сговору, и еще масса милых деталей, типа обновления капельницы у раненого, от которых волосы начинают шевелиться не только на голове. Не пожалел денег, купил его на лицензионном двд. Рецензия на коробке оценила его как сатирическую пародию. Пародия на какое именно произведение, рецензент по своему скудоумию указать не смог. Фильма рвет шаблоны со страшной силой. Ну да ладно. Наверно уже лет 10 читаю тупичок, и главный про эту фильму вроде тоже ни разу не упоминал (не пинайте, специально по тупичку упоминания этого фильма главным не искал, но тупичок читал все это время достаточно регулярно)
> Наверно уже лет 10 читаю тупичок, и главный про эту фильму вроде тоже ни разу не упоминал (не пинайте, специально по тупичку упоминания этого фильма главным не искал, но тупичок читал все это время достаточно регулярно)
Если не подводит память, то еще советские журналисты Леонид Кассис и Вадим Колосов писали о поставках героина из Вьетнама в транспортных самолетах армии США. Проскальзывала информация о том, что американские военные имели долю от торговли опиумом в азиатском регионе во время войны во Вьетнаме.
В книге "Джин Грин - неприкасаемый" ярко описано провождение свободного времени американских военнослужащих в Да Нанге и Сайгоне. Думал это не совсем так, но потом в руки попала книга о действиях северовьетнамской разведки в Сайгоне, так получалось то в "Джин Грин" все еще было и преуменьшено. Название книги и автора не помню, автор - офицер разведки Северного Вьетнама.
> Автор довольно неоднозначный :) Срывает покровы, рвет шаблоны и открывает Правду во все стороны
Автор, как солдат переднего края, предельно гипертрофирует отрицательный образ офицера.
Массу подобных отзывов о мерзостях, творимых руководством, можно почерпнуть в истории любой войны. Начальник у подчинённого всегда - сволочь, бездельник и вор.
По тексту чуть ли не рядовые планировали и самостийно проводили боевые операции в то время, как офицеры в полном составе жрали индеек и трахали детей.
Подобной гадости на любой войне хватает, но это пресекается и карается. Может, на вьетнамской этого было побольше (время интересное, политическая ситуация в США сложная, отношение населения к войне резко отрицательное, что не может не сказаться на моральных качествах военных).
ИМХО, очередной обзор войны "из окопа", принимать надо критически.
> Автор, как солдат переднего края, предельно гипертрофирует отрицательный образ офицера.
Не, ну тут надо еще брать во внимание организацию ВС США. У них офицер максимально отстранен
от непосредственного руководства своим подразделением. Многие обязанности нашего взводного, у них повешены на унтеров.
Ну, а Вьетнам - это вообще отдельная тема.
Т.е. как "какой-то", вполне нормальный пистолетный калибр.
Правда у них теперь "Беретта" на вооружении, но вполне возможно что
у самоубийцы был Кольт- очень он уж любим в Америке этот пистолет.
Ну "амуницию" перепутать с "боеприпасами" стандартная ошибка, хотя первое (если я не ошибаюсь) включает второе.
Вот так всегда. Снова книга лучше чем кино. Опять же, на коробке указано, по чьему произведению снята фильма, как оказалось, неспроста. Так что 400 рэ отдал не зря, ящщитаю. Бум читать книгу.
[бьет чешуйчатым хвостом по полу, шипит, брызгаясь кислотой] С ссего ты взял, что ссстанешь монссстрром? Немножко другим, да, но все же человеком остаешшшься :)
> Не, ну тут надо еще брать во внимание организацию ВС США. У них офицер максимально отстранен
> от непосредственного руководства своим подразделением. Многие обязанности нашего взводного, у них повешены на унтеров.
Революционно: офицер отстранен от непосредственного руководства подразделением.
Какие обязанности взводного "повешены на унтеров"?
Хотя после отстранения офицера от руководства это уже мелкие детали...
> Друг мой.
> Ты хорошо понимаешь как выглядит то, что ты пишешь?
Прошу прощения, если задел. Бываю циничен и груб, да, но это издержки характера и профессии.
> Если не понимаешь, объясню: подобные вещи можешь писать мне в личной переписке.
> Здесь - не надо.
Дык, у Вас же третий человек разбирает почту. Оно конечно понятно, что при такой посещаемости
поток личных сообщений велик. Как-то пару раз пробовал написать на мыло, и ни ответа ни привета.
Новости
VIP
