• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Юрий Мухин на линии

04.09.10 21:16 | Goblin | 590 комментариев »

Политика

Цитата:
На днях товарищ, увлекающийся дачей, принес журнал «Вестник цветовода» с картой температур в Европе. Надо сказать, что даже я удивился — не ожидал, что Гольфстрим добивает даже до Финляндии. Все время считал ее безусловно северной страной, а у нее на юге климат, как в Одессе и Херсоне, только более влажный. Чуть севернее — как в Киеве и основная часть – как в центральной России. А на севере Финляндии, где температуры, как у нас в Великом Устюге или Вологде, так там и населения практически нет. Ну, кто бы мог подумать, что на балтийских островах Барнхольм и Готланд зимние температуры, как в Ялте?

Что чуть ли не вся Германия, юг Швеции и все побережье Норвегии не имеет зимних температур, ниже, чем в центре Крымского полуострова, а уже Франция и Великобритания имеют температуры Ялты или теплее. Нет, товарищи, только очень культурный народ, с очень преданными руководителями, мог в такой стране, как Россия, выжить.

Давайте оценим историю государств по-крупному: государства нужны для того, чтобы люди в них могли жить. К началу шестнадцатого века в германских княжествах жило 11 миллионов человек, в Италии – 11, во Франции – 15 миллионов. А к концу семнадцатого века в России (вместе с уже присоединенной Левобережной Украиной) жило 5,6 млн. человек.

Через 400 лет (на 1913 г.) в благословенных по климату Германии, Франции и Италии жило: в Германии – 65 млн. (в 6,0 раз больше); во Франции – 39 млн. (в 2,6 раз больше); в Италии – 35 млн. (в 3,2 раза больше). В России к этому времени жило 107 млн. мало-, бело- и великороссов, причем они жили в основном все еще до Урала. Увеличение населения в 19 раз и не за 400 лет, а за 200! И в каком климате!
Юрий Мухин на линии

Гольфстрим до Финляндии, конечно, добивает.
И в Хельсинки теплее, чем в Питере.
Но с Одессой общего нет совсем.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 590, Goblin: 32

frolic
отправлено 04.09.10 21:22 # 1


Где-то я такую теорию слышал... Не у Паршева часом?


Zarikus
отправлено 04.09.10 21:22 # 2


Вступление - ну прямо калька с паршева 10-летней давности.


Goblin
отправлено 04.09.10 21:26 # 3


Кому: frolic, #1

> Где-то я такую теорию слышал... Не у Паршева часом?

Это не теория, это климат такой.


Behemot
отправлено 04.09.10 21:30 # 4


Кому: Zarikus, #2

Ты до конца дочитай...


sheden
отправлено 04.09.10 21:40 # 5


> Где-то я такую теорию слышал... Не у Паршева часом?

Данная "теория" популярно описана легкодоступным языком, например, у Паршева в "Почему Россия не Америка" Дальше я хотел рассказать про творчество одного гнилого либерального пидора, но модераторы осадили..

Его книжка вообще очень интересная, климат рассматривается не только нынешний, но и вообще в исторической перспективе.
Рекомендую. Не со всеми выводами авторов согласен, но лично для себя нашел огромное количество очень интересных фактов.



Алексей К
отправлено 04.09.10 21:42 # 6


Нулевая изотерма сместится и даст НАТО дрозда! Отольются сволочам слёзы детей австралийских аборигенов!!!

> Идея о том, что русские очень любят быть рабами своего царя или Сталина, тешит наших либералов. Любое упорство русских по защите своего Отечества объясняется ими боязнью царя или государства. Это и понятно. Ведь либерал все мерит по себе и государственных деятелей, служащих народу России, страшно боится, так как не хочет России служить. Либералы ведь до сих пор утверждают: «Русские потому так упорно защищались, что иначе царь или Сталин их убил бы!» И не задумываются идиоты, что человеку в принципе все равно, кто его убьет – враг или свой царь. А народ любит не злых или добрых руководителей, а только справедливых и служащих ему – народу. И когда Грозный или Сталин истреблял паразитов, сидящих на шее народа, то, разумеется, паразитам это было не в кайф, а вот народ их любил.

Мухин держится молодцом! Правильная, крепкая пропаганда. Причём не лживая.


_ZZ_
отправлено 04.09.10 21:42 # 7


Т.Е. если Гольфстрим таки будет всё, то у Европы есть шанс заиметь климат наподобии сибирского, и за последующие 400 лет увеличить население в 19 раз? А заодно избавиться от турецко-арабского населения, которое немедленно сбежит на юг?

[лихорадочно ищет ссылку] на "британских ученых" которые предсказали изменение течения Гольфстрима из-за утечки в Мексиканском заливе.


Uncle_Feodor
малолетний
отправлено 04.09.10 21:42 # 8


климат суровый, у нас за лето теплых т.е.>30 градусов за лето дней 10 было и с каждым годом лето всё холодней


trambalda
отправлено 04.09.10 21:43 # 9


Юрий Игнатьич голова, и все статьи/книги его настоятельно рекомендую к прочтению. Он местами, конечно, перегибает, но его книги заставляют задуматься о разном, в этом, по моему мнению, и состоит цель автора.


stavropol
отправлено 04.09.10 21:49 # 10


Кому: Uncle_Feodor, #8

> климат суровый, у нас за лето теплых т.е. 30 градусов за лето дней 10 было и с каждым годом лето всё холодней

Ты в Москве или Питере был?



Sangui
отправлено 04.09.10 21:51 # 11


Вот блин народ то попался, только надо понимать что население увеличивалось вовсе не из за грамотного управления, а строго вопреки суровому климату, и конечно же вопреки руководству тоже


Crusad3r
отправлено 04.09.10 21:51 # 12


есть мнение - суровый климат даёт все предпосылки для более жёсткого "естественного отбора", и, следовательно, для более мощного развития нации.
конечно, том случае, когда природные условия не "перегибают палку".
а в целом - приведённые 4 абзаца крайне напомнили "почему Россия не Америка" =)))

Кому: Uncle_Feodor, #8

> климат суровый, у нас за лето теплых т.е.>30 градусов за лето дней 10 было и с каждым годом лето всё холодней

я правильно понимаю, ты про лето-2010 говоришь?


klug
отправлено 04.09.10 21:55 # 13


Петька прибегает утром к Василию Ивановичу:
- Василь Иваныч, слышал – Гольфстрим замерз!
Василий Иванович:
- сколько раз я вам говорил – не ставьте евреев зимой в караул!


HijaQ
отправлено 04.09.10 21:55 # 14


Кому: Uncle_Feodor, #8

> у нас за лето теплых т.е.>30 градусов за лето дней 10 было и с каждым годом лето всё холодней

Позволь поинтересоваться, а у вас это где?


Rus[H]
отправлено 04.09.10 21:55 # 15


Часть рассуждений, приведённых в статье явно были в какой-то книге Ю.И. Мухина, вот только в силу тупоголовости забыл, из какой именно.

Камрады, не подскажите?


S-Pb cinik
отправлено 04.09.10 21:59 # 16


*чешет за ухом*

А разве оно секрет?!?


yuri535
отправлено 04.09.10 22:01 # 17


Кому: Zarikus, #2

> Вступление - ну прямо калька с паршева 10-летней давности.

Правильно ли я понимаю, что климатические зоны Паршев придумал лет 10 назад? Или это было твое первое ознакомление с экономической географией?


Zarikus
отправлено 04.09.10 22:06 # 18


Кому: Behemot, #4

> Ты до конца дочитай...

Я дочитал, ты не беспокойся. И написал как раз "вступление" - потому что дальше идет про другое.


yuri535
отправлено 04.09.10 22:08 # 19


Кому: S-Pb cinik, #16

> А разве оно секрет?!?

Для 95% да.


bqbr0
отправлено 04.09.10 22:10 # 20


Кому: stavropol, #10

> Ты в Москве или Питере был?

Кому: Crusad3r, #12

> я правильно понимаю, ты про лето-2010 говоришь?

Кому: HijaQ, #14

> Позволь поинтересоваться, а у вас это где?

Чтобы было понятно: за Уралом тоже живут живые люди. И 2010 год — один из самых холодных на моей памяти в Сибири.
В 20-х числах мая регулярно сыпал снег. Лето началось сугубо по календарю. Жарких дней в июне и июле было от силы две недели, в августе — дней пять.
И это при том, что зимой два месяца было ниже -30º.


Zarikus
отправлено 04.09.10 22:12 # 21


Кому: yuri535, #17

> Правильно ли я понимаю, что климатические зоны Паршев придумал лет 10 назад? Или это было твое первое ознакомление с экономической географией?

Ты с кем сейчас разговариваешь? Про климатические зоны я знал задолго до. В популярной литературе Паршев был одним из первых, кто связал их с экономикой в контексте России, а т.к. выход книги совпал с взрывным ростом рунета, книжка в интернете "выстрелила".


Abrikosov
отправлено 04.09.10 22:13 # 22


Кому: Rus[H], #15

> Часть рассуждений, приведённых в статье явно были в какой-то книге Ю.И. Мухина

"Путешествие из демократиии в дерьмократию и дорога обратно"

Отличная книга, кстати. Я от нее прозрел не по-детски.


ВелоРос OZZY
отправлено 04.09.10 22:16 # 23


В свое время смотрел карту Канады (ну, любой может взять и посмотреть - это бесплатно).
интересно, думаю, на какой широте там что у них. Так вот, крупных городов севернее широты на которой у нас Тамбов у них нет. Все столицы - зело южнее. А Тамбов у нас считается в общем-то не северным городом совсем.
Еще интереснее будет, если посмотреть на диапазон температур. Ну, к примеру, в Москве как оказалось диапазон температур около 70 градусов (от минус 30-ти до плюс 40). то есть все что тут у нас есть материального должно выдерживать штатно такие диапазоны.
Вообще говоря если еще внимательнее на карту посмотреть, то никто не живет в местах с таким как у нас климатом (нет крупных городов).
Из этого делаю вывод, что с биологической точки зрения мы приспособлены, а другие - нет.
У нас на фирме голландец работает (Москва), так он всегда в морозы домой на пару неделек мотает. Видимо, не выдерживает. А летом жарко говорит.
До чего Сталин природу довел.


yuri535
отправлено 04.09.10 22:16 # 24


Кому: Crusad3r, #12

> есть мнение - суровый климат даёт все предпосылки для более жёсткого "естественного отбора", и, следовательно, для более мощного развития нации.

Это не теория ли Задорнова, по которой все умные нации вышли с Севера, якобы потому, что на Севере мозг не так разжижается, как в жарких регионах?

> а в целом - приведённые 4 абзаца крайне напомнили "почему Россия не Америка"

Ну надо же. А вот еще.

«Почему в СССР урожаи зерновых ниже, чем в Западной Европе и США?»

— Главная причина — сложность при­родных условий Советского Союза.

В Соединенных Штатах половина всей пашни получает в год 700 и более миллиметров осадков. Так же хорошо увлажняются обычно житницы Бель­гии, ФРГ, Франции. Только один процент пашни США расположен в зоне недостаточного увлажнения, а Западная Европа, как правило, с этим затруднением вообще не сталкивается. Недаром засуха 1976 года считалась там «климатической катастро­фой века».

Советский Союз две трети зерновых культур со­бирает в зоне так называемого рискованного земле­делия. 40 процентов его пашни имеет в год менее 400 мм осадков, а наилучшее для земледелия коли­чество влаги (700 мм) получает только один процент пашни.

Засуха — не единственный бич нашего сельского хозяйства. Порой влаги хватает, но зато недостает тепла. В малоснежные зимы осенние посевы нередко вымерзают. Что же касается Севера и Сибири, то там условия для вегетации зерновых тяжелы почти ежегодно: поздневесенние заморозки заканчиваются в начале июня, а раннеосенние начинаются иногда в конце июля.

В целом, как считают специалисты, биоклимати­ческий потенциал земледельческой зоны СССР вдвое ниже, чем в США и Западной Европе. А если ниже, значит, и урожаи соответственно меньше. Если засуха, то поле погорит, независимо от того, кто его засеял — крестьянин-колхозник или фермер-единоличник. Если в 1976 году Франция из-за отсутствия дождей не собрала хорошего урожая зерна и вынуждена была импортировать его, то всем на Западе было понятно: причина в погоде. Однако в тех случаях, когда засуха постигает Советский Союз, буржуазная печать ищет причину не в погоде, а в социальном строе: «винова­ты колхозы».

В 1971—1975 годах урожайность зерновых подня­лась в среднем по стране до 14,7 центнера с гектара, в 1976—1978—-до 17 центнеров. Хотя в засушливом 1979 году она несколько снизилась, можно сказать, что 16—17 центнеров с гектара — это прочно завое­ванный уровень. Там же, где условия земледелия бо­лее или менее сопоставимы с США и Западной Евро­пой (например, Северный Кавказ, Крым и юг Украи­ны, Прибалтика), урожайность давно уже перевалила за 30 центнеров с гектара, что несколько ниже, чем в наиболее развитых странах Западной Европы, но выше, чем в США.

Проводя курс на интенсификацию сельского хо­зяйства, вкладывая огромные средства в эту отрасль экономики, увеличивая и дальше производство машин и удобрений, осуществляя самую крупную в мире мелиоративную программу, Советский Союз стремит­ся к тому, чтобы земледелие как можно меньше стра­дало от капризов погоды.

"CCCР 100 вопросов и ответов". 1980 год.

Тоже наверное у Паршева подглядели.


sheden
отправлено 04.09.10 22:16 # 25


> Про климатические зоны я знал задолго до. В популярной литературе Паршев был одним из первых, кто связал их с экономикой в контексте России, а т.к. выход книги совпал с взрывным ростом рунета, книжка в интернете "выстрелила".

И поэтому теперь любые рассуждения про климат, экономику, население и т.д. являются "калька с Паршева"?


Goblin
отправлено 04.09.10 22:17 # 26


Кому: sheden, #5

> Последняя книжка вообще очень интересная, климат рассматривается не только нынешний, но и вообще в исторической перспективе.
> Рекомендую.

Творчество либеральных пидоров здесь никого не интересует.


bqbr0
отправлено 04.09.10 22:17 # 27


Кому: Crusad3r, #12

> есть мнение - суровый климат даёт все предпосылки для более жёсткого "естественного отбора", и, следовательно, для более мощного развития нации.

Монголия — тому пример!!!


Беспечный Лесовод
отправлено 04.09.10 22:19 # 28


Когда первый раз посмотрел "Генералов песчаных карьеров" и пытался с друзьями прикинуть, может ли это быть у нас, пришёл к выводу, что до возраста старших членов банды из фильма у нас дети-бомжи не доживут. "Это не Рио-де-Жанейро" (с)


Сир Йожег
отправлено 04.09.10 22:20 # 29


Кому: bqbr0, #20

> на моей памяти в Сибири.

Сибирь, батенька, она еще больше чем европейская часть России - уточни в какой из точек?


Rus[H]
отправлено 04.09.10 22:21 # 30


Кому: Abrikosov, #22

Спасибо.

Эту книгу я как раз не читал. Пока.

Вывод: или я жестоко туплю, или эта цитата была в ещё одной книге автора.


Ю. Мухин
отправлено 04.09.10 22:23 # 31


Кому: Zarikus, #2

> Вступление - ну прямо калька с паршева 10-летней давности.

Если вы задумались над написанным, то мне нет разницы, кого вы считаете автором, если не задумались, то тем более.
Однако, все сказанное я впервые написал в книге "Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно", вышедшей в 1993 году. А где-то в 1997 году, когда я был уже главредом "Дуэли", Паршев принес мне свою первую статью об этом, которую ни в одном издании не принимали. Его очень удивило тогда, что я отдал его статью в набор, едва взглянув на текст: он, естественно, мою книгу не читал и не учитывал, что я пойму его с полуслова.
Потом я редактировал рукопись его книги "Почему Россия не Америка", в предисловии и тексте он, как добросовестный исследователь, написал и о моих работах, и, кстати, о своих мытарствах по опубликованию статей на тему книги, закончившихся в "Дуэли" (я публиковал все, что он писал). Но я уже имел репутацию антисемита, моя фамилия в его книге привела бы к замалчиванию книги в прессе, посему соображения целесообразности потребовали от меня убрать из его рукописи все упоминания обо себе, как говорится, "на том свете сочтемся угольками".

Паршев один из наиболее умных людей Москвы, у либералов я таких и близко никого не знаю.
Но Паршев не боец. Жаль...


Господин Уэф
отправлено 04.09.10 22:23 # 32


Не узнаю Мухина - опять ни слова о евреях!!!


namor
отправлено 04.09.10 22:24 # 33


Кому: bqbr0, #20

Вздумал шаблоны ломать? Да как ты смеешь, ты - замкадыш???


bqbr0
отправлено 04.09.10 22:24 # 34


Кому: yuri535, #24

> В 1971—1975 годах урожайность зерновых подня­лась в среднем по стране до 14,7 центнера с гектара, в 1976—1978—-до 17 центнеров. Хотя в засушливом 1979 году она несколько снизилась, можно сказать, что 16—17 центнеров с гектара — это прочно завое­ванный уровень.

Я в позднесоветское время следил за статистикой по урожаям в своем районе года четыре. Разброс был от 22 до 28 центнеров с гектара, поскольку район с севера — таежный, в середине — лесостепной, а по югу — степной. Сейчас хорошим показателем считается 15-16 центнеров с гектара, средний — 12-13.
Вот такие пироги.


bqbr0
отправлено 04.09.10 22:26 # 35


Кому: Сир Йожег, #29

> Сибирь, батенька, она еще больше чем европейская часть России - уточни в какой из точек?

Юг Красноярского края.


Беспечный Лесовод
отправлено 04.09.10 22:26 # 36


Кому: bqbr0, #20

> Чтобы было понятно: за Уралом тоже живут живые люди. И 2010 год — один из самых холодных на моей памяти в Сибири.

Был этим летом у родственников в Новосибирской области, лето было очень прохладным, обычно там в это время +25 С - норма, зима была по их словам зверски холодная -35 С два-три месяца.


Сир Йожег
отправлено 04.09.10 22:29 # 37


Кому: bqbr0, #35

Как в Иркутске с погодой нынче лето было? В курсе? или в Омске?


bqbr0
отправлено 04.09.10 22:34 # 38


Кому: Сир Йожег, #37

> Как в Иркутске с погодой нынче лето было? В курсе? или в Омске?

Не интересовался — занят был своей погодой.


Zarikus
отправлено 04.09.10 22:34 # 39


Кому: sheden, #25

> И поэтому теперь любые рассуждения про климат, экономику, население и т.д. являются "калька с Паршева"?

Преподнесение их как некое "откровение" - да, первые мысли сразу о паршеве. Так уж сложилось, исторически так сказать. Так же как при упоминани регги первые мысли будут про боба марли.


Brat2
отправлено 04.09.10 22:34 # 40


Кому: yuri535, #24

> Это не теория ли Задорнова, по которой все умные нации вышли с Севера, якобы потому, что на Севере мозг не так разжижается, как в жарких регионах?

Ну попробуй решать математические задачи при +40C и -40C. Уверяю, при -40C это будет сверхбыстро. Ну главное при сравнении быть голышом.


Crusad3r
отправлено 04.09.10 22:36 # 41


Кому: yuri535, #24

> > Это не теория ли Задорнова, по которой все умные нации вышли с Севера, якобы потому, что на Севере мозг не так разжижается, как в жарких регионах?

нет это к тому, что "чтобы тело и душа были молоды - закаляйся, как сталь"

а ещё к тому, что чтобы быть сильным и выносливым - следует регулярно подвергать себя физическим нагрузкам.


yuri535
отправлено 04.09.10 22:36 # 42


Кому: Zarikus, #21

> Ты с кем сейчас разговариваешь?

Отгадай.

> Про климатические зоны я знал задолго до.

Ну и при чем здесь Паршев в твоем посте #2? В статье ссылка на климатическую карту Европы.

> В популярной литературе Паршев был одним из первых, кто связал их с экономикой в контексте России

В популярной литературе в СССР об этом писали всегда. Популярная литература в СССР выпускалась миллионными тиражами. См. мою ссылку на источник выше. Экономическую географию в советской школе изучали все. Паршев писал свою книгу в противовес либеральным завываниям о неэффективности советской экономике и про то, как мы сейчас (в 90-х) заживем, в свободном рынке, как Россия всех сделает в чесной конкурентной борьбе при либерализме. Климат у Паршева проходит просто как один из факторов конкурентного проигрыша России. Повторяю, об этом факторе знали всегда, во все времена и при царях и при большевиках. Просто согражданам крепко промыли мозги и пообещали, что они смогут стать американскими фермерами в России, надо только уничтожить страну и ее экономику.

> а т.к. выход книги совпал с взрывным ростом рунета, книжка в интернете "выстрелила".

Нет, выход совпал со все стремительно приближающейся полной жопы экономики Росси вследствие либеральных гайдаровских реформ и со все продолжавшимися, несмотря на приближающейся коллапс, плясками либеральных экономистов с бубном у костра. Книга Паршева была внятным ответом на вопросы многих, еще не лишившихся разума, сограждан. И остается такой по сей день, со всеми мелкими неточностями, кои присуще любой книге.


Abrikosov
отправлено 04.09.10 22:38 # 43


Кому: Brat2, #40

> Ну попробуй решать математические задачи при +40C и -40C. Уверяю, при -40C это будет сверхбыстро. Ну главное при сравнении быть голышом.

Разве покойники умеют сверхбыстро решать задачи?


asfalot
отправлено 04.09.10 22:40 # 44


Очень жаль, что Мухина мало на телевизор пускают.


Zarikus
отправлено 04.09.10 22:49 # 45


Кому: yuri535, #42

> Отгадай.

Предположу, что сам с собой. И твой дальнейший текст это подтверждает.

>Ну и при чем здесь Паршев в твоем посте #2?

При том, что ты ниже сам написал, что он при чем. "Книга Паршева была внятным ответом на вопросы многих, еще не лишившихся разума, сограждан. И остается такой по сей день, со всеми мелкими неточностями, кои присуще любой книге."

>Нет, выход совпал со все стремительно приближающейся полной жопы экономики Росси

Это меняет тот факт, что она выстрелила в инете в связи с тем, что он как раз бурно развивался? (Я с Паршевым, к слову говоря, как раз на форуме и познакомился в свое время). И это меняет тот факт что у всех завсегдатаев рунета в первую очередь будет ассоциация с Паршевым? В СССР интернета не было, так что пример с популярными статьями СССР не в кассу (не говоря уже что классовую поп. литературу народ не любил).

Я сути претензий не понимаю - тебе не нравится, что вспоминается Паршев? Ну извини - это твои проблемы, так было и будет.


Zarikus
отправлено 04.09.10 22:52 # 46


Кому: Ю. Мухин, #31

> моя фамилия в его книге привела бы к замалчиванию книги в прессе, посему соображения целесообразности потребовали от меня убрать из его рукописи все упоминания обо себе, как говорится, "на том свете сочтемся угольками".

Про этот факт не знал, спасибо.


Punk_UnDeaD
отправлено 04.09.10 22:52 # 47


любопытно, а почему калька именно с Паршева, а не с учебника географии


radioactive
отправлено 04.09.10 22:56 # 48


Кому: bqbr0, #27

> Монголия — тому пример!!!

Вот ты смеешься, а лет 700-800 назад монголы очень сурово зажигали на просторах европейщины.


El gato verde
отправлено 04.09.10 22:56 # 49


Кому: Goblin, #0

> Давайте оценим историю государств по-крупному: государства нужны для того, чтобы люди в них могли жить.

Мухин в очередной раз из Страны Эльфов Истину понёс.
Позабыл, что по Германии в XVII веке прокатилась Тридцатилетняя война, у поляков был "Потоп".
Государство, испокон веков бывшее инструментом подавления одного класса другим, у Мухина стало нести ту же миссию, что у либеральных гнид: "чтобы в них могли жить".
Отсюда закономерно вылетел русофобский в частности и славянофобский критерий оценки эффективности армии по потерям гражданских.

Кому: Goblin, #26

> Творчество либеральных пидоров здесь никого не интересует.

А речь шла про Паршева?

Кому: asfalot, #44

> Очень жаль, что Мухина мало на телевизор пускают.

В ящике и без него полно фриков.
Занимался бы одним "Катынским детективом" - никаких бы нареканий не было. Нет, какого-то хрена лезет в военное искусство и социологию и такие кунштюки задвигает - мама не горюй.


Mikado
отправлено 04.09.10 22:57 # 50


Мне кажется, сейчас достаточно какому-нибудь челу начать резать всех пидоров кто наверху, у него сразу поддержка народа будет, на первое время.


RAV82
отправлено 04.09.10 22:57 # 51


Кому: yuri535, #24

> Если засуха, то поле погорит, независимо от того, кто его засеял — крестьянин-колхозник или фермер-единоличник.

Либеральным ебанатам это непонятно. Сухое лето 2010 наглядно показало необходимость в ирригационных системах для сельского хозяйства.


Brat2
отправлено 04.09.10 22:57 # 52


Кому: Abrikosov, #43

> Разве покойники умеют сверхбыстро решать задачи?

Тогда нафига с юга мигрировать на север для того, чтобы стать покойником?


Abrikosov
отправлено 04.09.10 22:57 # 53


Кому: Punk_UnDeaD, #47

> любопытно, а почему калька именно с Паршева, а не с учебника географии

Вспоминается, как некоторые дети обвиняли создателей фильма "Война миров", что их треножники - калька из игры "Халф-лайф".


Zarikus
отправлено 04.09.10 22:59 # 54


Кому: Ю. Мухин, #31

> Через 400 лет (на 1913 г.) в благословенных по климату Германии, Франции и Италии жило: в Германии – 65 млн. (в 6,0 раз больше); во Франции – 39 млн. (в 2,6 раз больше); в Италии – 35 млн. (в 3,2 раза больше). В России к этому времени жило 107 млн. мало-, бело- и великороссов, причем они жили в основном все еще до Урала. Увеличение населения в 19 раз и не за 400 лет, а за 200! И в каком климате!

Ответ мне кажется вполне очевиден - он в беспрецедентной территориальной экспансии, при сохранении целостности государства, и замедленным процессе урбанизации.


Punk_UnDeaD
отправлено 04.09.10 23:00 # 55


Кому: Abrikosov, #53

> Вспоминается, как некоторые дети обвиняли создателей фильма "Война миров", что их треножники - калька из игры "Халф-лайф".

а откуда скопировали мерзкую девчонку, которую хотелось придушить всю дорогу?


Остап Бендер
отправлено 04.09.10 23:01 # 56


> Чтобы жить в России, какая попало сволочь во главе государства, не годится. С нею не выживешь.

Хорошо сказал.


Zarikus
отправлено 04.09.10 23:05 # 57


Кому: Punk_UnDeaD, #47

> любопытно, а почему калька именно с Паршева, а не с учебника географии

Я выше вполне развернуто ответил на этот вопрос.


Abrikosov
отправлено 04.09.10 23:19 # 58


Кому: El gato verde, #49

> Мухин в очередной раз из Страны Эльфов Истину понёс.

По-твоему, Мухин проживает в стране Эльфов?
Мощное заявление.

> Позабыл, что по Германии в XVII веке прокатилась Тридцатилетняя война, у поляков был "Потоп".

А в России в XVII веке было т.н. "Смутное время", о котором ты, наверное, слышал.
И что?

> Государство, испокон веков бывшее инструментом подавления одного класса другим

Это его единственная функция?

> у Мухина стало нести ту же миссию, что у либеральных гнид: "чтобы в них могли жить".

Ты не поверишь, но государство - единственный способ относительно мирного сосуществования большого количества народа.
Что получается без государства - легко увидеть на примере демократического Афганистана или свободного Ирака.


Abrikosov
отправлено 04.09.10 23:19 # 59


Кому: Brat2, #52

> Тогда нафига с юга мигрировать на север для того, чтобы стать покойником?

[смотрит]

Ты о чем? Кто мигрировал на север, чтобы стать покойником?
Кто мигрировал на север, чтобы решать задачи в голом виде?
Кого вообще при выборе направления миграции волнует удобство решения задач?

P.S. А причин для миграции на север может быть масса. Например, сильные агрессивные соседи с востока, юга и запада, намеренные кое-кого зарезать.


Гималаев
отправлено 04.09.10 23:19 # 60


Хорошая ссылка и картинка в ней редкая. Гуглем, лично мне такую найти не удавалось.


Человекъ
отправлено 04.09.10 23:22 # 61


Кому: frolic, #1

> Где-то я такую теорию слышал... Не у Паршева часом?

Паршев - один из многих в длинном ряду, кто об этом писал.

Даже старый русофоб Пайпс писал об это в "России при старом режиме"


yuri535
отправлено 04.09.10 23:26 # 62


Кому: Zarikus, #45

> При том, что ты ниже сам написал, что он при чем.

Я написал о нем в контексте либеральных экономических реформ, а не "открытия" Паршевым законов экономической географии, которые стали известны многим якобы исключительно из Паршева.

> Это меняет тот факт, что она выстрелила в инете в связи с тем, что он как раз бурно развивался?

Камрад, извини, сколько тебе лет? Книга вышла в 1997 году, интернета в России тогда практически не было и покрытие им сограждан было крайне низким. Между тем книга сразу стала бестселлером. У людей денег на компьютеры то не было, а ты тут про интернет.

> И это меняет тот факт что у всех завсегдатаев рунета в первую очередь будет ассоциация с Паршевым?

Камрад, ну вот я завсегдатай рунета, тут еще несколько человек высказали свое мнение по теме. Про Паршева тут вспомнил только ты и еще кто-то. Почему так?

> В СССР интернета не было, так что пример с популярными статьями СССР не в кассу (не говоря уже что классовую поп. литературу народ не любил).

Камрад, ты случаем не болен? Какая еще классовая литература? Ты журналы в СССР выписывал? Научные, познавательные, по технике? Наверное выписывал. Так вот, их выписывали миллионы семей, читали десятки миллионов. Я про все это подробно читал еще в журналах. Про школьный курс экономической географии СССР я уже молчу.

> Я сути претензий не понимаю - тебе не нравится, что вспоминается Паршев? Ну извини - это твои проблемы, так было и будет.

Камрад, твой мозг не вместилище вех ассоциаций всех сограждан. Просто заметь, в данной теме уже человек пять удивились, при чем тут Паршев, которого вспомнил ты и еще кто-то. Тема понятна любому образованному человеку.


Смит
отправлено 04.09.10 23:26 # 63


Кому: bqbr0, #20

>В 20-х числах мая регулярно сыпал снег. Лето началось сугубо по календарю. Жарких дней в июне и июле было от силы две недели, в августе — дней пять.
И это при том, что зимой два месяца было ниже -30º.

Так это же хорошо, потому что в Сибири значит живут более культурные люди.


Ю. Мухин
отправлено 04.09.10 23:26 # 64


Кому: El gato verde, #49

> Мухин в очередной раз из Страны Эльфов Истину понёс.
> Позабыл, что по Германии в XVII веке прокатилась Тридцатилетняя война, у поляков был "Потоп".

Почему - позабыл? Я не только ее помню. К примеру, что чума в средние века унесла в Европе 25 миллионов человек, эпидемии других болезней в Европе тоже без последствий не заканчивались. А вот русские летописи сообщают, что в 1571 году в России отдало богу душу сразу 800 тысяч человек. Тоже эпидемия? Можно и так сказать, только звалась эта эпидемия «крымский хан Давлет-Гирей». Можно считать эти потери преувеличением, но летописи дают такие подробности его набега. Хоронить мертвых не было ни сил, ни возможностей, трупы сбрасывали в реку, «Москва-река мертвых не пронесла: нарочно поставлены были люди спускать трупы вниз по реке; хоронили только тех, у которых были приятели».
Какие реки, протекающие через столицы западных государств, видели подобное? Сена, Темза, Потомак?
Отсутствие естественных защитных рубежей в виде морей или гор делали Россию весьма соблазнительной для набега.
Ключевский подсчитал, что с 1228 по 1462 год, за период, когда формировался великорусский народ, Русь вынесла 160 внешних войн. Только внешних. В шестнадцатом веке она 43 года воюет с Речью Посполитой, Ливонским орденом и Швецией, одновременно защищаясь от набегов татар. В семнадцатом веке Россия воюет 48 лет! В восемнадцатом веке Россия воюет 56 лет! Жестокие войны, подавляющее число которых было направлено на уничтожение русских, стали правилом, жизнью России, а мир... мир – исключением из правила.
Вы же, как я понимаю, о войнах имеете какие-то смутные представления современной школы, поэтому я и не удивляюсь вашим словам:

Занимался бы одним "Катынским детективом" - никаких бы нареканий не было. Нет, какого-то хрена лезет в военное искусство и социологию и такие кунштюки задвигает - мама не горюй.

Обычно, чем меньше человек что-то понимает, тем больше его тянет на нарекания.
Разумеется, речь идет о людях с определенным умственным развитием.


Punk_UnDeaD
отправлено 04.09.10 23:31 # 65


Кому: Zarikus, #57

то есть, всё потому, что ты знаешь только Паршева?

оно ж очевидное, на самом деле, не тайна за семью печатями, не откровение и не новая философская доктрина


Гималаев
отправлено 04.09.10 23:33 # 66


Кстати, тем кто так не любит Паршева, стОит набрать в поисковике "карта промерзания грунта" и на [строительных] порталах получить данные.

Причём, что интересно, граница СССР совпадала с отметкой 60см, а нынешняя западная граница РФ - метр. Странное совпадение, не правда ли? (Ох уж эта "теория Паршева" хехе)

Кому: Abrikosov, #59

> А причин для миграции на север может быть масса.

Как-то на одном форуме пытался обсудить это. Обчественность конечно "ни бэ ни мэ". Но мой личный вывод, грубо, - для того же, что и птицы летят весной на север. С той лишь разницей, что зимой мы не улетаем "уплотняться" на юге, а прячемся по избам с печками. (Дровяной печи Россия обязана своим существованием).

А карту промерзания грунта в Европе я тоже так и не нашёл.


yuri535
отправлено 04.09.10 23:33 # 67


Кому: Zarikus, #54

> Ответ мне кажется вполне очевиден - он в беспрецедентной территориальной экспансии, при сохранении целостности государства, и замедленным процессе урбанизации.

А по-моему дело в войнах и эпидемиях, в Европах они бушевали в куда больших масштабах, нежели в России, ибо антисанитария жуткая в Европе была. Санитарные кордоны Ивана Грозного и т.п. Города в войнах вырезали в буквальном смысле полностью. Население крупного германского города Магдебурга (32 тыс.) в тридцатилетнюю войну было все перебито.


Zarikus
отправлено 04.09.10 23:37 # 68


Кому: yuri535, #62

> Камрад, твой мозг не вместилище вех ассоциаций всех сограждан. Просто заметь, в данной теме уже человек пять удивились, при чем тут Паршев, которого вспомнил ты и еще кто-то.

Самое забавное, что ты сам себе противоречишь. С одной стороны называешь книгу "бестселлером", с другой удивляешься, почему идут ассоциации именно с ней. Потому и идут, потому что так есть, и ты сам это написал. Если ты демонстративно ведешь себя в духе "это очевидный факт" - да, факт очевидный. Но "нет ассоциации с паршевым" - нет, это не так.

> Камрад, ты случаем не болен? Какая еще классовая литература?

Даже в твоей цитате идут политизированные рассуждения про буржуазию и т.п. Т.е. признаки агитки на лицо. Веяние времени, но тем не менее факт.

> Книга вышла в 1997 году, интернета в России тогда практически не было и покрытие им сограждан было крайне низким.

Во-первых, насколько помню, в 1999, во-вторых, это как раз золотые времена рунета, когда гремели форумы типа ВИФ и т.п., а значительную часть населения рунета составляли переползшие в него фидошники, рождались креативные проекты и т.п.. Т.е. он бурно рос, и еще не "отупел от детей". (с)

Повторюсь еще раз - я как раз с Паршевым на форуме и познакомился (он тогда очень активно общался в интернете), я думаю, этого факта будет вполне достаточно?


Zarikus
отправлено 04.09.10 23:38 # 69


Кому: Punk_UnDeaD, #65

> то есть, всё потому, что ты знаешь только Паршева?

Нет, все потому, что он громче всех в свое время прогремел на эту тему.


yuri535
отправлено 04.09.10 23:39 # 70


Кому: Brat2, #40

> Ну попробуй решать математические задачи при +40C и -40C.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сриниваса_Рамануджан_Айенгор


Nikolay_CAT
отправлено 04.09.10 23:40 # 71


Юрию Игнатьевичу большое спасибо за все, что он делает. И да, есть одно пожелание - курите пожалуйста поменьше, а лучше вообще бросайте, сердце вон и без того работает на износ, а Вы его еще гробите курением.


Остап Бендер
отправлено 04.09.10 23:40 # 72


Кому: Mikado, #50

> Мне кажется, сейчас достаточно какому-нибудь челу начать резать всех пидоров кто наверху, у него сразу поддержка народа будет, на первое время.

Угу, поддержка блоггеров. "Перепости себе скорей!" и всё такое.


Punk_UnDeaD
отправлено 04.09.10 23:41 # 73


Кому: Гималаев, #66

> Кстати, тем кто так не любит Паршева

нормальные мужики любят баб и пиво, а не Паршева
Паршев у них по категории любит/не любит не проходит

Кому: Zarikus, #68

> Повторюсь еще раз - я как раз с Паршевым на форуме и познакомился (он тогда очень активно общался в интернете), я думаю, этого факта будет вполне достаточно?

а с учебником географии ты когда познакомился?


Goblin
отправлено 04.09.10 23:43 # 74


Кому: El gato verde, #49

> В ящике и без него полно фриков.
> Занимался бы одним "Катынским детективом" - никаких бы нареканий не было. Нет, какого-то хрена лезет в военное искусство и социологию и такие кунштюки задвигает - мама не горюй.

Зёма.

Ты папе своему - так же хамишь, советы даёшь?


Zarikus
отправлено 04.09.10 23:45 # 75


Кому: Punk_UnDeaD, #73

> а с учебником географии ты когда познакомился?

Я твою манеру дискуссии хорошо помню. :) Подъебка не засчитана. Хотя, можешь тоже попытаться увязать противоречащие друг другу факту - в одном абзаце писать "книга бестселлер", а в другом "никакой ассоциации с книгой нет".


Goblin
отправлено 04.09.10 23:46 # 76


Кому: Zarikus, #39

> И поэтому теперь любые рассуждения про климат, экономику, население и т.д. являются "калька с Паршева"?
>
> Преподнесение их как некое "откровение" - да, первые мысли сразу о паршеве.

Где и кто тебе преподносит откровения?

Больная фантазия работает?

> Так уж сложилось, исторически так сказать.

Это, друг мой, только у тебя и у твоих собратьев по разуму.

Минимальное образование позволяет ещё в школе ознакомиться с глобусом и заметить, что северный город Нью-Йорк расположен на широте Ташкента, страна США  - там же, где Афганистан, а население страны вечного холода Канады проживает на широте Киева.

> Так же как при упоминани регги первые мысли будут про боба марли.

Не надо раскрывать такие подробности, плохо подумают.



Goblin
отправлено 04.09.10 23:47 # 77


Кому: Punk_UnDeaD, #47

> любопытно, а почему калька именно с Паршева, а не с учебника географии

про Паршева дети слышали

а учебники не читали


Goblin
отправлено 04.09.10 23:48 # 78


Кому: El gato verde, #49

> Творчество либеральных пидоров здесь никого не интересует.
>
> А речь шла про Паршева?

Речь шла про либерального пидора.


Zarikus
отправлено 04.09.10 23:50 # 79


Кому: Goblin, #76

> Минимальное образование позволяет ещё в школу посмотреть на глобус и заметить, что северный город Нью-Йорк расположен на широте Ташкента, а население страны вечного холода Канады проживает на широте Киева.

Упоминание погодных условий как причину экономического неблагополучия России - это не глобус, а Паршев именно с этим и прославился в своей книге. Факт.

> Где и кто тебе преподносит откровения?

Мне - нигде, но шумиха вокруг книги была изрядная в свое время, так сказать резонанс . Вот поэтому и ассоциации.


sputnik1234
отправлено 04.09.10 23:52 # 80


Кому: El gato verde, #49

> Мухин в очередной раз из Страны Эльфов Истину понёс.
> Позабыл, что по Германии в XVII веке прокатилась Тридцатилетняя война, у поляков был "Потоп".
> Государство, испокон веков бывшее инструментом подавления одного класса другим, у Мухина стало нести ту же миссию, что у либеральных гнид: "чтобы в них могли жить".
> Отсюда закономерно вылетел русофобский в частности и славянофобский критерий оценки эффективности армии по потерям гражданских.

Надо думать в России войн никогда не было. Насчет интрумента подавления... как ни странно для этого гос-во не нужно


Brat2
отправлено 04.09.10 23:52 # 81


Кому: yuri535, #70

> Ну попробуй решать математические задачи при +40C и -40C.
>
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Сриниваса_Рамануджан_Айенгор

Ну я понял, что он хороший математик, но он их при -40 делал?
Хотя это не важно, просто чё - надо?


Brat2
отправлено 04.09.10 23:52 # 82


Кому: yuri535, #70
> Кому: Brat2, #40

Никакой логики.


El gato verde
отправлено 04.09.10 23:53 # 83


Кому: Ю. Мухин, #64

> Ключевский подсчитал, что с 1228 по 1462 год, за период, когда формировался великорусский народ, Русь вынесла 160 внешних войн. Только внешних. В шестнадцатом веке она 43 года воюет с Речью Посполитой, Ливонским орденом и Швецией, одновременно защищаясь от набегов татар. В семнадцатом веке Россия воюет 48 лет! В восемнадцатом веке Россия воюет 56 лет!

Это всё в корне меняет.
Это мгновенно меняет характер бедствий для Европы и огромной России.
Это мгновенно означает, что двадцать набегов крымского хана в процентном отношении разрушительней, чем один поход Фридриха Великого в Саксонию или Австрию.

> Обычно, чем меньше человек что-то понимает, тем больше его тянет на нарекания.
> Разумеется, речь идет о людях с определенным умственным развитием.

Открываем первую попавшуюся книгу.
http://allmuhin.narod.ru/muhin_04_voina_i_mi/muhin_04_voina_i_mi_part1/muhin1_04.htm
Читаем:
> Если под Сталинградом для проведения операции "Уран" было сосредоточено 1,1 млн. человек, 15,5 тыс. орудий, 1,5 тыс. танков и 1,3 тыс. самолетов, то для операции "Марс" было выделено 1,9 млн. человек, 24 тыс. орудий, 3,3 тыс. танков и 1,1 тыс. самолетов. Командуя операцией "Марс" Г.К.Жуков потерял полмиллиона человек и все танки, но успеха не достиг
Теперь открываем документы.
http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2148&Itemid=29
Что у нас про 2-ю Ржевско-Сычёвскую операцию написано?
Численность войск к началу - 545 070, безвозвратно потеряно 70 373 (12,9%), санитарные потери - 145 301, общие 215 674.
Причём, что удивительно, по Сталинградской наступательной операции численность указана совершенно верно. Видать, понадеялись, что читатель проверит более доступную Сталинградскую операцию, удовлетворённо вздохнёт: "Ну да, Мухин по численности точные цифры указал" - и прохлопает ушами соседнюю ахинею.

И в той же главе - беспочвенные придирки к Жукову. Ни слова о том, что он наряду с Василевским - автор Сталинградской операции.

Или берём такую цитату:
> Когда Сталин исправил свою кадровую ошибку и навсегда освободил Г.К. Жукова от штабной работы, то послал его с 30 августа ликвидировать выступ фронта под Ельней и наступать на Рославль и Починок.
Итак, в Стране Эльфов Жуков в штабной работе с августа 1941 участия не принимает.
И гражданину Василевскому штабная работа Жукова под Сталинградом, Белгородом, Курском, на Украине попросту приснилась.


Гималаев
отправлено 04.09.10 23:56 # 84


Кому: Punk_UnDeaD, #73

Предлагаю нормальным мужукам читать вместо "Паршев"/"теория Паршева" - "географический детерминизм". Так вернее будет.


Комрады, срёмся реально не по делу, а из за не принципиальных мелочей. Только почудится микроскопический намёк на консолидацию, как наше Великое Умение разосраться берёт верх.


yuri535
отправлено 04.09.10 23:56 # 85


Кому: Zarikus, #68

> Самое забавное, что ты сам себе противоречишь. С одной стороны называешь книгу "бестселлером", с другой удивляешься, почему идут ассоциации именно с ней.

По-моему ты не понимаешь о чем тебе пишут. Книга Паршева стала бестселлером из-за затронутых в ней экономических проблем, очень острых в то время. А про климат и экономическую географию там между делом, как ОДИН из факторов в экономическом противосточнии.

> Если ты демонстративно ведешь себя в духе "это очевидный факт" - да, факт очевидный. Но "нет ассоциации с паршевым" - нет, это не так.

Друг, съездий в деревню, спроси у любого крестьянина (а лучше местного агронома), что они слышали про Паршева и спроси как у них с урожаями и какие вообще проблемы на земле. Они тебе в общем и целом опишут те же самые проблемы, при этом не скажут тебе про Паршева ровным счетом ничего, ибо не слышали о нем совсем. Так и с образованными людьми, да в Паршеве про это написано, но книга Паршева про другое, он и сам про это говорит, климатическая тема у него там не главная. Там рассмотрена вся экономика России, а не только земля и пишется про то, что нельзя с западными реформами лезть в Россию, ибо Россия это не Америка. Ровно также нельзя лезть с американскими реформами в Китай, вот только в Китае об этом знают.

> Даже в твоей цитате идут политизированные рассуждения про буржуазию и т.п. Т.е. признаки агитки на лицо. Веяние времени, но тем не менее факт.

Ты бы хоть сконцентрировался на обсуждаемой теме, без отскоков на классовые проблемы. Агитки во всех научных работах имеются и у капиталистов и у социалистов, тебе говорят про общие знания.

> Повторюсь еще раз - я как раз с Паршевым на форуме и познакомился (он тогда очень активно общался в интернете), я думаю, этого факта будет вполне достаточно?

Я повторю вопрос, который тебе уже не раз задали в этой теме, при чем тут ты? Весь мир в твоей голове крутится?


caLc
отправлено 04.09.10 23:56 # 86


ДЮ, пробовал смотреть какие-нибудь американские сериалы типа Prison Break, Lost, House MD?
Как оно? Стоит тратить время?


Zarikus
отправлено 04.09.10 23:56 # 87


Кому: yuri535, #67

> А по-моему дело в войнах и эпидемиях, в Европах они бушевали в куда больших масштабах, нежели в России, ибо антисанитария жуткая в Европе была.

Вот хрен его знает, но все-таки версия про территориальную экспансию и замедление переселенения в города более вероятна. А эпидемии были сильнее тупо от перенаселения, да и антисанитария оттуда же...


sputnik1234
отправлено 04.09.10 23:57 # 88


Кому: El gato verde, #83

> Это всё в корне меняет.
> Это мгновенно меняет характер бедствий для Европы и огромной России.
> Это мгновенно означает, что двадцать набегов крымского хана в процентном отношении разрушительней, чем один поход Фридриха Великого в Саксонию или Австрию.

У тебя в голове ужасно насрано. Учебник логики Челпанова читать срочно


tarkil
отправлено 04.09.10 23:57 # 89


Кому: bqbr0, #20

> Чтобы было понятно: за Уралом тоже живут живые люди. И 2010 год — один из самых холодных на моей памяти в Сибири.

Да отличнео у нас лето было. Читаешь боевые сводки из европейской части страны и радуешься: хорошо же, что меня там нет!


Punk_UnDeaD
отправлено 04.09.10 23:58 # 90


Кому: Zarikus, #75

> Я твою манеру дискуссии хорошо помню. :)

я тебя вообще не знаю

> Хотя, можешь тоже попытаться увязать противоречащие друг другу факту - в одном абзаце писать "книга бестселлер", а в другом "никакой ассоциации с книгой нет".

я Паршева читал бегло в армии, не дочитал
сверх откровений не заметил, там всё очевидное

я тебе про Донбасс могу накидать несколько фактов, просветлишься, будешь меня авторитетом считать в Донбассоведении
но мне не надо, оно тоже из разряда очевидного, что-то в школе проходится, что-то - специально технические знания, не секретные ни разу


Stu67
отправлено 04.09.10 23:59 # 91


Кому: Zarikus, #79

> > Упоминание погодных условий как причину экономического неблагополучия России - это не глобус, а Паршев именно с этим и прославился в своей книге.

Удивительно. Подобное писал еще Щербатов в XVIII веке, а некий Паршев до сих мор может подобным "открытием" прославиться в веке XX.


Brat2
отправлено 05.09.10 00:02 # 92


Кому: Abrikosov, #59

> P.S. А причин для миграции на север может быть масса. Например, сильные агрессивные соседи с востока, юга и запада, намеренные кое-кого зарезать.

Ты херню-то не неси. Ляденой столб по самый воронеж стоял. Кого куда нафиг зарезать. Ты ниже 60-ой параллели пытался выжить? Я вот знаю реальных пацанов, они из обской губы на парусах вышли, норвегию и швецию прошли, дошли до самого грёбаного датского государства, получили орден королевкого ордена, с норвежцами херами мерялись.


Anber
отправлено 05.09.10 00:03 # 93


Кому: _ZZ_, #7

> Т.Е. если Гольфстрим таки будет всё, то у Европы есть шанс заиметь климат наподобии сибирского, и за последующие 400 лет увеличить население в 19 раз?

Для этого им сначала надо будет стать теми сибиряками (того времени), способными на такое.

Кому: stavropol, #10

> Кому: Uncle_Feodor, #8
>
> > климат суровый, у нас за лето теплых т.е. 30 градусов за лето дней 10 было и с каждым годом лето всё холодней
>
> Ты в Москве или Питере был?

За Уралом России нет?
У нас, последние годы, летом как-то холодновато, даже для Сибири.


El gato verde
отправлено 05.09.10 00:04 # 94


Кому: Goblin, #74

> Ты папе своему - так же хамишь, советы даёшь?

Дмитрий Юрьевич, я считаю ваш подход - "не высказываться с жаром о том, в чём не понимаешь" - образцом.
Соответственно, фричества в области военной истории (чем я увлекаюсь) я не люблю.
Возможно, на экспрессивность высказывания повлияла сильнейшая неприязнь русофобского критерия Мухина определения крутости армии по количеству убитых гражданских.


Zarikus
отправлено 05.09.10 00:05 # 95


Кому: yuri535, #85

> По-моему ты не понимаешь о чем тебе пишут. Книга Паршева стала бестселлером из-за затронутых в ней экономических проблем, очень острых в то время. А про климат и экономическую географию там между делом, как ОДИН из факторов в экономическом противосточнии.

Как ключевой фактор неблагополучия оно там, а уже на него наворачивается все остальное. И все обсуждения в рунете крутились вокруг климата, потому и ассоциация. Резонанс.

> Друг, съездий в деревню, спроси у любого крестьянина (а лучше местного агронома), что они слышали про Паршева и спроси как у них с урожаями и какие вообще проблемы на земле.

А мы сейчас в деревне?

> Я повторю вопрос, который тебе уже не раз задали в этой теме, при чем тут ты? Весь мир в твоей голове крутится?

Тут Ю.Мухин вроде пишет, можешь спросить его мнение, имеют право ассоциации на жизнь, или нет. #31


Goblin
отправлено 05.09.10 00:05 # 96


Кому: El gato verde, #94

> Ты папе своему - так же хамишь, советы даёшь?
>
> Дмитрий Юрьевич, я считаю ваш подход - "не высказываться с жаром о том, в чём не понимаешь" - образцом.

Решительно поддерживаю.

Хамить-то зачем?

> Соответственно, фричества в области военной истории (чем я увлекаюсь) я не люблю.

Самое правильное в дискуссии - сразу назвать оппонента уродом.

Правильно тебя понимаю?

> Возможно, на экспрессивность высказывания повлияла сильнейшая неприязнь русофобского критерия Мухина определения крутости армии по количеству убитых гражданских.

Можно это делать в более пристойной форме?


Punk_UnDeaD
отправлено 05.09.10 00:06 # 97


Кому: Stu67, #91

> Удивительно. Подобное писал еще Щербатов в XVIII веке, а некий Паршев до сих мор может подобным "открытием" прославиться в веке XX.

ну ты тоже перегибаешь

всем заявляют, что стоит только ввести рыночную экономику, и всё будет заебись, что разом заполнятся магазины, а все верят - в мозгах пиздец

и тут появляется Паршев, как луч света и говорит, что нихуя подобного, жить как в Америке и работать как там у нас не получится
или жить похуже, или работать побольше просто потому что климат не позволит

я скубентам-майдаунам пытался объяснить, ноль по фазе
стоят, мёрзнут, позади вокзал с метровыми стенами, а хотят чтоб как в Майями


Goblin
отправлено 05.09.10 00:07 # 98


Кому: Zarikus, #79

> Минимальное образование позволяет ещё в школу посмотреть на глобус и заметить, что северный город Нью-Йорк расположен на широте Ташкента, а население страны вечного холода Канады проживает на широте Киева.
>
> Упоминание погодных условий как причину экономического неблагополучия России - это не глобус, а Паршев именно с этим и прославился в своей книге. Факт.

Могу повторить в более интересной форме, для большей доходчивости.

В школе глобус показывают самое позднее в пятом классе.

Тебе понадобилось прочитать Паршева?

Не надо демонстрировать окружающим собственную дурость, про тебя плохо думать будут.

> > Где и кто тебе преподносит откровения?
>
> Мне - нигде, но шумиха вокруг книги была изрядная в свое время, так сказать резонанс . Вот поэтому и ассоциации.

Резонанс - только у тебя.

Остальные видели глобус.


Zarikus
отправлено 05.09.10 00:08 # 99


Кому: Stu67, #91

> Удивительно. Подобное писал еще Щербатов в XVIII веке, а некий Паршев до сих мор может подобным "открытием" прославиться в веке XX.

А вот так вот. Резонанс в интернетах был изрядный, да и до сих пор тема из разряда "самолет на транспортере". Слишком скользкая тема - и вводные, и выводы, а так же в актуальное время книжка вышла.


Смит
отправлено 05.09.10 00:10 # 100


>Что чуть ли не вся Германия, юг Швеции и все побережье Норвегии не имеет зимних температур, ниже, чем в центре Крымского полуострова, а уже Франция и Великобритания имеют температуры Ялты или теплее. Нет, товарищи, только очень культурный народ, с очень преданными руководителями, мог в такой стране, как Россия, выжить.

Если продлить эту цепочку размышлений Ю. Мухина, то получается, что на севере, вследствие того, что людям приходилось постоянно выживать и приспосабливаться к более суровым условиям, происходило активное развитие различных инструментов труда, строительных технологий (требовались теплые дома; более надежные, морозоустойчивые коммуникации и т.д.) и, вообще, промышленности в целом. Т.е. процессы индустриализации и развитие государственного строя (как способа организации бщества) в северных областях (в среднем) происходили быстрее, чем в южных регионах нашей планеты. И, действительно, наиболее развитые страны и самое главное, раньше достигшие экономической и политической мощи,на сегодняшний момент расположены в северных регионах нашей планеты. А наибольшая плотность первобытных племен как раз наблюдается в районе экватора, где круглый год тепло и много представителей флоры и фауны (поэтому большинство этих племен до сих занимается лишь собирательством и охотой). Отсюда, напрашивается вывод: не стоит верить либерастам, что в России не возможна сильная экономика в виду ее протяженности (последние 25 лет наши чинуши любили все свои неудачи и бездарное управление объяснять народу якобы этой "реальной проблемой"). Выходит у нас есть огромный потенциал для роста, вот только бы организатора хорошего найти.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 590


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк