Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.
Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Союза ССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.
К сожалению и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты. скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая широко стала распространяться немцами с весны 1943 года.
Я не собираюсь защищать И.В. Сталина. Он не нуждается в этом. История сама все расставит и уже расставляет по своим местам. На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле- и радиопередачами.
А встань на Вашу позицию, то получается: в СССР были репрессии, поэтому и вали все на Сталина. Именно на него, как будто фашисты не уничтожили десятки миллионов людей. Однако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. Его поставили на колени, требуя вечного покаяния даже и в том, чего он не совершал. Такая нация будет неспособной к великим созиданиям.
Вы сказали: «За это преступление отвечает Сталин и его приспешники». Сославшись на то, что сами смотрели документы из так называемой «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края.
Открытое письмо
Президенту Российской Федерации
Д.А. Медведеву
Господин Президент!
Совсем недавно Вы дали интервью польским СМИ, в котором наряду с другими проблемами затронули и вопросы гибели польских военнопленных под Катынью Смоленской области.
Судя по ответам, Вам известно о том, что в России сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. Есть официальная версия власти о расстреле поляков НКВД СССР весной 1940 года. Она сложилась под влиянием польского лобби, активно действующего в кремлевских и правительственных кругах, в том числе и из российских ученых, до сих пор получающих из Варшавы солидные гранты, а проще говоря, деньги. И есть иная точка зрения, что поляки были уничтожены фашистами после оккупации ими Смоленской области. По мере того, как российские граждане вникают в суть проблемы, эта версия находит все большее понимание у нас в стране, да и за ее пределами.
Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.
Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Союза ССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.
К сожалению и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты. скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая широко стала распространяться немцами с весны 1943 года.
Я не собираюсь защищать И.В. Сталина. Он не нуждается в этом. История сама все расставит и уже расставляет по своим местам. На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле- и радиопередачами.
А встань на Вашу позицию, то получается: в СССР были репрессии, поэтому и вали все на Сталина. Именно на него, как будто фашисты не уничтожили десятки миллионов людей. Однако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. Его поставили на колени, требуя вечного покаяния даже и в том, чего он не совершал. Такая нация будет неспособной к великим созиданиям.
Вы сказали: «За это преступление отвечает Сталин и его приспешники». Сославшись на то, что сами смотрели документы из так называемой «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края.
Как старый криминалист, утверждаю, чтобы сделать глубокие и неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать. Конечно, римское право, которым Вы увлекаетесь, этому не учит.
Мои коллеги, крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки», в том числе со ссылкой на экспертные исследования.
Из Вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940г. не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название КПСС появилось позже 1940 года на двенадцать лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением или, как Вы изволите выражаться, приспешниками.
Вы не заметили, что в выписке (даже фальшивой) указано: «Предложить НКВД рассмотреть дела на военнопленных поляков…», однако в материалах уголовного дела, в иных источниках нет никаких сведений об их рассмотрении, о реальной судьбе тех самых 27 тысяч поляков, упомянутых в выписке. Есть все, в том числе о перемещении пленных, о конвое, о питании, о другом, кроме как сведений об исполнении решений, приговоров. Такого в работе НКВД СССР быть не могло, ведь в этой организации фиксировалось все до мелочей. А тут расстрел стольких людей, но в документах о нем ни слова. Над этим стоит задуматься.
Вы обвиняете Сталина и его приспешников в убийстве нескольких десятков тысяч поляков, но следовало бы знать, что после 14-летнего расследования дела Главная военная прокуратура не признала их виновными в уничтожении военнопленных под Катынью и никакого решения на этот счет не приняла.
Об этом умолчали и в Государственной Думе. Поэтому высшая российская власть, не замечая того сама, скатились на стезю политических репрессий. Ведь Ваши предшественники – президенты извинялись перед поляками за гибель их сограждан до окончания следствия, которому только и осталось облечь политическую волю руководителей государства в правовую форму, признав НКВД СССР виновниками в гибели военнопленных. Иного решения здесь быть не могло, даже если следствие и пришло к другим выводам.
Вы в столь сложном вопросе, имеющем международное значение, должны были потребовать исчерпывающую информацию. Если скрыли ее от Вас, то избавьтесь от нерадивых помощников и советников.
Вам не доложили, что списки большинства погибших под Катынью представила следователям Польша, и они оставлены без тщательной проверки. Поэтому и стали появляться после войны 1941-1945 годов живые люди из числа объявленных мертвыми.
Не доложили и о том, что следователи злоупотребляли служебным положением, выезжали на отдых в Польшу, для них устраивались застолья, они получали подарки, а, в конечном счете, все были награждены польскими государственными наградами. Только поэтому, основываясь на международном праве и практике, постановление следователей по гибели польских пленных должно быть объявлено несостоятельным, не порождающим никаких правовых последствий.
Советский Союз обвиняют в расстреле десятков тысяч поляков, но предварительным расследованием проведена эксгумация лишь 1803 трупов поляков, а обстоятельства их гибели, как и других, так до конца и не установлены. Если нет трупов, то не может быть и обвинения в убийстве.
Вам видимо не доложили, что все польские офицеры под Катынью были убиты немецкими пулями из немецкого оружия.
В материалах Нюрнбергского трибунала имеются убедительные доказательства, представленные советской комиссией Н.Бурденко о расстреле поляков немцами, которых трибунал не оправдал и не возложил ответственности за эти злодеяния на СССР.
То, что происходит сейчас – это уже наглая попытка ревизии истории, пересмотра приговора трибунала. В его материалах есть показания начальника лагеря Ветошникова В.М., который за несколько часов до оккупации немцами Смоленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов для вывоза поляков в глубь страны. Вагонов ему не выдали из-за сложности положения, а сам он уже не смог вернуться в лагерь.
Значит, поляки были еще живы, а не расстреляны НКВД СССР весной 1940 года, как утверждается сейчас. И таких показаний достаточно, в том числе собранных и после войны 1941-1945 годов.
В материалах трибунала есть показания Михайловой О.А., Конаховской З.П., Алексеевой А.Н., которые осенью 1941 года работали на кухне столовой 537-го немецкого полка, оккупировавшего район Катынь под Смоленском. Они пояснили, что были очевидцами доставки в это местечко пленных поляков и расстрела их немцами. После каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавалось усиленное питание и двойные порции спиртного.
Плохо, если Вам не сообщили, что болгарский ученый М.Марков и чешский профессор медицины Ф.Гаек, участвовавшие в 1943 году в работе геббелевской комиссии по исследованию трупов под Катынью, заявили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. О том, что еще в декабре 1945 года два профессора, два ведущих польских специалиста в области судебной медицины Ольбрихт и Сингилевич доказали, что пленных поляков под Катынью расстреляли немцы осенью 1941 года. Об их выводах сейчас пытаются не вспоминать.
Вам не доложили, что группа российских ученых, которых мы считаем настоящими патриотами, летом 2010 года подготовила рецензию на заключение экспертов от 2 февраля 1993 года по уголовному делу № 159 о расстреле поляков и полностью опровергла его выводы, с чем потом согласилась и Главная военная прокуратура. Добавлю, что эта рецензия мною была передана в администрацию президента.
Вас не поставили в известность, что Конституционный суд РФ, рассматривая так называемое дело о запрете КПСС, отказался исследовать документы, представленные ему президентской стороной по Катынской трагедии из-за сомнительности их происхождения.
Вас не проинформировали даже о наиболее существенных и важных обстоятельствах гибели польских пленных под Смоленском, тем более о материалах, опровергающих версию об их расстреле НКВД СССР.
Вы ссылаетесь на Заявление Госдумы о виновных в Катынской трагедии. Вам и российскому правительству наверное удобно, что в фальсификацию истории втянут и законодательный орган – есть на кого переложить ответственность. Поэтому Вы и не хотите знать, что три комитета – по международным делам (К.Косачев), по делам ветеранов (Н.Ковалев) и по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками (А.Островский), возглавляемые представителями «Единой России» и ЛДПР, даже не обсудили, как это положено по регламенту работы, проекты Заявления и Постановления Госдумы на своих заседаниях. Не представили депутатам никаких информационных материалов по обсуждаемой проблеме. Госдума голосовала «в темную». Как я считаю, в ней есть большая группа депутатов, которая ради сохранения своих кресел, тем более по команде из Кремля и из правительства, проголосует за любое решение, в том числе и подрывающее отечественные интересы. Про таких говорят в народе – «Мать родную продадут». И в этом смысле Госдума стала опасной для нашего общества и государства.
Больше всего волнует то, что Вы, соглашаясь с фальсификаторами, скорее всего хотите вычеркнуть из истории нашего Отечества весь советский период, а он героический, созидательный, хотя одновременно и трагический. Смею утверждать, не получится.
В связи с этим, напомню известное высказывание У.Черчилля, который сказал, что если кто-то объявил войну своему прошлому, то он вскоре обнаружит, что у него нет будущего. У России должно быть будущее.
Заканчивая свое открытое обращение, сообщаю, что я и мои товарищи – крупные ученые, исследователи Катынской проблемы, готовы к любой дискуссии на любом уровне. А чтобы установить и защитить истину, было бы правильным направить уголовное дело № 159 Главной военной прокуратуры в Верховный Суд РФ для публичной оценки имеющихся в нем доказательств с участием сторон. Одну из них - по защите интересов России готов представлять.
Почему толку не будет?
Будет.
Будет очередной выпуск "энтэвэшников". Где с пеной у рта пригвоздят к позорному столбу Илюхина, раскрыв всю его тоталитарную сущность.
Главным аргументом будет - "Вы что, Гаранту не доверяете??"
Если хочешь, чтобы тебя выслушали, бей человека молотом! (c)Бойцовский клуб.
Как бы нам хотелось, чтобы это услышали...
Нет, не услышат.
Нам всего лишь хотелось.
Ахха, в ВТО. Только-что слышал краем уха по ТВ, что типа 17-летние усилия увенчались успехом.
Я вот только одного не пойму. Ну вот неужто от этого ломоть колбасы на моей личном бутерброде толще станет?
> Как бы со всеми этими разоблачениями сталинизма не доиграться до покаяния перед прибалтикой и "возврата Выборга Эстонии".
Важно понимать, что все эти истории с признаниями и покаяниями - это не пустопорожний пиздёжь из телевизора. Все эти решения имеют совершенно осязаемые материальные последствия. От компенсаций "пострадавшим" до выдвижения территориальных претензий.
> > Показывали по новостям вчера, бедный чуть не расплакался так старался сидя у польского флага на коленях с букетом цветов. Тфу бля мудак.
Ужас! Все последние дни старалась переключать новость про визит Медведева в Польшу, или не включать телек совсем.
Не убереглась.
Стыдно, как же стыдно!
Но вообще - я чуть не поперхнулся, когда он публично признавая и каясь, даже заикнулся про 100 тысяч красноармейцев (около 120тыс. человек), которых уморили поляки в 20-х годах. Это ж какую смелость надо иметь - заявить такое цивилизованному европейскому государству!
> На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться...
Это хорошо сказано. Оно как-то глубоко сидит. Уважение что ли. Даже не знаю, как выразиться
У меня на работе в кабинете, на стене висит портрет Сталина. Клиенты и коллеги поначалу посмеивались, поплевывались, да вопросы глупые задавали, типа "Зачем висит?".
Теперь при взглядах на портрет все больше проскакивает уважение.
Кто-нибудь на Лунтика смотрит с уважением?
Ахахахаха, я ржу в голос. Эти пидарасы так опозорились что наверное было бы если в сеть попали ролики где они вдвоем ебут (пытаются, импотентными хуями, лол) какую-то шлюху. :D
>Только что был свидетелем абсолютного скандала на "Суде Времени" - Млечин и Сванидзе набросились на Кургиняна после того, как он привел цитату из Игоря Стрыгина по поводу катынского дела. На том основании, что эта цитата... противоречит постановлению Государственной думы, которая выражает мнение российского народа!
Скорее всего - ничего. По ящику тоже будет полный штиль. Видишь, Илюхин с трибуны Госдумы протестовал, а по ящику вроде ничего подобного не сообщалось.
> Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение
> документы надо не смотреть, а изучать. Конечно, римское право, которым Вы увлекаетесь, этому не учит.
Не давно по зомбоящику, увидел передачу про своего любимого актера
Юрия Владимировича Никулина, было обрадовался. Но радость оказалась не долгой после того как появилась морда Сванидзе и начала выть о том как Никулин противился тогдашней системе, прямо выставляя его борцом за свободу демократии. А ему типа ни чего и не делали за это, типа знаменит и всеми любим.
Удивительно, что высказывания сына Максима Никулина были где то, в таком же ключе о борьбе отца с системой. Но что то внутренне подсказывает, что это умелая работа монтировщиков фильма. Короче говоря выключил, такой накал идиотии вреден мозгу,
особенно молодому.
> Но вообще - я чуть не поперхнулся, когда он публично признавая и каясь, даже заикнулся про 100 тысяч красноармейцев (около 120тыс. человек), которых уморили поляки в 20-х годах. Это ж какую смелость надо иметь - заявить такое цивилизованному европейскому государству!
По большому счёту, он троллил поляков, дескать [Сталин и его приспешники] ваших панов того, а что вы скажете за наших солдат, которые пропали ранее в Польше, у вас, дескать, Сталина-то не было?
Ну и конечно интересно для чего это - ВТО оно и так нам корячится, тут США надавят на всех, кого надо. Неужели у поляков завод в Литве (или Латвии) откупить хотят, чтоб нефть туда по Дружбе гнать и наживаться на переработке - не пойму.
Охренеть, как стыдно.
Теперь нужно:
1. Покаяться перед шведами-за Полтаву;
2. Перед немцами-за Чудское озеро;
3. Вернуть в Улан-Батор недополученную за 630 лет (с 1380 года)дань золотом и людьми.
Вопрос: интересно, по исполнении всех трёх пунктов можем ли мы рассчитывать, что перед Россией тоже кто-нибудь в чём-нибудь покается? Вроде есть за что...
> Не скажет лунтик "айбля, меня наебали! всех уволить в трёхдневный срок и доложить!"
Дык он вроде очень часто подобное говорит: "я дал задание, почему не сделали?", "Я просил проверить, почему не проверили?". Только вот решения принять, что же делать дальше не может. Сказал и забыл. Может болезнь какая? Переживаю.
> Начатая Китаем в это году кампания по бойкоту церемонии вручения Нобелевской премии мира увенчалась определенным успехом. 18 стран присоединились к Пекину и отклонили приглашения на предстоящую в пятницу церемонию награждения находящегося в тюрьме демократического активиста Лю Сяобо (Liu Xiaobo).
Приятно что хоть Китай высказался против этого фарса, и смог надовить на другие стран. (Кстати Россия тоже не посетит этот бред).
Очень символично, что в этот же момент Медведев награждает Вайду, автора "Катынь". Как гворится - кто о чем заботится.
Грамотно, логично, выдержанно. Отрадно, что отметил высказывание о "приспешниках". Когда смотрел телетрансляцию был сильно возмущён этой фразой. Неужели гарант ставит себя по значимости в один ряд с руководителями ТОГО времени?
> На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле- и радиопередачами.
это вот к делу не относится
> Как старый криминалист, утверждаю, чтобы сделать глубокие и неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать. Конечно, римское право, которым Вы увлекаетесь, этому не учит.
и после этого Илюхин просит назначить его представлять интересы России
> просил выделить ему 75 вагонов для вывоза поляков
Что-то сдается мне, что для 27 тысяч поляков 75 вагонов - маловато. Хотели хотя бы часть вывезти или поляков тогда было меньше?
Непривычно как-то читать обращение к президенту, а не наоборот. Молодец, мужик.
> У меня на работе в кабинете, на стене висит портрет Сталина. Клиенты и коллеги поначалу посмеивались, поплевывались, да вопросы глупые задавали, типа "Зачем висит?".
>> Может кто-то показать эту выписку и указать где там печать?
> ...katyn.ru...
Я вот даже в этих "документах" не могу понять - в каком месте сказано "расстрелять"?
Сказано - рассмотреть дела, решение по делам возложить на тройку, допускается применение ск.
Если cчитать "рассмотреть в особом порядке, с применением ..ск..." равно "расстрелять всех", то о каком "принятии решения тройкой" может идти речь? Принять решение о чем?
> не понимаю куда тогда делись 20 000 тыщ поляк если найдено только 1803 трупов
Зазомбированы и отправлены с черенками на немецкие пулемёты. Польские пленные завалили собой немцев под Москвой, это же всем давно известно.[поправляет шапочку из фольги и вчитывается в томик Солженицина]
> Ну вот неужто от этого ломоть колбасы на моей личном бутерброде толще станет?
Ага, гарант только и думает, что о толщине колбасы на твоих бутербродах! Есть мнение, что скоро не то что колбасы - хлеба для бутербродов достать будет проблематично.
> Кстати тоже глаз резануло. Если делаешь официальное заявления, с конкретными предложениями взаимодействия, от личных выпадов надо воздерживаться.
Письмо не Медведеву, а населению. С первым уже давно всё ясно - свою позицию обо всём советском периоде высказывал неоднократно. Ну и в целом коммунистам давно пора начинать шевелиться (если есть такая надобность, конечно):
http://newsru.com/russia/07dec2010/putin.html
ДАМ - настоящий демократ!!! Дело Солженицына живёт и процветает. Остаётся догадываться - что же на очереди? Ага, вот бы ещё с Японией теперь помириться! Островки отдать, заехать подмахнуть - и ладненько!
> Если делаешь официальное заявления, с конкретными предложениями взаимодействия, от личных выпадов надо воздерживаться.
Ты речи нашего Гаранта, которые по его мнению надо отливать в граните, часто слушаешь? Особенно когда он чем-то (или кем-то) недоволен? Как там насчет личных выпадов?
Печально, что этой фигнёй(Катынским делом и признанием его лунтиком) отвлекают от действительно серьёзно дерьма под боком. Намедни почитал про Зеленокумск http://basmanov.livejournal.com/721819.html и честно говоря, малость присел от такого счастья, тут Цапок просто агнец божий по сравнению с той сказкой... А вы почитайте, почитайте весь блог http://basmanov.livejournal.com ...
В свете того, что власть счас пытается направить недовольство народа на президента, и на этой волне усилить позиции путина, интерес представляет реакция ВВП на это письмо .
Министерство правды за работой. По ссылке - фрагмент передачи "Суд времени", в котором Кургинян борется с пидарасами на тему Катыни и извинений Гос. думы.
Новости
VIP
