Американская кинокомпания Warner Bros. Entertainment начнет распространение фильмов через социальную сеть Facebook, пишет The Wall Street Journal. Таким образом компания намерена увеличить доход от проката фильмов на фоне падения продаж DVD.
Warner Bros. Entertainment, (дочерняя компания Time Warner Inc.) будет распространять фильмы через специально созданное приложение, независимое от Facebook. Для этого кинокомпания привлекла независмое лицо.
Первым фильмом, который смогут посмотреть подписчики, станет экранизация комиксов про Бэтмена 2008 года «Темный рыцарь». Чтобы посмотреть фильм, пользователям соцсети необходимо заплатить 30 Facebook Credits стоимостью около $3.
Социальные сети впервые выступают в роли средства для распространения фильмов крупных медиакомпаний, сообщает издание.
В принципе логично. Людей желающих скачать и посмотреть дома все больше и больше. Лучше брать хоть сколько-то копеек за скачку чем уперто впаривать DVD, который не купят.
> Жадные дети негодуЭ!!!
> Очень верная задумка. Мне так проще было бы, коробки с ДВД уже совать некуда.
ДА задуска неплоха. Правда что то мне подсказывает что у нас с этим будут некие ограничения. Иначе этот контент будут тырить по принцыпу "НЕсти все что гвоздями не прибито, пока не раздобыли гвоздодер".
Интересно, будет предусмотрена возможность за доплату скачать фильм на комп для постоянного просмотра неограниченное количество раз или разовые просмотры
> Очень верная задумка. Мне так проще было бы, коробки с ДВД уже совать некуда.
Идея хорошая, ктобы спорил. Только вот фильмы типа Аватара или Трансформеров в нее не очень вписываются - не для мониторов их делали. Это скорее для такиф фильмов как Бешенные псы, особливо в правильном переводе.
P.S камрады, поделитесь опытом - девушке бутылку вискаря задарить можно? Поймет правильно? Или чего полегче?
Давно говорил, что службы подобные центру цифровой дистрибуции Steam отвоюют себе место основного способа продаж цифровой информации. Не скоро, медленно, но - отвоюют.
> Интересно, будет предусмотрена возможность за доплату скачать фильм на комп для постоянного просмотра неограниченное количество раз или разовые просмотры.
А что мешает сграбить во время разового просмотра? В принципе, ничего)
> Инвестиционный фонд General Atlantic приобрел 0,1% социальной сети Facebook, оценив всю компанию в $65 млрд
Интересно, а что такого реально жизненно необходимого в Фейсбуке что его оценили дороже, чем "Норникель", "Магнитогорский комбинат", "Татнефть", "Северсталь", "АвтоВАЗ", "АФК Система" и "Вымпелком" вместе взятые?
>Чтобы посмотреть фильм, пользователям соцсети необходимо заплатить 30 Facebook Credits стоимостью около $3.
Из новости непонятно: это за однократный просмотр или можно смотреть неограниченно? Можно ли купленное скачать и залить на флешку чтобы посмотреть с ттелевизора? Или только напрямую через инет?
Тем временем всю Москву заполонили рекламные щиты, на которых парни с ТНТ рекламируют услугу онлайн-просмотра кинофильмов с сайта (название которого останется за кадром, естественно) за небольшие деньги. Продавцы дисков уже нервно дёргают глазом.
Странно, лично мне кажется что перспектив как раз меньше, чем у стандартных промышленных компаний. Иметь акции, скажем "Татнефти", гораздо надёжней, чем какой-то виртуальной компании, которая реально ничего существенно важного потребителю предложить не может, а нефть, еда, машины и т.п. необходимы всегда. Но сейчас в мире такая экономика, my ass. Крах доткомов и прочей лабуды ничему не научил.
Если смотришь на компьютере фильм онлайн, то, следовательно, можно перехватить поток видео и аудио информации. И, следовательно, сохранить его. Один человек заплатил, залил себе, декодировал, выложил на торрент. ИМХО, ничего не изменится для основной массы трудящихся.
> Интересно, будет предусмотрена возможность за доплату скачать фильм на комп для постоянного просмотра неограниченное количество раз или разовые просмотры
Ты не пошёл и купил в магазине, где с тебя ничего не потребовали. У тебя есть аккаунт, ты получаешь цифровой чек (наверное, в Steam при покупке игры - получаешь) и найти и привлечь тебя к ответственности - значительно легче.
Кроме того, какая выгода тому кто заплатил денежки делиться с окружающими контентом бесплатно? Есть, конечно отдельные аберрации в сознании иных, но, как мне кажется, именно цифровое распространение и погубит пиратство.
Было бы просто замечательно, если бы книги, музыку и кино можно было покупать на авторском сайте и сразу же скачивать. Сразу же убирается прослойка-издательство, да и другие посредники тоже, что не может не повлиять на цену продукта в положительную сторону.
Может быть и у нас такое будет лет через десять хотя бы.
> Имхо, от пиратов быстро отпадут те кто раньше не утерпев смотрел экранки, пока на дисках еще не успевали дать нормального качества.
Мне кажется, что экранки дети смотрят. Взрослый может потерпеть месяц и купить диск или в киношку сходить. А за 3 бакса дети так же зажмотятся смотреть. ИМХО.
> Есть мнение, когда дадут команду, все торренты, собрав сухпай на трое суток и смену белья, в течение 48 часов сами закроются.
Все вряд ли закроют. Просто вычистят оттуда всю продукцию мэйджоров, владельцы ресурсов не будут упираться. Плюс сейчас там масса контента, который легально достать вообще практически невозможно. Если легальная цифровая дистрибуция будет развиваться - это может сильно упростить проблему с поиском редкой музыки или старого фильма.
А музыканты, например, подтянутся на трекеры на добровольных основаниях. Вроде примеры уже есть.
> Не торрент, так локалка, не локалка, так передача через аську-почту. Я про торрент образно выразился :)
Вакханалия в локалке глушится еще проще, чем торенты. А через аську-почту много не передашь, с ними и париться не будут. Нет задачи забороть пиратство на корню, есть задача загнать его в приемлемые для заинтересованных сторон масштабы.
К тому же в системах адресного распространения контента есть замечательная возможность встраивать в контент уникальную контрольную информацию и за 5 минут выяснять, какой умник свою копию в торенты слил.
...Как оказалось, преступники совершили разбойное нападение и украли из кассы магазина три тысячи рублей.
Огонь был открыт из двух стволов, ПМ и травматического. Преступники ранили Юрия Сердинова и скрылись. Полицейский умер по дороге в больницу. Это дело находится под личным контролем начальника ГУВД Алексея Лапина", - сообщил руководитель пресс-службы ГУВД по Ростовской области Алексей Полянский.
По-моему, акулы капитализма знают что делают и своих прибылей не упустят. Те кто хочет смотреть фильмы в отличном качестве и с полноценным звуком - все равно купят ДВД.
> Много ли отличных новых (да и не только) фильмов продается за 99р? Я что-то больше ширпотреб всякий наблюдаю за такую цену. Но может не там смотрю.
Интересные мне фильмы обычно выходят через пол-года после выхода на экраны + много старых фильмов ( с 2000г ) с высокими оценками на различных ресурсах, которые я пропустил.
> Иметь акции, скажем "Татнефти", гораздо надёжней, чем какой-то виртуальной компании, которая реально ничего существенно важного потребителю предложить не может
Спорное утверждение. Как человек, немного занимающийся бизнесом, могу сказать, что самое важное - хорошая идея. Под хорошую идею можно найти всё - деньги, исполнителей, руководителей и т.д. А Цукерберг предлагает пользователям роскошь человеческого общения в виде онлайн-сервиса. В наше время потребность в нём будет только расти, думаю.
Ну и применить термин "надёжный" к акциям лично я не смогу. Вспоминая мега-инвестиции в "Уралкалий" за пару недель до аварии. А какая надёжная была компания, практически монополист! Её, как и Бритиш Петролеум, только чудо спасло. Которое могло и не случиться.
> Было бы просто замечательно, если бы книги, музыку и кино можно было покупать на авторском сайте и сразу же скачивать.
>
> Знаешь, сколько стоит построение и сопровождение такого сайта?
Разброс цен большой очень. Но на круг больше десяти тысяч рублей в год. Это с сопровождением, хостингом, раскруткой и т.д. Если тебе интересно точнее, могу у наших спецов узнать.
> Было бы просто замечательно, если бы книги, музыку и кино можно было покупать на авторском сайте и сразу же скачивать.
>
> Знаешь, сколько стоит построение и сопровождение такого сайта?
Неа, не знаю. Но уж всяко гораздо дешевле, нежели печатать книги на бумаге, а музыку и видео на двд. Видел несколько сайтов, продающих книги в цифровом виде. Там всё копейки стоило. Как там с авторскими отчислениями дело обстояло - неизвестно. Поэтому и хочется, чтобы продукцию можно было купить на авторском сайте.
> Но уж всяко гораздо дешевле, нежели печатать книги на бумаге, а музыку и видео на двд.
Ну доход от продажи таких книг, чувствую, соответвующий. Особенно, если учесть, что первый же покупатель этой онлайн-книги сразу же выложит её на известном ресурсе бесплатно.)
Тут есть один момент. В пору студенчества, когда денег не было, всё качал из сети абсолютно бесплатно без зазрения совести.
Теперь, когда универ позади и у меня имеется оплачиваемая работа, возникло желание платить за скачиваемую продукцию. Но только автору, а не каким-то левым личностям.
В отдаленном светлом будущем, думается, за скачивание нелегального контента будут отключать от интернетов. За пестню — на месяц, за фильм — на год, за дорогое ПО — на пятилетку.
По порядку.
1) Всё-таки пока люди предпочитают читать бумажные книги. По целому ряду причин.
2) Книги были разных авторов.
3) Существуют официальные сайты разных музыкальных групп. Там, как правило, есть информация о концертах, списки произведений, история группы. Вот на таких сайтах и хотелось бы покупать (платно скачивать) авторскую продукцию.
> Интересные мне фильмы обычно выходят через пол-года после выхода на экраны + много старых фильмов ( с 2000г ) с высокими оценками на различных ресурсах, которые я пропустил.
Понял. Значит я на другие смотрел. Но остается вопрос - как быстро будут "выпускать" в он-лайн новые фильмы. Если будут раньше, то это будет в плюс. Также в плюс то, что не надо бегать искать эти двд. Ну а то, что на двое суток только оплата идет - так не всем хочется пересматривать фильмы. Да и выбор - хошь купи так, а хошь - сяк.
> Как толковый сайт может стоить так дешево?
>
> Так разработка сверху. Это тупо поддержание на плаву столько стоит. И я ни разу не про толковый, скорее про ширпотреб.
Так ты вроде как про [построение] и сопровождение речь вёл, нет? Присоединюсь к вопросу камрада, ведь даже сопровождение никак в 10к не уложить, думаю.
> Так ты вроде как про [построение] и сопровождение речь вёл, нет?
Я камраду выше ответил. Построение - разовая акция, сопровождать же нужно постоянно. Потому и вывел за скобки разработку, ее имхо разумней считать отдельно.
> Присоединюсь к вопросу камрада, ведь даже сопровождение никак в 10к не уложить, думаю.
Камрад, я писал про больше 10к в год, а не про уложить. И не про мега-портал типа озона, а про сайт отдельного автора, который из шаблонов лепят.
> Странно, лично мне кажется что перспектив как раз меньше, чем у стандартных промышленных компаний.
Бензина потребляют вот столько, и все, еще и экономить пытаются всяко.
А развлекаться на фейсбуке будут всегда, и со временем объем платного развлекательного обслуживания будет только увеличиваться. Ибо единственное на что человек не будет жалеть денег - это на собственные удовольствия.
Если интересно, могу поймать в курилке руководителя компании, которая занимается разработкой и сопровождением сайтов, и поставлю перед ним задачу - навскидку оценить разработку и сопровождение сайта с поддержкой продажи произведений.
Новости
VIP
