• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Кастовый провал

13.05.11 13:21 | Goblin | 239 комментариев »

Фильмы

Цитата:
Поговорим лучше об идее обсуждаемой кинокартины "Цитадель" – ведь именно на её продвижение в сопротивляющиеся массы было затрачено столько элитных мозговых усилий. Эта благородная идея состоит в том, чтобы примирить разные касты людей -- возвышенных брахманов и кшатриев с презренными шудрами.

Что тут крайне важно. В том, что существуют породистые популяции русских и существуют беспородные, -- создатели эпопеи не сомневаются. Породистые люди в картине проживают породистые судьбы – взлетают, падают, вновь подымаются, бунтуют против судьбы и проявляют смирение. Беспородным же судеб не выделено – у них есть участь, как правило коллективная. Поэтому они мерзко выглядят, истошно орут, отвратительно себя ведут, жрут подаренный породистыми сервелат и пробуют на зуб подаренные ими часы: золотые ли. Ну и, разумеется, дохнут пачками. А если вдруг побеждают в величайшей войне и выживают – то вместе с такими равными себе по калибру союзниками, как комары, пауки и мыши. И обязательно под руководством какого-нибудь потомственного чемпиона по генетике -- если тот, на счастье, оказывается рядом.

Так вот. Идея обсуждаемого кинофильма, как уже было сказано – благородная и примирительная. Она высказана жалким и смешным шудрой сразу после того, как кшатрий Котов буквально у него на глазах увёл трахать наверх его, шудры, сожительницу и мать его ребенка.
Кастовый провал

Православный, my ass.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 239, Goblin: 1

Goblin
отправлено 13.05.11 13:21 # 1


Уважаемые читатели! Вы, скорее всего, уже в курсе, что самая крупнобюджетная государственная кинокартина года «Цитадель» провалилась с душераздирающим треском. Хотя ее создатели на сей раз вроде бы всё сделали правильно -- приручили элитных блогеров, завели собственных, дворовых, заказали постер сыну древнего рода и выпустили видеоблог главного создателя, в котором тот отделал крупнейших либерастов -- на фильм всё равно никто не пошёл.

В итоге упыреобразным И.В.Сталиным, бетонным замком интеллигентных фашистов, босховскими рожами простых русских и микеланджеловскими ликами семьи Котовых наслаждались единицы -- те, для кого смотреть на такое и в самом деле наслаждение.

Поэтому, уважамые читатели, давайте не будем про сюжет фильма и его пугающие художественные находки. Давайте даже не будем ругать режиссера Н.С.Михалкова, который, как верно отмечает коллега, когда-то был молодым и снял «Свой среди чужих».

Поговорим лучше об идее обсуждаемой кинокартины – ведь именно на её продвижение в сопротивляющиеся массы было затрачено столько элитных мозговых усилий.

Эта благородная идея состоит в том, чтобы примирить разные касты людей -- возвышенных брахманов и кшатриев с презренными шудрами.

Что тут крайне важно. В том, что существуют породистые популяции русских и существуют беспородные, -- создатели эпопеи не сомневаются. Породистые люди в картине проживают породистые судьбы – взлетают, падают, вновь подымаются, бунтуют против судьбы и проявляют смирение. Беспородным же судеб не выделено – у них есть участь, как правило коллективная. Поэтому они мерзко выглядят, истошно орут, отвратительно себя ведут, жрут подаренный породистыми сервелат и пробуют на зуб подаренные ими часы: золотые ли. Ну и, разумеется, дохнут пачками. А если вдруг побеждают в величайшей войне и выживают – то вместе с такими равными себе по калибру союзниками, как комары, пауки и мыши. И обязательно под руководством какого-нибудь потомственного чемпиона по генетике -- если тот, на счастье, оказывается рядом.

Так вот. Идея обсуждаемого кинофильма, как уже было сказано – благородная и примирительная. Она высказана жалким и смешным шудрой сразу после того, как кшатрий Котов буквально у него на глазах увёл трахать наверх его, шудры, сожительницу и мать его ребенка.

Цитата от шудры:

«Если бы не было нас, маленьких людей, то вы, большие люди, никогда бы не узнали, что вы большие».

Вот так вот, уважаемые читатели. Не стоит думать, будто быдло только и умеет, что жрать сервелат, мерзко выглядеть и дохнуть пачками. Оно ещё и приносит высшей касте пользу. Помогает лучше себя познать, например.

На этот момент автор хотел бы обратить особое внимание. В первую очередь -- внимание тех ув. читателей, кому до сих пор кажется, что создатели картины имеют какое-то отношение к православной и вообще христианской мысли. Я сначала напомню, как выглядит соответствующая цитата в Евангелии: «Вы знаете, что почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими. Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будем вам слугою; и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом».

А вот цитата из возможного первоисточника идей х/ф «Цитадель» - языческого сочинения «Книга Пути и Благодати», Китай, третий или пятый век до нашей эры:

«В Поднебесной… высокое и низкое взаимно определяются. Поэтому, управляя страной, мудрый делает сердца подданных пустыми, а желудки - полными».

А теперь, внимание, вопрос. Почему массовый зритель – то есть массовый шудра – то есть мы с вами – не приняли примирительной межкастовой идеи, заложенной в кинофильме? Почему нам неохота смотреть, как нас кормят сервелатом и одаривают златыми часами сверхлюди? Почему мы не можем смириться с таким простым и естественным правом господина, как право возложения ляжки на жён и дочерей наших? Почему, несмотря на элитных блогеров и элитный плакат, мы не идём смотреть «Цитадель»?

Над этой загадкой, несомненно, сейчас бьются потомственные лучшие умы отечественной творческой элиты. Её ответ нам наверняка будет дан в грядущем художественном фильме Ф.Бондарчука про Сталинградскую битву.

У автора есть, в свою очередь, собственная версия. Кассовый провал эпопеи случился потому, что на самом деле русские не быдло, зрители -- не шудры и не парии, а кастовая идея -- просто древняя языческая дикость для нищих стран. И ей не место в России XXI века.

http://www.odnako.org/blogs/show_10594/


ВКП(б)
отправлено 13.05.11 13:34 # 2


Ещё одна правильная рецензия на помои.Обломался гр.Михалков.


Steel Rat
отправлено 13.05.11 13:35 # 3


Как всегда, по ссылке есть прекрасные комменты.


Naolvi
камрадесса
отправлено 13.05.11 13:35 # 4


Кому: Goblin, #1

> «Вы знаете, что почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими. Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будем вам слугою; и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом».

Только мне всполнился 1917 год?


MercWorx
отправлено 13.05.11 13:36 # 5


Разочарованию творца не будет предела, хотел всех недовольных своим исскуством обломать, а вышло еще хуже, имел бы честь-лучше бы он застрелился!


ПТУРщик
отправлено 13.05.11 13:40 # 6


Кому: MercWorx, #5

> имел бы честь-лучше бы он застрелился!

Да откуда она у лейб-жополиза??


Zulu
отправлено 13.05.11 13:42 # 7


Не те шудры достались нашим браминам.


Philip Fry
отправлено 13.05.11 13:42 # 8


> а кастовая идея -- просто древняя языческая дикость для нищих стран. И ей не место в России XXI века.
>

Скажите это микитке, он удивится. Ему ж корона Рассейскай империи, поди, видится во сне и наяву. И дать-то ему никто её не даст, и взять-то никак не выйдет, потому и шипит змеёй, ссссука. Кол бы ему осиновый.



Abrikosov
отправлено 13.05.11 13:43 # 9


Автор рецензии - молодец.

На вопросы в комментах хорошо отвечает:

> Здравствуйте Виктор! Скажите,а в чем Вы видите вообще цель этого фильма? Кто его потенциальный зритель?

> У меня есть две версии. Первая: перед нами самое дорогущее семейное видео в истории человечества, участники которого для прикола переоделись в костюмы сказочных героев и наняли массовку. Так что единственная цель кино -- просматривать его в будущем семейными вечерами в кругу Михалковых.
> Вторая: авторы фильма искренне считали, что русский и советский вообще народ -- это такая страшненькая дурилка, которая любит играть на гармошка и получать подарки от богатый барин. Поэтому если ему предлошийт исконный наш кастофый орднунг, русский нарот будет рат, йа.
> В последнем случае перед нами всего лишь несовпадение реальности 2011 года с субъективной французской булкой создателей картины.


Котовод
отправлено 13.05.11 13:51 # 10


Отличная статья.


Сантей
отправлено 13.05.11 13:51 # 11


А этот Виктор Мараховский - молодчина. Отличную заметку выдал, к тому же умело отвечает на вопросы в своем блоге.
Приятно, что среди журналистов имеются такие достойные камрады. Наверное, особенно тяжело сохранить светлый рассудок в такой либерастическо-антисоветской среде, которую как правило являет собой российское журнализдское сообщество.
Респект.


Человекъ
отправлено 13.05.11 13:52 # 12


Автор верно заострил тему.

Приверженность концепции "двух народов", в речи маркируемой употреблением слов "быдло", "совки" и т. д. - характерная черта любых антисоветчиков, что либеральных, что православных.


100.kg
отправлено 13.05.11 13:53 # 13


>Я думаю что мы как раз воевали за то чтобы у нас не было ни кшатриев , ни брахманов . Будь мы рабами,какими нас воображает себе михалков , нам пофиг было бы какие у нас брахманы немецкие или русские .

Отличный комментарий.


Craftman
отправлено 13.05.11 14:00 # 14


Автор даже чем касты от варн отличаются не знает, ну ваше блин!!!


RiPPeR
отправлено 13.05.11 14:02 # 15


Просто с народом не повезло!


Stilet
отправлено 13.05.11 14:07 # 16


После ознакомления с рецензией тов. Гоблина я грешным делом подумал, что Ссытадель задумывалась как среднепаршивое порно с анальным уклоном на почве ненависти к собственному народу. Ан нет - семейное видео!


Philip Fry
отправлено 13.05.11 14:07 # 17


Кому: Сантей, #11

> Наверное, особенно тяжело сохранить светлый рассудок в такой либерастическо-антисоветской среде, которую как правило являет собой российское журнализдское сообщество.

Как верно отмечал главный, адекват неконьюктурный не печатают и денег не дают, посему ваш протекающий полотенцесушитель может чинить весьма талантливый сантехник.


Shakir
отправлено 13.05.11 14:07 # 18


Вот только что-то в последнее время простолюдины получают не золотые часы в подарок от Барина, в лицо с ноги. И плюс брошеное "Ебись оно конём!".


Zulu
отправлено 13.05.11 14:07 # 19


Новое слово увидел, понравилось- ["Vomiturient – желающий сблевать."]
Стойкая ассоциация с творчеством Микиты.
Сегодня все мы- вомитурьенты!!!


Smo11et
отправлено 13.05.11 14:15 # 20


Молодец, очень грамотно барина на хуй послал!


Lucawy
отправлено 13.05.11 14:17 # 21


Барство всегда заканчивалось вилами в бок на пороге разгорающейся усадьбы.


Бабай
отправлено 13.05.11 14:22 # 22


Какая разница между барином и слугой, брахманом и шудрой?

Да никакой!

Сделаны из одного и того же материала, а как сдохнут, то разлагаются и воняют тоже одинакого, и отнюдь не благовониями.

И те кто считают себя выше остальных, как правило, на деле оказываются ниже собачьей какашки, валяющейся на земле!


steeltux
отправлено 13.05.11 14:22 # 23


Кому: Steel Rat, #3

>Брахман:
- Я - брахман!
Некто:
- А я думаю, ты говно.


w2w
отправлено 13.05.11 14:22 # 24




Енот
отправлено 13.05.11 14:24 # 25


Что-то я ничего не понял. Вот эта рецензия - она ругает или хвалит фильм? А то вроде как михалкова оплевали, но вроде как идею какую-то в фильме нашли и глубокий философский смысл.


Zverь
отправлено 13.05.11 14:29 # 26


Он думает, что он - магараджа. Заколебал уже.

Смотрел его встречу с "блогерами" - прям детский сад. Воспитатель (нет, даже директор садика) беседует с подготовительной группой. "Бабочки, паучки, символика". Тьфу.
Фильм смотреть не буду, так же, как и предыдущий. И так ясно, что гавно.


Hades
отправлено 13.05.11 14:29 # 27


Кому: ВКП(б), #2

> рецензия на помои

Звучит забавно.

Некто высрал "кинофильм", но даже в таком качестве этот продукт получил определённую известность и внимание.


SergeyTN
отправлено 13.05.11 14:31 # 28


Кому: Smo11et, #20

> барина

как же вы, камрады, достали называть это недоразумение "барином". Вот, хам, тупица, предатель нашего народа, ублюдок в конце концов - и вдруг "барин". С какого хуя? Как бы не ехидно, как бы не двусмысленно это не произносилось - называться барином он не достоин. Вот бесогон ("пиздобол" по-нашему) еще куда ни шло, но с "барином" надо завязывать.


sqr
отправлено 13.05.11 14:34 # 29


Кому: Енот, #25

> А то вроде как михалкова оплевали, но вроде как идею какую-то в фильме нашли и глубокий философский смысл.

Нет, вроде нормально всё. Найденная в фильме идея - достойна автора картины, пропитана говном и пафосом, и только отталкивает от просмотра.


alehandro
отправлено 13.05.11 14:36 # 30


Как я понимаю,Котова не убили. Наверное,будет продолжение. Государство денег не жалеет. Котов с черенком попадает в плен,служит у Власова. Попадает в плен к нашим,и опять в штрафбат. И так по кругу, пока у Никиты Сергеевича ряха от честно заработаных денег не лопнет.


Аблакат
отправлено 13.05.11 14:37 # 31


Кому: SergeyTN, #28

> как же вы, камрады, достали называть это недоразумение "барином".

Барин-Мигалкин и барчук-Бондарчук!


Kuzmich82
отправлено 13.05.11 14:50 # 32


Кому: w2w, #24

Автор в рецензии жгет по-полной.


Steel Rat
отправлено 13.05.11 14:57 # 33


Кому: steeltux, #23

Окстись!


Kail Riz
отправлено 13.05.11 15:19 # 34


Кому: Kuzmich82, #32

> > Автор в рецензии жгет по-полной.

Согласен на все 100%


creaze
отправлено 13.05.11 15:24 # 35


> кастовая идея -- просто древняя языческая дикость для нищих стран. И ей не место в России XXI века.

Пацаны, бей его! Он Россию, современную, демократическую, цивилизованной страной назвал!


Anber
отправлено 13.05.11 15:26 # 36


Кому: Енот, #25

> Что-то я ничего не понял. Вот эта рецензия - она ругает или хвалит фильм? А то вроде как михалкова оплевали, но вроде как идею какую-то в фильме нашли и глубокий философский смысл.

Конечно - эта идея из фильма так и прёт, как и из многих других проявлений нашей нынешней жизни.
Есть Баре - Аристократы Духа, Светлые и Возвышенные в своих Устремлениях, Небыдло, Успешные и Эффективные и т.д.
А есть чернь - грязный и серый охлос, "гномики", быдло и т.д.
И вторые должны быть Счастливы, что находятся под Мудрым Окормлением первых.
Всё просто и незатейливо - как в средние века ::


Гонzа
отправлено 13.05.11 15:29 # 37


Кому: MercWorx, #5

> имел бы честь

И честь и совесть он как хочет, так и имеет!


Anber
отправлено 13.05.11 15:29 # 38


Кому: SergeyTN, #28

> Кому: Smo11et, #20
>
> > барина
>
> как же вы, камрады, достали называть это недоразумение "барином". Вот, хам, тупица, предатель нашего народа, ублюдок в конце концов - и вдруг "барин".

Воистину - Барин!
Думаешь, когда-то давно, с чего бы мужички таких барственных Благодетелей на вилы поднимали?


Доктор Локк
отправлено 13.05.11 15:29 # 39


Третья разгромная рецензия на произведение Творца. Когда можно будет подводить итоги по прокату?


Utis
отправлено 13.05.11 15:29 # 40


Кому: Hades, #27

> Некто высрал "кинофильм", но даже в таком качестве этот продукт получил определённую известность и внимание.

Если кто-то совершает вышеупомянутый процесс посреди людной площади и ещё требует за это денег - он, вполне логично, привлечёт внимание. Возможно, весьма пристальное. В идеале - правоохранительных органов, но это не наш случай, конечно.
Автор рецензии порадовал.


elche
отправлено 13.05.11 15:32 # 41


Кому: alehandro, #30

> Попадает в плен к нашим,и опять в штрафбат.

В одной из частей бородатый Котов в арабском платке должен помогать защищать афганскую демократию от кровавой экспансии русских свиней - потомков недобитой в предыдущих частях шудры, выгонять из суверенной Ичкерии русских оккупантов и, конечно же, сражаться за оккупированные исконно грузинские территории в Осетии.

А пока - мелковато, тема тотальной ненависти к шудре нераскрыта.


Гонzа
отправлено 13.05.11 15:33 # 42


Кому: Utis, #40

> привлечёт внимание. Возможно, весьма пристальное. В идеале - правоохранительных органов,

Да хоть бы санитаров.


phoenix1981
отправлено 13.05.11 15:33 # 43


блистательно!
стиль А.Б. Покоя узнанется сразу же))))


Doc Holliday
отправлено 13.05.11 15:34 # 44


После выхода картины "Сибирский цирюльник", в каком-то выпуске КВН ехидно проехались фразой, пародируя голос Михалкова: В картине "Сибирский цирюльник-2" я решил отказаться от роли царя и сыграю скромную эпизодическую роль Господа Бога. Аплодировали стоя.


RedAlex
отправлено 13.05.11 15:34 # 45


Как деньги будут возвращать?


SHINNOK
отправлено 13.05.11 15:51 # 46


Кому: RedAlex, #45

> Как деньги будут возвращать?

Его, скорее всего, Медведев простит, а может ещё денег даст. Это ж не Голливуд, где фильмы финансируют частные лица/компании.


KatyKat
отправлено 13.05.11 15:55 # 47


Мне больше всего понравились вот эти комментарии к статье:

> Статья отвратительная,вот где тошнит!Фильм сама не смотрела пока,но что уж такой некудышный неверю. А все эти мерзкие изливания на Михалкова слушать тошно

> М-даааа... Я думал, что тут, в Однаке умные люди собираются, а тут всё тот же завистливый, мающийся своей никчемностью сброд, обсуждающий барина. Причём, под видом анализа произведений искусства. Тоска...


chinaski
отправлено 13.05.11 16:07 # 48


А на торрент-трекерах картина такая же провальная?


dwg
отправлено 13.05.11 16:07 # 49


кино не смотрел. кто такой михалков где то слышал. предлагаю про него забыть.


Snyker_2
отправлено 13.05.11 16:07 # 50


Все по полочкам разложил. Если честно, раньше все никак понять не мог, что мне напоминает все это поведение Никиты Михалкова


spetrov
отправлено 13.05.11 16:16 # 51


Отлично написано.

"Заказали постер сыну древнего рода"...


ushak
отправлено 13.05.11 16:20 # 52


Кому: Енот, #25

> Что-то я ничего не понял. Вот эта рецензия - она ругает или хвалит фильм? А то вроде как михалкова оплевали, но вроде как идею какую-то в фильме нашли и глубокий философский смысл.

Идея есть везде. Даже в говне. В говне идея тоже говенная.


dwg
отправлено 13.05.11 16:25 # 53


вот интересно. недавно все наблюдали такой рычаг как "утарта президенсткого доверия" на примере известно кого. а возможен ли механизм по образу и подобию только как утрата народного уважения? со всеми вытекающими


sherl
отправлено 13.05.11 16:25 # 54


Кому: KatyKat, #47

> Мне больше всего понравились вот эти комментарии к статье:

Ну как же им, бедным, не везет-то, а! Ну куда не кинутся - везде засада! Обструкция, зависть и полное непонимание Великого ну кругом, кругом! [плачет от жалости к ним] Как страшно жить, как страааашнооо!!!


Тумбус
отправлено 13.05.11 16:26 # 55


Кому: alehandro, #30

> Как я понимаю,Котова не убили. Наверное,будет продолжение.

Да. Выиграет Сталинград, возьмет Прагу, Берлин. После войны победит Сталина и станет известным кинорежиссером.
Это очень автобиографичный фильм. Ах, прэлестно.


Тумбус
отправлено 13.05.11 16:30 # 56


Кому: dwg, #53

> а возможен ли механизм по образу и подобию только как утрата народного уважения?


Изначально планировали - всевозможные процедуры об отзыве депутатов. Когда избиратели реально могли отозвать депутата от своего округа.
Впоследствии этот ужасный атавизм был ликвидирован.


tim777
отправлено 13.05.11 16:30 # 57


[АААА!]

Кому: Abrikosov, #9

> У меня есть две версии. Первая: перед нами самое дорогущее семейное видео в истории человечества,

Ну тогда, все встает на свои места и дифиле Меньшикова с голой жопой в том числе.


ushak
отправлено 13.05.11 16:32 # 58


Кому: SergeyTN, #28

> как же вы, камрады, достали называть это недоразумение "барином". Вот, хам, тупица, предатель нашего народа, ублюдок в конце концов - и вдруг "барин". С какого хуя?

Это да, без пары сотен душ крепостных - хуйня, а не барин!

Я роду именитого.
Мой предок Оболдуй
Впервые поминается
В старинных русских грамотах
Два века с половиною
Назад тому. Гласит
Та грамота: „Татарину
Оболту Оболдуеву
Дано суконце доброе,
Ценою в два рубля:
Волками и лисицами
Он тешил государыню,
В день царских именин,
Спускал медведя дикого
С своим, и Оболдуева
Медведь тот ободрал...“
Ну, поняли, любезные?»
— Как не понять! С медведями
Немало их шатается,
Прохвостов, и теперь. —«Вы все свое, любезные!
Молчать! уж лучше слушайте,
К чему я речь веду:
Тот Оболдуй, потешивший
Зверями государыню,
Был корень роду нашему,
А было то, как сказано,
С залишком двести лет.
Прапрадед мой по матери
Был и того древней:
„Князь Щепин с Васькой Гусевым
(Гласит другая грамота)
Пытал поджечь Москву,
Казну пограбить думали,
Да их казнили смертию,“
А было то, любезные,
Без мала триста лет.
Так вот оно откудова
То дерево дворянское
Идет, друзья мои!»— А ты, примерно, яблочко
С того выходишь дерева? —
Сказали мужики


macmurfi
отправлено 13.05.11 16:41 # 59


Не удивлюсь если "Никитушка" не только блогеров, но и зрителей нанимал......


Broflovski
отправлено 13.05.11 16:42 # 60


Кому: Anber, #38

> Думаешь, когда-то давно, с чего бы мужички таких барственных Благодетелей на вилы поднимали?

Во-во! И любовников их голожопых тоже!!!


Gripen
отправлено 13.05.11 16:43 # 61


Кому: Тумбус, #55

> Да. Выиграет Сталинград, возьмет Прагу, Берлин. После войны победит Сталина и

Во-во!!!
И лично расстреляет Берию, потом станет шестидесятником, уйдёт на запад, вернётся в 1991, сядет с Растроповичем и прочими "ебельдосами" защищать в августе Белый дом, после обернётся правой рукой (или железным пальцем?) Ельцина. Эту котов-васию можно долго раскручивать. Да и вся семейка Котовых живучая,долгоиграющая и при каждом дворе "своей" будет.


Просто Изя
отправлено 13.05.11 16:46 # 62


Отлично. Просто в самую точку. Глядя на отношение потомков русских дворян к своему народу становится понятно почему русские крестьяне и рабочие встали под одни знамёна к Изям и Мойшам в 1917м.


Mad Creator
отправлено 13.05.11 16:47 # 63


Кому: SHINNOK, #46

> Это ж не Голливуд, где фильмы финансируют частные лица/компании.

Это да, но идеологический контроль государства тоже чётко просматривается, "неправильное" кино имеет крайне мало шансов появиться. Там просто государство умнее, оно и идеологию правильную насаждает, и денег при этом не теряет.
Другой вопрос, что там родную историю обычно дерьмом не поливают, а как раз наоборот, а при таком подходе желающих приобщиться к прекрасному значительно больше. Ведь и у нас бы народ пошел бы на патриотичный, но плохой с художественной точки зрения фильм, если бы Котов, например, своим железным кулаком разбивал бы в кровь фашистские хари. Поругали бы, но приняли, и денег бы занесли.

Не тот народ барину попался, никак не желает дерьмо с лопаты жрать, даже прикормленные жополизы-блоггеры не помогают!


SamSpade
отправлено 13.05.11 16:48 # 64


Кому: chinaski, #48

> А на торрент-трекерах картина такая же провальная?

А ты полагаешь , что многие тайно скачивают и восхищаются этим говном ?


Mad Creator
отправлено 13.05.11 16:48 # 65


Кому: Просто Изя, #62

> русские крестьяне и рабочие встали под одни знамёна к Изям и Мойшам в 1917м.

Таки Ленин был Изей или Мойшей?!!


Sandy
отправлено 13.05.11 16:50 # 66


Кому: Craftman, #14

> Автор даже чем касты от варн отличаются не знает, ну ваше блин!!!

откуда ему индийские тонкости то? быдло, что взять :(


Просто Изя
отправлено 13.05.11 16:51 # 67


Кому: Mad Creator, #65

> Таки Ленин был Изей или Мойшей?!!

[сделал загадочное лицо]


Игорь Сибирский
отправлено 13.05.11 16:54 # 68


Кому: Lucawy, #21

> Барство всегда заканчивалось вилами в бок на пороге разгорающейся усадьбы.

Тем не менее, успевшие сдриснуть за кордон недобитые удивлёно спрашивали таких же недобитков - за что же они нас так, мон шер? Мы же всегда улыбались им на Пасху и молились за них? Парадокс!


Korsar
отправлено 13.05.11 16:55 # 69


Кому: Mad Creator, #65

> Таки Ленин был Изей или Мойшей?!!

Изей Мойшевичем!!!


Человекъ
отправлено 13.05.11 16:55 # 70


Кому: Просто Изя, #62

> Глядя на отношение потомков русских дворян к своему народу становится понятно почему русские крестьяне и рабочие встали под одни знамёна к Изям и Мойшам в 1917м.
>

Это Изи и Мойши встали под одни знамена с русскими крестьянами и рабочими.

Хотя некоторые, всякие Бунды и Поалей Ционы, упорно шли под своими.


SHINNOK
отправлено 13.05.11 16:57 # 71


Кому: Mad Creator, #63

> Это да, но идеологический контроль государства тоже чётко просматривается, "неправильное" кино имеет крайне мало шансов появиться. Там просто государство умнее, оно и идеологию правильную насаждает, и денег при этом не теряет.

И это тоже. У них "Ура-Патриотизм" в обнимку с политкорретностью, практически, в каждом фильме. А ещё хватает наглости при каждом удобном случае, кричать, что это только их заслуга в победе во второй мировой войне.


glu87
отправлено 13.05.11 16:58 # 72


Кому: Просто Изя, #62

> становится понятно почему русские крестьяне и рабочие встали под одни знамёна к Изям и Мойшам в 1917м.

Изяслав ты опять за своё???


glu87
отправлено 13.05.11 17:01 # 73


Кому: SHINNOK, #71

> Кому: Mad Creator, #63
>
> > Это да, но идеологический контроль государства тоже чётко просматривается, "неправильное" кино имеет крайне мало шансов появиться. Там просто государство умнее, оно и идеологию правильную насаждает, и денег при этом не теряет.
>
> И это тоже. У них "Ура-Патриотизм" в обнимку с политкорретностью, практически, в каждом фильме. А ещё хватает наглости при каждом удобном случае, кричать, что это только их заслуга в победе во второй мировой войне.

А наши ТворцыЪ только соревнуются в том, кто дебильней изобразит советский народ


Игорь Сибирский
отправлено 13.05.11 17:05 # 74


Кому: glu87, #73

> А наши ТворцыЪ только соревнуются в том, кто дебильней изобразит советский народ

Думаю, это просто они его именно так и видят. Какой-то дефект восприятия у них, наверное. Хотя, я в творцахЪ не особо разбираюсь, могу и ошибиться.


Игорь Сибирский
отправлено 13.05.11 17:07 # 75


Кому: Mad Creator, #65

> Таки Ленин был Изей или Мойшей?!!

Про Ленина не скажу, а вот Сталин-то был - Джузеппе!!!


Сантей
отправлено 13.05.11 17:09 # 76


Кому: Человекъ, #70

> Глядя на отношение потомков русских дворян к своему народу становится понятно почему русские крестьяне и рабочие встали под одни знамёна к Изям и Мойшам в 1917м.

В этой связи припомнилась одна передача времен года 1991-го. В прямом эфире, в формате ток-шоу, как и полагалось в те времена, в одной студии были сведены обычные граждане и потомки князей разного калибра, сваливших после революции за бугор. Надо заметить, что то время было пиком демшизы, венцом перестроечной антисоветской пропаганды, поэтому рядовые граждане были настроены предельно демократически, единодушно осуждая "октябрьский переворот" и авансом относились к потомкам князей с симпатией. Но представители высшей касты с первым минут повели себя столь заносчиво и высокомерно, пытаясь доказать свое превосходство над презренной чернью, что ближе к концу ток-шоу с рядовыми гражданами произошли разительные перемены: они один за другим начали высказываться в том духе, что начинают теперь понимать матросов образца 1917г. Это дорогого стоило в то время. Граждане наивно полагали, что равенство людей, что было при социализме - это нечто само собой разумеющегося, ан не тут то было.
Что касается новой поделки Мигалкова, то мне понравилась фраза в рецензии одного камрада: "Это помесь антисоветских мифов и старческого маразма".


glu87
отправлено 13.05.11 17:12 # 77


Кому: Игорь Сибирский, #75

> Кому: Mad Creator, #65
>
> > Таки Ленин был Изей или Мойшей?!!
>
> Про Ленина не скажу, а вот Сталин-то был - Джузеппе!!!

Или таки - Ёся, шоб вы били себе здоровы до стодвадцать лет


glu87
отправлено 13.05.11 17:13 # 78


Кому: Сантей, #76

> Граждане наивно полагали, что равенство людей, что было при социализме - это нечто само собой разумеющегося

Привыкли за 70 лет то


Narayana
отправлено 13.05.11 17:17 # 79


Кому: Человекъ, #70

> Это Изи и Мойши встали под одни знамена с русскими крестьянами и рабочими.

Нет, Изи и Мойши таки были первыми.


sherl
отправлено 13.05.11 17:20 # 80


Кому: Mad Creator, #65

> Таки Ленин был Изей или Мойшей?!!

Как, вы не знали, что у него было двойное имя Израиль-Моисей Ульянинский? Это же общеизвестно!!!


nanobes
отправлено 13.05.11 17:29 # 81


Кому: Mad Creator, #63

> Это да, но идеологический контроль государства тоже чётко просматривается, "неправильное" кино имеет крайне мало шансов появиться. Там просто государство умнее, оно и идеологию правильную насаждает, и денег при этом не теряет.

Это у них там невидимая рука рынка работает - будешь снимать гадости про своих же соотечественников и страну - долго в бизнесе не продержишься. Правда и у нас тут тоже денег за это заносить не рвётся никто, как показывают прокаты. Но адаптированная к суровым реалиям невидимая рука рынка со встроенным когтём находит-таки способы, как в чужих и бюджетных карманах порыться. Там финансирование за гос.счёт, там пару процентиков с любителей флэшек и сидишек. Глядишь, и о нравственности и духовности побесогонить можно.


Smo11et
отправлено 13.05.11 17:35 # 82


Кому: SergeyTN, #28

> как же вы, камрады, достали

Может надо задуматься о том чтобы не ходить в то место где тебя достают?

> С какого хуя? Как бы не ехидно, как бы не двусмысленно это не произносилось - называться барином он не достоин.

Я правильно тебя понял, что барин это титул который могут носить люди идеальные во всех

отношениях, либо у него родословная подкачала?

> с "барином" надо завязывать.

Камрад, лет мне 45, ни в чьих советах я давно уже не нуждаюсь.

Воспитывался я в государстве, где погоняло "барин" несло резко отрицательный смысл.

А посему, завязывай ты мне советы давать.


Игорь Сибирский
отправлено 13.05.11 17:38 # 83


> встали под одни знамёна к Изям и Мойшам

> Это Изи и Мойши встали под одни знамена

> Нет, Изи и Мойши таки были первыми

Поговорка "у победы много отцов, а поражение - всегда сирота" вполне справедлива, как я посмотрю. :)

Камрады, а не разумнее ли подумать над тем как сообща (и не выпячивая национальных различий) изменить текущую ситуацию к совместной выгоде, чем выяснять, чьи же предки встали в строй первыми?


glu87
отправлено 13.05.11 17:41 # 84


Кому: Игорь Сибирский, #83

> изменить текущую ситуацию к совместной выгоде,

[подозрительно смотрит] И ты о выгоде - зря таки пятую графу отменили:)))


TrrZ
отправлено 13.05.11 17:43 # 85


А быстро тут



Pavelat
отправлено 13.05.11 17:43 # 86


Кому: Mad Creator, #65

> Таки Ленин был Изей или Мойшей?!!

По чётным - Изей, по нечётным - Мойшей.
Но! Это всё настолько было законспирировано, что он и сам об этом не догадывался даже!!!


Abrikosov
отправлено 13.05.11 17:45 # 87


Михалков в интервью жжОт не по-детски.

Избранные цитаты:

и: То есть она встала на предохранитель?
Михалков: Конечно. Только сначала взорвалась.
и: Так что же означает финал с танками?
Михалков: Финал предельно ясный - на Запад, на Берлин.
и: Кто на Запад? Котов, у которого под сапогом взорвалась мина?!
Михалков: А кто тебе сказал, что взорвалась?
и: Вы только что сказали!
Михалков: Где?
и: Здесь!
Михалков: Я?
и: Вы!
Михалков: Ну, что ты? Я сказал: встала на предохранитель...

и: Влад Опельянц решал эту задачу?
Михалков: Нет-нет. Специально обученные люди.

Михалков: Не знаю. Бесы нас крутят. Бесноватая страна.

http://www.izvestia.ru/culture/article3154820/


Ignatovich
отправлено 13.05.11 17:47 # 88


Кому: glu87, #84

> [подозрительно смотрит] И ты о выгоде - зря таки пятую графу отменили:)))

Эх... У нас режим ваще в паспортах пишет - "Гражданин Республики Беларусь". Эх...


Prime34
отправлено 13.05.11 17:56 # 89


Кому: Mad Creator, #65

> Таки Ленин был Изей или Мойшей?!!

Таки, в 1917 году из 7 членов Политбюро 4 имели, довольно, характерный профиль...
А это довольно неплохой результ, если учесть что иудеев на то время в Российской империи был около 4%


Pavelat
отправлено 13.05.11 17:56 # 90


Кому: SergeyTN, #28

> Вот, хам, тупица, предатель нашего народа, ублюдок в конце концов - и вдруг "барин". С какого хуя?

Дык. Барин - сиречь хам, тупица, предатель нашего народа, ублюдок. Вот и называем.
А эти твои дореволюционные заблуждения - это зря. Вредные они.


Ignatovich
отправлено 13.05.11 17:56 # 91


Кому: dwg, #53

> а возможен ли механизм по образу и подобию только как [утрата народного уважения?] со всеми вытекающими

А этого нельзя - ибо прецедент.


Nebuhad
отправлено 13.05.11 17:56 # 92


кстати, про неоднозначность Меньшикова как мужика не в первый раз слышу. А тут еще голожопоство...


BaRoN!
отправлено 13.05.11 18:10 # 93


Кому: Abrikosov, #87

> Михалков: Не знаю. Бесы нас крутят. Бесноватая страна.

Одной фразы уже достаточно из интервью. Плохой, негодный народ. Барщину платить не хочет, тварцов не ценит.


Карбофос
отправлено 13.05.11 18:11 # 94


Кому: MercWorx, #5

Зачем стреляться. Задачи удивлять всех своим творчеством и не стояло. Задача была денег спиздить.


Пан Головатый
отправлено 13.05.11 18:17 # 95


[Загибает пальцы] Про сиськи было, по евреев тоже вспомнили, тема пидора чуть ли не в каждом комменте.


Муромец
отправлено 13.05.11 18:32 # 96


Кому: Abrikosov, #87

> и: Вы только что сказали!
> Михалков: Где?
> и: Здесь!
> Михалков: Я?
> и: Вы!

Михалков: А вы кто вообще?
Михалков: А где я нахожусь?
Михалков: Кто все эти люди?!
Михалков: Куда вы меня тащи...


leterrible
отправлено 13.05.11 18:33 # 97


Кому: Stilet, #16

> Ан нет - семейное [порно]!

Ага.


Nin
отправлено 13.05.11 18:47 # 98


Кому: Пан Головатый, #95

> Про сиськи было, по евреев тоже вспомнили, тема пидора чуть ли не в каждом комменте.
>

Сиськи, геи и евреи - три кита тупичка, - всё как всегда...


BECTHuK
отправлено 13.05.11 18:51 # 99


Кому: Abrikosov, #87

> Михалков в интервью жжОт не по-детски.

Отличное интервью!


Игорь Сибирский
отправлено 13.05.11 18:59 # 100


Кому: Nin, #98

> Сиськи

[оживляется] Уже показывали???



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 239


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк