• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Борис Стругацкий на линии

20.09.11 19:24 | Goblin | 353 комментария »

Знаменитости

Цитата:
- Много критики вызвала работа Федора Бондарчука. Что Вам понравилось, а что не понравилось в этой картине?

- Первая серия превосходна. Точный, бережный сценарий. Отличный главный герой. Вообще очень хороший подбор актерской команды. Безукоризненно достоверный "чужой" мир. А вот вторая серия не получилась. Какое-то важное равновесие в построении сюжета оказалось нарушено. Неубедительная торопливость появилась, чрезмерная плотность материала, а в конце вообще пошел "российский Голливуд" — с надрывом и пережимом. И тем не менее общее впечатление от фильма – удача. Безусловно, лучшая из наших экранизаций всех времен.
Интервью Бориса Стругацкого

Вот это, я понимаю, автор тонко чувствует и понимает кино!
Умыл, наконец-то, Торковского.

Либерально-демократичный автор предлагает европеизировать Россию — мол, иного пути нет.
И тут же сообщает, что это прямой путь к диктатуре, при которой свободный рынок издохнет.

Шизофрения на марше.
Властитель известных дум.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 353, Goblin: 16

Goblin
отправлено 20.09.11 19:28 # 1


Знаменитый российский писатель Борис Стругацкий рассказал в интервью РБК, почему больше не пишет книги, какую Россию строит В.Путин, есть ли жизнь на других планетах и чем так хорош "Обитаемый остров" Федора Бондарчука.

- Возникает ли у Вас желание взяться за новую книгу? О чем бы была эта книга?

- Наверное, это возрастное, но я совсем потерял интерес к тому, что называется "фикшн" (выдумка). Стало не интересно выдумывать. И не только выдумывать что-нибудь свое, но и вообще читать выдумки, в том числе и чужие. Читать хочется публицистику, информативную литературу, мемуары (даже если от них так и разит выдумкой). И когда в голову забредает вдруг какой-нибудь новый сюжет (иногда,вроде бы даже приличный), не хочется записывать его в свои анналы (как это обязательно было бы сделано еще 10 лет назад). Зачем? Разрабатывать, выдумывать героя, строить для него декорации, искать повороты сюжета: зачем? "Понта нет, начальник".

- Какие книги больше всего повлияли на Вас в жизни?

- Таких книг - вся моя библиотека. Книги не способны формировать мировоззрение. Мировоззрение формирует жизнь: родители, двор, школа, вуз, работа. Книга способна лишь поддержать, укрепить, сформулировать, может быть, уже существующие аспекты мировоззрения. Конечно, бывают книги-революционеры, книги-события, книги, переворачивающие представление о мире, но такие книги - большая редкость, они встречаются, может быть, раз в жизни и далеко не в каждой жизни. В моей жизни таких книг-бунтарей, книг-реформаторов не было. Но зато были книги-друзья, книги-наставники, книги-толкователи. Они как бы говорили мне: "Ты рассуждаешь правильно; ты не один в мире, таких, как ты, много, они думают так же, как ты, и это уважаемые, достойные люди; ты на правильном пути, держись, не уступай, не уклоняйся, учись защищать свою позицию…" Это могли быть очень разные, иногда совершенно неожиданные книги. Трилогия Горького, скажем, или "Американская трагедия" Драйзера, или вдруг, ни с того ни с сего "Гиперболоид инженера Гарина". Совершенно разные тексты, и каждый утверждал в душе что-то очень свое, и общего между ними было только то, что все они вызывали сопереживание, ведь если книга не вызывает сопереживания, ценность ее - любая, в том числе и мировоззренческая, - близка к нулю.

- Какую свою книгу считаете наиболее удачной?

- "Улитку на склоне".

- В одном из интервью Вы говорили, что хорошие книги живут два поколения, какие из Ваших произведений переживут этот срок?

- Десяток лет назад я думал, что никакие. Но выяснилось, что среди них есть неожиданно живучие. Это, как правило, повести из цикла о "Мире Полудня" ("Трудно быть богом", "Обитаемый остров", почему-то "Малыш"). Такое впечатление, что массовый читатель никак не утолит своей жажды приключений в мире утопии. И все-таки следующие десять лет, я думаю, им не пережить.

- Что Вы сейчас читаете? За творчеством каких современных российских писателей Вы следите?

- Я имею честь быть действующим членом нескольких литературных жюри. Продолжаю участвовать в работе нашего Семинара молодых писателей-фантастов. Много лет уже являюсь главным редактором альманаха "Полдень, XXI век". Мне приходится отслеживать течение всего творческого процесса русскоязычной (главным образом - отечественной) литературы. Я обязан прочитывать все, ну, по крайней мере, лучшие - фантастические произведения, которые ежегодно публикуются или даже просто пишутся на Руси. Это многие десятки текстов. Это "обязаловка".

Я уже несколько лет почти ничего не читаю (а уж тем более не перечитываю) для удовольствия. Но кое за кем следить удается. Стараюсь не пропускать новых вещей Людмилы Улицкой, Дмитрия Быкова, Михаила Веллера. Недавно вот познакомился с Захаром Прилепиным. Но в общем - не успеваю.

- Есть ли сейчас и было ли раньше писательское братство? Можете ли Вы кого-то из коллег назвать Вашим другом?

- Писательское братство – это что-то из области романтики и рыцарства. Хотя история с "Метрополем" свидетельствует, что объединение писателей практически возможно. Друзей у меня среди писателей нет и не было, но добрых приятелей - сколько угодно.

- Часто ли к Вам обращаются молодые писатели за помощью? Вступаете ли Вы с ними в переписку?

- Это бывает, но редко. Молодые писатели, как правило, нуждаются в одном только виде помощи, т. е. чтобы им помогли опубликоваться. 


- Как изменится Россия через 10-15 лет?

- Боюсь, через 15 лет наступит энергетический кризис, и не только Россия, весь мир изменится: цивилизация вернется в век пара и электричества, мир потребления прекратит существование, демократии везде уступят место тоталитарным режимам. Впрочем, Россия при этом пострадает сравнительно мало (а страны третьего мира вообще ничего не заметят). Главный удар примут на себя страны "золотого миллиарда".

- Каким Вы себе представляете мир в 2050?

- Жить будет трудно, но можно.

- В Ваших произведениях обитаемы многие планеты. А верите ли Вы в такую возможность в реальности?

- Откровенно говоря, нет. Вселенная скорее пуста и свободна от Разума. Разум (и вообще Жизнь) есть большая редкость.

- Какие привычные нам вещи уйдут в историю? И что придет им на смену?

- Не берусь предсказывать. "Конкретности не предсказуемы".

- Заменит ли электронная книга обычную?

- Конечно. Собственно, она уже сейчас побеждает.


- В одном из интервью Вы сказали, что хотели бы спросить у Владимира Путина, какой род устройства России представляется ему наиболее близким к идеальному. А как бы Вы сами ответили на этот вопрос?

- Мне кажется иногда, что он хотел бы построить Россию 1913 года. И ему это, пожалуй, удалось. Если отвлечься от ужасающей зажатости и несвободы наших олигархов и среднего класса, то очень похоже.

- Еще какие-нибудь вопросы к премьеру или президенту у Вас появились?

- Только бестактные. Их я задавать не стал бы просто потому, что ответа все равно не будет.

- Какого человека Вы хотели бы видеть президентом страны (фамилия, образ, качества)?

- Никаких фамилий! Еще чего! Можно так подвести человека, что мало не покажется. А качества очевидны: личная порядочность, ясное понимание экономических проблем, ясное понимание, что политически возможен только путь европеизации, демократии и свободного рынка, категорическое неприятие всякой ксенофобии и стремления к мировому господству.

- Что Вы считаете его первостепенными задачами?

- Ограничение власти бюрократии и предоставление самых широких возможностей для малого и среднего бизнеса (создание среднего класса).

- В этом году исполнилось 20 лет путчу. Почему победа демократии вылилась в реставрацию однопартийной системы? Когда страна ошиблась с выбором?

- Страна и не думала "ошибаться с выбором". Страна сделала выбор, самый естественный и единственно возможный при нашем полуфеодальном менталитете: она вернулась в "совок". Как известно, всякая деформация остаточна, поэтому возвращение получилось неполным и оставляет вполне реальную надежду на новую попытку прорваться, наконец, в будущее (распрощаться с феодализмом).

- Вы скучаете по СССР или по каким-то моментам советской жизни?

- Только по молодости своей и по здоровью. И по тем, кто был тогда со мною, а теперь их нет. О советской жизни вспоминаю с отвращением: это был мир лжи и несвободы, будь он неладен.

- Почему сидит Ходорковский?

- Потому что для установления властной вертикали понадобилось дать урок всем олигархам сразу: так будет с каждым, кто допустит своеволие.

- Что Вам не нравится в современной России?

- Что огосударствление всего и вся продолжается. Что СМИ абсолютно подконтрольны исполнительной власти. Что власть бюрократии все время усиливается.

- Как Вы относитесь к ливийской войне и участию в ней Запада?

- Терпеть не могу тиранов и диктаторов. Любых. И Каддафи здесь не исключение, я ничуть ему не сочувствую. Но, с другой стороны, сочувствовать и так называемым повстанцам тоже душа не позволяет: кто они такие, что я о них знаю, чем они лучше всех прочих? А что касается стран Запада, то и они не смотрятся в этой ситуации белыми и пушистыми, наверняка преследуют свои политические цели. Так что нет у меня в этом уголке мира никого, к кому относился бы я с симпатией.

- Нужны ли нашему миру прогрессоры и регрессоры?

- Не знаю, кто такие регрессоры. Что же касается прогрессоров (людей, которые предпринимают усилия, чтобы "спрямить историю", сделать ее менее жестокой и кровавой), я отношусь к их деятельности с большим скептицизмом. Подозреваю, что любые силовые вторжения в ход истории, любые попытки сломать ее естественный ход должны приводить лишь к ухудшению ситуации. Всякая виртуальная, искусственная история окажется более жестокой и кровавой, чем естественная. Доказать это я, конечно, не взялся бы, но вполне ясный намек на справедливость этой теоремы дают обстоятельства всех известных нам бунтов и революций. 


- В Ваших произведениях героями становятся обычные люди. А кого Вы можете назвать героями сегодняшней России? Нужен ли героизм в современном обществе?

- Необходимость в героизме возникает, когда дело организовано плохо и люди не способны правильно и точно исполнять свои обязанности. В современной России все обстоит в точности так же. Конечно, можно (и должно) восхищаться человеком, который рискуя собой, совершает некий героический поступок, но одновременно хорошо бы влепить по первое число тому начальнику, который должен был обеспечить в этом пункте безопасность, но не обеспечил.

- Вы один из лидеров шестидесятников, дайте Вашу оценку поколению. Почему постсоветская Россия отвернулась от шестидесятников?

- Это было, по сути, поколение, глотнувшее свободы. Поколение, вообразившее, что светлое будущее наступило, а поганое прошлое ушло навсегда. Поколение, осознавшее потом свою ошибку и смирившееся с неизбежным. В конце 80-х этим людям было едва за 50. История подарила им второй глоток свободы, и они снова поверили, что поганое прошлое ушло навсегда. Они были полны самых добрых намерений и в большинстве своем совершенно бескорыстны и честны, но они ничего не понимали в искусстве управления и искренне воображали, что можно оставаться безукоризненно честным, занимаясь серьезной политикой. И произошло неизбежное. Те из них, кто не сумел переломить себя и научиться врать и приспосабливаться, ушли из процесса и стали новыми диссидентами. Те, кто сумел, сделались бюрократами различного ранга, ибо никем другим они в этой реальности стать не могли.

Постсоветская Россия вовсе не отворачивалась ни от тех, ни от других. От них отвернулась старая бюрократия, советская номенклатура, ненавидевшая их так, как только "честный битый вор" может ненавидеть "небитого фрайерка на понтах". Именно эти "битые" пустили в ход словечки о чикагских мальчиках в розовых штанишках, не знающих ни реальной жизни, ни реального производства. И именно их мнение принято было толпой, уверенной, что их ограбили эти самые "в розовых штанишках".

- Какой Вам кажется нынешняя молодежь? Чем она похожа и чем отличается от Вашего поколения?

- Они более свободны. Они более практичны. И они намного щедрее нас одарены развлечениями. У нас было два новых кинофильма в год, две программы на ТВ, танцы в ближайшем ДК. Все. Домашних магнитофонов не существовало в природе. Проигрыватели крутили рентгеновские джазы "на костях". Выпивать было как-то не принято. Мы читали. Нынешние этого не понимают. По-моему, им вообще недоступна мысль, что читать - это здорово! Что читать - это кайфово. Что первым найти в букинистическом неизвестный роман Кэрвуда - это по-настоящему круто. Мы читали, а нынешние просаживают свое время с помощью стрелялок и гонялок. Мы сравнивали Луи Жаколио с Луи Буссенаром, а они знают все про айфоны и Интернет. Интересно, если бы они вдруг встретились, двое - вчерашний с сегодняшний - в межвременье, то сумели бы понять друг друга? Не знаю.

- Ваша главная мечта? Сбылась она? А сейчас есть мечта?

- Да. Я мечтал стать приличным писателем. Мечта первокурсника. Сбылось. Что, конечно, есть чудо. Сейчас все гораздо прозаичней: сохранить бы ясность мысли и минимальную подвижность.

- Что для Вас счастье?

- Все родные и близкие здоровы и спокойны.

- Чего Вы боитесь?

- Внезапной беды.

- Как проходит Ваш обычный день?

- Совершенно обычно. По крайней мере во время приступов здоровья. Встаю в семь. Пью крепкий чай с бутербродами. Заедаю несметным количеством пилюль и сажусь за ноутбук. И весь день до двух ночи этого рабочего места не покидаю, за исключением случаев крайней необходимости.


- Интересно ли Вам смотреть экранизации своих произведений?

- В общем, да. Хотя, как правило, ничего, кроме разочарования, не испытываешь.

- Какая из экранизаций Ваших книг Вам наиболее симпатична?

- Самая лучшая экранизация – "Обитаемый остров", первая серия. Самый лучший фильм по мотивам - "Сталкер" Тарковского.

- Много критики вызвала работа Федора Бондарчука. Что Вам понравилось, а что не понравилось в этой картине?

- Первая серия превосходна. Точный, бережный сценарий. Отличный главный герой. Вообще очень хороший подбор актерской команды. Безукоризненно достоверный "чужой" мир. А вот вторая серия не получилась. Какое-то важное равновесие в построении сюжета оказалось нарушено. Неубедительная торопливость появилась, чрезмерная плотность материала, а в конце вообще пошел "российский Голливуд" - с надрывом и пережимом. И тем не менее общее впечатление от фильма – удача. Безусловно, лучшая из наших экранизаций всех времен.

- Когда зрители увидят фильм Алексея Германа по мотивам "Трудно быть богом" "История арканарской резни" и каково Ваше впечатление от картины?

- Я видел только отдельные (немногие) сцены. По-моему, фильм должен получиться мощный. Когда он будет закончен, не знаю. Идет озвучивание. По самым последним слухам, финиш ожидается в конце 2012 года.

- Фильм по какой из Ваших книг Вам бы хотелось увидеть? С кем из режиссеров интересно было бы поработать?

- По-моему, любая из наших повестей годится для экранизации, "готовые сценарии". Режиссеры, разумеется, думают иначе. Это их право. Каждый из них в своем кино хозяин. Любимого режиссера у меня нет. Лучше всего работалось в конце 60-х с Алексеем Германом. Труднее всего - с Андреем Тарковским. Сегодня я, пожалуй, староват для работы в кино. Это работа жесткая, бескомпромиссная, на износ. Обойдусь.

- Какова Ваша позиция в конфликте вокруг "Ленфильма"?

- Я очень далек от проблем "Ленфильма". Я просто ничего о них не знаю. Но зато я хорошо знаю Германа и Сокурова. Это лучшие мастера современного отечественного кино, профессионалы высокого класса, и раз они говорят, что надо спасать "Ленфильм", значит, "Ленфильм" надо спасать.

- Много ли времени проводите в Интернете?

- Да. Это моя работа.

- Как Вы относитесь к блогосфере? Может ли она стать центральной площадкой для выражения мнений гражданским обществом?

- По-моему, она уже стала такой площадкой. Власти вот-вот возьмутся за нее вплотную.

- Как Вы относитесь к социальным сетям?

- Замечательное творение цивилизации.

- Знакомы ли Вы с играми по вашим произведениям? Как Вы к ним относитесь?

- Пытался играть в "С.Т.А.Л.К.Е.Р". Не понравилось. Я люблю стратегии вроде "Цивилизации" Сида Мейера.



Хмурый_Сибиряк
отправлено 20.09.11 19:28 # 2


> Шизофрения на марше.

Да не, нормальная логика гниды, желающей разрушить страну.


the_viktor
отправлено 20.09.11 19:31 # 3


"Безусловно, лучшая из наших
экранизаций всех времен." - никогда Штирлиц не был так близок к провалу .


ПТУРщик
отправлено 20.09.11 19:32 # 4


> - Пытался играть в "С.Т.А.Л.К.Е.Р". Не понравилось. Я люблю стратегии вроде "Цивилизации" Сида Мейера. Там же ведь не победишь, пока не построишь демократию.

так правильнее


Goblin
отправлено 20.09.11 19:32 # 5


Кому: the_viktor, #3

> "Безусловно, лучшая из наших экранизаций всех времен." - никогда Штирлиц не был так близок к провалу .

Свобода слова - прекрасная вещь.

Позволяет раскрыться каждому.


n.s.t.
отправлено 20.09.11 19:33 # 6


Вот он пишет про "полуфеодальный менталитет страны". Получается, что все в стране отсталые и неразвитые, и только Борис Стругацкий не отсталый и развитый?


Goblin
отправлено 20.09.11 19:34 # 7


Кому: n.s.t., #6

> Вот он пишет про "полуфеодальный менталитет страны".

советский интеллигент стесняется использовать слово быдло - пока

> Получается, что все в стране отсталые и неразвитые, и только Борис Стругацкий не отсталый и развитый?

и ещё шестидерасты


Хмурый_Сибиряк
отправлено 20.09.11 19:34 # 8


Кому: n.s.t., #6

> > Вот он пишет про "полуфеодальный менталитет страны". Получается, что все в стране отсталые и неразвитые, и только Борис Стругацкий не отсталый и развитый?

Дон Румата среди арканарской черни!


Goblin
отправлено 20.09.11 19:37 # 9


Кому: Хмурый_Сибиряк, #8

> Дон Румата среди арканарской черни!

ненавидящий лавочников дон Румата


Mofovik
отправлено 20.09.11 19:39 # 10


Если ЭТО - лучшая экранизация, то что же тогда худшая?


Dribler
отправлено 20.09.11 19:39 # 11


> - Каким Вы себе представляете мир в 2050?

- Жить будет трудно, но можно.

Охуеть, астролог, блядь!


bqbr0
отправлено 20.09.11 19:40 # 12


Ёбаный стыд…

Начиная от
>- Какую свою книгу считаете наиболее удачной?
>- "Улитку на склоне".
и заканчивая
> У нас было два новых кинофильма в год, две программы на ТВ, танцы в ближайшем ДК.

Как так можно: написать в относительной молодости немало отменных детских книжек, а закончить в старости таким маразмом.


ПТУРщик
отправлено 20.09.11 19:42 # 13


Кому: Mofovik, #10

> > Если ЭТО - лучшая экранизация, то что же тогда худшая?

А ты "Дни затмения" Сокурова видел?


Dribler
отправлено 20.09.11 19:43 # 14


> О советской жизни вспоминаю с отвращением: это был мир лжи и несвободы, будь он неладен.

Борис, ты не прав! (c)


Theorphys
отправлено 20.09.11 19:44 # 15


Кому: ПТУРщик, #4

> - Пытался играть в "С.Т.А.Л.К.Е.Р". Не понравилось. Я люблю стратегии вроде "Цивилизации" Сида Мейера. Там же ведь не победишь, пока не построишь демократию.
>
> так правильнее

В четвёртой цывик под названием State Property (доступный после открытия технологии Communism) рулит почище Universal Suffrage и Emancipation (особенно для большого государства). Кстати, всё это можно совмещать.

В пятой "демократические" политики для победы исследовать необязательно.


n.s.t.
отправлено 20.09.11 19:45 # 16


> Я мечтал стать приличным писателем. Мечта первокурсника. Сбылось. Что, конечно, есть чудо. Сейчас все гораздо прозаичней: сохранить бы ясность мысли.

В отношении ясности мысли сбыча мечт не состоялась.


the_viktor
отправлено 20.09.11 19:45 # 17


такое ощущение что интервью брали у неадеквата редкостного - такое говорить на полном серьезе просто невозможно !
а назвать экранизации своих книг лучшими нашими экранизациями меня просто порвало - в сравнении с любым советским фильмом эти поделки просто шлак в который инвестировали огромные деньги и.спустя месяц после проката никто о них не вспомнит - разве что со смехом !


bqbr0
отправлено 20.09.11 19:49 # 18


> - Терпеть не могу тиранов и диктаторов. Любых. И Каддафи здесь не исключение, я ничуть ему не сочувствую. Но, с другой стороны, сочувствовать и так называемым повстанцам тоже душа не позволяет: кто они такие, что я о них знаю, чем они лучше всех прочих? А что касается стран Запада, то и они не смотрятся в этой ситуации белыми и пушистыми, наверняка преследуют свои политические цели. Так что нет у меня в этом уголке мира никого, к кому относился бы я с симпатией.

Посочувствовать людям, которым сломали мирную жизнь — не хватает ни ума, ни сердца.
«Все козлы, один я блаародный дон».


abc
отправлено 20.09.11 19:51 # 19


Кому: ПТУРщик, #4

> - Пытался играть в "С.Т.А.Л.К.Е.Р". Не понравилось.
> Я люблю стратегии вроде "Цивилизации" Сида Мейера.

Пытался играть в "ПОКЕР". Не понравилось. Я люблю раскладывать пасьянсы вроде "Косынки".


Dribler
отправлено 20.09.11 19:53 # 20


Кому: Goblin, #5

> Свобода слова - прекрасная вещь.
>
> Позволяет раскрыться каждому.

Даа, это интервью просто фантастически раскрывает Стругацкого. Круче только, помнится, Юра-музыкант про Ходора, который "прошёл содом и гоморру" и т.д.


Паче Мачо
отправлено 20.09.11 19:56 # 21


> И именно их мнение принято было толпой, уверенной, что их ограбили эти самые "в розовых штанишках".

Сдается мне, что если грабят не кого-то типа Зверева, то цвет "штанишек" грабителей не так уж и сильно волнует пострадавшего гражданина


Red Dmitry
отправлено 20.09.11 19:56 # 22


Опорожнился то как - и СССР обосрал и Каддафи, у человека в голове бурлящий поток говна, что ж он делает в феодальном государстве, если есть куча свободных демократий в мире!?


ПТУРщик
отправлено 20.09.11 19:57 # 23


Кому: Theorphys, #15

Эх, слишком давно я бросил играть в "Цивилизацию"!
А вот помню ещё в школе, году в 95-м, на 286-м...


v00d00ley
отправлено 20.09.11 19:57 # 24


Кому: Goblin, #1
опечаточка, Тарковского.


Пан Головатый
отправлено 20.09.11 19:59 # 25


> Зачем? Разрабатывать, выдумывать героя, строить для него декорации, искать повороты сюжета: зачем?

Деньги мэтру, так понимаю, уже не нужны.


ПТУРщик
отправлено 20.09.11 20:00 # 26


Кому: Пан Головатый, #25

> Деньги мэтру, так понимаю, уже не нужны.

Дедушка старый - ему всё равно! (с)


Goblin
отправлено 20.09.11 20:01 # 27


Кому: v00d00ley, #24

> опечаточка, Тарковского.

так смешнее


Goblin
отправлено 20.09.11 20:01 # 28


Кому: Dribler, #20

> это интервью просто фантастически раскрывает Стругацкого.

другие раскрывали ничуть не хуже


QashAK
отправлено 20.09.11 20:03 # 29


> Знаменитый российский писатель Борис Стругацкий

Были знаменитые советские писатели-фантасты Братья Стругацкие. А кто такой знаменитый российский писатель Борис? Что он такого знаменитого написал?


Хмурый_Сибиряк
отправлено 20.09.11 20:05 # 30


Кому: Пан Головатый, #25

> Деньги мэтру, так понимаю, уже не нужны.

Да ему похуй уже. Лишь бы по конвентам возили, дали выступить со вступительным словом, да стакан налили опосля.


Пенсионер
отправлено 20.09.11 20:07 # 31


Кому: Goblin, #1

> Трилогия Горького, скажем, или "Американская трагедия" Драйзера, или вдруг, ни с того ни с сего "Гиперболоид инженера Гарина".

И вроде нужные книги в детстве читал, а вот такое выросло.


f_evgeny
отправлено 20.09.11 20:10 # 32


Кому: Пенсионер, #31

> И вроде нужные книги в детстве читал, а вот такое выросло.

Творец, отражает настроения, как зеркало. Можно понять, в каком кругу сейчас вертится.


Паче Мачо
отправлено 20.09.11 20:11 # 33


Кому: QashAK, #29

> Были знаменитые советские писатели-фантасты Братья Стругацкие. А кто такой знаменитый российский писатель Борис? Что он такого знаменитого написал?

Борис Сругадский. Так правильно.


Человекъ
отправлено 20.09.11 20:17 # 34


> О советской жизни вспоминаю с отвращением: это был мир лжи и несвободы, будь он неладен.

Так и сейчас вдова писателя, оказывается, живет не в Правде и Свободе, а почему-то в 1913 году.

Всё поломали - и снова недовольны.


QashAK
отправлено 20.09.11 20:17 # 35


> - Терпеть не могу тиранов и диктаторов. Любых. И Каддафи здесь не исключение, я ничуть ему не сочувствую. Но, с другой стороны, сочувствовать и так называемым повстанцам тоже душа не позволяет: кто они такие, что я о них знаю, чем они лучше всех прочих? А что касается стран Запада, то и они не смотрятся в этой ситуации белыми и пушистыми, наверняка преследуют свои политические цели. Так что нет у меня в этом уголке мира никого, к кому относился бы я с симпатией.

Шикарный ответ.
Лучше него только: "Кто вы такие? Я вас не звал. Идите на хуй!"


Merlin
отправлено 20.09.11 20:21 # 36


Кому: QashAK, #29

> А кто такой знаменитый российский писатель Борис? Что он такого знаменитого написал?

Две говнокнижки, из которых вторую я лично даже одолеть до конца не смог.


Kail Riz
отправлено 20.09.11 20:22 # 37


Истинный советский интеллигент.


KroliKoff
отправлено 20.09.11 20:23 # 38


Кому: QashAK, #29

> А кто такой знаменитый российский писатель Борис?

Боря, писатель.


SamSpade
отправлено 20.09.11 20:24 # 39


>Необходимость в героизме возникает, когда дело организовано плохо и люди не способны правильно и точно исполнять свои обязанности.

Богатый жизненный опыт - столько фантастических книжек написал, как такому не поверить.


Parkanoid
отправлено 20.09.11 20:24 # 40


> О советской жизни вспоминаю с отвращением: это был мир лжи и несвободы, будь он неладен.

Что же такого случилось с Б.Стругацким в "совке"? Никак не забывается "поганое прошлое"

> Заедаю несметным количеством пилюль и сажусь за ноутбук

А, вот где собака порылась

> Самая лучшая экранизация – "Обитаемый остров", первая серия

Какая книга, такой и фильм. Первую часть еле досмотрел в к/т, на вторую не заманили бы и с бесплатными билетами


KroliKoff
отправлено 20.09.11 20:29 # 41


Кому: Goblin, #1

> Стало не интересно выдумывать. И не только выдумывать что-нибудь свое, но и вообще читать выдумки, в том числе и чужие.
> Я обязан прочитывать все, ну, по крайней мере, лучшие - фантастические произведения, которые ежегодно публикуются или даже просто пишутся на Руси. Это многие десятки текстов. Это "обязаловка".

Вроде, демократия на дворе, а у него всё ещё "обязаловка". Через силу читает.


brussy
отправлено 20.09.11 20:31 # 42


> Как известно, всякая деформация остаточна, ...

Борис, ты неправ! Упругая деформация не остаточна.

Автор переносит аналогии с вещей, которые не понимает, на окружающий мир. Результат очевиден.


SamSpade
отправлено 20.09.11 20:31 # 43


Кому: Parkanoid, #40

> Что же такого случилось с Б.Стругацким в "совке"? Никак не забывается "поганое прошлое"

Данный гражданин состоял в Союзе писателей СССР, и жил, вероятно, как у Христа за пазухой.


brussy
отправлено 20.09.11 20:34 # 44


Кому: Пенсионер, #31

> И вроде нужные книги в детстве читал, а вот такое выросло.

Он с самого начала про себя сказал: книги не способны формировать мировоззрение.


Koljan
отправлено 20.09.11 20:34 # 45


Кому: Goblin, #1

> Так что нет у меня в этом уголке мира никого, к кому относился бы я с симпатией.

действительно, не к дремучим же ливийцам, сопротивляющимся демократии относиться с симпатией.

> О советской жизни вспоминаю с отвращением: это был мир лжи и несвободы, будь он неладен.

хорошо что теперь все наладилось, честны "абсолютно подконтрольные СМИ", люди свободны под "бюрократической властью".


ElvenSkotina
отправлено 20.09.11 20:37 # 46


Я знаю кто в ку "квад дамедж" говорит, но не читал ни одной книги Стругацких. Наверное плохо детство прошло :)


Джинджер
отправлено 20.09.11 20:39 # 47


К слову.

В одном из сборников юных дарований, курируемых БС, есть рассказ про то, как страдают любимые герои детства Быков, Юрковский, Крутиков и Дауге: из богатств Урановой Голконды ССКР понаделал ядерных боеголовок и закидал остальные страны.


mnemoNIK
отправлено 20.09.11 20:44 # 48


Кому: Goblin, #1

> Они более свободны. Они более практичны. И они намного щедрее нас одарены развлечениями. У нас было два новых кинофильма в год, две программы на ТВ, танцы в ближайшем ДК. Все. Домашних магнитофонов не существовало в природе. Проигрыватели крутили рентгеновские джазы "на костях". Выпивать было как-то не принято.

И при этом взяли и написали "Хищные вещи века". Да и "Застава Ильича" и "Я шагаю по Москве" другое показывали.
А так да, тоталитаризм давил все развлечения на корню и заставлял работать. Что за жизнь у студентов была без хорошего доброго бульбика и бутылки водки?!!


Zx7R
отправлено 20.09.11 20:47 # 49


Кому: Merlin, #36

> Две говнокнижки, из которых вторую я лично даже одолеть до конца не смог.

А я всё стерпел! Всё! И не по одному разу. Нравилось.


neonneonneon
отправлено 20.09.11 20:59 # 50


Кому: Goblin, #1

> И тем не менее общее впечатление от фильма – удача. Безусловно, лучшая из наших экранизаций всех времен.

По сравнения с другими экранизация лучшая.
Но никак не хорошая.


КЭН
отправлено 20.09.11 20:59 # 51


К сведению отдыхающих: "Понедельник начинается в субботу" - это про шаббат, а не про бескорыстный труд, как многие думать хотель. (смешно даже - они "думать" хотели!).


Обух
отправлено 20.09.11 20:59 # 52


Кому: Goblin, #1

> Мне кажется иногда, что он хотел бы построить Россию 1913 года. И ему это, пожалуй, удалось. Если отвлечься от ужасающей зажатости и несвободы наших олигархов и среднего класса, то очень похоже.

От же блин... Оказывается если разжать и освободить наших олигархов и средний класс (не совсем, правда, понятно от чего, ну да ладно) то мы окажемся в 1913 году. Регрессор, что б его!


Pshir
отправлено 20.09.11 20:59 # 53


Кому: Zx7R, #49

> А я всё стерпел! Всё! И не по одному разу.

Крепкие же у тебя нервы!


Merlin
отправлено 20.09.11 21:00 # 54


Кому: Zx7R, #49

> А я всё стерпел! Всё! И не по одному разу.

Да вы, батенька, мазохист!


Собакевич
отправлено 20.09.11 21:04 # 55


Кому: ПТУРщик, #23

> Эх, слишком давно я бросил играть в "Цивилизацию"!
> А вот помню ещё в школе, году в 95-м, на 286-м...

А я тогда в СИМ-сити играл на 286-м, правда уже после вуза :)


Собакевич
отправлено 20.09.11 21:09 # 56


Кому: Parkanoid, #40

> Какая книга, такой и фильм.

Книжка - для подростков вполне подходит. Читал варианты оригинальный авторский и прошедший тоталитарную цензуру - второй однозначно лучше.


sibleft
отправлено 20.09.11 21:10 # 57


Кому: ПТУРщик, #4

> > так правильнее
>

Неправда ваша!!! В четвертой цивилизации государственная собственность в экономической политике решает!


Собакевич
отправлено 20.09.11 21:14 # 58


Кому: Джинджер, #47

> В одном из сборников юных дарований, курируемых БС, есть рассказ про то, как страдают любимые герои детства Быков, Юрковский, Крутиков и Дауге: из богатств Урановой Голконды ССКР понаделал ядерных боеголовок и закидал остальные страны.

Ага, пиздец полный. У хороших знакомых малолетний сын как-то прочитал слово "ученики" как "унчики". После этого сборники данных юных дарований иначе как "Время унчиков" мы не называли :)


bqbr0
отправлено 20.09.11 21:15 # 59


Кому: КЭН, #51

> Понедельник начинается в субботу" - это про шаббат, а не про бескорыстный труд,

Бескорыстный труд — это что такое? И как противоположность — что такое корыстный труд?


sibleft
отправлено 20.09.11 21:17 # 60


Кому: mnemoNIK, #48

> И при этом взяли и написали "Хищные вещи века".

Это одно из предвидений Стругацких. В годы написания книжки общество потребления даже на Западе было еще в процессе складывания.


bqbr0
отправлено 20.09.11 21:17 # 61


Кому: Zx7R, #49

> А я всё стерпел! Всё! И не по одному разу. Нравилось.

Я тоже прочитал. Унылое-унылое!


P_Floyd
отправлено 20.09.11 21:21 # 62


Даже говорить про Стругацкого уже ничего и не хочется. Сам прекрасно раскрылся. Молодец!


Собакевич
отправлено 20.09.11 21:24 # 63


> Хотя история с "Метрополем" свидетельствует, что объединение писателей практически возможно.

Историю с "Метрополем" хорошо описал один из его организаторов В.Аксенов в романе "Скажи "Изюм"" - в итоге это объединение превратилось в террариум единомышленников.


Собакевич
отправлено 20.09.11 21:26 # 64


Кому: КЭН, #51

> К сведению отдыхающих: "Понедельник начинается в субботу" - это про шаббат

[с грохотом падает под стол]


Собакевич
отправлено 20.09.11 21:27 # 65


Кому: Zx7R, #49

> Две говнокнижки, из которых вторую я лично даже одолеть до конца не смог.
>
> А я всё стерпел! Всё! И не по одному разу. Нравилось.

Я их даже не пытался читать


Фирсыч
отправлено 20.09.11 21:31 # 66


> - Еще какие-нибудь вопросы к премьеру или президенту у Вас появились?
>
> - Только бестактные. Их я задавать не стал бы просто потому, что ответа все равно не будет.
>
> - Какого человека Вы хотели бы видеть президентом страны (фамилия, образ, качества)?
>
> - Никаких фамилий! Еще чего!

Хитрая, конъюнктурная сволочь. Даже в таком возрасте и статусе, когда ему властей можно и не бояться, стоя одной ногой в могиле, очень следит за словами. Кабы чего не вышло. А то мало ли!


neonneonneon
отправлено 20.09.11 21:32 # 67


Кому: КЭН, #51

> К сведению отдыхающих: "Понедельник начинается в субботу" - это про шаббат, а не про бескорыстный труд, как многие думать хотель. (смешно даже - они "думать" хотели!).

А причем тут шабат?


Zx7R
отправлено 20.09.11 21:33 # 68


Кому: Merlin, #54

> Да вы, батенька, мазохист!

Не, я просто фантастику читаю всякую. Без чтения дерьма - не познаешь истины! Ведь как отличить хорошее от? Прочитав!


tsc
отправлено 20.09.11 21:34 # 69


Да, все плохо на Руси. То магнитофонов нет и водку не жрут, то олигархов зажимают. Пора бы уже заокеанским прогрессорам вмешаться.


ВКП(б)
отправлено 20.09.11 21:34 # 70


Кому: Zx7R, #49

> А я всё стерпел! Всё! И не по одному разу. Нравилось.

Дык и кто он теперь, Бориска- гнида либеральная. А ты, личность известная, уважаемая, мега камрад в жОлтых штанах.


Kotok
отправлено 20.09.11 21:34 # 71


"О советской жизни вспоминаю с отвращением: это был мир лжи и несвободы, будь он неладен." Стррррррадалец, блин. Слёзы и сопли.


КЭН
отправлено 20.09.11 21:34 # 72


Кому: bqbr0, #59

1 - за деньги 2 - просто так (!)[выделенный текст]


Zx7R
отправлено 20.09.11 21:35 # 73


Кому: bqbr0, #61

> Я тоже прочитал. Унылое-унылое!

Оно мне нравилось тем, что можно было "погружаться" в книгу. Читаешь, а в голове как фильм играет (конечно не мэйд бай БонДарчЮк).


AlTat Jnr.
отправлено 20.09.11 21:37 # 74


Интересное мнение от интернет-журнала "Однако":

http://www.odnako.org/blogs/show_13029/


КИА
отправлено 20.09.11 21:37 # 75


Начинаю с опаской воспринимать имя Борис.- Ельцин, Немцов, этот вот. Наверное нормальных Борисов просто незаметно на фоне этих всплывших.


Zx7R
отправлено 20.09.11 21:38 # 76


Кому: ВКП(б), #70

> А ты, личность известная, уважаемая, мега камрад в жОлтых штанах.

Это потому что я чатланин! [задирает нос]

Не в штанах счастье. А то что писатель в жизни либерал - да и фиг с ним. На одном субботнике не таскать с ним брёвна.


Zx7R
отправлено 20.09.11 21:39 # 77


Кому: КИА, #75

> Наверное нормальных Борисов просто незаметно на фоне этих всплывших

Царь Борис, из Двух Сорванных Башен!


[email protected]
отправлено 20.09.11 21:40 # 78


Эк он образно изьясняет! "честный битый вор", "небитого фрайерка на понтах" - мастер!


QashAK
отправлено 20.09.11 21:44 # 79


Кому: neonneonneon, #67

> К сведению отдыхающих: "Понедельник начинается в субботу" - это про шаббат, а не про бескорыстный труд, как многие думать хотель. (смешно даже - они "думать" хотели!).
>
> А причем тут шабат?

Потому, что суббота.


Kuhnya
отправлено 20.09.11 21:44 # 80


Поклонники либеральных пидарасов собираются в других местах, не здесь.

 

Модератор.



Nem OFF
отправлено 20.09.11 21:46 # 81


От жеж чуд0вище каккое!

Кому: Zx7R, #68

> Ведь как отличить хорошее от? Прочитав!

Ниндзя, можно просто понюхать!!!


D.M.G.
отправлено 20.09.11 21:47 # 82


Кому: Goblin, #1

> Но выяснилось, что среди них есть неожиданно живучие. Это, как правило, повести из цикла о "Мире Полудня" ("Трудно быть богом", "Обитаемый остров", почему-то "Малыш"). Такое впечатление, что массовый читатель никак не утолит своей жажды приключений в мире утопии.

Идея о том, что массовый читатель может симпатизировать коммунистическим идеалам, видимо, он от себя гонит отчаянно.
Тупой народишко, хуле, не испытывает счастья от необходимости делать минет эксплуататорам.


Goblin
отправлено 20.09.11 21:51 # 83


Кому: neonneonneon, #50

> И тем не менее общее впечатление от фильма – удача. Безусловно, лучшая из наших экранизаций всех времен.
>
> По сравнения с другими экранизация лучшая.

Здравствуйте, Борис Натанович.


Goblin
отправлено 20.09.11 21:52 # 84


Кому: Собакевич, #64

> К сведению отдыхающих: "Понедельник начинается в субботу" - это про шаббат
>
> [с грохотом падает под стол]

ну и Румата спасал не поэтов, а евреев

открытие!!!


Илья Николаевич
отправлено 20.09.11 22:08 # 85


"Сказочный долбоёб..."
Маразм крепчает, коли пьет колеса горстями, закрылся бы лучше в четырех стенах и не болтал всякую ересь.


Pshir
отправлено 20.09.11 22:08 # 86


Кому: D.M.G., #82

> Но выяснилось, что среди них есть неожиданно живучие. Это, как правило, повести из цикла о "Мире Полудня" ("Трудно быть богом", "Обитаемый остров", почему-то "Малыш"). Такое впечатление, что массовый читатель никак не утолит своей жажды приключений в мире утопии.
>
> Идея о том, что массовый читатель может симпатизировать коммунистическим идеалам, видимо, он от себя гонит отчаянно.

Коммунистические идеалы были в более ранних книгах, например, "Полдень XXII век", а в этих повестях они уже почти полностью за рамками повествования оставались.


Аблакат
отправлено 20.09.11 22:09 # 87


Кому: Илья Николаевич, #85

> "Сказочный долбоёб..."

Не сказочный. Фантастический.


Цзен ГУргуров
отправлено 20.09.11 22:11 # 88


Кому: ПТУРщик, #13

> А ты "Дни затмения" Сокурова видел?

В общем, все "удачные":

[Из "Википедии"]
>1979 год — Отель «У погибшего альпиниста» (реж. Г. Кроманов)
1979 год — Сталкер (реж. А. Тарковский)
1982 год — Чародеи (реж. К. Бромберг)
1986 год — Письма мёртвого человека — (реж. К. Лопушанский, сценарий Б. Стругацкий)
1987 год — Малыш — телефильм, театральная постановка Центрального детского театра
1988 год — Дни затмения (реж. А. Сокуров)
1989 год — Трудно быть богом (реж. П. Фляйшман)
1990 год — Искушение Б. (реж. А. Сиренко)
1994 год — Неназначенные встречи (чеш. Nesmluvená setkání, реж. Ирена Павласкова) по повести «Малыш».
1996 год — Prin to telos tou kosmou (реж. Panagiotis Maroulis)[4][5]
2006 год — Гадкие лебеди (реж. К. Лопушанский)
2009 год — Обитаемый остров (реж. Ф. Бондарчук)
2012 год (?) — История арканарской резни (реж. А. Герман)


Zx7R
отправлено 20.09.11 22:19 # 89


Кому: Goblin, #84

> ну и Румата спасал не поэтов, а евреев

Это Будах был евреем? А ведь похоже - Серые = Коричневые, Гонения на грамотеев-мыслителей = 1939!
А кто же тогда по национальности был отец Кабани? -пил без просыпу, и гениальное изобретал???


dent
отправлено 20.09.11 22:21 # 90


Кому: Goblin, #84

> ну и Румата спасал не поэтов, а евреев

[багровеет]

Так это что - "Список Шиндлера" тоже у Бориса спиздили???


bqbr0
отправлено 20.09.11 22:23 # 91


Кому: Zx7R, #89

> А кто же тогда по национальности был отец Кабани? -пил без просыпу, и гениальное изобретал???

Итальянец. Типа как Маркони.

> Это Будах был евреем? А ведь похоже - Серые = Коричневые, Гонения на грамотеев-мыслителей = 1939!

Будах был врачом и отровил короля Арканара. Чисто «дело врачей».


neonneonneon
отправлено 20.09.11 22:23 # 92


Кому: Goblin, #83

> Здравствуйте, Борис Натанович.

А было что то лучше?
А то я не в курсе.


koch
отправлено 20.09.11 22:23 # 93


> - Каким Вы себе представляете мир в 2050?
>
> - Жить будет трудно, но можно.

Хм...
И ведь не поспоришь!


coldwave
отправлено 20.09.11 22:23 # 94


Кому: ПТУРщик, #13

> А ты "Дни затмения" Сокурова видел?

Я плохо помню Дни Затмения, а первоисточник вообще в глаза не видел. Но фильм понравился - атмосферно так, потусторонне( в Средней Азии не был, потому, возможно). Не уловил в детстве обязательной перестроечной фиги в кармане( или там было открыто?), про крымских татар тогда ничего не знал. Про что был фильм - не понял, но некоторые моменты и игра актеров вполне порадовали.


dent
отправлено 20.09.11 22:28 # 95


Кому: neonneonneon, #92

> А было что то лучше?
> А то я не в курсе.

Чье говно лучше - северного оленя или домашней свиньи?


Doom
отправлено 20.09.11 22:38 # 96


> Точный, бережный сценарий. Этим секретом мне поделиться радостно.


разный
отправлено 20.09.11 22:39 # 97


> - Наверное, это возрастное, но я совсем потерял интерес к тому, что называется "фикшн" (выдумка). Стало не интересно выдумывать.

ой скромничает дедушка, в интервью-то как отжигает!!!

> личная порядочность, ясное понимание экономических проблем, ясное понимание, что политически возможен только путь европеизации, демократии и свободного рынка, категорическое неприятие всякой ксенофобии и стремления к мировому господству

а это, надо понимать, его вИдение прохорова?


Минеев
отправлено 20.09.11 22:42 # 98


Надо смотреть похоже!!!


mihey
отправлено 20.09.11 22:52 # 99


Дико извиняюсь за оффтоп,
Ктонибуть видел как на ровном месте дома обрушаются? http://www.youtube.com/watch?v=L-gZMsPlF-I
пароходы тонут, самолёты падают и тут такое. Куда бежать то?


derek
отправлено 20.09.11 23:03 # 100


Кому: Goblin, #1

> - Почему сидит Ходорковский?
>
> - Потому что для установления властной вертикали понадобилось дать урок всем олигархам сразу: так будет с каждым, кто допустит своеволие.

офигеть, нашли у кого и что спросить.

авторитетное мнение.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 353


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк