- Можно ли приготовить какое-нибудь блюдо по рецепту вашей книги?
- Да, можно. По этой книге можно в домашних условиях приготовить блюдо из катушечного магнитофона, мужских носков или сделать женские туфли в шоколаде, например. Все это описано в новелле "Банкет".
- То есть как тот мужик в "Книге рекордов Гиннесса", который точил напильником машину и потихоньку ел металлическую пыль. Наточит пригоршню — и ест.
- Да-да, вы правы, примерно так это и выглядит. A propos, я пробовал говно...
- Свое?
- Сначала свое, потом своих детей. Так вот, я попробовал и понял, что вся его мифология держится на запахе. В остальном оно абсолютно безвкусно. В его вкусе нет ничего, что могло бы отталкивать.
- Ну ведь писатель должен знать, о чем он пишет. В этом его, так сказать, честность.
- Да, поэтому я его и попробовал, когда начал писать "Норму".
Неудивительно, что писатель Сорокин — кумир всех рукопожатных граждан.
Ему бы к Андрею Макаревичу в рукопожатную передачу "Смак".
Как бы его ко мне на дачу зазвать,а то как раз сортирную яму нужно почистить.
Чего дерьмо пропадать будет? А так: и ямы пусты, и желудки полны, хе-хе...
- Да-да, вы правы, примерно так это и выглядит. A propos, я пробовал говно...
- Свое?
- Сначала свое, потом своих детей. Так вот, я попробовал и понял, что вся его мифология держится на запахе. В остальном оно абсолютно безвкусно. В его вкусе нет ничего, что могло бы отталкивать.
Ну наконец-то интелегенция попробовала свои плоды на вкус))
Владиммир Сорокин, наверное, считает себя передовым и шокирующим писателем, раз пробовал говно. Однако он отстал от жизни - японцы вовсю стейки уже делают из говна http://oper.ru/news/read.php?t=1051608299
Аналогично и Эдуард Лимонов - его пассажи про отсос у негра были интересны в ореоле запрещенности и эксклюзивности. А сейчас на порнолабе на любой вкус, любые комбинации, все сосут у всех, раздел Scat тоже есть, кстати.
А раз так много, то уже неинтересно. Я думаю, творцы очень разочарованы теперь, когда все везде есть и все разрешено - потому что внезапно оказалось, что их "творчество" не эксклюзифф и не шок, а унылое говно.
> Ну почему же идиот? Творческая сущность требует открытий, свежих впечатлений.
Почему бы писателю для свежих впечатлений не поработать месяца три на сталелитейном заводе, в шахте, монтажником-высотником, скотником, стропальщиком, матросом рыболовецкого судна? Открытий и свежих впечатлений хватит на годы.
Почему обязательно жрать говно, употреблять наркотики, баловаться под хвост?
Кстати, как-то раз смотрел передачу на дискавери, про туалеты. Очень толково и доходчиво.
Например, там было популярно рассказано, зачем у унитазов такой изгиб трубы - оказывается, вода, которая постоянно присутствует в загибе, не дает запахам из сортирной трубы проникать в туалетную комнату. Гениально и просто - никаких клапанов нет, а санитария обеспечена.
Но также в передаче была рассказана предыстория сортиров. И вначале была теоретическая часть про то, что человеческая моча - она практически стерильна, недаром существует уринотерапия (а у Клавелла в "Тай-пэне" еще и описано полоскание рта мочой младенца, на манер ополаскивателя). А вот человеческий кал в любом виде - сборище опасных веществ, микроорганизмов и личинок паразитов! Недаром в средневековой Европе были массовые эпидемии холеры и чумы. В передаче рассказывали про Лондон, где еще два века назад все говно текло по сточным канавам по краям улиц, и фактически разлагалось на территории города. В просвещенном Париже тоже было аналогично, прекрасные француженки из ведер и тазиков выливали отходы жизнедеятельности прямо на улицу. Культура, хуле.
Так что Сорокин - долбоеб, раз пробовал говно. Теорию надо знать. Дискавери по-любому лучше Сорокина.
Ещё одно итервью с ним (если пропустят модераторы): http://www.snob.ru/profile/5295 Кратко: У него в голове штырь. У него видения. Не любит СССР. Мечтает стать совсем свободным. Советует читать молодым литераторам "Архипелаг ГУЛАГ".
Говно он не только ест, он им думает.
Непонятно только одно: почему писатель Сорокин является "кумиром всех рукопожатных граждан"? Сам он в гробу видал всю эту рукопожатность, надстройку, базис, права человека, демократические ценности и победивший социализм. Многие идиоты ошибочно полагают, что "Норма" - это про СССР. Идиоты они идиоты и есть. "Голубое сало". Еще одна "провокационная" вещь. Ах, Сталин! Ах, Гитлер! Однако ни с реально существовавшими людьми, ни с идеями, которые они несли, герои повествования ничего общего не имеют. Сильно подозреваю, что "рукопожатные граждане" сумели увидеть в произведениях Сорокина то, чего не увидел он сам. Могу посоветовать камрадам ради спортивного интереса прочитать "ледовую" трилогию. Может быть, мнение о действительно талантливом писателе и изменится.
> Почему бы писателю для свежих впечатлений не поработать месяца три на сталелитейном заводе, в шахте, монтажником-высотником, скотником, стропальщиком, матросом рыболовецкого судна?
Кому сейчас нужно воспевание труда? Другое дело, если творец расскажет в деталях, как его огуляли трое шахтеров в подсобке после смены. Это пройдет на ура. Да только где вы таких шахтеров найдете?
> Могу посоветовать камрадам ради спортивного интереса прочитать "ледовую" трилогию. Может быть, мнение о действительно талантливом писателе и изменится.
мое мнение "о действительно талантливом авторе" уже не измениться читать его "ледовую" трилогию я лично не собираюсь! Вообще зачем читать книги автора который жрет говно да еще и об этом гворить в интервью!
Вот ведь ходят же подобные по улицам рядом с обычными гражданами, вполне возможно даже выглядят нормально, но стоит только им открыть рот, оттуда немедленно доносится запах завтрака!
Некоторые граждане в тырнетах сравнивали с Пелевиным, говорили похоже, начал читать книгу творца Сорокина Лед, долго не смог, такое впечатление что книга телепортирует в долгонеубираемый общественный туалет.
После этой заметки привычка отца Алексея Германа выбрасывал пистолеты в сортир заиграла новыми красками. Так сказать - "искать, найти и перепрятать" :)
Некорректный вопрос. Вот лежит передо мной книга. Без обложки, без названия, без имени автора. Страницы с текстом. Я читаю и мне нравится. Читаю взахлеб и требую продолжения. Через пару лет узнаю, что автор насилует младенцев на глазах их агонизирующих матерей и происходит это все посреди горящего дома престарелых (и, главное, - действительно совершает все эти вещи, а не рассказывает о них в интервью). Я являюсь в данном случае поклонником этого отродья?
> Если ты принимаешь за чистую монету то, что говорят в интервью люди, подобные Сорокину, то в жизни тебя ждет немало сюрпризов.
Камрад, ну так ведь и Хармс что-то, наверное, хорошее написал. А до чего докатился: http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689231. Да и Михалков тоже хороший актер (в "Жмурках" и "Приключениях Шерлока Холмса" играл самого себя, фактически) и режиссер (был?). Речь ведь про конкретные их слова, конкретные фильмы. И про то, что болезнь она прогрессирует, и на начальных стадиях вроде получается нормальный креатив. А потом уже начинает пугать. Ну как у Тинто Брасса "Калигула" - классика и шедевр, а еще жестче - и будет уже материал для уголовного дела, не говоря уже о помещении в психушку.
Вот живет гражданин, голова у него переполнена говном и он щедро делится с окружающими. Он выплескивает его в своем творчестве, изливает в интервью, а некоторым нравится его его говнецо, пробуют, обсуждают, сравнивают.
Так вот и выходит, что не только писатель оказывается говноедом, но и поклонники его "творчества"
У него очень сложные отношения с прессой и повышенным вниманием к собственной персоне. Отсюда и подобный "эпатаж". Надежда, что от омерзительного юродивого, наконец, отстанут и не будут следить за движениями, ловить слова (это его собственные заявления). Не читал интервью раннего Пелевина? Местами - мрак еще похлеще. Только вот Пелевин, в отличие от Сорокина решил просто интервью больше не давать. А Сорокин продолжает устраивать это натуралистичное шапито. По крайней мере, он не насаждает никому порождения своего сознания. И это - главное.
Мне в этом плане жить просто. Я разделяю личность писателя и его творчество. Отпечаток особенностей личности "творца", его сексуальной и психической жизни, не должен ложиться на его произведение. Вернее, не так. Не стоит давать оценку какому-либо произведению, давая оценку тому, кто его написал. ИМХО, как говорится.
Я считаю, что это замечательно, что есть такие люди, как Сорокин.
Теперь мы знаем какого на вкус говно. А то этот вопрос даже сам маркиз Де Сад опускал.
Можно ссылаться на авторитетные источники теперь.
Фекалии человека безвкусные [1].
[1] Г. Шульпаков, "...И запируем на просторе", Независимая Газета, май 2000. "Известный писатель Владимир Сорокин ел собственный кал и кал своих детей".
> Мне в этом плане жить просто. Я разделяю личность писателя и его творчество. Отпечаток особенностей личности "творца", его сексуальной и психической жизни, не должен ложиться на его произведение. Вернее, не так. Не стоит давать оценку какому-либо произведению, давая оценку тому, кто его написал. ИМХО, как говорится.
У многих эта подростковая дурь с возрастом проходит.
> Вот живет гражданин, голова у него переполнена говном и он щедро делится с окружающими. Он выплескивает его в своем творчестве, изливает в интервью, а некоторым нравится его его говнецо, пробуют, обсуждают, сравнивают.
>
> Так вот и выходит, что не только писатель оказывается говноедом, но и поклонники его "творчества"
Новости
VIP
