Профессор Савельев на линии

предлагаю Савельеву завести колонку на кинопоиске

Предлагаю Савельеву завести любой сайт, где бы он вывешивал любые свои видео, интервью и статьи.

Кому: joeytouring, #1

Кому он нужен тот кинопоиск, на Тупичке надо заводить.

Отлично! При просмотре Аватара тоже ловила себя на том, что сюжет для меня был глубоко вторичен. Зато какая картинка сочная и красивая!!!

Индустрия кино, как одна из пилюль при сенсорном голодании.

Он разделяет "мы смотрим кино а мозгу это не понятно что это кино". А если мозг не понимает то кто это "мы" которые понимают что это кино? Переврал тут тов. Савельев!


Про климактерических дамочек смешно вышло.

Кому: sherl, #4

> > Индустрия кино, как одна из пилюль при сенсорном голодании.

А Камерон ещё и по второму разу скоро запустит!!! )

Профессор как всегда дело говорит. Помнится когда просматривал Чужие, глаз оторвать не мог на столько фильм затягивал. А вот с Аватаром и тем более с унылым дерьмом Звёздные воины - вообще ни как.

ни о чем...

Чё за шлимазл?

Кому: Fonck, #7

> и тем более с унылым дерьмом Звёздные воины

Это потому что тебе лет мало.

Кому: УДА482К, #9

> Чё за шлимазл?

Моня, это же профэссор Савельев! "Жрать, не тратить энергию и доминировать!"

Кому: Zx7R, #11

> Моня, это же профэссор Савельев! "Жрать, не тратить энергию и доминировать!"

Камрад, чтоб я сдох до утра, если он дело говорит. Порет редкую хуйню. Поц, как из подвала вылез. "Мозг не ведает, что это кино"! Я хуею, дорогая редакция!

Кому: Zx7R, #5

> Он разделяет "мы смотрим кино а мозгу это не понятно что это кино". А если мозг не понимает то кто это "мы" которые понимают что это кино? Переврал тут тов. Савельев!

Понимает-то разум, а не мозг.

"Сюжета там нет!" Он вообще долбоёб??? Как мне показалось, в фильме разыграна жесточайшая драма предательства, где ещё поди, подумай.

Кому: УДА482К, #12

> Камрад, чтоб я сдох до утра, если он дело говорит.

Говорит интересно (не тут, а в прежних интервью), но потому как профессор он а не я, проверить и сказать правду говорит или троллит не могу.

Кому: maig4eg, #13

> Понимает-то разум, а не мозг.

А профессор говорит, что мозго впитывает "чтобы не съёли". Мозг может понять? Или это разные уровни (инстинкт например) разума делают?

Кому: УДА482К, #14

> "Сюжета там нет!" Он вообще долбоёб???

Я так думаю, он про то, что сюжет примитивен донельзя.

Кому: Zx7R, #5

> Он разделяет "мы смотрим кино а мозгу это не понятно что это кино". А если мозг не понимает то кто это "мы" которые понимают что это кино? Переврал тут тов. Савельев!

Не, там про другое.

Те участки коры, про которые он говорил, - они осознанием реальности не занимаются. Не их тема.
Они просто цепляются за то, на что они заточены - за новую визуальную информацию.

Осознанием занимаются другие участки.

На примере ребенка было проиллюстрировано правильно.

Кому: sherl, #4

Вот, кстати, футбол в 3D смотреть блевотно выходит: никакого эффекта присутствия, ибо в реальной жизни на таких расстояниях уже нет стереоскопического эффекта :) А так, какие в "Аватаре" красивые медузки в воздухе парят, мммм!

Кому: Zx7R, #10

Скорее наоборот, перерос эти детские сказки.

Казалось бы, причём здесь ДР Конго ?

Кому: УДА482К, #14

> "Сюжета там нет!" Он вообще долбоёб??? Как мне показалось, в фильме разыграна жесточайшая драма предательства, где ещё поди, подумай.

Это хорошо еще, что его про Трансформеров не спросили.

Кому: Rus[H], #6

> А Камерон ещё и по второму разу скоро запустит!!! )

У меня как раз к тому времени опять начнется зрительное сенсорное голодание! Придётся идти насыщать. Мне - свои зрительные центры, Камерону - его ненасытный кошелёк!!!

ничего не понял, уж слишком с "научной" точки зрения всё сказано

Кому: УДА482К, #12

> "Мозг не ведает, что это кино"! Я хуею, дорогая редакция!

Ну вообще-то надо разделять сознательное и бессознательное:) Так что тут с профессором не поспоришь.

Самая оригинальная рецензия на фильм Аватар в истории. Во как из толпы надо выделяться! Нравится - не нравится! Херня! Надо сразу про мозг и разум задвинуть.

Чую близится аваторосрач. Умеет Дмитрий Юрьевич разжигать ))

Кому: Fonck, #19

> Скорее наоборот, перерос эти детские сказки.

Не замай!!!

Кому: DSM, #16

> Я так думаю, он про то, что сюжет примитивен донельзя.

Камрад, сюжет очень сложен. Там очень многое можно увидеть. Даже, извините, как Россия на нефти сидит. Мне показалось?

Кому: Ram Kvadriga, #26

> Чую близится аваторосрач. Умеет Дмитрий Юрьевич разжигать ))

вы как-то своеобразно на это дело смотрите

вот в ролике умный, серьёзно образованный гражданин

гражданин говорит интересное, смотрит на вещи под специфическим углом

например, лично я в Аватаре вижу историю предателя-власовца, а он - вот такое

присутствующие могут по данному поводу высказать своё, зачастую тоже интересное мнение

а получится из этого срач или нет - никакой разницы лично для меня нет, мне не срач интересен, а мнения толковых пацанов

Кому: УДА482К, #14

> Как мне показалось, в фильме разыграна жесточайшая драма предательства, где ещё поди, подумай.

Это про Джейка-Сули, который "будь ты пролклят ты всех на с предал"?

Крестись, чтоб не казалось.

"Чем больше невиданных биологических обьектов и ситуаций - тем фильм пивлекательнее" (с)
Возник вопрос: Если все так просто с этой "биологической мурзилкой", почему тогда с треском провалился тот же "Поле битвы: Земля"?

Кому: Телерадиомонтер, #18

> А так, какие в "Аватаре" красивые медузки в воздухе парят, мммм!

Вот, ты понимаешь!

Кому: Дюк, #21

> Это хорошо еще, что его про Трансформеров не спросили.

[Представила. Лежит без чюйств под столом]

Кому: УДА482К, #28

> Даже, извините, как Россия на нефти сидит.

Э! А четверорукие синезадые обезьяны тогда кто? Медведи местные чтоли?

Надеюсь, теперь всем понятно, почему Арнольд - самый главный актёр современности.

Кому: УДА482К, #14

> "Сюжета там нет!" Он вообще долбоёб???

на хер тебе штаны давали - понять невозможно

Кому: Goblin, #29

> например, лично я в Аватаре вижу историю предателя-власовца

[забыв приличия лезет обниматься! :)]

Кому: УДА482К, #14

Тут не факт, что было предательство: товарищ, пока скакал, размахивая хвостом, постепенно переставал быть человеком. В противном случае нифига бы он не смог совокупляться хвостами :) А раз так, то кого он там предавал? Былой человек умер, вместо него появилось новое существо в старом безногом теле :)

А вообще, запиши на бумажке сюжет. Получится у тебя почти три часа потом читать написанное? :)

Почему мне не понравился Аватар? С моим мозгом что-то не так?

Кому: DSM, #16

> Я так думаю, он про то, что сюжет примитивен донельзя.

В основе большинства удачных фильмов лежит примитивная сказка. В данном случае - Покахонтас.

Камерон очень хороший режиссер, он знает, что делает. Под основной историей у него есть второй пласт, сказочный.
Первый Терминатор - поединок со Смертью. Второй - история поиска отца.

Кому: Goblin, #29

> вот в ролике умный, серьёзно образованный гражданин
>
> гражданин говорит интересное, смотрит на вещи под специфическим углом
>
> например, лично я в Аватаре вижу историю предателя-власовца, а он - вот такое

А сам Кэмерон говорит что он подводный мир всегда мечтал сделать!!!

Кому: MrT, #38

> Почему мне не понравился Аватар? С моим мозгом что-то не так?

Поди, в херовой копии смотрел!

А когда этот профессор ходил на "Аватар", он думал что данный фильм, не смотря на всю рекламу, высокоинтеллектуальный и после него нужно часами размышлять, откуда же мы взялись и сколько "анобтаниума" находится под деревушкой На'ви?

Кому: Ragnar Petrovich, #34

> Надеюсь, теперь всем понятно, почему Арнольд - самый главный актёр современности.

толковым парням это было очевидно всегда!!!

Кому: УДА482К, #28

> Там очень многое можно увидеть. Даже, извините, как Россия на нефти сидит. Мне показалось?

Камрад, увидеть там можно многое, как и в любой сказке, но от этого сюжет не перестает быть очень простым и неинтересным, мое мнение.

Кому: Stopme, #31

> "Поле битвы: Земля"?

А мне понравился. Это потому что мой мозг до того Сайлонов не видел. И варваров научившихся управлять реактивными самолётами не видел.

Кому: Stopme, #31

> Если все так просто с этой "биологической мурзилкой", почему тогда с треском провалился тот же "Поле битвы:

Потому что мы не только бессознательное (радуемся кратинке), но и сознательное (сюжет говно, актёры говно - смотреть не интересно).

Кому: sherl, #22

> А Камерон ещё и по второму разу скоро запустит!!! )
>
> У меня как раз к тому времени опять начнется зрительное сенсорное голодание! Придётся идти насыщать.

А видео-игры для насыщения не подходят?!

Кому: Stopme, #31

> почему тогда с треском провалился тот же "Поле битвы: Земля"?

Там из мурзилок только язык у плонетянки хороший.

Кому: Ragnar Petrovich, #34

> почему Арнольд - самый главный актёр современности.

Почему?

Кому: д-р Зольберг, #39

> Первый Терминатор - поединок со Смертью. Второй - история поиска отца.

Ничего себе. Никогда не думал об этом хоть смотрел сто раз. И все сто раз не вдумчиво :(

Кому: Stopme, #31

> почему тогда с треском провалился тот же "Поле битвы: Земля"?

А чего, кино сняли?!
Я книгу подростком читал, очень понравилась!

Кому: Fonck, #47

> А видео-игры для насыщения не подходят?!

И стояние на майдане - тоже.

Мне ещё про Клингонов нравится! Кодекс воина, все дела.

Кому: Zx7R, #49

> Почему?

Биологически новая информация.
Такого, как Арнольд, можно увидеть только в фильмах с Арнольдом!

Нераскрыта биологическая привлекательность Титаника.

Кому: Семаргл, #51

> Кому: Stopme, #31
>
> > почему тогда с треском провалился тот же "Поле битвы: Земля"?
>
> А чего, кино сняли?!
> Я книгу подростком читал, очень понравилась!

Хаббард - сайентологи - лижущий метровым языком Джон Траволта - Золотая малина.

Кому: cephalochordata, #55

> Нераскрыта биологическая привлекательность Титаника.

Такая дура тонет - ух, страшно!

Кому: cephalochordata, #55

> Нераскрыта биологическая привлекательность Титаника.
>
>

А чо? Слезливые девочки и климактерические мальчики - это не объяснение?

Кому: Zx7R, #11

> "Жрать, не тратить энергию и доминировать!"

"Сношаться" пропустил!!!

Кому: cephalochordata, #59

> "Сношаться" пропустил

Это вроде доминировать нет? Не помню.

Кому: Ragnar Petrovich, #57

> Такая дура тонет - ух, страшно!

Дура тонет - опасность - нужно думать как не утонуть (или чтобы кто нибудь из пассажиров не убил тебя за жилет).

Кому: cephalochordata, #59

> "Жрать, не тратить энергию и доминировать!"
>
> "Сношаться" пропустил!!!

Это уже растрата энергии!!!

Кому: Zx7R, #61

> Дура тонет - опасность - нужно думать как не утонуть (или чтобы кто нибудь из пассажиров не убил тебя за жилет).

И успеть посношаться с породистой самкой - доминирование!

Кому: Ragnar Petrovich, #41

> Поди, в херовой копии смотрел!

К несчастью, нет. В кинотеатре первый раз, а позже на блюрее догонялся. Пейзажи красивые, но не более - очень скучно и как-то предсказуемо.

Кому: Дюк, #56

> Хаббард - сайентологи - лижущий метровым языком Джон Траволта - Золотая малина.

Интересная ассоциативная цепочка!!!

Кому: Дюк, #58

> А чо? Слезливые девочки и климактерические мальчики - это не объяснение?

Пусть ответи, какие участки мзга задействованы!!!

Кому: Zx7R, #61

> Это вроде доминировать нет?

Нет.
Сношение (размножение) главное цель даже у тех видов, которые доминированием особо не озабочены.

Кому: cephalochordata, #66

> Сношение (размножение) главное цель даже у тех видов, которые доминированием особо не озабочены.

Внутривидовое-то имеет быть.

Кому: УДА482К, #14

> "Сюжета там нет!" Он вообще долбоёб???

Камрад, ты как в первый раз на Тупичке. :)

Категорически не согласен с оценкой

Да, Аватар лихо пользует инстинкты нашего мозга, но ведь именно за тем мы на него и ходили - чтобы мозг наш накушивался всяких необычностей, переваривал их и выдавал нам в процессе микродозы эндорфинов за свои новые познания, или как там выражается химически слово "интерес". Так что со своей задачей фильм справляется отлично - а стало быть и фильм через это тоже отличный. Тем более, что профессор сам говорит, что картинка реализована как надо. А за сюжетом туда никто и не шел, чай не Форрест Гамп.

Кому: Zx7R, #45

> "Поле битвы: Земля"?
>
> А мне понравился.

Кому: Семаргл, #51

> Я книгу подростком читал, очень понравилась!

Саентологи в комментсах!!!
>

Подтверждаю. Я когда впервые голую бабу увидел, тоже долго изучал.

Кому: Fonck, #47

> А видео-игры для насыщения не подходят?!

Я, мало того что женского полу, так ещё и старенькая. Мне и без игр есть чем заняться!!!

Кому: MrT, #38

> Почему мне не понравился Аватар? С моим мозгом что-то не так?

наверно ты всё это уже видел, и твоему мозгу было плевать. кто твой дилер?

Про "Аватар" в основном слышал только отзывы такого плана: ох уж эта технократическая современная цивилизация...как мы оторваны от природы... мы должны жить в гармонии...

Постоянно удивляет отношение подобных людей к достижениям науки и техники. То есть они постоянно пользуются этими самыми достижениями, и при всем притом постоянно вздыхают "ох, до чего эта наука планету довела".

Причем про жизнь "в гармонии с природой" большинство знает, ну не знаю, по мультфильму про крошку Енота, наверное. Не более того.

Атас.

Даешь розовые танки и бездны смысла! )
А я сразу не догадался, почему все узноваемо было. Так шоб смысл не пропустил )

Я составил рецепт Самого Кассового Фильма:

Оперуполномоченные + симпатичные цветные плонетянки + секс с ними + ужасные монстры + что-то большое взрывается или ломается + гибнет много людей всеми доступными способами.

[ушёл писать сценарий на 1 листе А4]

После чудовищных ушатов религиозного, псевдорелигиозного, сектантского, сатанинского и прочего говна, выливаемого на башку, куда бы ни зашёл в интернетах, сухой прагматизм и адский сарказм (в других роликах) Профессора - как бальзам на уши.

Контраст сопоставим с посещением Тупи4ка после "Эха Москвы". Хотя на второе специально не хожу.

Кому: FLOOPtRON, #70

> Саентологи в комментсах

Неправда ваша, гражданин начальник. Книгу я тоже читал, и кино пересматривал. А вот то что Хаббард оказался тем самым Хаббардом - узнал пару лет назад случайно. До того думал что однофамильцы (не интересовало это)

Кому: cephalochordata, #59

> "Сношаться" пропустил!!!

это трата энергии - помеха доминированию

Кому: Sandy, #73

> кто твой дилер?

[Записывает обоих-двух]

Однако, начали меня терзать сомненья.

Если я правильно понял Селантьева, то нас должны больше всего интересовать картины каких-нибудь сюрреалистов, типа Искушение святого Антонио.

Но понятно, что больше нас интересуют картины с голыми женщинами.

Кому: Zx7R, #80

> Записывает обоих-двух

уупс - спалился (

Кому: cephalochordata, #81

> Но понятно, что больше нас интересуют картины с голыми женщинами.

Ну, прон-то не показывают пока что в кинотеатрах.
Сериалы, впрочем, подобрались максимально близко.

Кому: cephalochordata, #66

> Кому: Дюк, #58
>
> > А чо? Слезливые девочки и климактерические мальчики - это не объяснение?
>
> Пусть ответи, какие участки мзга задействованы!!!
>

Та заебало ужо - все предыдущие интарвью были строго об этом!!

здорово. толковыми словами про зрелищьность! :))

Кому: cephalochordata, #81

> то нас должны больше всего интересовать картины каких-нибудь сюрреалистов

он вроде не давал оценок приоритетов разных областей мозга. или ты камрад голыми женщинами интересуешься из чисто визуального интереса?

Кому: Zx7R, #78

> Неправда ваша, гражданин начальник. Книгу я тоже читал, и кино пересматривал. А вот то что Хаббард оказался тем самым Хаббардом - узнал пару лет назад случайно. До того думал что однофамильцы (не интересовало это)

Да я ж там !!! поставил, чего ты так серьезно :)

Кому: Ragnar Petrovich, #67

> Внутривидовое-то имеет быть.

Селантьев его и имеет в виду.

Некоторые виды выбрасывают половые продукты в воду, а дальше, как повезёт. Доминируй там, не доминируй.

Кому: cephalochordata, #81

> Если я правильно понял Селантьева

В ролике Савельев (на всякий случай)

Кому: Sandy, #86

> он вроде не давал оценок приоритетов разных областей мозга. или ты камрад голыми женщинами интересуешься из чисто визуального интереса?

Ну заменим изображания голых женщин портретами людей вообще.

Кому: Rapax, #89

> Если я правильно понял Селантьева
>
> В ролике Савельев (на всякий случай)

В комментах про Савельева обычно не о том, о чем говорит профессор, а про то, как его кто-то понял. Теперь преодолели новый рубеж - можно даже не смотреть как его зовут, а лепить что-то отдаленно похожее.

Кому: Rapax, #89

> В ролике Савельев

Mea culpa!

А меня Аватаро\трансформеры совсем не привлекают. И вроде даже пытаюсь садиться и смотреть, а мега-эффекты и невиданные биологические виды вызывают желание поспать. Видимо нужно чинить мозг!

Харошее кино этот Аватар! Я бы пожалуй даже 3д телевизор под это дело купил, ыыы.

Кому: FLOOPtRON, #91

> В комментах про Савельева обычно не о том, о чем говорит профессор, а про то, как его кто-то понял.

И о том какой Савельев дурак и нихера не понимает и кругом не прав и как нЕкто с профессором не согласен и будет спорить до драки.

Таки да.

Кому: cephalochordata, #81

> Но понятно, что больше нас интересуют картины с голыми женщинами.


Это в первую очередь на дяденек действует! Ну и на подростков мужского пола! Но, как вы помните, в Штатах кино с рейтингами. Если голые тетки - подростков могут не пустить.

Плюс, нужно еще для кассы, чтобы и тетеньки всех возрастов ходили! Их голой женской грудью и задницей массово не заманишь. Нужны и сопли с сахаром, про любофф.

Так что тут разумный компромисс нужон)

Кому: Metodist, #68

> Камрад, ты как в первый раз на Тупичке.

Камрад, судя по отобранным штанам, я не прав. Но, давай обратимся к конкретным словам господина профессора. Сюжета, он считает, нет. Что можно считать сюжетом? Ряд демонстрируемых событий, выстроенных определенным образом, проходящих по определённой линии - это и есть сюжет. В фильме нет таких событий? Как по мне, есть. Плохой фильм или хороший? Да это уже кому как. Фильм про предателя и его оправдания. Сделано добротно. Смотреть интересно, что сути (сюжета) не меняет.
Запинайте, если неправ.

Кэмерон отлично понимает особенности человеческого мозга и умело их эксплуатирует!

Кому: cephalochordata, #90

> Ну заменим изображания голых женщин портретами людей вообще.

вот так?

> Но понятно, что больше нас интересуют [портретs людей вообще].

Интересно, жуть! Как, впрочем, всегда у профессора Савельева :) Прям про меня. Сценарий, смысл, всё в кинотеатре шло побоку. Главное - картинка. Охуительно красива и притягательна. Пир зрительных ощущений! Интересно было узнать объяснение..