> Кому: sherl, #8 >
> > Если бы ещё из этих личинок что-то путное вылуплялось. А то ведь тоже такие же дармоеды с претензиями.
>
> Это смысл и образ их существования. Они по-другому не умеют.
Если отвлечься от образов и метафизики.
Гусеница, ЕМНИП, представитель бабочки-капустницы. Мерзкого с/х вредителя.
Читал, что этих ос специально выращивают, для борьбы с оными.
Скорее государство и советская интелигенция. Государство растит, кормит, даёт образование, защищает от внешних угроз. Благодарность за это - активнейшее участие в смерти этого самого государства.
Это понятно.
В природе вообще ничего не бывает просто так. Всё взаимосвязано. И очень сложно взаимосвязано. А с точки зрения человеческой морали - так вообще ничего святого.
[ничего не говорит о Frozen Planet]!!!
С детства интересовался энтомологией - но такого еще не видел. Понятное дело, осы ловят разных личинок, парализуют их и так далее... Но штоп в живой гусенице?
А по теме - очень доходчиво.
Вот так они жадно сожрали изнутри, не дали ей стать бабочкой и превратили(-сь) в говно.
Съёмки таких масштабов потрясали воображение с детства, когд по телевизору с утра интересные оброзовательные программы показывали. Порожает как снято маленькое насекомое или растение и процессы происходещие в этом микро мире как снаружи, так тем более внутри [разве что большой голивудский обман].
Вот бы уже мир атома изнутри да как в живую - увидеть Париж и умереть.
[читает каменты, смотрит на картинку] Пожалуй отложу просмотр ролика на завтра. На ночь глядя хватит и видео с муравьем, из башки которого вырастал гриб ))
> > Кому: unet900, #28 >
> не только запеленала в кокон, но ещё и защищала от других паразитов
Если я правильно понял аглицкой, по версии ученых - яд который парализует гусеницу, также заражает ее мозг, заставляя изменять естественное поведение и защищать личинок, пока от голода не сдохнет. Жесть, как есть.
> Если я правильно понял аглицкой, по версии ученых - яд который парализует гусеницу, также заражает ее мозг, заставляя изменять естественное поведение и защищать личинок, пока от голода не сдохнет. Жесть, как есть.
В видео говорят про вирус-симбионт осы, который она подсаживает вместе с яйцами, и который поражая нервные клетки гусеницы заставляет её менять инстинктивное [!!!] поведение.
Но фраза "scientists believe", говорит о том, что этот момент до конца не изучен.
> В видео говорят про вирус-симбионт осы, который она подсаживает вместе с яйцами, и который поражая нервные клетки гусеницы заставляет её менять инстинктивное [!!!] поведение.
бывает проще механизм - птицы иногда чужую кукушку выкармливают, совсем на них, родителей не похожую
> Мир растений и насекомых - богатейший кладезь вдохновения для науч-фантастики.
Не токмо насекомых.
Чужой со второй пастью - это гибрид мурены и личинки стрекозы.
А вытянутая башка в гигеровском оригинале - вполне себе человеческий детородный орган.
> Вот ещё замечательное видео на тему "Цапки в живой природе" .
Навалиться кучей и сжечь - это уже фактически инквизиция в средние века 8)
И еще очень терзает вопрос - как они все это снимают? Неужто камеры внутрь улья пихают? Например, на кадрах с атакой шершнями пчелиного улья, местами заметно, что камера двигается, отслеживая движения конкретного шершня - неужели все это нарисованное? Выглядит очень "по настоящему".
Это больше на США похоже (пох. на все, лишьбы демократия смертельно доминировала в правильных направлениях).
А интеллигенция это Рак - убивающий и организм-носитель и сам с ним погибающий. Даже удивительно насколько И. решительно и самозабвенно пилит сук на котором сидит.
Здесь же паразиты борются за свою жизнь ценой других организмов. В природе норма.
> А интеллигенция это Рак - убивающий и организм-носитель и сам с ним погибающий. Даже удивительно насколько И. решительно и самозабвенно пилит сук на котором сидит.
Тилигенция, как ни странно, государственному организму необходима. А стать раком у нас может любой класс или прослойка, шибко много о себе возомнившая.
> Снято, ебать-колотить. Неужто камеру в гусеницу всунули? Али происки фотошопа?
Есть спецфильмы как такое снимается. Тоже познавательные. Но это как раскрытие фокусов - потом уже не так съемка завораживает. Например муравейник пополам стеклом разрежут аккуратненько, вторую половину уберут - и все ходы-выходы видны.
> В видео говорят про вирус-симбионт осы, который она подсаживает вместе с яйцами, и который поражая нервные клетки гусеницы заставляет её менять инстинктивное [!!!] поведение.
>
> Но фраза "scientists believe", говорит о том, что этот момент до конца не изучен.
Японские пчёлы выдерживают более высокую температуру, чем шершни. А разогреваются они как обычно - сокращением мышц. Проще говоря - дрожат мелкой дрожью.
> И пролетарий до последнего вздоха защищает личинки.
ИМХО, не следует идеализировать пролетариат и демонизировать советскую интеллигенцию. Не защищал пролетарий до последнего вздоха Советскую Власть. Как раз в это время мне пришлось работать на заводе (у нас была производственная практика). Так и среди рабочих попадались с такими взглядами, что мама не горюй (я соцопросов не проводил, но "сторонников" и "противников" Соввласти было примерно 50\50). Можно конечно обвинять интеллигенцию (и вина её реально велика), мол, это она срала в головы "хорошим, простым людям". Но каждый человек, ИМХО, должен придерживаться элементарной умственной гигиены и регулярно изгонять гавно из своей головы, безотносительно своего образования. К тому же, где хваленые "авангардная роль рабочего класса", "классовое чутье"? Рабочий класс стал неоднородным. Уже в начале 80-х в нем начали развиваться многие негативные явления- пьянство, мещанство, пофигизм, стяжательство. И отнюдь не с подачи интеллигенции.
Теперь про интеллигенцию. Да, казалось бы, человеку, обладающему бОльшими знаниями, легче поддерживать эту самую "умственную гигиену". Но странное дело, студенты не хотели изучать общественные науки! (Это в такое сложное время, когда страна шла без руля и ветрил!). Отношеие к ним было самое презрительное. (Впрочем самые ярые "ненавистники" общественных наук и на ниве патфиза с биохимией тоже не блистали). Но это тогдашняя молодая поросль советской интеллигенции.
И среди интеллигентов было такое же расслоение- многие понимали, куда ведет перестройка и по мере сил пытались донести это до соотечественников.
Да и творческая интеллигенция тоже была неоднородной. Вот писатель Бондарев со своим всем известным "самолетом", или Татьяна Доронина, или наш певец Юрий Богатиков- противостояли, как умели. Правда, тут да- ряд "хамелеонов" до 1985 бывших ярыми поклонниками Совввласти, а после этой даты яростно задувших в антисоветскую дуду на порядок больше.
> Не защищал пролетарий до последнего вздоха Советскую Власть.
Пролетарий таки защищал в свое время. Как нам сообщил т. Сталин к 1934 пролетарий в СССР кончился, кончился по факту ликвидации последних эксплуататорских классов.
> К тому же, где хваленые "авангардная роль рабочего класса", "классовое чутье"?
На референдуме в 1991. Но против врагов народа на самом верху ничего было сделать нельзя. Чистки в СССР отменили, осталась конвульсия ГКЧП.
> Уже в начале 80-х в нем начали развиваться многие негативные явления- пьянство, мещанство, пофигизм, стяжательство. И отнюдь не с подачи интеллигенции.
На мещанских чувствах стал играть Хрущев, интеллигенция его активно поддержала. Почитай Молотова, у него хороший анализ послесталинского развития СССР. Где были главные ошибки. Та же Вьетнамская война. Интеллигенция уже тогда ныла, мол не надо на нее тратить деньги, лучше построить что-нибудь у себя, поднять пенсии и в том же духе.
> Теперь про интеллигенцию. Да, казалось бы, человеку, обладающему бОльшими знаниями
Ты путаешь интеллигенцию с интеллектуалами. Интеллигенция зарабатывает на жизнь собственным умом. Это писатели, поэты, художники, музыканты, конструкторы. Какие еще бОльшие знания? У интеллигента Андрея Макаревича было больше знаний, чем у простого рабочего Дмитрия Пучкова?
> легче поддерживать эту самую "умственную гигиену".
Это же думать много надо и опыт иметь. Интеллигенция она же для воспитания под чутким контролем ЦК КПСС. Снимать правильные фильмы, писать правильные песни, строить правильные ракеты. Это ж творцы, читай психи.
> Но странное дело, студенты не хотели изучать общественные науки!
Так же как сегодня не хотят изучать технические.
> Отношеие к ним было самое презрительное.Но это тогдашняя молодая поросль советской интеллигенции.
Это молодежь супер технократического государства. Деньги можно было заработать в технических отраслях.
> И среди интеллигентов было такое же расслоение- многие понимали, куда ведет перестройка и по мере сил пытались донести это до соотечественников.
Непонятно зачем. Скинуть Горбачева могла только КПСС.
Референдум 1991 год- это заслуга не рабочего класса как такового, а советского народа в целом. Часто наблюдал, как рабочие поддерживали на выборах кандидатов от демократов ( я именно про время 1985-1991 года говорю), а интеллигенты- просоветских кандидатов. Вот помню, у нас были выборы на Съезд народных депутатов. Нужно было поддержать либо кандидата из рабочих- бригадира местного завода и не пойми какого независимого кандидата (из интеллигенции). Ну и чего? Вспоминаю, как масса рабочих радостно делилась друг с другом, что поддержали этого "независимого". И интеллигентных- теток- учительниц, которые поддержали рабочего. В конечном итоге, победил неформал. (Он правда, "пороха не изобрел" и ничем особым не запомнился).
> интеллигенция его активно поддержала
Среди рабочих мещан было немало. Причем, нельзя сказать, что этого не видели- средствами искусства этот вопрос поднимался- сколько фильмов и книг на эту тему вышло! Вспомни хоть "Весну на Заречной улице". Теперь о Молотове. Вячеслав Михайлович как раз говорит, что "нести идеологию социализма могут только научно подготовленные люди- т.е. интеллигенция", причем дальше идет пассаж про то, что нужно идти к безклассовому обществу.Т.е. стремиться к созданию Советского народа- т.е без рабочих, колхозников и интеллигенции.
Такого человека продержать "почетным пенсионером"- явное вредительство.
> Интеллигенция уже тогда ныла, мол не надо на нее тратить деньги, лучше построить что-нибудь у себя, поднять пенсии и в том же духе.
Ныла не интеллигенция, как таковая, а мещане всех мастей. в т.ч. и из рабочих. Вместо того, чтобы спасибо сказать братскому вьетнамскому народу.
> Ты путаешь интеллигенцию с интеллектуалами.
Нет. Это ты путаешь интеллигенцию и творческую интеллигенцию.
> Какие еще бОльшие знания?
В жизни конечно всякое бывает (занимаются люди самообразованием и тп.). Но в среднем- у кого больше знаний- у того, кто закончил среднюю школу или у того, кто закончил сш и ВУЗ?
> чем у простого рабочего Дмитрия Пучкова?
Кстати, Дмитрий Пучков- уже давно не рабочий, а как раз интеллигент, о чем он неоднократно сам говорил.
> Интеллигенция она же для воспитания под чутким контролем ЦК КПСС. Снимать правильные фильмы, писать правильные песни, строить правильные ракеты. Это ж творцы, читай психи.
Тут как раз ничего удивительного нет. Творческой интеллигенции заказчик нужен. Раньше заказчик был один, и заказывал соцреализм. А теперь хозяин поменялся- и требует лить на этот социализм говно. За это же деньги платят! Ну а прослойка- она и есть прослойка- при любой ОЭФ охота быть сытым, пьяным, и чтоб нос был в табаке.
> Это молодежь супер технократического государства. Деньги можно было заработать в технических отраслях.
Я немного не об этом. Любой советский ВУЗ имел кафедры общественных наук, и в программы любого ВУЗа это входило.
> Скинуть Горбачева могла только КПСС.
При условии, что хотя бы часть населения это одобрит. Поэтому и нужно было "промывание мозгов".
Кому: Не хочу переходить на личности. Адресата поэтому убрал. (можете банить)
> И пролетарий до последнего вздоха защищает личинки.
>
> Потому что думает, что это граждане его страны. Его соотечественники. Его плоть и кровь.
И интеллигент до последнего вздоха лечит и учит личинки. Командует воинскими соединениями этих личинок. Строит красавцы-мосты и плотины. Ловит воровскую сволочь, используя свой интеллект. Переводит с языка на язык сказки для детей этих личинок. Всё для личинок. Потому что знает - они его братья. Он сам когда-то был личинкой. Только вот образование получил и стал, прости Господи, знать подозрительно много.
Но люмпен, как при царе-батюшке кроил череп топором интеллигенту-врачишке (ишь очкастая гнида! Травить нас приехал!) и, подрезав сухожилия (шоб не выплыл), сбрасывал с мостов всякую анжинерную сволочь (бо - иксплаататор!), так и при советах тыкая пожилому врачу, пришедшему помочь - где тебя носило, прослойка (ОН же базис!), всегда высовывал на свет своё мурло. Мурло - я есть пролетарий! а ты - интеллигентик!
Камрады! Не путайте понятия: люмпен и пролетарий, интеллигенция и гламурные подонки, шлюха с рублёвки и творческая интеллигенция. Я понимаю: для того, чтобы отличить графоманствующую сучку от творческого интеллигента нужны некоторые интеллектуальные усилия. Люмпену не доступные. Прежде чем высраться ругательством "интеллигент", подумай - а ты кто?
> Референдум 1991 год- это заслуга не рабочего класса как такового, а советского народа в целом.
И авангарда его, рабочего класса, точнее русского рабочего класса.
> Часто наблюдал, как рабочие поддерживали на выборах кандидатов от демократов
Везде по разному. Но контрольные цифры они вот такие, как в 1991, даже после активнейшей работы Яковлева. Как видно СССР нужно было убивать, народ его не отдавал.
> Среди рабочих мещан было немало.
Они все из них вышли, не удивительно.
> Вячеслав Михайлович как раз говорит, что "нести идеологию социализма могут только научно подготовленные люди- т.е. интеллигенция", причем дальше идет пассаж про то, что нужно идти к безклассовому обществу.Т.е. стремиться к созданию Советского народа- т.е без рабочих, колхозников и интеллигенции.
Это не пассаж. Это программа коммунизма. При чем еще сталинская.
Ни один класс не может удержать власть и руководить государством, если он не сумеет создать своей собственной интеллигенции, то есть людей, которые отошли от физического труда и живут умственным трудом.... Кое у кого из наших людей было такое махаевское отношение к кадрам.... Конечно, Махайский был дурак, круглый идиот, потому что он не понимал, что надо не только ценить свою интеллигенцию, но [весь рабочий класс, все крестьянство сделать интеллигенцией.]
10 октября 1938 года
> Нет. Это ты путаешь интеллигенцию и творческую интеллигенцию.
Сахаров это творческая интеллигенция? Не нужно путать интеллектуалов и интеллигенцию. Интеллигенция это прослойка, хоть творческая, хоть научная. Просто кто-то атомные бомбы конструирует, кто-то фильмы снимает.
> Кстати, Дмитрий Пучков- уже давно не рабочий, а как раз интеллигент, о чем он неоднократно сам говорил.
Когда Дмитрий Пучков был рабочий Макаревич был интеллигентом. И Сахаров был интеллигентом.
> Тут как раз ничего удивительного нет. Творческой интеллигенции заказчик нужен. Раньше заказчик был один, и заказывал соцреализм. А теперь хозяин поменялся- и требует лить на этот социализм говно. За это же деньги платят!
Интеллигенцию воспитывают. Это не гастарбайтеры. У нее нет заказчика, у нее есть правящая элита, которая и задает рамки творчества. Сегодня правящая элита занята воровством. Творческая интеллигенция также занята воровством. Сегодняшние помои это пережиток еще перестроечного и постперестроечного творчества. Там же нет ничего нового. Свои деньги никто за это не платит, это ж опять пережиток тоталитаризма, сосут государственную титьку.
> При условии, что хотя бы часть населения это одобрит. Поэтому и нужно было "промывание мозгов".
Это как? Генсека назначал и снимал пленум ЦК и съезд. При чем тут народ? У народа Советы были.
Да, ещё А. М. Горький говорил об этом. Трилогию "Детство. Юность. Мои университеты" учили в школах. Я уже не говорю про "Клима Самгина". На ниве мещанства- собаку съел. Но Горький ныне- один из самых нерукопожатнейших русских писателей.
> Конечно, Махайский был дурак, круглый идиот, потому что он не понимал, что надо не только ценить свою интеллигенцию, но [весь рабочий класс, все крестьянство сделать интеллигенцией.]
Это, на мой взгляд, очень правильная мысль.
> Сахаров это творческая интеллигенция?
Научная. Да.
> Макаревич был интеллигентом.
В общем-да.
> И Сахаров был интеллигентом.
Этот- безусловно.
> У нее нет заказчика, у нее есть правящая элита, которая и задает рамки творчества.
Если тебе угодно. Правящая элита- и есть этот заказчик, который задаёт рамки творчества.
> Сегодняшние помои это пережиток еще перестроечного и постперестроечного творчества.
Явления одного порядка.
> Свои деньги никто за это не платит, это ж опять пережиток тоталитаризма, сосут государственную титьку.
Дык.
> При чем тут народ? У народа Советы были.
Ну во-первых, ты противоречишь сам себе, т.к. пишешь:
> Как видно СССР нужно было убивать, народ его не отдавал.
А во-вторых подобно троцкисту сиблефту видишь противоречия между КПСС и Советами?
> В видео говорят про вирус-симбионт осы, который она подсаживает вместе с яйцами, и который поражая нервные клетки гусеницы заставляет её менять инстинктивное [!!!] поведение.
Насекомые не защищены от такого, бо очень примитивны.
С людьми, например, посложнее будет, хотя есть сведения, что можно в результате такого взлома стать агрессивнее, например :) Правда, непонятно, зачем это нужно паразиту.
А вобще не мы одни этого насмотрелись: сейчас делается игрушка, про новых зомби - бывших людей зараженных грибами. Авторы те же люди, что и три части Анчартеда делали, должно отолично получится.
Новости
VIP
