• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Фотки света

13.12.11 19:32 | Goblin | 91 комментарий »

Разное


Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 91, Goblin: 1

Roman
отправлено 13.12.11 19:38 # 1


Это про 3д фото что-ли?


Nem OFF
отправлено 13.12.11 19:41 # 2


Ни фига не понял, но - красиво!!!
Они движение света снимают что ли?

З.Ы. Пуля сквозь яблоко... Разве на "входе" в яблоко будет разрыв, как на "выходе"? Я всегда думал, что должна быть вмятина, типа лунного кратера.


Goblin
отправлено 13.12.11 19:47 # 3


Кому: Roman, #1

> Это про 3д фото что-ли?

это про адски скоростную съёмку, позволяющую видеть как распространяется свет


npfate
отправлено 13.12.11 19:49 # 4


Успевают снять движение фотонов, отраженных от зеркала, проходящих через пространство, освещая объект, как я понял?

Очень интересно.


Nokolos
отправлено 13.12.11 19:50 # 5


Кому: Nem OFF, #2

> Они движение света снимают что ли?

Да, там камера делает триллион кадров в секунду.


vadson
отправлено 13.12.11 19:52 # 6


Ничего не понял.

Они как заметят фотон, если он не долетел до детектора?


Jarlax
отправлено 13.12.11 19:52 # 7


А у нас скоро все будут с булыжником в оттянутой губе ходить.


Nem OFF
отправлено 13.12.11 20:04 # 8


Кому: Nokolos, #5

> Да, там камера делает триллион кадров в секунду.

Окак!
Так, блин, флешки террабайтовой на полминуты хватит.


Anothervovka
отправлено 13.12.11 20:17 # 9


Отличный комментарий:

The real question I,and everyone else is really interested in is....what new and wonderful applications will this bring to porn?


Shaytan
отправлено 13.12.11 20:35 # 10


Кому: Nem OFF, #2

> З.Ы. Пуля сквозь яблоко... Разве на "входе" в яблоко будет разрыв, как на "выходе"? Я всегда думал, что должна быть вмятина, типа лунного кратера.
>

Ну вот сложно поискать видеозаписи:

http://www.youtube.com/watch?v=71nURVXXeaM&feature=related

Материи куда деваться при входе туда пули? Только наружу.


pipe
отправлено 13.12.11 20:36 # 11


Кому: vadson, #6

> Они как заметят фотон, если он не долетел до детектора?

Походу, они снимают не сами фотоны, а процесс изменения освещенности объекта. То есть фиксируют, конечно, уже отраженный от объекта свет.


akastargazer
отправлено 13.12.11 20:36 # 12


Ахренительно, простите мой французский!

До чего техника дошла...


Shaytan
отправлено 13.12.11 20:36 # 13


Кому: vadson, #6

> Ничего не понял.
>
> Они как заметят фотон, если он не долетел до детектора?

Лазер пульсирующий - двигая зеркало получают каждый раз один из моментов пульсации с одного из ракурсов, который потом и снимают. Так что там и до детектора доходит и отражение видно.


Shaytan
отправлено 13.12.11 20:37 # 14


Кому: pipe, #11

> Они как заметят фотон, если он не долетел до детектора?
>
> Походу, они снимают не сами фотоны, а процесс изменения освещенности объекта. То есть фиксируют, конечно, уже отраженный от объекта свет.

Так точно, сам фотон непонятно как фотать.


Nem OFF
отправлено 13.12.11 20:47 # 15


Кому: Shaytan, #10

Спасибо.


Riсk
отправлено 13.12.11 21:16 # 16


Это реклама кока-колы!!!


Rusha
отправлено 13.12.11 21:16 # 17


Лучше бы сиськи фотографировали. Черте чем занимаются.


Po-hi-lin
отправлено 13.12.11 21:16 # 18


Кому: Nokolos, #5

> Да, там камера делает триллион кадров в секунду.

Не совсем - они триллион(образно) раз снимают практически идентичную картинку. Достигается это прецезионной частотой световых импульсов. Воображение захватывает затвор Мега-камеры с временем экспозиции ~ 33 _пикосекунды_(1/30000000000).
Комрад Изя наверняка пояснит правильнЕе. Ну, если появится.


cpr
отправлено 13.12.11 21:16 # 19


Кому: vadson, #6

а что Петрик еще такого не умеет?


Polaris
отправлено 13.12.11 21:16 # 20


Кому: Nokolos, #5

> Да, там камера делает триллион кадров в секунду.

Интересно, какой это элемент может менять свое состояние с частотой один триллион Герц?


Po-hi-lin
отправлено 13.12.11 21:16 # 21


Самый популярный комент на ю-тубе:

>The real question I,and everyone else is really interested in is....what new and wonderful applications will this bring to porn?


Uniqs
отправлено 13.12.11 21:16 # 22


Кому: Anothervovka, #9

> The real question I,and everyone else is really interested in is....what new and wonderful applications will this bring to porn?

[воет]


beerdrinker
отправлено 13.12.11 21:16 # 23


Сдаётся мне, что это - реклама Кока-колы.


teliktrik
отправлено 13.12.11 21:17 # 24


Моих кривых знаний иностранного хватило понять что с помощью такой съёмки как вариант можно изучать дефекты на поверхности объекта по тому, как распространяется освещённость (сиречь - двигаются фотоны).
Если я ничё не напутал. А так - адски скоростная съёмка! Глаза на лоб вылазят от осознания того как научный прогресс скакнул.


hellraider
отправлено 13.12.11 21:17 # 25


Все ждал когда фотографию покажут.
Разочаровался.


Deniss
отправлено 13.12.11 21:17 # 26


Просмотрел видео два раза, не понял где географически происходит действие.

В каком из университетов мира так ловко освоили деньги налогоплательщиков.


Grafik
отправлено 13.12.11 21:18 # 27


Показывают не саму съёмку, а имитацию. Можно запечатлеть модель прохождения световой волны, можно отрендерить фотореалистичный трёхмер, но снять волну...
Интересная имитация. Молодцы ребята.


Урюп
отправлено 13.12.11 21:18 # 28


Общий смысл разобрал, но детали прошли мимо. Не пойму, что даёт эта съёмка?


Villykickboxer18
отправлено 13.12.11 21:18 # 29


Прикольное виде, но как же раздражает акцент белого паренька. Вот в Бельгии так же говорят, дико бесит.


sma11
отправлено 13.12.11 21:18 # 30


Слушать индусов — одно удовольствие. Как будто текст читаешь.


Polaris
отправлено 13.12.11 21:28 # 31


Кому: Shaytan, #14

> Так точно, сам фотон непонятно как фотать.

"Фоткать" фотон вряд-ли получится, потому что он ничего не излучает, а сам является излучаемой частицей. Напрашивается только один вариант - "бомбардировать" фотон другой частицей и ловить отраженную частицу на "фотокарточку". Только это фантастика :)


Roosh
отправлено 13.12.11 21:28 # 32


Кому: vadson, #6

> Они как заметят фотон, если он не долетел до детектора?

Фронт волны снимают, не?


Mockingbird
отправлено 13.12.11 21:28 # 33


С пятого на десятое кое как понял, как они это делают. Зачем это нужно - не уловил.


Jarlax
отправлено 13.12.11 21:29 # 34


Кому: Deniss, #26

> Просмотрел видео два раза, не понял где географически происходит действие.

MIT Massachusetts Institute of Technology
Что-то типа нашего Сколково.


cheburaha
отправлено 13.12.11 21:45 # 35


Кому: Polaris, #20

> Интересно, какой это элемент может менять свое состояние с частотой один триллион Герц?

Ячейка Керра.


Кому: Урюп, #28

> Не пойму, что даёт эта съёмка?

Эта съёмка - адски быстрая.
Возможно, позволит заснять в подробностях процесс попила бюджетных средств.
Если быстродействия хватит. :)


AidarM
отправлено 13.12.11 22:01 # 36


Кому: sma11, #30

> Слушать индусов — одно удовольствие. Как будто текст читаешь.

Когда твердо знаешь, что чел врет, вообще прикольно смотреть. Не только на индусов.


Creator
отправлено 13.12.11 22:10 # 37


[ведётся на заголовок]

А когда будут фотки Светы???


Сергеич
отправлено 13.12.11 22:11 # 38


Кому: Nokolos, #5

> Да, там камера делает триллион кадров в секунду.

Съёмка не бог весть какая скоростная. Интурист молвит, что пульсы лазера одинаковые, они лучи на разных стадиях прохождения пути снимают, потом склеивают кинчик из множества отдельных кадров (дублей), благо артист не устаёт повторять цирковой номер.


Scorpio
отправлено 13.12.11 22:19 # 39


В общем это не камера супер быстрая, а камера которая позволяет снимать с точным синхронизированием. Можно и один кадр в минуту, но в точное время. То есть только когда надо. Эх была у меня такая (естественно гораздно примитивнее, но позволяла синхронизировать с точностью до пикосекунд, то есть до триллионной доли секунд) во время кандидатской. Поскольку импульсы все одинаковые, не важно какой импульс снимать, главное сдвигаться по времени относительно импульса, то есть как бы двигаясь по времени внутри импульса.


Uri
отправлено 13.12.11 22:33 # 40


Кому: Roosh, #32

> Фронт волны снимают, не?

Какой волны? 0_о
Жаль я с английским плохо дружу, не понимаю дословно что интурист гуторит. Фотон сфотографировать невозможно, распространение света - тоже, ибо он распространяется со скоростью света, и отраженные от поверхности фотоны долетят до объектива одновременно со всех точек освещенного пространства. Если же источник света подвижен (как солнечный зайчик от зеркала) то не понятно в чем прикол и нафига камера с триллионом кадров в секунду.


Uri
отправлено 13.12.11 22:33 # 41


Кому: Jarlax, #34

> Что-то типа нашего Сколково.

0_о
Зря ты так, MTI оченно серьезный институт, не вчера создан и немало достижений НиТ на его счету.


pipe
отправлено 13.12.11 22:33 # 42


Кому: Jarlax, #34

> MIT Massachusetts Institute of Technology
> Что-то типа нашего Сколково.

Сижу, сильно улыбаюсь)) Это как типа их Play Station типа нашей "Ну погоди!" 60.


Eccleziarh
отправлено 13.12.11 22:33 # 43


Кому: Mockingbird, #33

Как пример, индус предлагает делать ультразвуковые исследования в медицине при помощи света. Про изучение дефектов поверхностей уже написали.


5mod2
отправлено 13.12.11 22:33 # 44


Кому: Урюп, #28

> Не пойму, что даёт эта съёмка?

"Камера нацелена на использование в экспериментах, в которых свет излучается химическим образцом или проходит сквозь него. Так как химики интересуются длинами световых волн, которые поглощаются материалом, а также изменением во времени интенсивности излучаемого света"

http://www.3dnews.ru/news/621388


Fat
отправлено 13.12.11 22:33 # 45


Кому: Deniss, #26

> Просмотрел видео два раза, не понял где географически происходит действие.

MIT - Massachusetts Institute of Technology. Один из лучших технических/физических институтов в США (да и в мире, в общем-то).


Кому: Grafik, #27

> Показывают не саму съёмку, а имитацию.

И съёмку, и имитацию. Этот кружочек света, который по яблоку ползёт и демонстрирует распространение волны, то есть он движется со скоростью 300000 км/с. Саму по себе волну, конечно, никто не снимал.


Grizlik
отправлено 13.12.11 22:33 # 46


Смуглый парень говорит по английски гораздо понятнее, чем его бледнолицый коллега.


Mumitroll
отправлено 13.12.11 22:33 # 47


товарищи какие-то мутные лол. не физики вообще а какие-то "профессоры медийного чего-то там" - это про индуса...

да и сама идея наблюдения фотона какбе физически бессмысленная.


AlirN
отправлено 13.12.11 22:33 # 48


Кому: Jarlax, #34
> MIT Massachusetts Institute of Technology
> Что-то типа нашего Сколково.

Только MIT - это что-то типа нашего МФТИ.


Визгун
отправлено 13.12.11 22:34 # 49


Кому: Jarlax, #34

> MIT Massachusetts Institute of Technology
> Что-то типа нашего Сколково.

Точнее и не скажешь )))

Кому: Creator, #37

> А когда будут фотки Светы???

Ты ничего не понял. Следующие будут фотки ТЬМЫ!!!


Po-hi-lin
отправлено 13.12.11 22:40 # 50


Кому: Scorpio, #39

> естественно гораздно примитивнее, но позволяла синхронизировать с точностью до пикосекунд, то есть до триллионной доли секунд

Так они не далеко ушли, если я правильно понял - длительность импульса 33*10^-12, если взять длину импульса 2 сантиметра, ну я ориентировался по бутылке. Меня больше поражает скорость электронного затвора чем синхронизация до пикосекунды. Да и эта, ты слышал что у них не матрица а линейный сенсор. 2D они строят с помощью поворота зеркала. И конечно чувствительность самого сенсора - мое почтение!


Fat
отправлено 13.12.11 22:53 # 51


Кому: Scorpio, #39

> В общем это не камера супер быстрая, а камера которая позволяет снимать с точным синхронизированием.

Нет, она действительно снимает супербыстро, но только в 1D (у них там линейка из 500 сенсоров). Стробоскоп они используют только чтобы получить двумерное изображение.


Кому: Uri, #40

> и отраженные от поверхности фотоны долетят до объектива одновременно со всех точек освещенного пространства.

Это если волна идёт к тебе или от тебя. Если же она движется перпендикулярно, в первом приближении расстояния до всех точек, по которым он проходит, одинаковы, зничт и времена тоже.


Mikkelangello
отправлено 13.12.11 22:53 # 52


сижу и охуеваю от увиденного!


Урюп
отправлено 13.12.11 22:53 # 53


Кому: Uri, #40

Вот и я не догоняю. :)


Mockingbird
отправлено 13.12.11 22:55 # 54


Кому: Scorpio, #39

> В общем это не камера супер быстрая, а камера которая позволяет снимать с точным синхронизированием.

Как я понял, можно тут синхронизирование вобще не при чем. Хоть на минуту выдержку ставь. Потом поменял слегка угол - уже снимаешь другой момент времени. (Догадываюсь по жестам, что говорят почти не понимаю, так что извините)


liar
отправлено 13.12.11 23:05 # 55


Почему то я ничего особенного не увидел. Может смотрел не так/не туда? Увидел только медленно перемещающийся свет по объектам и всё, никаких фотонов, ничего сверхъестественного не заметил.


Polaris
отправлено 13.12.11 23:05 # 56


Кому: Визгун, #49

> > Ты ничего не понял. Следующие будут фотки ТЬМЫ!!!

а там, глядишь, и излучатели холода подтянутся!!!


Jarlax
отправлено 13.12.11 23:11 # 57


Кому: Uri, #41

> Зря ты так, MTI оченно серьезный институт

Нет, ну вы как аргониане на морозе. Шутка должна быть неожиданной, как газировка в нос. Если ставить смайлики получается не смешно.


Ramon
отправлено 13.12.11 23:37 # 58


Представления маловато было


shaiban
отправлено 13.12.11 23:37 # 59


Кому: Mockingbird, #54

> Потом поменял слегка угол - уже снимаешь другой момент времени.

Не, момент времени как раз камера снимает, только снимает она одну линию. Вдоль бутылки.
Чтобы всю бутылку увидеть - надо крутить зеркало. Чтобы линия "просканировала" бутылку


Uri
отправлено 14.12.11 00:00 # 60


Кому: Jarlax, #57

> Нет, ну вы как аргониане на морозе. Шутка должна быть неожиданной, как газировка в нос. Если ставить смайлики получается не смешно.

Нутк, тематика то видео зело сомнительная, вот я и подумал - вдруг всерьез? =) Тем более что грантопилы они везде водятся, что в Сколково, что в МТИ, вопрос лишь в процентном соотношении.


DukeForever
отправлено 14.12.11 00:00 # 61


Кому: Mumitroll, #47

> товарищи какие-то мутные лол.

Ты почитай хотя бы чем эта контора занимается.


JCF
отправлено 14.12.11 00:03 # 62


Кому: Goblin, #3

Дим Юрьич, прошу прощения, но нужно "щелкать" аппаратом ровно 3 миллиона раз в секунду, чтобы заснять это событие - как свет отразился и распространился.


Rus[H]
отправлено 14.12.11 00:09 # 63


"Разрушители мифов" сделали бы презентацию пободрее!!! )


Sable
отправлено 14.12.11 01:26 # 64


Титан-сапфировый лазер стреляет очень коротким (по времени) импульсом, который, естественно, обладает сверхшироким спектром. Видно, как по бутылке оаспространяется "зайчик" белого цвета. Камера каким-то образом формирует кадры , снятые с разной задержкой с момента генерации лазерного импульса. Подобные методики известны для СВЧ и субмиллиметрового диапазонов под названием time domain spectroscopy/imaging


Настоящий Индеец
отправлено 14.12.11 01:38 # 65


Кому: sma11, #30

> Слушать индусов — одно удовольствие. Как будто текст читаешь.

Точно!


bez_bashni
отправлено 14.12.11 01:38 # 66


Суть опыта : Товарищи ученые мильон раз фотографируют каджую точку статичного изображения - где единственный движущийся предмет - включающийся лазер - с очень короткой выдержкой... Дальше точки склеиваются в картинку на которой можно видеть двигающиеся тени. Т .к .тени отбрасываются светом , который двигается через среду (пластик бутылки) , в которой он двигался медленнее скорости света - оказадось возможно сфотографировать это в динамике...


Mockingbird
отправлено 14.12.11 02:19 # 67


Кому: shaiban, #59

> Чтобы всю бутылку увидеть - надо крутить зеркало.

Понял. Зеркало то в горизонтальной плоскости крутят - на видео видно.
Но тогда - это правда какие то супертехнологии, хоть идея и старая как мир.
А зачем тогда там сверху обычный фотоаппарат приделан? (Я сначала решил, что они на него снимают)


Siar
отправлено 14.12.11 08:25 # 68


Кому: sma11, #30

> Слушать индусов — одно удовольствие. Как будто текст читаешь.

Эт вы, батенька, с хардкорными индусами не встречались. Первые несколько часов вообще ни хрена непонятно. Хотя по английски могут в то же время очень хорошо писать.


Kemper
отправлено 14.12.11 08:25 # 69


Кому: pipe, #42

> типа нашей "Ну погоди!"
"наша" с Nintendo EG-26 Egg содранная


Xerol
отправлено 14.12.11 08:27 # 70


Кому: Uri, #40

> и отраженные от поверхности фотоны долетят до объектива одновременно со всех точек освещенного пространства.

Сфига ли?) От ближних к объективу точек долетят быстрее, от дальних будут лететь дольше. В этом и суть эксперимента.

Кому: bez_bashni, #66

> Суть опыта : Товарищи ученые мильон раз фотографируют каджую точку статичного изображения - где единственный движущийся предмет - включающийся лазер - с очень короткой выдержкой... Дальше точки склеиваются в картинку на которой можно видеть двигающиеся тени. Т .к .тени отбрасываются светом , который двигается через среду (пластик бутылки) , в которой он двигался медленнее скорости света - оказадось возможно сфотографировать это в динамике...

Не понял про какую точку речь идет - временную?

Насколько я понял из видео, фотокамера имеет очень короткую выдержку, настолько короткую, что при выстреле лазера в объект на фотку попадает только часть фотонов. Скажем, только те фотоны, которые прошли от 10 до 15 см пути (от лазера до фотодетектора через бутылку). Потом стреляется второй раз, снимаются фотоны в диапазоне 11-16 см и так далее. В итоге получаем "видео" распространения исходного света. В камеру попадают вторичные волны, отраженные от внутренностей объекта, но тоже света.

Если бы съемка велась обычной камерой с "большой" задержкой, то мы бы увидели склейку из всех кадров видео.

Польза здесь такая, что теперь можно измерить время прохождения фотонов от источника до данного пикселя матрицы фотоаппарата. А в динамике мы вообще можем проследить где свет ускоряется, где замедляется (плотность вещества или его состав меняется).

Насколько я знаю, аналогичные принципы используются при ультразвуковых исследованиях. Но если точность картинки определяется длиной волны, то ученые из ролика улучшают разрешение метода где-то до 10 000 000 раз. То есть неразрушающим методом можно посмотреть объемную структуру тела с очень большим разрешением.


Весенний рядовой
отправлено 14.12.11 08:28 # 71


Кому: Mockingbird, #67

> А зачем тогда там сверху обычный фотоаппарат приделан? (Я сначала решил, что они на него снимают)

Как минимум для сравнения с их агрегатом.


Jameson
отправлено 14.12.11 08:54 # 72


Кстати, у меня в инструкии к фотокамере фуджи 9600 написано чтобы при съемке со вспышкой не ставили силно короткую выдержку, возможны подрывы в кадрах, видимо как раз про такую волну. минимальная выдержка - 1/4000 секунды. Прада я ставил -ничего, никаких подрывов :)


iAbramovich
отправлено 14.12.11 09:16 # 73


Снова эти бездуховные цифровые фотографии!!!


Кваздопил
отправлено 14.12.11 09:22 # 74


Все больше и больше верю в науку!


Бешенный_Бишоп
отправлено 14.12.11 10:02 # 75


Представил, как смуглый в конце ролика говорит известным голосом:
"Это как корпускулярно-волновая теория света. Все равно ты ничего не поймешь, простой сельский парень" (С)


Mad Creator
отправлено 14.12.11 10:09 # 76


Кому: Jarlax, #34

> Что-то типа нашего Сколково.

[с воем бегает по потолку]


Punk_UnDeaD
отправлено 14.12.11 10:29 # 77


Кому: Polaris, #31

> "Фоткать" фотон вряд-ли получится, потому что он ничего не излучает, а сам является излучаемой частицей. Напрашивается только один вариант - "бомбардировать" фотон другой частицей и ловить отраженную частицу на "фотокарточку". Только это фантастика :)

он же волна, чем его бомбить?
а как у частицы у него нет массы, кроме того, в него хуй попадёшь


Punk_UnDeaD
отправлено 14.12.11 10:31 # 78


Кому: Jameson, #72

> Кстати, у меня в инструкии к фотокамере фуджи 9600 написано чтобы при съемке со вспышкой не ставили силно короткую выдержку, возможны подрывы в кадрах, видимо как раз про такую волну. минимальная выдержка - 1/4000 секунды. Прада я ставил -ничего, никаких подрывов :)

это не от скорости света, скорее это от того, что есть допуски на погрешность синхронизации затвора и вспышки


xor2times
отправлено 14.12.11 11:05 # 79


Кому: Xerol, #70

> Насколько я понял из видео, фотокамера имеет очень короткую выдержку, настолько короткую, что при выстреле лазера в объект на фотку попадает только часть фотонов.

У них на сайте написано, что фотоны сначала проходят через узкую щель, а потом через электромагнитное поле, направленное поперек щели. Поле быстро меняется, в результате позже пришедшие фотоны сильнее отклоняются в сторону. Получается очень короткая выдержка.


quo vadis
отправлено 14.12.11 11:45 # 80


На тему высокоскоростной съемки есть неплохой док. сериал Time warp. Забавно и познавательно.


Бешенный_Бишоп
отправлено 14.12.11 13:01 # 81


Кому: quo vadis, #80

> На тему высокоскоростной съемки есть неплохой док. сериал Time warp. Забавно и познавательно.

Фото с пулей и яблоком похоже на то, что было в сериале, да.


capoeira
отправлено 14.12.11 13:06 # 82


Вот пояснение с сайта производителя подобных девайсов: http://learn.hamamatsu.com/tutorials/java/streakcamera/ (долго грузится). В Вики тоже есть краткое описание: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D0%...
устройство работает по принципу приборов ночного видения, когда приходящие фотоны выбивают фотоэлектроны из экрана. Поток электронов, проходя через микроканальную пластину, усиливается в ~10000 раз и попадает на экран или 2d-CCD. Только тут перед МКП еще и электронная развертка есть, которая преобразует одномерное изображение от щели в двумерное, пространственно-временное.


FraX
отправлено 14.12.11 13:13 # 83


Свет, стой! Раз-два!!!
(с)неизвестный прапорщик


Siar
отправлено 14.12.11 13:42 # 84


Кому: Jameson, #72

> Кстати, у меня в инструкии к фотокамере фуджи 9600 написано чтобы при съемке со вспышкой не ставили силно короткую выдержку, возможны подрывы в кадрах, видимо как раз про такую волну.

Обычно ограничение на съемку с фотовспышкой - 1/200 - 1/250. Связано с тем, что на меньших выдержках в шторочных затворах кадр полностью не открывается. По факту бежит "щель" от одного конца кадра до другого.

Тут с картинками
http://oldoctober.com/ru/sinxronizaciya_vspyshki_faq/#3


grobovschik
отправлено 14.12.11 14:19 # 85


Кому: Po-hi-lin, #50

http://www.femtochrome.com/FR-103XL.htm
Гифчик в уголке показывает почему сенсор именно линейный.


stikriz
отправлено 14.12.11 14:47 # 86


Кому: Rusha, #17

> Лучше бы сиськи фотографировали. Черте чем занимаются.

Где же взять трилион сисек в секунду?


stikriz
отправлено 14.12.11 14:50 # 87


Кому: Урюп, #28

> Общий смысл разобрал, но детали прошли мимо. Не пойму, что даёт эта съёмка?

На зеркальце светит из узкой щели свет. Они поворачивают зеркальце, световое пятно бежит по предметам. Делается умная рожа, которая вещает, что мы видим распространение волны. А еще говорят, что у нас воруют. В общем, это анегдот такой.


Djinn
отправлено 14.12.11 17:27 # 88


Кому: liar, #55

> Почему то я ничего особенного не увидел. Может смотрел не так/не туда? Увидел только медленно перемещающийся свет по объектам и всё, никаких фотонов, ничего сверхъестественного не заметил.

я вот тоже не понял что грандиозного. ну а трюк с поворачивающимся зеркалом для съемки быстропротекающих процессов используют уже много лет.


Po-hi-lin
отправлено 14.12.11 19:33 # 89


Кому: grobovschik, #85

> Гифчик в уголке показывает почему сенсор именно линейный.

Ну, скорее показывает почему необходимо зеркало :).


GronD
отправлено 14.12.11 23:43 # 90


Эдак пацаны скоро реальный костюм невидимки слепят. Вот только доизучают как от чего свет отражается.


valtazar
отправлено 16.12.11 13:47 # 91


Впервые вижу индуса со столь понятным английским.



cтраницы: 1 всего: 91


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк