• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Михаил Хазин на линии

26.12.11 14:28 | Goblin | 501 комментарий »

Политика

Цитата:
Итак, три главные проблемы, которые пугают и раздражают российское общество, даже, я не побоюсь этого слова, народ: коррупция (частным случаем которой являются фальсификации выборов), разрушение экономики (падение уровня жизни) и, наконец, разрушение традиционных ценностей (частным случаем которой является резкий рост противостояний на национальной почве, поскольку отказ государства от поддержки «правил общежития» требует активности населения в этом направлении). Вопрос, который как раз характеризует системный подход: можно ли верить людям, которые протестуют против одной из этих трех проблем, но активно двигают оставшиеся?

Если дамы, известные своей активностью в «светской жизни» начинают бороться против фальсификаций на выборах, то какую они преследуют цель – добиться справедливости или повысить свою специфическую «капитализацию»? Если люди, которые активно участвовали в приватизации и разрушении отечественной экономики, но были по каким-то причинам отставлены от этого процесса, начинают бороться за «чистоту чиновников» (интересно, где они были, когда сами были чиновниками) – чего они добиваются? Наконец, как олигарх, который все свое состояние получил в процессе нарушения законодательства нашей страны – как он может идти на выборы под лозунгом выполнения законов? Увольте, я в такие чудеса не поверю. Ни за что.
Ещё немного о митингах

Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 501, Goblin: 7

Goblin
отправлено 26.12.11 14:28 # 1


У меня, как у гражданина, которому небезразлична судьба моей страны, есть ряд серьезных вопросов к сегодняшней власти. Мне не нравится ни «либеральная» экономическая политика, ни либеральная социальная политика, направленная на разрушение традиционных, в том числе, семейных, ценностей, ни повальная коррупция. Именно по этой причине сам протест против выборов мне понятен и, в общем, я с ним солидарен. Но как человек, которого всю жизнь учили системному подходу к жизни, а также, имеющий некоторый опыт по части функционирования российской власти, я не могу не обратить внимание на ряд опасных обстоятельств.

В частности, серьезные опасения вызывает у меня вся система митингов, направленных против фальсификации выборов. Проблема в том, что они вызывают серьезные ассоциации с лозунгом «пчелы против меда», то есть у меня есть серьезные сомнения, что их организаторы хотят принципиально изменить именно МОДЕЛЬ. Нет, изменить персоналии, а также двинуть дальше так называемые «демократические реформы» (к чему они привели мы хорошо видим) – это да, это они хотят. А вот модель ... Впрочем, тут нужно разбираться подробнее.

Итак, три главные проблемы, которые пугают и раздражают российское общество, даже, я не побоюсь этого слова, народ: коррупция (частным случаем которой являются фальсификации выборов), разрушение экономики (падение уровня жизни) и, наконец, разрушение традиционных ценностей (частным случаем которой является резкий рост противостояний на национальной почве, поскольку отказ государства от поддержки «правил общежития» требует активности населения в этом направлении). Вопрос, который как раз характеризует системный подход: можно ли верить людям, которые протестуют против одной из этих трех проблем, но активно двигают оставшиеся?

Если дамы, известные своей активностью в «светской жизни» начинают бороться против фальсификаций на выборах, то какую они преследуют цель – добиться справедливости или повысить свою специфическую «капитализацию»? Если люди, которые активно участвовали в приватизации и разрушении отечественной экономики, но были по каким-то причинам отставлены от этого процесса, начинают бороться за «чистоту чиновников» (интересно, где они были, когда сами были чиновниками) – чего они добиваются? Наконец, как олигарх, который все свое состояние получил в процессе нарушения законодательства нашей страны – как он может идти на выборы под лозунгом выполнения законов? Увольте, я в такие чудеса не поверю. Ни за что.

Вообще, есть железное правило, подтвержденное в истории даже не тысячи, а миллионы раз: тот, кто получил «гешефт» на предательстве (семьи, Родины, друзей, принципов) и не был наказан, НИКОГДА не откажется от использования предательства, как инструмента получения тех или иных благ. Причем наказание должно включать отъем всех полученных в результате предательства благ – а иначе толку не будет никакого. Так вот, давайте посмотрим, кто у нас является организатором всех этих митингов?

Я уж не буду перечислять имена – поскольку они и так у всех читателей интернета на слуху. Среди них нет практически ни одного человека, который в 90-е годы не был бы среди команды «либеральных реформаторов», которые во всех перечисленных выше и негативных с моей точки зрения действиях активно участвовали. Я ни за что не поверю, что они не хотели бы продолжить (ну, точнее, они и так продолжают, только в частном порядке), причем на высоких постах, сильно повышающих их «капитализацию» на Западе, с которым они всегда активно сотрудничали.

Пусть никого не удивляет слово «капитализация» - все эти люди активно работают с Западом, который именно этот процесс считает основой жизнедеятельности, и, соответственно, масштаб этой самой капитализации главным достижением жизни. Я вырос в СССР, для меня мерилом жизни являются Библейские ценности и такой подход является не просто диким, но и, прямо скажем, омерзительным и сатанинским. И меня ужасно волнует, что эти люди пытаются протащить свои взгляды в жизнь российского общества, которое, кстати, активно этому сопротивляется.

Отметим, что есть среди них человек, формально, в вакханалии 90-х участия не принимал. Это – Навальный. Я думаю, именно по этой причине его и выводят в лидеры всего «демократического» протеста против фальсификаций выборов. В кавычках – потому что эти же «демократы» самым циничным образом расстреливали демократические (тут уже без всяких кавычек) митинги осенью 93 года, фальсифицировали выборы 96 года и активно занимались (а многие и занимаются) коррупцией. Но с Навальным есть свои проблемы.

Он проходил стажировку в США, в Йельском университете. Так просто в такие заведения не приглашают, я много видел в начале 90-х тех, кого приглашали на такие стажировки и на тех, кто оттуда приехал. Меня, кстати, тоже приглашали (только в Гарвард), потом по этому приглашению поехал Максим Кваша, который с тех пор постоянно, с упорством, достойным лучшего применения, объясняет, что я мошенник, который ничего не понимает в экономике. И, кстати, заодно, много лет объяснял российскому читателю, «что такое хорошо, и что такое плохо», работая заместителем экономического редактора газеты «Коммерсант». Как вы думаете, с позиции чьих интересов объяснял?

И, наконец, не так давно, я разговаривал с одним очень информированным человеком, который к тому же, не имеет личных интересов во всей этой истории. Который мне сказал о том, о чем в официальных источниках не пишут. А именно, о том, что карьеру свою Навальный начал в «команде» Волошина. Это – диагноз. Поскольку Волошин не просто коррупционер, он – идейный и системный коррупционер, который в конце 90-х – начале 2000-х институционализировал всю ту систему коррупции, которая стихийным образом складывалась, в нашей стране, начиная с приватизации и управления государственной собственностью.

Я достаточно активно боролся со всей этой системой в 1996-8 годах, даже один раз имел «счастье» побеседовать по телефону с Волошиным, который тогда был помощником главы администрации Президента Юмашевым по экономике и звонил мне, чтобы узнать, почему мы «обижаем» Госкомимущество (или уже Министерство? не помню) в части остановки приватизации Росгосстраха. Я ему зачитал письмо из Прокуратуры по этому поводу и спросил, готов ли он лично взять на себя ответственность за нарушения закона по этому вопросу. Он больше не звонил – но автор этой приватизации, бывший гендиректор Росгосстраха, был потом много лет одним из лидеров «Единой России», созданной, в том числе, Волошиным, и председателем комитета по финансовым рынкам. Так что откуда взялся лозунг «пчелы против меда» я, надеюсь, теперь понятно.

Отмечу, что я пока не проверял эту информацию, хотя не верить моему собеседнику оснований не имею, но она очень хорошо укладывается во все то, что я вижу в интернете и телевизоре. Так что пока я буду ее рассматривать как весьма правдоподобную гипотезу.

Так вот, тогда мы проиграли, нам не удалось повернуть Россию на путь конструктивного и законного развития. А выиграла коррупционная «демократическо-семейная» концепция Гайдара-Чубайса-Юмашева-Волошина». И то, что теперь ее сторонников поддерживают на Западе понятно – эти люди произносят «правильные» с точки зрения Запада слова, при этом на деле разрушая мою страну. Если говорить о нынешней системе, то нужно отметить, что за время Путина были остановлены только самые яркие процессы, характерные для предыдущей эпохи, либеральная политика в экономике, как и другой негатив, продолжается. И общество с этим активно несогласно.

Те люди, которые приходят на митинги, могут и не понимать тонкостей момента. Но давайте отдадим себе отчет в двух обстоятельствах. Во-первых, эта модель, которая действует до сих пор, подошла к естественному концу. Во-вторых, если вернется прежняя, активно-либеральная «команда», ключевым элементом которой сегодня становится Навальный, нашей стране придет конец. Нам нужно альтернатива. И ей станет либо нынешняя власть, которая должна порушить созданную не ею, но срастившуюся с ней систему управления государством, либо уж совсем неожиданные фигуры.

Я верю в здоровые силы нашего общества, которые не пойдут за либералами, но понимаю, что если власть не поймет, что нужно что-то делать, то, рано или поздно, начнется, в той или иной форме, революция. И тут много чего может произойти. Я только что приехал из Казахстана и видел реакцию президента этой страны на события в Новом Узене (уж простите, новое название я написать не смог). Реакция эта была быстрая и адекватныая Но этот человек – политик, прошедший школу Политбюро ЦК КПСС. А наши лидеры, в общем – не политики, они все время пытаются победить проблему административными методами и все время опаздывают... Уже не в первый раз. И пора им понять, что больше так добиваться успеха уже не получится.

А потому – я желаю нашим лидерам в Новом году стать, наконец, политиками. Время пришло, ошибка будет стоить очень дорого.


Craftman
отправлено 26.12.11 14:31 # 2


Какой нерупожатный человек!!!


Напильник
отправлено 26.12.11 14:33 # 3


Пиши по делу, что не так в заметке.

 

Модератор.



polinov85
отправлено 26.12.11 14:33 # 4


Кому: Goblin, #1

> Я только что приехал из Казахстана и видел реакцию президента этой страны на события в Новом Узене (уж простите, новое название я написать не смог). Реакция эта была быстрая и адекватныая Но этот человек – политик, прошедший школу Политбюро ЦК КПСС

По мне так реакция запоздала, по крайней мере как это событие освещают в интернетах.


Напильник
отправлено 26.12.11 14:35 # 5


Повторяю.

 

Пиши по содержанию заметки.

 

Не можешь, не пиши вообще.

 

Модератор.



Шило
отправлено 26.12.11 14:35 # 6


Дмитрий Юрьевич, если не затруднит, объясните про Ройзмана. Казалось бы человек правильными вещами занимается, умный, сильный. Почему он, на ваш взгляд, стал поддерживать Прохорова? Поехал на митинг в Москву. Зачем это? Он ведь должен понимать кто эти люди. Очень интересует ваше мнение.


Goblin
отправлено 26.12.11 14:42 # 7


Кому: Шило, #6

> Дмитрий Юрьевич, если не затруднит, объясните про Ройзмана.

я с ним не знаком

> Казалось бы человек правильными вещами занимается, умный, сильный.

я бы не взялся давать определения понятию "ум"

акадэмик Сахаров тоже, говорят, очень умный был

> Почему он, на ваш взгляд, стал поддерживать Прохорова?

понятия не имею

так сформировалось сознание, что считает это правильным

в силу неясных причин не понимает, что его борьба с наторговлей - прямой результат деятельности прохоровых

> Поехал на митинг в Москву. Зачем это? Он ведь должен понимать кто эти люди.

у него собственное понимание

ненавидит СССР - значит, русофоб

что не мешает ж0стко выступать на стороне русских из Сагры

поддерживает либералов - значит, за разрыв и уничтожение страны

что не мешает вере в бога и рассказам про счастье

одним словом -  интеллигент



sapankari
отправлено 26.12.11 14:43 # 8


Кому: Goblin, #1
Все же есть у нас братья еще в среднеазиатских республиках незараженные оранжево твиттерной чумой. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g_psOu2gc5M#!


petrovitch69
отправлено 26.12.11 14:43 # 9


Кому: Goblin, #1

> Если дамы, известные своей активностью в «светской жизни» начинают бороться против фальсификаций на выборах, то какую они преследуют цель – добиться справедливости или повысить свою специфическую «капитализацию»?

Есть мнение, что Прохоров жениться на Собчак пообещал, если она его поддержит.


Напильник
отправлено 26.12.11 14:43 # 10


Заметка неплоха. Автор неоднозначный.


Goblin
отправлено 26.12.11 14:43 # 11


Кому: Напильник, #10

> Автор неоднозначный.

да как и все мы


Дорокон
отправлено 26.12.11 14:45 # 12


Хазин молодцом.


Раф
отправлено 26.12.11 14:49 # 13


Кому: Goblin, #7

Только теперь я стал понимать смысл фразы: "Не сотвори себе кумира".


Дорокон
отправлено 26.12.11 14:49 # 14


Кому: Напильник, #10

> Автор неоднозначный.

Почему? Какие конкретно дела неоднозначные?


Шило
отправлено 26.12.11 14:49 # 15


Кому: Goblin, #7

Спасибо!


Friday
отправлено 26.12.11 14:50 # 16


Статья - отличная.


ФАРА
камрадесса
отправлено 26.12.11 14:52 # 17


Четко сказано.
Люди, будьте бдительны.


Sync
отправлено 26.12.11 14:52 # 18


Читая заметки создается ощущение, что болотно-сахарные - один из лучших PR-ов ВВП. Такими темпами митингеры половину противников заставят за него голосовать.


SaintManiac
отправлено 26.12.11 14:56 # 19


Да, нашей страной воистину правят бесы. Как Сталин умер, так всё и пошло к гибели страны. Ни одного политика, осмелившегося задушить либеральную гадину и объединить народ. Сплошные соглашатели и капитулянты.


Intel
отправлено 26.12.11 14:57 # 20


Осталось не ясно, каких именно изменений желает автор руководству страны. Заметки Хазина актуальны, на злобу дня, но в сухом остатке оказываются зачастую неконкретными. Вот эта его заметка хороший пример.
Мне значительно больше понравилась заметка Сергея Караганова, декана факультета мировой экономики ВШЭ в "Российской газете" от 21.12.2011 "Революционный хаос нового мира". О том же самом, но профессиональнее и конкретнее. Без эпатажа. Вот ссылка http://www.rg.ru/2011/12/21/karaganov.html


Kir1872
отправлено 26.12.11 14:58 # 21


Кому: Sync, #18

> один из лучших PR-ов ВВП.

Откровенно говоря, - очень надеюсь на это.

Плагиатор Акунин за честные выборы - отлично!
Ксюша Собчак - прекрасно!
Прохоров, недорого укравший у государства Норникель (причем заплатил гос. деньгами) - великолепно.
Жаль - Чубайса не подтянули.
Тогда бы на выходе с проспекта народу собралось бы больше, чем на входе.


rem
отправлено 26.12.11 14:59 # 22


> Я вырос в СССР, для меня мерилом жизни являются Библейские ценности

ыыыыыыы "Десять заповедей строителя коммунизма"


:)


stepnick
отправлено 26.12.11 14:59 # 23


Хорошая заметка.
Ясно, иформативно. Не очень длинно, и всё, что надо сказано.
Если надо коротко объясниить суть дела нормальному человеку, но который не в теме, - очень подходящий матриал.


ПТУРщик
отправлено 26.12.11 15:03 # 24


Кому: Intel, #20

> Мне значительно больше понравилась заметка Сергея Караганова

Караганов - эталонный либераст (достаточно вспонить его высеры на СССР в парфеновских "Намедни" в 90-е, да и "декан в ВШЭ" - это не должность, а состав преступления).
А ещё, кстати, и языкотворец: "ядернизирующийся Иран" - это пять баллов!


Goblin
отправлено 26.12.11 15:05 # 25


Кому: ПТУРщик, #24

> Караганов - эталонный либераст

это ж не значит, что он ничего не знает и не понимает


Mazan
отправлено 26.12.11 15:05 # 26


Кому: Дорокон, #14

> Какие конкретно дела неоднозначные?

Черт его знает, какие дела у него, но посты, занимаемые в 90-е, говорят, что тогда он был вполне "в санях".


dudych
отправлено 26.12.11 15:10 # 27


Кому: rem, #22

У меня на столе лежит открытка, в ней написано: Моральный кодекс строителя коммунизма: Человек человеку - друг, товарищ и брат!

Наверное подделка.


klyann
отправлено 26.12.11 15:10 # 28


Кому: Craftman, #2

> желаю нашим лидерам в Новом году стать, наконец, политиками

Пора девочек менять, а мы все кровати двигаем.


Mahno
отправлено 26.12.11 15:11 # 29


Не тот ли это Хазин, что у Ельцина в команде?


Mahno
отправлено 26.12.11 15:12 # 30


Не тот ли это Хазин, что у Ельцина в команде был?

Извините.


ПТУРщик
отправлено 26.12.11 15:12 # 31


Кому: Mahno, #29

> Не тот ли это Хазин, что у Ельцина в команде?

Сейчас у Ельцина в команде - Гайдар, Солженицын и Боннер.


Mahno
отправлено 26.12.11 15:15 # 32


Кому: ПТУРщик, #31

> Сейчас у Ельцина в команде - Гайдар, Солженицын и Боннер.

Жаль впену тут нет!


bqbr0
отправлено 26.12.11 15:15 # 33


Кому: klyann, #28

> желаю нашим лидерам в Новом году стать, наконец, политиками
>
> Пора девочек менять, а мы все кровати двигаем.

Ты думаешь, что выбрав новых «девочек», ты их сможешь поебывать? А «девочки» готовятся драть тебя — о чем недвусмысленно намекают революцией гандонов.


raffos
отправлено 26.12.11 15:18 # 34


Кому: rem, #22

> ыыыыыыы "Десять заповедей строителя коммунизма"

По мнению Хазина. Коммунизм основан на Библейских ценностях. Единственное отличие при коммунизме допустим ссудный процент, но доход от него получает не частное лицо, а государство.


Voodoochild
отправлено 26.12.11 15:18 # 35


Видео стоит хотя бы того, что бы пройдя на ютуб, справа обнаружить кавер с аккаунта FairRabbit, оторваться невозможно) (для молодых, конечно)


Goblin
отправлено 26.12.11 15:20 # 36


Кому: raffos, #34

> По мнению Хазина. Коммунизм основан на Библейских ценностях

евангельских

библиейские - это око за око


Alexander F.
отправлено 26.12.11 15:21 # 37


Кому: ПТУРщик, #24

И плюс - один из главных идеологов десоветизации/десталинизации!


Дорокон
отправлено 26.12.11 15:22 # 38


Кому: Mahno, #29

> Не тот ли это Хазин, что у Ельцина в команде был?

Был, и был выпнут с должности в 98 году, (в июне, за прогноз дефолта).
Во всяком случае рассуждения последнего времени о экономики и проч. на мой взгляд вполне разумные.

Вот его братец Андрей - эталонный либераст.


spetrov
отправлено 26.12.11 15:22 # 39


Кому: Sync, #18

> Такими темпами митингеры половину противников заставят за него голосовать.

Люди и в самом деле потихоньку к этому приходят. С такой оппозицией ничего больше и не надо.


bash81
отправлено 26.12.11 15:24 # 40


Как сказал один умный человек - "Консерватор - это тот же либерал, у которого есть внуки".


Jarlax
отправлено 26.12.11 15:24 # 41


Если это проект Кремля (мы говорим Кремль - подразумеваем Путин), то зачем все эти выкрутасы с веб камерами, прозрачными ящиками для голосования и партиями из 500 человек.
Проект активно-либеральной «команды» по Хазину или кургиняновское определение - либеральное крыло Кремля - по-моему более точные.


raffos
отправлено 26.12.11 15:24 # 42


Кому: Mahno, #29

> Не тот ли это Хазин, что у Ельцина в команде?

Там сложно было. Хазин говорит, что Ельцин держал 2 команды с противоположными взглядами. Таким образом не допуская монополии на взгляды. В частности команда Хазина занималась контролем выполнения постановлений президента. По словам Хазина из-за проверки, которое устроило его управление, из правительства убрали Чубайса.


raffos
отправлено 26.12.11 15:26 # 43


Кому: Goblin, #36

> евангельских
>
> библиейские - это око за око

Спасибо.


munin
отправлено 26.12.11 15:27 # 44


Кому: rem, #22

> Десять заповедей строителя коммунизма

Моральный кодекс строителя коммунизма.


ingar-psz
отправлено 26.12.11 15:28 # 45


Статья толковая, но человек с либеральными тараканами в голове ответит: "Какая разница...."


Пан Головатый
отправлено 26.12.11 15:29 # 46


Кому: raffos, #42

> Хазин говорит, что Ельцин держал 2 команды с противоположными взглядами.

Лебедь, щука, рак.


Тумбус
отправлено 26.12.11 15:34 # 47


Кому: Пан Головатый, #46

> Хазин говорит, что Ельцин держал 2 команды с противоположными взглядами.
>
> Лебедь, щука, рак.

Тогда это называлось - "Система сдержек и противовесов".


elche
отправлено 26.12.11 15:38 # 48


Кому: ПТУРщик, #24

> да и "декан в ВШЭ" - это не должность, а состав преступления

Чем же тебе, камрад, так деканы в ВШЭ неугодили?


ПТУРщик
отправлено 26.12.11 15:44 # 49


Кому: elche, #48

> Чем же тебе, камрад, так деканы в ВШЭ неугодили?

в самом деле, какой я нерукопожатный - мне, видишь ли, вражеские агенты влияния не угодили!


Tac-Tic
отправлено 26.12.11 15:46 # 50


Хазин толковый


L2008
отправлено 26.12.11 15:47 # 51


Кому: ПТУРщик, #31

Камрад, как с Вами можно связаться по электронной почте?


Nor
отправлено 26.12.11 15:48 # 52


Кому: bqbr0, #33

> Ты думаешь, что выбрав новых «девочек», ты их сможешь поебывать? А «девочки» готовятся драть тебя — о чем недвусмысленно намекают революцией гандонов.

Так с умом надо ж выбирать!


elche
отправлено 26.12.11 15:48 # 53


Кому: ПТУРщик, #49

> в самом деле, какой я нерукопожатный - мне, видишь ли, вражеские агенты влияния не угодили!

А.

Понятно.

Кругом враги.

Не подумай, что я даю тебе советы, но прежде чем говорить про "состав преступления" необходимо хотя бы понимать, что за ВУЗ такой - НИУ-ВШЭ и чем он отличается от других т.н. "топ-вузов". В лучшую, само собой, сторону.


Nikolai
отправлено 26.12.11 15:50 # 54


Кому: munin, #44

> Моральный кодекс строителя коммунизма.

Не все помнят сей документ.


Абдурахманыч
отправлено 26.12.11 15:50 # 55


Кому: elche, #53

> необходимо хотя бы понимать, что за ВУЗ такой - НИУ-ВШЭ и чем он отличается от других т.н. "топ-вузов". В лучшую, само собой, сторону.

Тем, что там собрались все либеральные экономисты, нет?


jimmilee
отправлено 26.12.11 15:50 # 56


Кому: ПТУРщик, #49

> в самом деле, какой я нерукопожатный - мне, видишь ли, вражеские агенты влияния не угодили!

Расскажи тогда плз, где преподавать хорошему специалисту по микро- и макро-экономике, и т.д.?
И куда идти учиться тогда по экономическим направлениям, если не в лучшие вузы страны?


elche
отправлено 26.12.11 15:52 # 57


Кому: Абдурахманыч, #55

> Тем, что там собрались все либеральные экономисты, нет?

Не знаю. Я не веду список "либеральных экономистов" и не сверяю его с кадровым составом Вышки.


darkgrin
отправлено 26.12.11 15:53 # 58


Кому: Jarlax, #41

> Если это проект Кремля (мы говорим Кремль - подразумеваем Путин), то зачем все эти выкрутасы с веб камерами, прозрачными ящиками для голосования и партиями из 500 человек.

Насчёт партий в 500 человек. На мой взгляд, они это делают для того, чтобы народу разок продемонстрировать, к чему это может привести. А именно: когда избирательный бюллетень станет похож на большой рулон туалетной бумаги и в развёрнутом виде длинной в 15 метров. То люди, которые повелись на поводу у либерастов, сами будут просить режЫм вернуть всё, как раньше было.


Абдурахманыч
отправлено 26.12.11 15:54 # 59


Кому: elche, #57

> Не знаю. Я не веду список "либеральных экономистов" и не сверяю его с кадровым составом Вышки.

Странно. А чего же ты тогда упрекаешь других в незнании, если сам "не в теме"?


11-17
отправлено 26.12.11 15:56 # 60


Кому: elche, #57

> Не знаю. Я не веду список "либеральных экономистов" и не сверяю его с кадровым составом Вышки.

А я их регулярно, от декана ВШЭ и далее, вижу по телевизору, слушаю, что они несут. Задумываюсь о покупке ранцевого огнемёта. Эталонные они.


elche
отправлено 26.12.11 15:56 # 61


Кому: Абдурахманыч, #59

> Странно. А чего же ты тогда упрекаешь других в незнании, если сам "не в теме"?

С чего это ты решил, что я не в теме?

Ты задал вопрос - "Тем, что там собрались все либеральные экономисты, нет?". Так как я не знаю, собрались ли там "либеральные экономисты", я ответил "не знаю". Может быть, собрались. Может быть, не собрались.

Какой вопрос - такой ответ.


Пенсионер
отправлено 26.12.11 15:56 # 62


Кому: darkgrin, #58

> избирательный бюллетень станет похож на большой рулон туалетной бумаги и в развёрнутом виде длинной в 15 метров.

Количество бюллетеней, унесённых с участков, резко возрастёт.


L2008
отправлено 26.12.11 15:58 # 63


Кому: elche, #53

> необходимо хотя бы понимать, что за ВУЗ такой - НИУ-ВШЭ

Камрад, ты ч0, ВШЭ -- это же один из самых любимых объектов охоты для роспиловцев.


ПТУРщик
отправлено 26.12.11 15:58 # 64


Кому: elche, #53

> Не подумай, что я даю тебе советы, но прежде чем говорить про "состав преступления" необходимо хотя бы понимать, что за ВУЗ такой - НИУ-ВШЭ и чем он отличается от других т.н. "топ-вузов". В лучшую, само собой, сторону.

Не думай, что другие глупее тебя и не знают, чем в лучшую сторону от прочих отличается ВУЗ, созданный Ясиным при активной помощи Гайдара, где среди профессоров были такие замечательные люди как Уринсон и Гавриленков.
Или уже выросло поколение, которое не помнит дивные практические результаты работы иэтих людей в области экономики?


darkgrin
отправлено 26.12.11 15:58 # 65


Кому: spetrov, #39

> Люди и в самом деле потихоньку к этому приходят. С такой оппозицией ничего больше и не надо.

И либерасты это прекрасно понимают, поэтому до марта им нужна будет реальная жертва из своих, в смерти (или долгого заключения под стражу) которой можно будет обвинить власть. И только так они смогут обратно привлечь к себе серьёзное внимание.


elche
отправлено 26.12.11 16:00 # 66


Кому: 11-17, #60

> > А я их регулярно, от декана ВШЭ и далее, вижу по телевизору, слушаю, что они несут.

Хорошо, что ты в фойе корпуса на Покровке не был.

Там вообще бронзовый бюстик Гайдару стоит.


ПТУРщик
отправлено 26.12.11 16:02 # 67


Кому: L2008, #51

> Камрад, как с Вами можно связаться по электронной почте?

testing собака neoline точка биз


KroliKoff
отправлено 26.12.11 16:03 # 68


Кому: darkgrin, #58

> А именно: когда избирательный бюллетень станет похож на большой рулон туалетной бумаги и в развёрнутом виде длинной в 15 метров.

С какой стати это повлияет на длину бюллетеня? Партий и так куча. До вписка в бюллетене доходят лишь несколько.


darkgrin
отправлено 26.12.11 16:06 # 69


Кому: KroliKoff, #68

> С какой стати это повлияет на длину бюллетеня? Партий и так куча. До вписка в бюллетене доходят лишь несколько.

Доходили они только потому, что формальный отбор был жетским. Сейчас хотят сделать так, что бы до бюллетеня доходили практически все партии.


sibleft
отправлено 26.12.11 16:07 # 70


Кому: raffos, #34

> > По мнению Хазина. Коммунизм основан на Библейских ценностях. Единственное отличие при коммунизме допустим ссудный процент, но доход от него получает не частное лицо, а государство.

Если Хазин действительно так считает, то я бы не стал верить, что он действительно придерживается системного подхода и вообще к его телега осторожно бы отнесся. Потому что это махровый идеализм.

Кому: elche, #53

> > Не подумай, что я даю тебе советы, но прежде чем говорить про "состав преступления" необходимо хотя бы понимать, что за ВУЗ такой - НИУ-ВШЭ и чем он отличается от других т.н. "топ-вузов". В лучшую, само собой, сторону.

Тем, что его копировали по подходу организации с западных бизнес-школ? Может быть. Тем, что набрали туда относительно сильных преподавателей? Может быть. Тем, что ВУЗ этот - кадровый резерв людей, формирующих экономическую политику страны. Может быть. По форме ВУЗ неплохой (хотя я лично предпочитаю модели европейских классических университетов), по содержанию - бастион неолиберализма. Этого достаточно, чтобы считать его мудацким. Стать хорошим специалистом там можно, но это сопряжено с определенными трудностями. Ну это как изучать марксизм в Гарварде или университете Чикаго.


elche
отправлено 26.12.11 16:07 # 71


Кому: ПТУРщик, #64

> Или уже выросло поколение, которое не помнит дивные практические результаты работы иэтих людей в области экономики?

Помнит. Только я не понимаю, как все это связано с качеством образования, которое получают в Вышке, уровнем социальной ответственности данного ВУЗа и очень низким уровнем коррупции в нем?

Экономический факультет в Вышке на данный момент - лучший в стране. Я в этом уверен. Потому что знаю, как там учатся. Не зря среди студентов есть поговорка - "троечный диплом вышки = красный диплом плешки".


11-17
отправлено 26.12.11 16:09 # 72


Кому: elche, #66

> Там вообще бронзовый бюстик Гайдару стоит.

Тогда - только бомбить. Шутка юмора. Чёрного.


Мишка Квакин
отправлено 26.12.11 16:11 # 73


Кому: elche, #71

> Не зря среди студентов есть поговорка - "троечный диплом вышки = красный диплом плешки".

Среди студентов плешки или вышки ходит эта поговорка?


eugene107
отправлено 26.12.11 16:13 # 74


Кому: ПТУРщик, #24

> да и "декан в ВШЭ" - это не должность, а состав преступления

ППКС


stepnick
отправлено 26.12.11 16:13 # 75


Кому: ПТУРщик, #64

> Или уже выросло поколение, которое не помнит дивные практические результаты работы иэтих людей в области экономики?

Здесь ещё и о роли ГУ-ВШЭ в реформе образования. Статья А. Фурсова.

http://www.km.ru/spetsproekty/2011/11/11/shkolnoe-obrazovanie-v-rossii/reforma-obrazovaniya-i-ee-pod...

Интересный раздел - об авторах реформы.


raffos
отправлено 26.12.11 16:14 # 76


Кому: elche, #71

> Экономический факультет в Вышке на данный момент - лучший в стране. Я в этом уверен. Потому что знаю, как там учатся. Не зря среди студентов есть поговорка

Это ничего не значит. Там хорошо учат либеральной экономике, то есть выстраивают не адекватную экономическую модель в голове. Это значит, что каких-то вещей ты просто не будешь понимать. Так как в этой модели их нет.


polinov85
отправлено 26.12.11 16:16 # 77


Кому: elche, #71

> Не зря среди студентов есть поговорка - "троечный диплом вышки = красный диплом плешки".

По мне так лучше плешка, чем вышка!


elche
отправлено 26.12.11 16:17 # 78


Кому: sibleft, #70

> Стать хорошим специалистом там можно, но это сопряжено с определенными трудностями.

Например?

Кому: Мишка Квакин, #73

> > Среди студентов плешки или вышки ходит эта поговорка?

Среди тех, кто был отчислен из ГУ-ВШЭ и перешел в Плешку :)

Лично мне (лично мне) есть с чем сравнивать.


Mahno
отправлено 26.12.11 16:20 # 79


Кому: jimmilee, #56

Осталось ответить на вопрос что и в каком объеме вливают в голову молодых специалистов люди с ультралиберальными взглядами.
Сам то где учишься-учился? В ВШЭ был хоть раз?


CheKisst
отправлено 26.12.11 16:21 # 80


Кому: elche, #71

> Экономический факультет в Вышке на данный момент - лучший в стране. Я в этом уверен.

И кого там готовят? Специалистов по вписыванию России в мировую экономику? Мне просто интересно, без всяких подъебок.


eugene107
отправлено 26.12.11 16:23 # 81


Попалась на глаза интересная статья. Куда, собственно, катится мировая экономика:

http://www.finnews.ru/cur_an.php?idnws=14172

Автор - Степан Демура, достаточно прошаренный гражданин. Излагает простым доступным языком.


raffos
отправлено 26.12.11 16:23 # 82


Кому: sibleft, #70

> Если Хазин действительно так считает, то я бы не стал верить, что он действительно придерживается системного подхода и вообще к его телега осторожно бы отнесся. Потому что это махровый идеализм.

Ты конечно мега вывод сделал с одного предложения.


Mahno
отправлено 26.12.11 16:25 # 83


Кому: raffos, #42

> Там сложно было. Хазин говорит, что Ельцин держал 2 команды с противоположными взглядами. Таким образом не допуская монополии на взгляды.

Говорить он это начал после того, как его оттуда с почётом выпиздили или раньше?


raffos
отправлено 26.12.11 16:28 # 84


Кому: Mahno, #83

> Говорить он это начал после того, как его оттуда с почётом выпиздили или раньше?

Без понятия. Пересказываю то, что читал.


vvhack
отправлено 26.12.11 16:28 # 85


Кому: ПТУРщик, #64

> Или уже выросло поколение, которое не помнит дивные практические результаты работы этих людей в области экономики?

Многие подростки не помнят героев Великой Отечественной (Марат Казей, Зоя Космодемьянская, Портнова Зинаида), а экономистов 90-х и подавно.


Абдурахманыч
отправлено 26.12.11 16:29 # 86


Кому: sibleft, #70

> Ну это как изучать марксизм в Гарварде или университете Чикаго.

Не клевещи на Гарвард..) Там то как раз марксизм изучают системно. С какой целью изучают, вопрос другой. В отличии от. В ВШЭ системно можно изучить только неолиберализм. С одной целью - привести экономику страны в состояние хаоса.


elche
отправлено 26.12.11 16:29 # 87


Кому: CheKisst, #80

> И кого там готовят? Специалистов по вписыванию России в мировую экономику? Мне просто интересно, без всяких подъебок.

Да, именно по вписыванию России в мировую экономику. Скажи (тоже без всяких подъебок) - а разве можно сейчас хорошо жить в мире, не вписавшись в нее? Другое дело, когда под прикрытием "вписывания в экономику" разворовывают страну криминальные элементы. Но этому в Вышке точно не учат.


economist
отправлено 26.12.11 16:33 # 88


Кому: Intel, #20

Особенно забавно эта статья выглядит совместно с книгой Дж.Сороса "Кризис"


kon
отправлено 26.12.11 16:34 # 89


Отличная статья - "Бунт фрустрированных эчиверов" Аналитика и комментарии Лента новостей РИА Новости


Mahno
отправлено 26.12.11 16:34 # 90


Кому: elche, #87

> Другое дело, когда под прикрытием "вписывания в экономику" разворовывают страну криминальные элементы. Но этому в Вышке точно не учат.

Гайдар и Чубайс, по-твоему, чем занимались?
Вписыванием в экономику или разворовыванием?
Где грань?
Или пока в ВШЭ не введут в курс предмет "скорейший вывод капитала на Запад" мы не будем считать, что там учат чему-то не тому?


Абдурахманыч
отправлено 26.12.11 16:36 # 91


Кому: elche, #87

> а разве можно сейчас хорошо жить в мире, не вписавшись в нее?

Это смотря кому.
Государство, богатое собственными ресурсами и реализуя собственную стратегию развития, на этих ресурсах основанное, вполне может.
Либералы, разваливающие "эту страну", никогда не смогут. Потому что нельзя жить хорошо там где гадишь и там где грабишь.


almar1983
отправлено 26.12.11 16:36 # 92


http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки.

Злоупотреблять выделением не нужно.



elche
отправлено 26.12.11 16:42 # 93


Кому: Mahno, #90

> Где грань?

А когда человека стрелять учат - его учат стрелять по заложникам в школе или по преступникам, захватившим эту школу?

А когда человека учат внутренности оперировать - его учат жизни спасать или органы вырезать для черного рынка?

А когда человека учат преступления расследовать - его учат преступников сажать или дела грамотно фабриковать?

Очень странно, что ты не видишь грани.


BuTbKa
отправлено 26.12.11 16:44 # 94


Кому: Goblin, #11

> да как и все мы

Ух, не ожидал, приятно удивлен.


economist
отправлено 26.12.11 16:44 # 95


Кому: Intel, #20

В общем современная политика легла под экономику, под финансовые рынки. Все поставлено на получение выгоды, а у политиков нет ни воли, ни инструментов для коррекции алчности "сферического мирового капитала", который в итоге съест сам себя, да и к сожалению по всем нам ударит.


Абдурахманыч
отправлено 26.12.11 16:46 # 96


Кому: elche, #93

> > Очень странно, что ты не видишь грани.

Чему может научить Чубайс? Или Хакамалда?
Правильно встраиваться в мировую экономику, путем развала существующей.

Странно, что ты таких преподавателей считаешь отличными экономистами, а полученные от них знания очень необходимыми государству.
Или ты не про государство, а про свободную личность и эффективного собственника?


raffos
отправлено 26.12.11 16:46 # 97


Кому: Mahno, #90

> Гайдар и Чубайс, по-твоему, чем занимались?

Они даже нормально эту проблему не сформулировали. И вписали самым классным способом, как сырьевой придаток. Вписатели, my ass.


elche
отправлено 26.12.11 16:47 # 98


Кому: Абдурахманыч, #91

> Государство, богатое собственными ресурсами и реализуя собственную стратегию развития, на этих ресурсах основанное, вполне может.

Но при этом оно будет действовать в общей системе. В мире, где есть много разных валют, в мире где торговля такими ресурсами осуществляется по определенным правилам, в мире, где очень много рисков, которые надо снижать, в мире, где говорят на языке фьючерсов, форвардов, опционов.

Без знания этого, мне думается, ты либо не сможешь жить в мире, либо тебя в нем очень жестко кинут.

Другое дело, что такие знания можно использовать как в благих целях, так и в преступных.


sibleft
отправлено 26.12.11 16:50 # 99


Кому: elche, #78

> Например?

Например, Милтон Фридман будет изучаться подробнее "Капитала" (не только первого, а всех трех томов), значит "Капитал" придется изучать самостоятельно в свободное время.


elche
отправлено 26.12.11 16:50 # 100


Кому: Абдурахманыч, #96

> Чему может научить Чубайс? Или Хакамалда?

Ради интереса можно посмотреть, сколько курсов читает Чубайс.

> Или ты не про государство, а про свободную личность и эффективного собственника?

Я про высшее профессиональное образование.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 501


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк