Командира подразделения морской пехоты США Фрэнк Вутерич, которого обвиняли в расстреле 24 безоружных жителей иракского города Хадита 19 ноября 2005 года, признал свою вину в рамках сделки с обвинением о смягчении наказания.
Договоренность, в частности, предусматривает снятие с командира отделения обвинения в убийстве 9 мирных жителей. В результате Вутерич отделается лишением свободы на максимальный срок до 3 месяцев, штрафом и понижением в звании. Военный трибунал огласит свой приговор в ближайшие дни.
Инцидент в Хадите произошел после того, как в результате взрыва дорожной бомбы погиб один морской пехотинец и двое были ранены. После этого Вутерич, командовавший подразделением морпехов, отдал приказ расстрелять находившихся неподалеку мужчин, а также "зачистить" несколько домов. Позднее Вутерич утверждал, что действовал по уставу.
Среди 24 жертв американских солдат оказались 10 женщин и детей. Часть из них пехотинцы убили выстрелами в голову с близкого расстояния.
Главное чтобы он извинился.
Тогда вообще можно не сажать.
Он наверное принял детей и женщин за боевиков! А поскольку зрение у него очень плохое, то стреляя им в упор в лицо он и помыслить не мог, что это дети и женщины.
Ниче, зато за скачаную песенку Майкла Джекосна там скоро будут сажать на 5-6 лет. Тоесть финасновый ущерб на пару баксов для издателей куда ужасней чем убийство кучи народу.
Слишком мешают бравым американским парням все эти условности с "уголовным преследованием" на дому. Им надо, как в 41-м - никакого наказания за преступления, совершенные в боевых условиях. Того и глядишь - демократия бы пошла по миру семимильными шагами! Где американский "доктор Геббельс"?! Почему нобелевский лауреат премии мира не отращивает усики?!
ЗЫ. ну очень много совпадений в деталях ловишь, когда просматриваешь "Неизвестная война".
Демократично. Вроде бы и наказали, а вроде бы и нет. Интересно, пропорционально ли количество жертв сроку? Ну, допустим, расстрелял бы 48 человек, получил бы 6 месяцев?
Да, американское правосудие крайне сурово. Конечно, представитель армейской элиты действовал из благородный побуждений, отдавая приказ стрелять по безоружным людям. Ведь он несет демократию в отсталые страны, которыми правят тираны- людоеды. Народы этих самых стран должны быть благодарны таким, как он. Ради святой цели лишить жизни какие- то 20- 30 человек- ничего, да и на людей они слабо похожи.
Нельзя, нельзя его наказывать. Впереди еще Сирия, Иран... Кто ж тогда будет сеять там разумное, доброе, вечное?
Считаю, ихняя система должна научиться прощать заранее. Ну, чисто, чтобы время сэкономить и избежать волокиты.
Следующим шагом будет выдача индульгенций: сказал заранее "тысяча извинений!" и вперёд, нести демократию туземцам.
Американский герой потом еще книжку напишет - что-нибудь типа "Как я совершил подвиг в Ираке". Потом её экранизируют, отхватят пару оскаров. Ну и по школам будет ходить, подрастающему поколению рассказывать о суровых буднях американского солдата, несущего свободу и демократию недочеловекам.
Сделал всё в традициях СС, за нападение партизан на окупантов и захватчиков расстрелял кучу мирных жителей в том числе женщин и детей. Хотя по традиции мог и сжечь заживо, добрый видать попался. Прям как те американцы во Вьетнаме которые мирным жителям только уши отрезали а самих не убивали.
Морпех совершил преступление и попался с поличными. Иракские власти, дружественные США, потребовали, что бы его судили и наказали - и его судили и наказали. Так?
Т.е., как мы видим, расследовалось не убийство мирных граждан как таковое. Следствие и сержант не сошлись во мнениях по поводу одного места из блаженного Августина, т.е. устава.
> это уже потом, сначала посадили, дали, как я нашел, 10 лет
> в данном случае получается чуть меньше 4 дней за иракца
>
Неверно считаешь - там же сказано, что 9 иракцев с него списали по договорённости. А это уже аж по 6 дней за иракца - не хуй собачий, это не увольнения лишили.
А вот кто помнит резонансное дело: Пытки заключённых в тюрьме Абу-Грейб? И чем закончилось? Помнится компромитирующие фотки, где были запечатлены издевательства даже публиковать запретили в США.
Был же фильм со знаменитым негром в главной роли, он там вроде как раз командир морпехов, охраняющих посольство США где-то на Ближнем Востоке, в общем в какой-то момент посольство было окружено толпой злобно настроенных мирных жителей, все как полагается муслимы. И откуда-то кто-то стрелял и даже ранили и убили нескольких морпехов, так этот командир отдал приказ морпехам стрелять на поражение по толпе. Убили несколько десятков людей.
Так вот основное действие фильма - это судебный процесс уже в США над этим негром, командиром морпехов. И две позиции - с одной стороны позиция обвинения: убийство мирных жителей без оружия, с другой стороны позиция командира, который был на месте бойни и находился под обстрелом.
Что было в конце не помню. Кстати "Кориолан" или как там его в кинотеатрах стартует - он не про это же самое?
> А вот кто помнит резонансное дело: Пытки заключённых в тюрьме Абу-Грейб? И чем закончилось? Помнится компромитирующие фотки, где были запечатлены издевательства даже публиковать запретили в США.
Да всем похер, камрад. Двойные стандарты. И про изнасилования там, и про пытки они и знать не хотят, и народу своему показать ни-ни!
Видел я такую одну в аэропорту зарубежом (непомню, Фракфурт-на-Майне кажись, Европа точно), так если честно, еле сдержался, чтоб не высказать ей, какие они бравые вояки. Просто друг в Ирокезии в Багдаде два срока был, посольство наше охранял, рассказывал про вояк этих много.
> это уже потом, сначала посадили, дали, как я нашел, 10 лет
> > в данном случае получается чуть меньше 4 дней за иракца
> >
>
> Неверно считаешь - там же сказано, что 9 иракцев с него списали по договорённости. А это уже аж по 6 дней за иракца - не хуй собачий, это не увольнения лишили.
айбля, обсчитался
это все радикально меняет
практически, отправили в мясорубку!
> Кому: wTiHe, #17 >
> > Натуральные фашисты!
>
> почему же - цивилизованные белые люди.
Вчерась зачитал интервью одного нашего твАрца, так там тот утверждал что небезызвесный Адик Алоизыч - стопроцентный азиат, так как цивилизованные еуропейцы так себя вести не могут!
> Знал бы командир чем закончится, зачищал местность пока патроны не иссякнут.
То что их (ирокезов)за людей не считают, это да. Хотя и мог район весь под нож. Ведь совсем безнаказанность свою чуют. И даже не стесняются. А что будет с другими командирами, которые увидят сей пример безнаказанности?
Но я про то, что за военные преступления есть наказания, международные законы. Но опять же, кто их писал и кто их выполняет. Про Буданова весь мозг проели, а тут всем всё по хер. Не надо никому. Потому что некоторые народы (завоеватели) равнее других (завоеваемых).
>как в результате взрыва дорожной бомбы погиб один морской пехотинец и двое были ранены
Камрад, я на месте не был, очевидцем, опять же, не являюсь. А в фильме немного о том, что твоя безопасность и целостность твоего отряда, да и поставленная задача зависит от тебя. У главного была офигенная заметка про митинги и про то, как именно из-за толпы провоцируют првоохранительные силы и стреляют в них.
Война дело непростое, легко сорваться в простой геноцид. Особенно, когда гибнут твои товарищи, и руководствоваться эмоциями. А вот безнаказанность недопустима. Она разлагает. А мы про то, что безнаказанность на войне ведёт к разложению войск и к таким вот актам. И даёт далее всем остальным право пользоваться своим положением по своему усмотрения, несмотря на гражданских. Ну, и, естественно, всему миру похер, ибо заняты совершенно другим-а что Д.Лопе, Леди Га-Га или К. Собчак одела сегодня.
> Война дело непростое, легко сорваться в простой геноцид. Особенно, когда гибнут твои товарищи, и руководствоваться эмоциями. А вот безнаказанность недопустима.
Я не вижу, в чем наши с тобой позиции не совпадают.
Джонни Кэш отличный, а вот видео... Сам не мусульманин и никогда им не был, но при просмотре насчитал два минарета, которые уничтожили. И сердце ёкнуло, ведь святыня для кого-то, а эти ржут. И ведь этим воспитывают своих, типа: херачь всех, нам пох, всё с рук сойдёт.
Если за убийства мирных жителей наказывать, так в горячие точки вообще никто не поедет. Не против вооруженных же содат воевать, так ведь и убить могут.
"Сурово" накажут одного Вучетича. Остальным убийцам судя по статье вообще ничего небудет.
> И две позиции - с одной стороны позиция обвинения: убийство мирных жителей без оружия, с другой стороны позиция командира, который был на месте бойни и находился под обстрелом.
Пример неудачен.
Вы попутали две разных ситуации:
1. Огонь из толпы и ответный огонь по толпе.
2. Выстрел в конретном районе и последующая "зачистка" домов окрестных мирных жителей в качестве ответа.
> 1. Огонь из толпы и ответный огонь по толпе.
>
> 2. Выстрел в конретном районе и последующая "зачистка" домов окрестных мирных жителей в качестве ответа.
Так ведь и выстрела не было. На фугасе подорвался, неизвестно кем поставленном.
> Я не в курсе, что там было. Наверное, им было виднее в той ситуации, что делать.
За то, что они сделали, его и сажают, причем сажают свои, пусть и на малый срок. Значит даже свои понимают, что произошло не выполнение боевого приказа, а крупный косяк с человеческими жертвами, которой не перекрывает "целесообразность" приказа и гибель сослуживцев
> Это из материалов уголовного дела, я правильно понимаю?
Если тебе из Пентагона не принесли нотариально заверенные материалы обвинения - все, значит не было ничего, раз бумаг нет
Его даже свои признали виновным, это у них не часто бывает. Это само по себе говорит очень о многом
Позвольте встрять. Я так мыслю, что слова камрада dele о том, что на войне не всё однозначно. Вот тут недавно с некоторыми пришлось долго спорить о роли военкоров-стоит им людей спасать или фотографировать их смерть, не помогая, их и наших, и доказывать свою позицию. За что, кстати, им спасибо, оппонентам, ибо отточил навыки в споре. Я никого не оправдываю, не дай ТНБ! Мы не про акт сам, хотя это есть акт военного преступления, а о эмоциях и безнаказанности вояк. А в горячке сделать много сделать можно. И голову холодную непросто сохранить. Если где обшибся с чеё-то позицией-поправьте. Я только за консенсус! :)
Неоднократные инциденты с мирным населением и военнопленными позволяют сделать вывод о том, что собака зарыта не в повышенной эмоциональности американских вояк или несовершенстве их законодательства, а в прививаемых им идеологических установках.
Новости
VIP
