Круто!
Аж захотелось самому сделать. Кстати, на колёса нужно что-нибудь резиновое одеть, иначе с таким шумом от езды пистолет можно оформить только в виде подарка. Интересно, а что круче - когда на тебя прыгают 10 блох с взрывчаткой или 10 вертолётов подлетая начинают из пистолетов-пулетётов стрелять?
http://www.youtube.com/watch?v=OkxfgIbVY7Y Давно прикручивают и пистолеты, и пулеметы.
У нас даже вариант с парой огнеметов есть. Только разве что не прыгает так ловко.
Впечатляет! Конечно хотелось, что бы такие аппарты использовали положим для исследований Луны и Марса, как наш "лунный трактор", но действительно скорее на него наденут бесшумные резиновые катки, прикрепят кило в тротиловом эквиваленте, и отправят совершать диверсии.
> http://www.youtube.com/watch?v=OkxfgIbVY7Y > Давно прикручивают и пистолеты, и пулеметы.
> У нас даже вариант с парой огнеметов есть. Только разве что не прыгает так ловко.
читал в новостях про такую штуковину, не факт что именно о этой , мол ее хватает на 25 прыжков по высоте до 9 метров , батара на 6 часов и может работать на расстоянии до 600 метров и оснащена множеством камер , что впечатляет , говорят пиндосовские военные очень заинтересованы и уже заказали их себе , будет с чем поиграться))
Boston Dynamics -- это MIT-шная фирма, финансируемая DARPA (Defence Advanced Research Projects Agancy). Судя по всему, у этой конторы самые продвинутые роботы в мире. Рекомендую для ознакомления их сайт -- там самые свежие видео их роботов. Лично меня особенно впечатляет PetMan: http://boston-dynamics.com/robot_petman.html
Самое интересное в этих роботах то, что они реально *роботы* -- элемент автономности в их поведении очень высок: посмотрите, например, на LittleDog, который сам выбирает, как ему ставить лапы при движении по сложному рельефу. Или на BigDog-а, который после толчка ногой в бок сам стабилизирует движение (как и PetMan).
В России разроботок подобного уровня сейчас нет (разве что строго секретные).
Да. С точки зрения робототехники - да. А для применения по назначению финансирования - нет. Ишак, верблюд, лошадка. Несет больше, батареек не надо, жрет сама.
> Да. С точки зрения робототехники - да. А для применения по назначению финансирования - нет. Ишак, верблюд, лошадка. Несет больше, батареек не надо, жрет сама.
> Ишак, верблюд, лошадка. Несет больше, батареек не надо, жрет сама.
Животное может заартачиться, особенно если кругом взрывы да мало ли чего вообще в голову взбредёт, нужна дрессировка, животное может устать, приболеть и отказаться выполнять команду. Робот будет действовать строго по программе, строго предсказуемо, не будет делать ничего лишнего. Оторвало роботу-мулу миной ногу - можно достать и прикрутить другую, которую сам же робот нёс. Робота можно сделать любого нужного размера, робот может ещё и стрелять, может выдерживать огромные дозы радиации, химии. Жрёт животное не совсем само - иногда надо и поискать корм.
> Животное может заартачиться, особенно если кругом взрывы да мало ли чего вообще в голову взбредёт, нужна дрессировка, животное может устать, приболеть и отказаться выполнять команду. Робот будет действовать строго по программе, строго предсказуемо, не будет делать ничего лишнего. Оторвало роботу-мулу миной ногу - можно достать и прикрутить другую, которую сам же робот нёс. Робота можно сделать любого нужного размера, робот может ещё и стрелять, может выдерживать огромные дозы радиации, химии. Жрёт животное не совсем само - иногда надо и поискать корм
> Животное может заартачиться, особенно если кругом взрывы да мало ли чего вообще в голову взбредёт, нужна дрессировка, животное может устать, приболеть и отказаться выполнять команду.
Э нет, заартачится лечится хорошими пенделями и кормом. Гораздо чаще у человека голова кругом идет как эти животные вывозят!? Например высоту, когда вьючное, совершенно спокойно идет по краешку, а хомосапиенс думает ",,,,,,,, какого,,,,,,,,"
По поводу оторвало ногу электронной херне, это не так и легко лечится, т.е. если оторвало в нужном месте (например где нога крепилась), А ЕСЛИ НЕТ? Предлагаешь сопровождающим стать на мгновение специалистами в электронике/электрике!?
Вроде нужно то припаять вот этот проводок!? И оно поскочет дальше?
Мда, через заборы наверное тоже успешно прыгает. Осталось прикрутить взрывчатые или отравляющие вещества, наладить swarm mind и научиться забрасывать с воздуха.
И научить прыгать поточнее: первый вышибает окно на 3-м этаже, остальные запрыгивают.
> Э нет, заартачится лечится хорошими пенделями и кормом.
А если он упрямый как осёл? Зачем этот геморрой, когда робот всегда будет делать только то, что заложено в программу и ничего лишнего?
> По поводу оторвало ногу электронной херне, это не так и легко лечится, т.е. если оторвало в нужном месте (например где нога крепилась), А ЕСЛИ НЕТ? Предлагаешь сопровождающим стать на мгновение специалистами в электронике/электрике!?
Вполне можно предусмотреть легкосъёмый вариант всей ноги без инструментов. В каком месте оторвало - плевать, меняешь всю ногу. Небольшая царапина у животного может означать проблемы, робот будет идти вперёд пока это в принципе возможно, ему не больно, он не будет паниковать, бояться.
> И слава богу, есть направления на которые деньги гораздо нужнее.
Нет, это очень плохо, что не делают. Разгрузить солдат от таскания тяжестей, в опасную разведку посылать малозаметных малышей или пострелять в бой без риска для жизни людей - очень перспективное направление.
В данный момент искусственный интеллект еще относительно низко развит, но на мой взгляд за ним будущее.
Так, например, в армию США скоро поступят на вооружение (если уже не поступили) роботы MAARS. Его предшественник, робот SWORD на испытаниях мог попадать в цель, величиной с монету, 70 раз из 70 выстрелов с расстояния 300 метров.
Его даже пытались использовать в Ираке, но по некоторой информации он «случайно» начал целиться в своих.
Это информация из книги Алексея Ардашева «Снайперская война». Кстати, интересная.
Если есть среди камрадов специалисты в области кибирнетики, или специалисты в области искусственного интеллекта было б интересно услышать прогнозы.
> У нас агентство передовых оборонных исследований DARPA выдало грант на создания специального транспортного средства MULE, которое бы могло перевозить поклажу шести бойцов. Сколько денег на это потратили, не знаю. Кажется, грант выиграл консорциум из американской Lockheed-Martin и ирландской Timoney. Что они совместно наваяют - не знаю, но уверен, что это будет дорого, круто и ... бесполезно. А русские - тупо купили на базаре нескольких ослов. Поэтому мы с ними и не справимся никогда, вот попомните мое слово...
> В России разроботок подобного уровня сейчас нет (разве что строго секретные).
Вон, камрад выше в каментах ссылку на видео давал. Касательно любительских разработок, я робота такого же типа как блоха, только чуть поболее, больше 10 лет назад на IT-выставке в нашем городе видел, сделанного какими-то студентами местного ВУЗа.
Представляю,стоишь в дозоре и где то из ночной темноты этот характерный звук-крадущегося или запрыгивающего или выкапывающегося робота.И думаешь,что к нему на этот раз прикручено!?
Все бы хорошо,только на осла пулемет не поставишь.А на эту штуку легко.И ослы шума боя пугаются.Это ж прототип,будут усовершенствования.Недооценивать потенциального противника очень опасно.Это у Задорнова амеры тупые,а в жизни они пол мира под себя подмяли.Крайне легкомысленно думать что с помощью лома кувалды и чьей то матери можно решить все проблемы.Мне за державу обидно.
> Впечатляет! Конечно хотелось, что бы такие аппарты использовали положим для исследований Луны и Марса, как наш "лунный трактор", но действительно скорее на него наденут бесшумные резиновые катки, прикрепят кило в тротиловом эквиваленте, и отправят совершать диверсии.
Естественно будут применять и для этого и для того.
> Вон, камрад выше в каментах ссылку на видео давал. Касательно любительских разработок, я робота такого же типа как блоха, только чуть поболее, больше 10 лет назад на IT-выставке в нашем городе видел, сделанного какими-то студентами местного ВУЗа.
В том-то и дело, что по ссылке -- радиоуправляемые машины, а у BostonDynamics -- почти автономные роботы. Причём и Блоха, кажется, тоже: есть мнение, что она сама рассчитывает себе траекторию, а оператором задаётся ей, скажем, только направление (в противном случае она действительно слишком простая по сравнению с другими).
> Есть на эту тему, роботы с интеллектом, великолепный рассказ- "Страж-птица." Написан Шекли в 1954 году.
После этого рассказа взялся прочитать Шекли. Из того что у меня было. Пожалел.
"Страж-птица", "билет на планету Транай" - замечательные, но есть такое...
> Все бы хорошо,только на осла пулемет не поставишь.А на эту штуку легко.И ослы шума боя пугаются.Это ж прототип,будут усовершенствования
Теоретически, можно и осла модернизировать, или хотя бы создать для него некие препараты, начисто отключающие страх хотя бы на время, так он ничего не испугается, и пойдет за солдатами туда, куда надо. Не думаю, что это будет сложнее, чем создать развитый искусственный интеллект
> После этого рассказа взялся прочитать Шекли. Из того что у меня было. Пожалел.
> "Страж-птица", "билет на планету Транай" - замечательные, но есть такое...
Автор был большим выдумщиком и шутником. Но рассказов пятьдесят - золото
> Касательно любительских разработок, я робота такого же типа как блоха, только чуть поболее, больше 10 лет назад на IT-выставке в нашем городе видел, сделанного какими-то студентами местного ВУЗа.
Декларированное применение "блохи" - разведка.
Ежели утяжелять полезной нагрузкой (если это вообще возможно) - высота прыгов уменьшится, а значит полезность аппарата снизится.
Да и калибровать, я думаю, под каждый вес и каждый новый центр масс нужно будет индивидуально. Что, конечно, достижимо, но еще больше усложнит и удорожит конструкцию (это если конструкцию не менять).
Впрочем, если удалится от чисто военного применения - замечательный исследовательский робот. Туда куда людишки ввиду хрупкого тельца, громадных размеров или космической удаленности не пройдут, эта "машинка на управлении" проползет, все заснимет и передаст "на базу".
> Автор был большим выдумщиком и шутником. Но рассказов пятьдесят - золото
Не спорю, даже наоборот. Те два, про которые писал - выше всяких похвал. Я сломался на "Драмокл, межгалактическая мыльная опера". Это уже не фантастика, ИМХО, конечно. Да и Сапковский подвернулся. Надо будет поискать в интернетах список лучших работ Шекли, да начиная с верха и ознакомиться.
Пока на главной площади нашей державы не будет красоваться табло, показывающее 17 триллионов внешнего долга, который никому и никогда не надо будет отдавать, обижаться за державу придется бесконечно. Это я к тому, что хрена лысого они чего бы достигли, если бы весь мир их не спонсировал себе в убыток.
> Туда куда людишки ввиду хрупкого тельца, громадных размеров или космической удаленности не пройдут, эта "машинка на управлении" проползет, все заснимет и передаст "на базу".
батарейка какова у этого клопа? два эффектных прыжка?
> Весь мир по собственному желанию выстраивается в очередь проспонсировать Штаты?
Кто как. Вот Японию (вторая по объему инвестиций) предварительно пришлось подвергнуть ядерной бомбардировке. На земле Китая и России (первое и восьмое места) не было ни одного американского интервента, однако объемы инвестиций поражают воображение. Британия, та вообще выиграла почетное третье место в этой гонке. Наверняка теперь сами в шоке, как поменялось за последние 235 лет их положение относительно бывшей колонии. Вроде бы они должны с них деньги получать, а в реальности наоборот.
> Разработку и производство миниатюрных роботов нужно запретить как и клонирование человека.
Наконец, в дело вмешались люди, которые надеются решить то, чего не понимают, что-нибудь запретив. Мы все их знаем. Если парикмахер перережет горло клиенту, потому что невеста танцевала с другим или пошла на ослиные гонки, многие восстанут против замешанных в дело институций. Надо было, скажут они, запретить парикмахеров, или бритье, или девиц, или танцы, или ослов. Но я боюсь, что ослов не запретят никогда.
Ну наконец-то сделали машинку из приснопамятной игры Rollcage [погрузился в пучины ностальгии]
P.S.: ROLLCAGE - Одна из немногих гонок, где можно было ездить со скоростью >500 км/ч, стрелять и взрывать соперников и окружающий ландшафт, гонять по полу, стенам и даже потолку, а машина спокойно ездила вверх ногами.
Вот собственно для ознакомления: http://www.youtube.com/watch?v=PWGawtEFL8w
Я посмотрел прочие ролики, отснятые Boston Dynamics - с точки зрения чисто академической механики (а я, как бы, в питерском Универе ее изучал) все исключительно красиво. Особенно их BigDog. Но не дает покоя вот какой вопрос. Еще с детства в школе мы читали книжки (слава Богу, первая половина моего становления пришлась на СССР) про советских разведчиков, как они бесшумно переползали по лесам, подавая друг другу знаки отработанными жестами. А тут, значит - послушайте просто, как у этого BigDog-а в роликах орут электромоторы - идут бравые американские бойцы, по незнакомому поселку, по безымянной стороне, и им тащит патроны и тушенку такой вот электрический пони, фонящий на несколько верст. И вот в чем смысл ? Берется обычный широкополосный микрофон, которым, например, Минздравсоцразвития измеряет шумы в помещениях при сертификации, берется DSP Texas Instruments долларов за 50, берется любая библиотека, реалищзующая БПФ - коих для DSP навалом - и все, спектральный профиль звука конкретный, расстояние тоже примерно можно рассчитать, и вот те на - идет наше отделение, как на ладони, бери, да мочи. Мне кажется, пока сам принцип двигателя не будет изменен (были же еще в какие-то далекие советские времена разработки типа искусственного мышечного волокна) использовать такие штуки - только подставляться.
> Оно на балоне CO2 работает. Именно этот на 25 прыгов. А вот на сколько ему акумуляторов хватает, или какой радиус дистанционки - нигде не видел.
С аккумулированием энергии пока что не особо. Нет прорывных решений. На два порядка если емкость аккумуляторов возрастет при тех же габаритах и массе, то можно хотя бы предположить развитие таких технологий. А если совсем мелкую технику делать, то и не два порядка даже.
> Наконец, в дело вмешались люди, которые надеются решить то, чего не понимают, что-нибудь запретив. Мы все их знаем. Если парикмахер перережет горло клиенту, потому что невеста танцевала с другим или пошла на ослиные гонки, многие восстанут против замешанных в дело институций. Надо было, скажут они, запретить парикмахеров, или бритье, или девиц, или танцы, или ослов. Но я боюсь, что ослов не запретят никогда.
Новости
VIP
